---

剛剛我也在爆廢公社看到一篇類似行徑的發言

有人一個人去早餐店吃早餐，佔了一張桌子，
然後，另一個人就直接座她對面，
店家也派餐給他了。

這個人理智線就斷了，狂噴
"疫情期間他的桌子不應該有其他人坐。"
的理由靠北店家。

實際上就是不想跟別人坐。

而這篇，三接工程，我看他本土的槽體已經快完工了，
剩下就是管棧與外面接收站的工程。

之前行政院解釋的版本
第一版=國民黨執政時期版
也就是國土再增加232公頃，
全部推補平，做成整座多功能港口。

第二版=經濟部修正版
經過環境影響評估核定後，捨棄前面整個推平的方案，
改採用現在已經不是自然環境的地方進行工程，
以及取必要設施保留，其他還地於自然。
保留了全部推平的可能，但是紙本上影響小的部分。

第三版=經濟部最新版
為了再次減少對岸礁以及藻礁區的影響，
往外深水處推，這樣就不用在海中間挖迴船池以及船道。
船也不用開進整個藻礁區。
甚至是工程也不能從岸邊蓋一條路直接一路填過來=全破壞，
必須開船造地的施工。

身為一個每天在大潭這邊上班的生態學家來說，
再必要之惡下，我能接受第三版。
畢竟柴山多杯孔珊瑚的環境被保留住了，
而且這方案比較不會影響海潮的變化，
但是勢必還是會讓海流方向改變影響沉積。
只不過這次的影響範圍應該是離岸1.5公里以外的那側，
我們觀察不到的地方。

為了這次觀察大潭保留區，小弟我也跑了很多趟，
很明顯的工程單位也怕有人亂，
本來的散步區域都圍起來了。
也聽到有人靠北這什麼生物為何要保護?

維持生物多樣性是一件保護自己種族的一件事，
以自私的角度來說，每個物種其實都只是1根克拉克纖維，
阡陌縱橫的克拉克纖維組織成防彈衣保護著我們，
應對著缺糧、乾旱、水災、輻射、疾病等逆境，
當我們自己一根一根從裡面拔除這纖維，
根本就是找死。

這就是我認為要維持生物多樣性的理由。

--
※ 作者: kuod 時間: 2021-05-07 13:16:03 (台灣)