※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-14 23:09:46
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 是不是該支持核四？
時間 Thu May 13 23:57:11 2021
※ 引述《garylin02 (gary)》之銘言：
> 愚民我今天才知道
> 傳說中 中南部的賤民用肺發電 再南電北送是真的！
> 結果天龍人還反對三接 要賤民繼續吸好吸滿
> 賤民們是不是也該支持續建核四 讓天龍人用生命幫台灣發電啊？
噓 : 支持個毛 蓋在斷層旁邊你敢用?05/13 23:37
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^噓 : 拼裝你敢用05/13 23:41
^^^^^^^^^^^類似這樣的謠言要傳多久才會在八卦板消失??
我就貼多少次
**********************************
說實話，我真的找不到理由不支持核四
Question No.1 為什麼我們要支持核四??
Answer:
中華民國是一個海島國家
天然氣運輸不方便，也不能和其他陸地支援接電買電
核能是最佳的選擇
同樣是海島的日本與英國，同樣是強力支持核能發電
尤其是日本，也沒有因為311核能事故，就完全中止核能
Question NO.2 核能環保嗎??
Answer:
核能是歐洲與美國官方認定的綠色能源
https://ssur.cc/vpExUb
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
https://www.energy.gov/ne/articles/3-reasons-why-nuclear-clean-and-sustainable
3 Reasons Why Nuclear is Clean and Sustainable | Department of Energy
![[圖]]()
Most people immediately think of solar panels or wind turbines as clean energy, but how many of you thought of nuclear energy? ...
![[圖]](https://www.energy.gov/sites/default/files/styles/photo_gallery_509_x_678_/public/McGuire%20Nuclear_Duke%20Energy_Thumb.png?itok=X4ZilGxR){kind=spacer}
所以不要再說什麼核廢料放你家的蠢話了
Question No.3，核四那麼不安全，為什麼我們要支持核四??
Answer:
這點完全就是謠傳
2013至2014年期間，核四經45位資深核能專業工程師、12位國外專業顧問
8位專家監督小組委員共同以16個月的時間進行再檢視與再測試後
一號機完成了試運轉測試，確認126個系統均可正常運作。
必須特別強調，未來重啟時，試運轉測試必會重新做過，確保後續的運轉安全。
Question NO.4 我們反核四，因為核四是拼裝車
Answer:
不同系統本來就由不同公司負責供應，重點在於系統整合是否確實，運作是否順暢。
全球工業及電子業，大若電廠及交通運輸系統，小至隨身手機皆是由不同公司
的系統與零組件整合完成，
本來就不可能由一家公司從頭到尾自行生產。
說核四是拼裝車，不僅無知，更是惡意誣衊。
來說說全世界最拼裝的核電廠
http://en.wikipedia.org/wiki/Loviisa_Nuclear_Power_Plant
芬蘭的Loviisa 核電廠使用蘇聯反應爐、美國Westinghouse設備與德國西門子工程技術
1977年起使用，預計要使用到2027年
Question No.5 中華民國地震多，核能電廠不安全
Answer:
核四廠址座落於巨大岩盤上，建築本體抗震係數相當高（0.66 g），
遠高於一般建築物的抗震要求（0.33 g）
除非發生前所未見的超級大震，否則崩塌的可能性微乎其微。
倘若北台灣真的發生超級大震（如同某些有心人士經常用來對台灣下的惡毒詛咒），
該擔心的可能已經不是抗震係數較一般建物高出一倍的核電廠了。
對了，0.4 g的地震強度約為地震強度7級。
Question No.6 核四已經停工那麼久，所以不安全
全世界蓋最久的電廠？
https://reurl.cc/9ZjOzd
美國Watts Bar 的二號機稱第二，沒人敢稱第一
本座反應爐施工已達40年預定2015年才能啟動，但已經投入超過100 億美金，比核四還貴
，發電量比核四還低
停工最久的電廠？
http://en.wikipedia.org/wiki/Bushehr_Nuclear_Power_Plant
伊朗Bushehr 核能電廠，1975年起開始興建
1979年一號機已經完成80%但因宣稱「違反伊斯蘭教義」
因此被迫停工16年，直到1995年才開始復工陸續跌跌撞撞，到2013年9 月才開始商轉
現在的核四只要重新插入燃料棒，就可以重新啟動了
就好比汽車被抽掉汽油，你說那台汽車就報廢了嗎????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.65.113 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WdKnPar (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620921433.A.935.html
※ 編輯: testtesttest (210.61.65.113 臺灣), 05/13/2021 23:58:11
--
推 : 文組智障會無視1F 05/13 23:58
推 : 推2F 05/13 23:59
推 : 你忍心看到快80歲的老人家出來絕食嗎3F 05/14 00:02
噓 : 不支持，我剛跟台電工程師的學弟聊完，他支持核能，但他4F 05/14 00:02
→ : 說核四不行，真的會禍延子孫
→ : 說核四不行，真的會禍延子孫
推 : 本來就該推核四，綠能根本沒啥用6F 05/14 00:03
推 : 忍心 我還會在他旁邊吃可樂果或烤肉7F 05/14 00:03
推 : 不管 反核反核反核反核反核反核8F 05/14 00:04
噓 : 你是要貼幾次啦 核廢料到底要放哪9F 05/14 00:05
推 : 這篇給的資料與解釋非常足夠10F 05/14 00:07
推 : 貼再多次都沒用 跟低能兒有1.5博士一樣 她還是低能11F 05/14 01:01
推 : 四樓：這麼嚴重還不快請公程師學弟公開內幕，不然公投過12F 05/14 01:09
→ : 了怎麼辦？核四商轉禍延子孫，你不能見死不救啊......
推 : 期待你發專文公開談話內容，解救灣灣
→ : 了怎麼辦？核四商轉禍延子孫，你不能見死不救啊......
推 : 期待你發專文公開談話內容，解救灣灣
推 : 你才知道在台灣說實話根本沒人看嗎？15F 05/14 01:20
推 : 什麼工程師學弟 醒醒好嗎16F 05/14 01:24
推 : ...17F 05/14 01:25
推 : 看看你的推數 台灣只剩意識形態18F 05/14 01:29
推 : 綠能就是來騙工程款的啦19F 05/14 01:30
推 : 死文組綠畜哪看得懂20F 05/14 01:51
推 : 反核低能兒只會跳針21F 05/14 01:59
推 : 工程師學弟 笑死 這麼厲害委屈在那邊工作幹嘛？22F 05/14 02:12
推 : 辛苦了 可惜台灣蠢人佔多數23F 05/14 02:17
推 : 真的辛苦了 台灣只剩一堆白癡24F 05/14 02:42
推 : 一堆白痴只會問 核廢料要放哪25F 05/14 02:48
→ : 然後說 如果發生災難怎麼辦
→ : 然後說 如果發生災難怎麼辦
推 : 推 最有效率的能源放著不用簡直問號27F 05/14 04:06
推 : 台灣人不能沒有電28F 05/14 05:18
推 : 智障支那綠畜蟑螂不會理你 你發一篇 他發一百篇29F 05/14 07:59
推 : 綠吱選擇無視，繼續跳針！30F 05/14 08:13
推 : 高調31F 05/14 08:26
推 : 言之有物32F 05/14 08:42
→ : 你以為要到崩塌核電廠才會出事嗎33F 05/14 09:32
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 106
作者 testtesttest 的最新發文:
![]()
cheap 是標準的綠共側翼網軍作戰模式 就是 假裝中立 (可參考之前的呱吉，表面上和你說民主開箱，實際上他就是小綠綠) cheap 表面上 老子只是簡簡單單的給你說說歷史!! 其實藉由歷史就是一直給 …366F 176推 41噓![]()
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我有時候想一想，我們中華民國是有多可悲 欠這些法律系的幾輩子的債，尤其是台大法律 從他媽的總統開始 貪汙陳水扁，馬英九，空心菜 行政院長蘇光頭 …34F 20推![]()
請問焦糖現在懂了嗎?? 2022年05月12日 03:20 他「積極染疫」傳給家人！5歲孩也確診 焦糖哥哥：懂的人就懂 記者鄒鎮宇／綜合報導 日前宣布參選民進黨北市議員的「焦糖哥哥」陳嘉行11日證實確 …11F 5推- ^^^^^^^^^^^^^^^^ 原來是有經紀公司在背後 難怪當初賣梅精，捏造一堆假數據甚麼『有機酸數值高』被踢爆 還可以繼續厚臉皮的上網拍一堆假的道歉記者會 最後就超級大轉型變成愛國YOUTUBER …10F 5推 3噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
2樓 時間: 2021-05-14 09:03:06 (台灣)
→
(編輯過) TW
問題就在"除非出現超大地震"。歐洲地下挖得出恐龍化石，人家地質有上億年穩定的証據，台灣別說埋放核廢到衰變所需的2到10萬年了，就算有什麼黑科技只要2000年，要確定往下60幾代的時間內，埋放的位置不會突然出現921地震園區校園中那條地裂，在板塊交叉推擠的台灣，就是沒這種地方！台灣建築考量其年限，是一般地震不會倒，大的來的就是垮。但是921後我們可以數月到數年間擦乾眼淚重建，核廢一旦在地下破裂滲出，大家只能擦乾眼淚離開，這個差異有多大？確實在我們這一代要出現的機會非常小，但是我們用了自認為便宜的電，把這個困擾丟給往下數百到數千代人，付責任嗎？這兩天台灣有少燒火力嗎？空氣好得很！空汙問題你全台火力被核電也好綠電也罷取代，空汙也就減6％多，秋冬對岸飄過來的就這個的5倍...。到時頭痛一堆沒地方埋的核廢，然後還是要吸人家燒的廢氣進肺啦！
回列表(←)
分享