Github 上面看到的是 AI Labs 成員過去針對這個需求所製作的白皮書，同一個時間世界
各地有很多類似的計畫進行，但在這個專案被實做出來以前， Apple / Google 告訴大家
他們兩個在一起了（誤），喔，開始合作提供系統等級的暴露追蹤功能，然後因為兩家公
司夠大，碾壓了大部分其他發展中的專案，包括 AI Labs 這個白皮書也沒真的被實做出來
，或者說沒有真的上線過。

如同很多人描述，主要的功能實做在系統端就處理掉了，這個 app 只會是個皮去呼叫系統
運作，難度不會太高；但因為 Apple / Google 的方案需要政府願意合作才會啟用，所以
一般人開發出來也不會被上架，只是剛好 Taiwan AI Labs 已經在跟政府合作，所以就成
了這個應用的開發者

我自己是會信任這個 app ，因為背後有 Apple / Google 兩大公司背書，他們能夠做到的
稽核在業界應該是高標準了；加上這兩間公司彼此競爭關係以及自身寶貴的商譽，任何一
個環節藏有預期以外的東西大概就會嚴重影響公司商譽，更何況這個技術已經被數十個國
家採用，如果你覺得一個會被這麼多國家稽核的應用有亂搞的機會，那真的這個世界上沒
有你能夠信任的東西了

當然，沒有看到原始碼的確還是有亂搞的機率；但想想電子圍籬，一個你根本沒有同意過
的東西在台灣運作超過一年，除了政府沒有第三方能夠稽核、立法院完全放手讓政府跳過
法規限制，歐美等國家死亡數字成千上萬都不願意授權政府使用的東西，每次我們跳出來
喊大家都還是一面倒的支持政府，然後你要跟我說你不相信這個社交距離 app ？我不知道
你的邏輯發生什麼問題，因為對比之下我對這個臺灣社交距離 APP 信任度莫名的高，我還
巴不得它盡快普及然後立法院復活來要求政府停止使用電子圍籬

它厲害的地方是底層的技術特性，電信追蹤你需要匡列的可能對象非常多，但藍牙技術的
特性就是只能近距離溝通，建構在這個技術之上所建立的接觸記錄可以比電信追蹤精準很
多，也就是當確診者出現時不需要匡列這麼多的人；但也因為這個技術比電信追蹤更容易
侵犯隱私，因此 Apple/Google 訂出了完整的去識別化流程，一般情況下很難把記錄的資
料還原後跟個資連結，這個技術可以獲得歐美國家的信任，我想也值得你我去相信它

每個技術都有對應的侷限，沒有完美的答案，很多時候就是得建構在信任之上；如果你都
願意相信電子圍籬這種東西，其實真的沒有理由去質疑背後的技術。至於你跟 Taiwan AI
 Labs 有什麼深仇大恨大概也不用移轉到這個應用上，因為他們只是剛好在那個位置上，
換成其他公司一樣生的出來