---

有些自認是中國人的無法接受各種批判，所以不給留言啦!
換句話說只有他們說的才算。背景不外乎中國國民黨，
或者我媽，心胸特別狹隘，只能拿敬老尊長當藉口。

我覺得炒房比反核可惡。

但是另一方面，無知比盲從更令我討厭，
所以針對電力與炒房我都花很大的精神在研討。

近期幾大核電事故無論是車諾比還是福島，
影響範圍之廣，撤守範圍之大，
老實說，我們真的沒有這空間可以逃離。
那我們核四到底該不該啟用?

其實核電也50年以上了，技術方面也相當純熟，
我們不應該盲從的去抵制他。

台電應該要盡量搬出最大的專業來說服民眾他的管理是可行的，
但是，我們的經濟部卻是相當搞笑，把預算搞成，
綠電或核電二選一，搞得好像只能擇一。
無論是核電，還是深澳電廠，又或者是三接工程，
這都有共同的影子。

塑造出經濟部知道電力供應不足的，但是，各種環保社團不願意蓋電廠。
於是做什麼都白搭。永遠要撥冗在處理冗事。
正當的理由我們台電也說不出來。

其實核能是一個相當廣用的能源提供源嗎?
如果經過計算把適量的放射源與散熱系統放在一起，
搭配液氨式冰箱，我們可以得到一個永生之年都不用繳電費的冰箱。
這如果用在保存藥品、細菌、病毒等不能停電之需求上，
應該可以讓全世界各大疾管單位無須裝設自毀裝置。
進一步改善社會，但是，如果這台冰箱售價比壓縮機便宜，
那就有破壞市場之嫌疑，直接被抵制。

而放射元素其實有很多種，我們不一定要用鈾系，
其實阿輝伯有教我們，應該搭配釷系，發動核四。
這兩者的差別是操作上一個必須用鉛當隔板另一個用鋁箔當隔板。
由於技術上的簡易化，我們的操作與安全相對簡單。

只不過對於地方媽媽來說，
炒房比國家發展重要，所以，我管你發什麼電，
就是不能停電與不能蓋，
還要靠腰太陽能與風力政府收購價太高。
管你政府要怎麼做，政府要解決。

--
※ 作者: kuod 時間: 2021-05-19 01:07:03 (台灣)