翁達瑞
2 小時  · 
被指導教授除名的高虹安
翁達瑞 / 美國大學教授
民眾黨不分區立委高虹安擁有博士學位，得自美國辛辛那提大學，論文指導教授是出身台灣的旅美學者李傑。
李傑的專長是工業製造，擁有豐富的產業與學術經驗。郭台銘應川普之邀到威斯康辛投資後，李傑從辛辛那提大學告假，出任鴻海的副董事長掌管這個投資案。（附圖一）
就任立委之前，高虹安也在鴻海任職。在這段期間，高虹安多次向媒體炫耀她與李傑的師生關係（附圖二）。對這段師生緣，高虹安有個不敢對外透露的玄機。
這個玄機就是：在李傑的學術履歷，高虹安被除名了。換言之，李傑不承認有高虹安這個博士生。
在揭發這個玄機之前，先讓我解釋什麼是「學術履歷」。
美國的學者都保有一個清單，隨時紀錄更新學術成就，從學歷、經歷、出版、教學、演講，到指導的博士生等，鉅細靡遺。這份清單叫CV，是拉丁文Curriculum Vitae的縮寫。
學者的CV是升遷、考核、與跳槽的關鍵文件，內容務必精確詳實。CV不實或造假屬學術不倫，嚴重者會身敗名裂。對流傳在外的CV，知名學者莫不小心翼翼，深恐有所遺漏或錯誤。
根據我取得的李傑CV（附圖三），裡面列舉的博士生，不管按照姓氏字母（附圖四），或按照畢業年份（附圖五），都看不到高虹安的名字。
我從辛辛那提大學下載的高虹安論文，確實載明她在2018年取得博士學位，指導教授就是李傑。（附圖六）
為什麼李傑的CV沒有高虹安的名字？這不像是打字的疏漏，理由有三：
一、不管用姓氏字母或畢業年份排列，高虹安都被除名了。如果是疏漏，不太可能同時發生在兩份名單。
二、李傑是個嚴謹的學者，不至於草率到在公開流傳的CV漏列博士生。何況這份CV從2019流傳到現在，也都沒有更正。
三、學者在CV刻意漏列博士生，在美國學界並非前所未聞，特別是博士生來自外國。
學者在CV漏列博士生，等同師父將徒弟「逐出師門」。為何這種事會在學界發生呢？以下是我的解說。
美國大學訓練博士生有兩套作法。有些大學入學審核較寬鬆，畢業考核較嚴格；有些學校入學審核較嚴格，畢業考核較寬鬆。前者以私立大學為主，後者多屬公立大學。
高虹安就讀的辛辛那提大學，屬俄亥俄州的公立大學，博士班的淘汰率比較低。只要招收進來，教授會儘量幫助學生取得學位。
如果是外國留學生，教授甚至會降低畢業門檻，因為外國學生不會留在美國就業。有些外國學生一開始就跟教授講白，畢業後會回母國服務，暗示教授網開一面。這個情形最常發生在指導教授與學生來自同一個國家。
面對這樣的學生，指導教授不會投入心力指導，因為心力的投資不會有回收。相反的，教授會放生這種學生，反正不把他們列在CV，就不會損及自己的學術聲望。
被教授放生的博士生訓練不好，論文品質低落。外國博士生是否被教授放生，有兩個簡單的判斷指標：第一，論文委員會的其他成員不會參與指導。第二，博士論文會出現許多基本的文法錯誤。
很湊巧的是，這兩個指標都出現在高虹安的博士論文。
一、博士論文都有大約兩頁的感謝詞。若委員會的其他成員積極參與指導，學生的感謝詞會落落長，而且一定言之有物。
在高虹安的博士論文，她用不到三行字感謝三位委員會的成員，而且說的都是空話（附圖七）。高虹安對同學與醫生的感謝詞，佔的篇幅反而更大。
二、高虹安的博士論文有許多基本的文法錯誤，顯見指導教授沒有仔細閱讀。李傑是美國的知名學者，英文說寫流利。如果李傑沒放生高虹安，不可能忽略這些錯誤，除非他自己的英文也不好。
我就拿高虹安論文的一段為例（88頁，附圖八），證明她的英文程度有多低落：
#第一句：「is not insufficient」屬重複表達，語意完全相反。正確語法應該是「is insufficient」或「is not sufficient」。
#第二句：「equipment」是集合名詞，只有單數用法。若後面接「are」，必須明顯有多項設備。
#第三句：句首的「collection」是贅字，後面「recorded」語意相同。
#第三句：「recorded by pen and paper」語意不明，更正確的用法是「collected with pen and paper」。（用紙筆收集）
#第三句：「pen and paper」都是可數名詞，應該用複數的「pens and papers」。下一句的「papers」就用對了複數。
#第四句：這裡描述的是過去的事情，不應用未來式的「an assistant will input」，而要用過去式的「an assistant would input」或「an assistant inputted」。
#第五句：「which」開頭的子句指的是前面的「rate」，屬單數名詞，後面的動詞要加「s」，即「increases」。
這些文法規則在國中都學過，除非被指導教授放生，不應該出現在高虹安的博士論文，而且還是公開展示的版本。
根據以上的資料分析，我可以肯定的說，高虹安在校時被教授放生；取得博士後又被教授除名。
高虹安頂著美國博士的頭銜，四處炫耀她與李傑的師生關係，沒想到這段師生緣背後有這麼大的玄機。
身為民眾黨的不分區立委，高虹安有義務對選民說明，為何她的博士論文有這麼多文法錯誤？為何她的指導教授在學術履歷把她除名？
後記：如果這篇貼文算是主菜，不知道大家是否有興趣也來一道餐後甜點。
(圖片請參考翁達瑞FB)

笑死，菜頭的論文英文錯誤百出怎麼不見糾正？

又被霸凌了

好了啦,塔綠班

最近網路又有人在肉搜「翁達瑞」了，想起底「翁達瑞」的真實身份！
 
我本來是個不問世事的學者，終日忙著研究與教學。長期居住在北美的我，對台灣政治的參與，僅止於選舉時對民進黨的捐款，以及參加護衛台灣的示威遊行。
 
2013年秋天，我升任為「正教授」，研究壓力稍減，社會關懷的使命漸增。針對台灣的各項社會議題與各路政治人物，我開始筆耕分析、批判。隔年我設立了翁達瑞的臉書帳號，開始分享我的評論與觀點。
 
最近幾年，我臉書的追蹤人數漸多，也開始有人懷疑我不是真的美國大學教授，甚至有人指稱我是蔡英文的打手。我要再次澄清，我真的是大學教授，任教過的大學也都還頗有名氣，我的學術聲望在國際上也有一定的水準，但我不是蔡英文雇用的網軍！
 
勉強說，我算是「為台灣發聲的網路義勇軍」！
 
我為文只基於一個原則：「事實是檢驗真理的唯一標準」。我是信奉「理性主義」學者，堅信「有理行遍天下、無理寸步難行」。論理時我「六親不認」，甚至「得理不饒人」。也因為如此，我不怕別人的檢驗，更不怕被謾罵、抹黑、或貼標籤。
 
我在媒體的評論與臉書的貼文，都是公開的言論。我自認我的立場經得起檢驗，我也願意接受檢驗，更樂於和不同立場的人交換意見。至於翁達瑞是誰，真的沒必要肉搜或揣測，因為我的真實身份不影響根本的「是非對錯」。
 
末了，我再強調一次：翁達瑞只是南部長大的台灣人，陰錯陽差進入北美學界，但沒忘記對故鄉的關懷。翁達瑞沒有參政或從商的企圖：不想當官、沒有要選舉、不想當網紅、也沒有在經營粉專。翁達瑞是誰並不重要！

台灣最不需要的:學者、教授、法官

唱首歌開始查水表了啊~ 塔綠般水準可見一般啊~ 哈~ 笑死

看四趴仔集體崩潰真好玩.....

食奮哥又來了

加油! 塔綠班!! 塔綠班!!加油! 加油! 塔綠班!! 塔綠班!!加油! 加油! 塔綠班!! 塔綠班!!加油!

塔綠班大團結了 不分派系 真的團結 打擊政敵最會

樓上支那豬講不出話來了？

塔綠斑會支持翁達瑞其實不意外啊：
 
高端保護力：未知
翁達瑞學歷：未知

藏頭露尾的塔綠班教授 還是乖乖呆在塔綠班同溫層吧 哈哈哈

笑死人，惡棍爸爸的老濕又出來丟臉了，塔綠班人才擠擠啊，哈哈哈！

塔綠斑的言論自由都是假的  原來喜歡玩假新聞假學歷喔  失敬  失敬

玩塔綠班梗玩得不亦樂乎，才稍微抽一下4趴仔就靠北靠木

塔綠班大團結!!不分派系!

那來的野雞教授
什麼學歷:未知
那所學校:未知
 
出來噴屎噴尿當然不怕臭........了解

Zzzzz.....

側翼又在認知作戰了
一個不敢用本名跟露臉的傢伙
自稱美國教授 XDD
也只有聖蟑士跟新試劑服英戰士會相信吧

看來就像是台北惡棍2.0
美國大學教授都這麼閒??? 整天關心台灣的政事???

4%仔出征了！解釋比較難，用抹屎的比較快！

之前郭不是有跟他做切割了？

根本沒實地工作經驗的高

塔綠班教授，光看他的臉書個人照片列就知道沒救了，上百張都是不務正業的照片

郭台銘學歷不算高   可是有人質疑他的企業管理能力嗎?
能在郭董底下做事的戰將   比象牙塔跑spss的博士強太多了

高級黑蔡英文嗎？

笑死，專搞分裂台灣的果然就是塔綠班