顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 627
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-01 07:59:18
看板 Gossiping
作者 dreambreaken (小滅滅)
標題 Re: [問卦] 大麻到底算不算毒品?
時間 Thu Sep 30 09:23:48 2021


https://zh.wikipedia.org/wiki/大麻的合法性

你看開放的全部都是歐美國家
就可以知道這東西到底有沒有危害
說穿了
如果不懂就照抄人家就對了
人家就是先進國家

我覺得很好笑的是
反對的人真的有在國外抽過嗎?
矽谷那群人
包含賈伯斯、馬斯克
每個都抽過
難道他們是傻嗎?
如果沒有抽過
然後又不相信科學證據
一昧的反對
是不是很好笑
現在法律規定是違法沒錯
但不給討論空間就很奇怪

※ 引述《getter5566 (蓋特56)》之銘言：
: ※ 引述 《sai0224sai》 之銘言：
: : 我知道有些國家或美國某些州是合法的
: : 但相對的有更多國家是列管毒品
: :
: :
: : 永遠沒有交集
: : 醫療上也有用大麻，這也是大麻擁護者喜歡提的論點
: :
: : 所以大麻到底算不算毒品?
: :
: : 它有跟其他毒品有高成癮性嗎?
: : 有鍵盤植物學家來說明一下嗎?
: https://i.imgur.com/epqsdzn.png
: 實在很不能理解 為何每次有相關新聞報導時
: 一堆覺青呼麻仔一直拿大麻有些國家或美國某些州是合法的來說嘴
: 在全世界明明就九成以上地方都是違法的
: 人家是西點軍校你是西點麵包啊？就你最特別！！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.123 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XLH6cV_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632965030.A.7FF.html
※ 同主題文章:
　 09-30 07:11 sai0224sai. ■ [問卦] 大麻到底算不算毒品?
● 09-30 09:23 dreambreaken. ■ Re: [問卦] 大麻到底算不算毒品?
→ bill403777: 呼麻仔滾開1F 42.73.184.5 台灣 09/30 09:24
→ PTTfaggot: 對啊 碰為神的歐美名人吸麻都好帥好酷2F 36.225.217.212 台灣 09/30 09:24
→ PTTfaggot: 在台灣吸就是垃圾毒蟲
推 Selvage: 一味...國文老師4F 39.10.197.136 台灣 09/30 09:25
推 xelnaga: 我們高端都開打了 怎麼會看科學證據5F 96.78.148.6 美國 09/30 09:25
→ link4517: 網路上說大麻有分種類 但怎麼分 樓下請6F 42.72.250.103 台灣 09/30 09:25
→ link4517: 解釋
噓 longtimens: 喔8F 27.147.44.8 台灣 09/30 09:25
→ longtimens: 台灣有開放CBD啊
推 ochyi: 我是持平啦，要開放也是可以，但是我希望相10F 211.23.15.37 台灣 09/30 09:26
→ ochyi: 同標準，一併禁菸
→ longtimens: 我看不出來這是反串還是認真的 樓下說12F 27.147.44.8 台灣 09/30 09:26
推 kilm665: 好那先支持每人配一把手槍13F 223.138.228.146 台灣 09/30 09:26
→ longtimens: 說14F 27.147.44.8 台灣 09/30 09:26
推 InfinitySA: 國情不同也能比?15F 140.124.3.122 台灣 09/30 09:27
→ longtimens: 反正現在就是不給討論，在這邊哀也沒16F 27.147.44.8 台灣 09/30 09:27
→ longtimens: 用
→ InfinitySA: 不然台灣也來合法擁槍 價格便宜實惠18F 140.124.3.122 台灣 09/30 09:27
→ ochyi: 這問題想到深處，發現其實是在不爽吸煙仔19F 211.23.15.37 台灣 09/30 09:27
→ InfinitySA: 科技業都比照矽谷薪水 這樣好鋪好20F 140.124.3.122 台灣 09/30 09:27
阿說穿了
現在他被法律禁是因為以前認定他是毒品
科學研究出來就是沒有危害跟成癮性
既然對身體沒有危害
為什麼還列入毒品管制?
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/30/2021 09:29:50
→ heavensun: 交通怎不先學人家?  交通 開發國中最爛21F 125.228.79.97 台灣 09/30 09:28
推 gbman: 自用跟販售罪差很多…22F 223.136.2.145 台灣 09/30 09:29
→ longtimens: 誰跟你沒有危害性== 鬼扯23F 27.147.44.8 台灣 09/30 09:30
→ longtimens: 台灣已經有開放CBD 有需要的去找醫生
→ longtimens: 啊
我修正拉
危害比菸酒低
基本上他抽嗨了就是類似喝醉
但是你不需要花錢買一堆酒精
然後殘害你自己的肝臟
以及變成肥宅
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/30/2021 09:33:18
推 gbman: 你香煙也不是你想賣就賣26F 223.136.2.145 台灣 09/30 09:32
→ zxlt3722: 歐美不是也一堆紅的？？？27F 1.167.40.118 台灣 09/30 09:32
推 GTOyoko5566: 所以台灣能隨便販賣菸酒？28F 111.242.121.188 台灣 09/30 09:33
我根本就沒要替椅子護航好嗎
關十年以上拜託
我在討論的是大麻除罪化的問題
→ longtimens: 要不要查查精神分裂跟大麻的關係 還有29F 27.147.44.8 台灣 09/30 09:33
→ longtimens: 未成年吸大麻的影響==
→ longtimens: 還沒提到麻駕，沒危害性？呵呵
麻駕等於酒駕阿
我沒反對阿
喝酒又不等於會酒駕
抽麻也不等於會麻駕阿
噓 fallen01: 治安夠爛了還想吸麻  怎麼不順便開放擁32F 59.120.221.91 台灣 09/30 09:34
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/30/2021 09:35:04
→ longtimens: 再加上他這次是販賣 ，自用販賣天差地33F 27.147.44.8 台灣 09/30 09:34
→ fallen01: 槍嫖妓34F 59.120.221.91 台灣 09/30 09:34
→ longtimens: 別35F 27.147.44.8 台灣 09/30 09:34
→ longtimens: 沒好處的東西幹嘛要推翻限制==
→ longtimens: 藥用大麻已經有了， 娛樂用？想太多
→ longtimens: 所以是不是會再多個麻駕問題嘛 會啊
→ longtimens: 那為什麼要自找麻煩
乾脆禁止性交好了
少了性病跟愛滋
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/30/2021 09:36:41
→ longtimens: 呵呵 講不贏就開始邏輯死亡的滑坡40F 27.147.44.8 台灣 09/30 09:37
推 GTOyoko5566: 性交是生物的本能，吸毒是嗎？41F 111.242.121.188 台灣 09/30 09:37
→ longtimens: 要呼麻去國外，台灣沒門42F 27.147.44.8 台灣 09/30 09:37
我就講拉
禁止的原因是把他當毒品
現在科學證據出來他比菸酒危害低
危害幾乎是沒有
為何不能除罪化
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/30/2021 09:38:59
→ longtimens: 在網路上吠在久都沒用43F 27.147.44.8 台灣 09/30 09:38
→ GTOyoko5566: 難不成人類的本能有呼麻？44F 111.242.121.188 台灣 09/30 09:38
人類的本能是追求快樂
性交跟乎麻是同樣讓大腦爽的東西
有啥不行的
→ longtimens: *再45F 27.147.44.8 台灣 09/30 09:38
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/30/2021 09:40:23
→ longtimens: 眼睛長哪去了？精神分裂 對未成年人危46F 27.147.44.8 台灣 09/30 09:39
→ longtimens: 害 麻駕 這些叫沒危害？沒增加社會成
→ longtimens: 本？笑死
→ longtimens: 是啦 都裝看不到就沒危害性
我甚麼時候說支持未成年抽麻了?
我甚麼時候支持麻駕了?
https://cn.nytimes.com/opinion/20140822/c22marijuana/zh-hant/
大麻的危險性低於酒精與煙草？ - 紐約時報中文網
[圖]
大麻對人害處遠小於多數禁藥，危險性低於酒精和煙草，它雖有成癮性但極微小。儘管不是完全無害，但其副作用並不足以對持有者實施刑罰。 ...

 
與其他消遣物相比，大麻對健康的影響視使用頻率、藥效、使用量，以及使用者的年齡而
定。健康的成年人偶爾少量使用，是幾乎乃至完全沒有任何危險的。大麻的效果主要是令
人精神愉快，變得溫和，而酒精則會令有些飲酒者在酒吧里惹是生非，在家裡施行暴力，
或者危險駕駛。
2010年，一個英國獨立科學委員會對比了20種藥品對個體使用者的傷害，乃至對社會整體
的傷害（包括導致犯罪、家庭破裂、曠工曠課，乃至其他社會問題）。將所有的傷害綜合
在一起後，該小組認為酒精是最有害的物品，海洛因與精鍊可卡因緊隨其後。大麻位列第
八，傷害性約相當於酒精的1/4多一點。
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/30/2021 09:42:50
→ b2202761: 我們應該討論的是開放之後對於社會的優50F 223.138.146.183 台灣 09/30 09:40
→ b2202761: 點跟缺點，怎麼變成大麻好不好了？？？
推 gbman: 想呼或吃魚就去國外啊，不是難事52F 223.136.2.145 台灣 09/30 09:41
→ b2202761: ？？？？？？？53F 223.138.146.183 台灣 09/30 09:41
→ longtimens: 沒可能開放 幹嘛討論54F 27.147.44.8 台灣 09/30 09:41
→ longtimens: 醫用大麻就有開放了
→ kay00503: 推文講的那些 以為是在說抽煙喝酒56F 42.73.249.38 台灣 09/30 09:42
→ longtimens: 好歹拿paper，笑死 都告訴你關鍵字了57F 27.147.44.8 台灣 09/30 09:43
推 GTOyoko5566: 所以鍵盤敲成這樣，有什麼用呢58F 111.242.121.188 台灣 09/30 09:43
→ GTOyoko5566: 敲半天還不是非法，笑死
我只覺得台灣真可憐
你們說他是毒品
人家拿科學證據跟你說他危害很低
結果不信
最後都說一句
不管啦
他就是爛東西
同樣的道理
可以套在萊豬、萊牛、核食、核四、高端
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/30/2021 09:46:24
→ longtimens: 還是2014的報導，現在都2021了同學60F 27.147.44.8 台灣 09/30 09:44
→ longtimens: 就說網路上吵再多都沒用，別難過了
→ longtimens: 為了爽增加社會成本就是不可能
→ GTOyoko5566: 7噗噗狂敲鍵盤半天，合法了嗎？63F 111.242.121.188 台灣 09/30 09:45
→ GTOyoko5566: 沒有阿，嘻嘻
噓 Loyeatta: 41樓在那邊扯生物本能，笑死！人類大腦65F 42.73.116.177 台灣 09/30 09:45
→ Loyeatta: 就是天生具有接受精神刺激物質的受器，
→ Loyeatta: 不然毒品怎麼會有作用？你打電動做愛吃
→ Loyeatta: 美食會快樂都是因為人體分泌的微量毒品
→ Loyeatta: ，懂嗎？多看點書！
→ GTOyoko5566: 好啦，快去推大麻合法化啊 ：)70F 111.242.121.188 台灣 09/30 09:46
噓 longtimens: 不會啊 路上沒有呼麻仔  超爽71F 27.147.44.8 台灣 09/30 09:47
推 a921fish: 在中華民國算72F 223.136.110.242 台灣 09/30 09:49
→ k21012005: 支持大麻合法化73F 223.138.61.147 台灣 09/30 09:50
→ nokia6541: 所以原po抽過？74F 42.75.138.187 台灣 09/30 09:57
在荷蘭抽過不行嗎?
需要報警嗎?
推 kevinrules: 稻草人謬誤請讀一下; 支持合法不等於75F 111.250.46.248 台灣 09/30 10:01
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/30/2021 10:06:14
→ longtimens: 那要抽就去荷蘭抽啊==76F 27.147.44.8 台灣 09/30 10:06
推 GTOyoko5566: 荷蘭哈過所以想在台灣哈，哈哈77F 111.242.121.188 台灣 09/30 10:15
你們真好笑
可惜我們國家的憲法
寫的不是人們有追求幸福與快樂的權利
當你們使用道德去綁架其他人的行為時
卻忘了自己也被這條奇怪的東西綁住
說穿了
抽菸、喝酒、乎麻都是個人行為
只要沒造成其他人困擾
都應該是合法的
因為那是人身自由的保障

一直擴大解釋甚麼危害
卻拿不出實質證據
只想者把社會維持在你們所想要的理想社會
這才是所謂的限制人身自由
如果所謂的法律無法建立在一個合理的基礎上的話
今天當權者也可以說
因為女權高漲的關係
造成生育率低落
所以禁止女生念書

你說不想看到路上有人乎麻
同樣的
也有人不想在路上看到同性戀者
但那個就是人家的自由
為什麼需要關乎你的感受?
除非他已經實質影響危害到你
否則你有甚麼權力去反對別人?
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/30/2021 10:23:40
→ GTOyoko5566: 呼麻還覺得自己很光榮了XDDD78F 111.242.121.188 台灣 09/30 10:15
推 bojoun: 簡單邏輯推這篇79F 223.138.19.212 台灣 09/30 10:22
推 jeson711: 大麻造成精神的人有多少？我看到是每年80F 118.171.41.75 台灣 09/30 10:22
→ jeson711: 被酒駕撞死的一大堆啦
推 melic: 看科學證據就沒有高端了82F 27.246.164.229 台灣 09/30 10:24
→ jeson711: 笑死L開頭是不是法務部的員工啊，一直跳83F 118.171.41.75 台灣 09/30 10:24
→ jeson711: 針大麻不好不開放不討論有夠可憐
推 simon5566: 講那麼多 中華民國法律就是違法啊85F 114.137.52.218 台灣 09/30 10:25
推 drinkmywater: 快開放 我也想當中盤靴一筆86F 36.237.37.228 台灣 09/30 10:26
開放以後你就沒錢賺了好嗎
你知道荷蘭賣多少嗎
一百多塊錢一根等於你喝一瓶whisky
你要賺啥?
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/30/2021 10:27:39
推 nash3000: 樓樓上是違法啊 但可以討論吧?87F 180.177.36.65 台灣 09/30 10:28
推 cozy15027: 幫補血 單純討論不懂為啥要嘲諷88F 61.216.5.81 台灣 09/30 10:32
噓 a7860446: 好啦你先呼一下順便去賣被抓在出來打嘴89F 114.38.180.71 台灣 09/30 10:32
→ a7860446: 砲啦
→ longtimens: 真的沒什麼好討論的啊 在網路上打再多91F 111.71.112.235 台灣 09/30 10:35
→ longtimens: 都沒用的
→ longtimens: 這篇也沒提出什麼新的東西，之前討論
→ longtimens: 串還比較精彩
推 wylscott: 就算是歐美也不是每一國每一城都合法95F 203.75.79.18 台灣 09/30 10:37
→ wylscott: 不是什麼都抄他們的就是跟上潮流好嗎
推 lan55995: 幹麻跟一堆台灣小粉紅講那麼多 反正他們97F 220.132.6.202 台灣 09/30 10:38
→ lan55995: 沒邏輯又不想思考 好適合中國呢
推 wahaha711233: 菸酒也該禁99F 1.161.102.252 台灣 09/30 10:40
→ longtimens: 你若是新的研究說大麻可以壯陽保證很100F 111.71.112.235 台灣 09/30 10:40
→ longtimens: 多人同意開放，現在就沒有啊
希望有天你的喜好或自由
不會被其它人厭惡而被禁止
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/30/2021 10:41:14
→ longtimens: 每個想開放的都說服不了人，整天扣帽102F 111.71.112.235 台灣 09/30 10:41
→ longtimens: 子，笑死
→ longtimens: 呵呵 又來了
扣帽子的是你好嗎
你從上面全部推文都在扣帽子
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/30/2021 10:43:06
→ longtimens: 開放壞處就大過好處，為什麼要開放105F 111.71.112.235 台灣 09/30 10:42
→ longtimens: 若是為了自己爽就好大家都不需要戴口
→ longtimens: 罩打疫苗了
→ longtimens: 說台灣真可憐不先進的是誰呢？還說人
這就是你不懂為什麼歐美一狗票人死都不打疫苗
反對當權者限制人戴口罩的原因
因為
你根本完全不懂甚麼叫做人權
也不懂得甚麼叫做人身自由
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/30/2021 10:44:41
→ longtimens: 扣帽子109F 111.71.112.235 台灣 09/30 10:43
→ longtimens: 照這種推銷方式，想開放？下輩子
→ longtimens: 嗯嗯 那你可能不適合待台灣
→ dreambreaken: 我覺得你比較適合對岸112F 60.250.75.123 台灣 09/30 10:45
→ longtimens: 你想去那邊不戴口罩不打疫苗盡情呼麻113F 111.71.112.235 台灣 09/30 10:46
→ longtimens: 沒人攔你啊 太平洋沒加蓋
→ longtimens: 呵呵 戴口罩打疫苗就可以滑坡到對岸，
→ longtimens: 好棒棒唷
→ longtimens: 人身自由 呵呵 是你不懂吧 亂用一通
噓 trioneivo: 我想看你分享較學術性的文章，如論文等118F 1.160.40.246 台灣 09/30 10:50
→ trioneivo: 。而不是網站新聞報導，謝謝。
學術文章一堆了拉
歐美幾年前都在炒大麻股了
餵狗就有了好嗎
推 SiLlYWanKer: 在八卦就是抽煙喝酒吸麻全部去死120F 220.137.235.202 台灣 09/30 10:51
噓 longtimens: 之前討論串合法仔的素質還高點，呵呵121F 111.71.112.235 台灣 09/30 10:52
→ longtimens: 這個只會情緒勒索
→ SiLlYWanKer: 因為大麻幾乎無害是相對菸酒 只要123F 220.137.235.202 台灣 09/30 10:52
→ SiLlYWanKer: 也反菸酒反大麻就是合理的
噓 sh960215: 那賭場 性專區也該開放，歐美也是如此125F 112.78.67.214 台灣 09/30 11:00
我支持阿
為啥要反對
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/30/2021 11:01:50
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/30/2021 11:02:58
→ SPAEK: 反正贊成就是開都開 沒差 但像我反對 就是126F 1.162.138.168 台灣 09/30 11:03
→ SPAEK: 禁都禁 沒差
→ JackTheRippe: 假博士先滾下台再跟我談歐美啦，歐128F 223.139.44.14 台灣 09/30 11:04
→ JackTheRippe: 美哪個官這麼無恥，死不認錯還用網
→ JackTheRippe: 軍在那邊洗說學歷不重要，呸
推 Lucky0105: 合不合法化我都無所謂，反正我不會碰131F 101.137.165.114 台灣 09/30 11:10
→ Lucky0105: 就跟同婚合不合法化一樣，不會影響到我
→ Lucky0105: 就好
推 sam70010: 中文先學好啦，呼麻呼到腦子壞134F 1.165.137.183 台灣 09/30 11:13
我幫你去馬斯克twitter留言
中文不學好，呼麻呼到腦子壞
結果變首富
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/30/2021 11:15:53
→ longtimens: 也一堆學術文章說大麻對精神疾病的危135F 111.71.112.235 台灣 09/30 11:15
→ longtimens: 害又不提了？笑死
→ longtimens: 反正對反對意見視而不見，自己爽就好
→ longtimens: 棒棒
→ issoap: 酒駕還不夠  現在要多一個呼麻撞死人是嗎139F 223.137.103.208 台灣 09/30 11:44
→ issoap:  笑死  想吸毒想瘋了是不是
噓 blackstyles: 酒精對未成年還不是有影響 進便利商141F 42.72.132.58 台灣 09/30 12:12
→ blackstyles: 店就可以買菸了啊 笑死
→ blackstyles: 説除罪又不是不限制 有點腦好嗎
推 hsshkisskiss: 所以你有大麻嗎？144F 223.140.14.3 台灣 09/30 12:27
推 yipogo: 跟某些肥宅討論這麼多沒有用啊 顆顆145F 223.136.81.5 台灣 09/30 12:28
推 zxcvbnmnbvcx: 好的 警察先生146F 111.71.213.96 台灣 09/30 12:28
噓 geroge0820: 歪理一堆 時空背景不同好嗎 還照抄咧147F 223.137.76.160 台灣 09/30 12:32
推 k80393: 首先應該禁酒啦，多少喝酒撞死人的148F 114.41.125.218 台灣 09/30 12:33
推 Qidu: 所以你有吸嗎？149F 42.77.165.33 台灣 09/30 12:40
推 shinkiro: 塔綠班最愛的國際標準，算了柯爸爸比較150F 101.12.24.85 台灣 09/30 12:45
→ shinkiro: 猛
推 jimmy524: 其實這就跟性專區是差不多的議題一樣152F 220.135.103.145 台灣 09/30 12:48
推 joeyben: 開放就擋到菸商財路啦，怎可能開放。153F 49.217.46.110 台灣 09/30 13:07
推 zealone: https://bit.ly/3mecT9F154F 114.27.24.21 台灣 09/30 13:52
精選七部Netflix大麻紀錄片：OTT版權有時限，請把握觀影時機 - The News Lens 關鍵評論網
[圖]
想了解大麻最新動態適合看：《流行大百科・大麻》、《420傳奇：大麻解禁之路》；想了解大麻藥用價值可看：《救命毒品》、《大麻：邪惡草藥》、《超麻實驗》、《流行大百科・大麻》；想了解美國大麻合法化可看：《420傳奇：大麻解禁之路》、《Rolling Papers》、《奪命山城》；新聞工作者必看：《Rol ...

 
推 f123456879: 討論結束 是毒品155F 27.246.192.47 台灣 09/30 13:56
推 simonsheep: 說不會怎樣的 請參考某藝人156F 180.217.151.87 台灣 09/30 14:14
推 monocyte123: 可悲 研究都擺在眼前了 可見得台灣民157F 176.172.75.153 法國 09/30 14:17
→ monocyte123: 風多傳統
噓 k258610: 那些可以吸的地方，吸食大麻也很有爭議性159F 42.73.126.153 台灣 09/30 14:41
→ k258610: 好嗎？你以為只有你待過那些能吸的地方？

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 114　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇