---

應該說，需要永世隔離人群的應該是潛在對人群危害的人，
無須考量他的精神問題。

馬英九執政時期，一直搞廢死，說啥廢死是國際共識，
號稱是兩公約的願景，
實際上兩公約並未限制死刑，
而是述說死刑必須加害人危害他人群性命的情況，
且不能用在未成年與懷孕婦女身上，
執行死刑必須經過公證、公平，受刑人有完整的爭取生存權的權利，
所以說，我們恣意解釋有病、吸毒、酒駕的人，
可以免死刑根本就毫無相關。

更重要的是我們曾經簽屬的兩公約當時蔣家不遵守，
後來被聯合國踢出來，根本就不具備遵守的義務。
而且明顯在聯合國的每一個成員國都沒有遵守過。

所以回歸正題，我認為會需要死刑或終身監禁的審判標準，
應該是
1.會直接進行無差別攻擊的行為。如，這次女店員。
2.會對小孩與動物進行凌遲行為。如，台大虐貓案。
3.多次酒駕紀錄。如葉少爺案。
4.造成員工過勞駕駛的雇主。如國道兩員警被景山撞。
5.要求危險施工的業主與雇主。如台鐵出軌案。
6.甚至是化工廠危險堆置物品導致人員損失的雇主。
如桃園常常發生的大火。
7.明知他會再犯，卻沒有強制與人群隔離的法官。
如這位法官。

這些都是直接造成無差別攻擊造成人員損失，家庭破滅。
而且很有可能再犯。都應該判死刑或終生監禁。

換句話說如果是惡搞討債，像是喝養樂多，餵公子吃餅，
這我認同，但是搞到會造成非特定對象生命損失，
如打錯人，尋錯仇，應該是罪加一等。

以這標準其實這個人應該已經判了幾個死刑了?還能拉幾個墊背的。
有些標準其實我覺得也應該執行，
如惡鄰居行為、惡房東、虐待小孩或動物，
這也不應該罰款3000，而是鞭刑。
微罪無法起訴的部分也是鞭刑。
吸毒也是鞭刑，有些刑責無法用金錢衡量，
又造成他人身心痛苦，應該以鞭刑處理。

鞭刑雖然無法彌補受害者的損失，
但是卻能讓加害人用肉體去記住。

但是同樣的，我們的司法也不應該有冤罪與頂罪的情況。
以及必須保證不會有政治犯遭罪，才能施以這些刑責。


--
※ 作者: kuod 時間: 2021-09-29 16:46:41 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2021-09-29 16:48:25 (台灣)