※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-04 07:08:07
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 台北市稅捐處回函博恩娛樂稅釋疑
時間 Thu Feb 3 23:08:13 2022
財政部亂解釋來徵稅也不是一天兩天了
機車課徵貨物稅最早的理由是奢侈品
後來人人有機車就改口說是因為環保
環保不環保關財政部什麼事？
而且環保署也有收空污稅啊
反正就是一毛錢不能少收啦
少收會影響財政部的績效
同樣的勞務報酬
如果是文字稿 可以用9B認列版稅
享有每年獨立的18萬免稅額
但如果是幫人網站畫圖 不能認列9B
我實在不懂為什麼 文字稿可以當版稅
但原創的圖片卻是沒有免稅額的50分類
不過國稅局就是這樣分
不照他們的邏輯就會被罰錢
覺得不合理只能自己去提行政訴訟
民主社會行政權擴權的邊界極限
到底在哪邊呢？
台灣那麼多人無腦幫執政政府護航
只要政府說的都一定是對的
實在令人覺得可怕
※ 引述《rainnawind (柴犬五郎正太控飼主雨颯)》之銘言：
: 前情提要：
: 博恩不爽單口喜劇被課高稅，打算鑽法律漏洞改稱「有趣的演講」，以演講名義避稅
: 卦點：
: https://youtu.be/UmaaKwhvgKU
: 薩泰爾收到稅捐處回函，洋洋灑灑三大頁公文
: 重點節錄：
: 。第一段函文結語表示，法律所列舉的課徵為「例示性」項目，「只要有提供表演供人娛
: 樂，有票價或收費，均應課徵娛樂」
: 。但博恩引了一篇Dcard文章，認為上述函釋有違反「租稅法定主義」的疑議空間
: 。第二段函文舉脫口秀定義，竟是直接引述維基百科條目內容
: 。博恩認為維基百科具自由編輯性，定義隨編撰者改寫，當場就改了維基的脫口秀條目送
: 出確定，諷刺這段函釋
: 。後續函文對博恩提供的影片判斷是否應課徵娛樂稅，用「影片資訊欄」說明判斷應繳娛
: 樂稅
: 。但該片段是博恩設的陷阱題，影片中並非真正脫口秀的表示橋段，只是一段宣傳口白
: 。另一段函釋對黃豪平在TED演講中，講了跟個人脫口秀專場一模一樣的段子，北市稅捐
: 處以「發表個人見解」為由，認定為講座或演講性質，因此不需課稅
: 。簡而言之，該函釋中稅捐處都是依表演者「自行聲稱」的分類，而不是（或無法）以「
: 表演內容」，進行是否應課徵娛樂稅的判斷
: 這個法律漏洞鑽大了……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.212.233 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X--_Vjp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643900895.A.B73.html
※ 同主題文章:
02-03 21:58 ■ [爆卦] 台北市稅捐處回函博恩娛樂稅釋疑
02-03 22:55 ■ Re: [爆卦] 台北市稅捐處回函博恩娛樂稅釋疑
● 02-03 23:08 ■ Re: [爆卦] 台北市稅捐處回函博恩娛樂稅釋疑
推 : 幫民進黨講話被你說無腦，你會被攻擊1F 27.247.100.100 台灣 02/03 23:09
→ : 喔，小心
→ : 喔，小心
→ : 不然勒 兩邊意見不同有爭執就上法院3F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:10
→ : 再不然你名氣夠大立委就替你修法啊
→ : 民主社會不這樣運作要怎樣運作
行政權可以用法律框架限縮→ : 再不然你名氣夠大立委就替你修法啊
→ : 民主社會不這樣運作要怎樣運作
現在的擴權解釋通通來自於立法的怠惰
但法律立的太嚴謹
官僚利用行政權上下其手的空間太小
執政黨執政時也很不方便
所以苦果就由不監督政府的人民吞下去
不然呢？？？
→ : 時空背景之術 反正選舉都歸位6F 114.136.96.32 台灣 02/03 23:11
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:15:27推 : 國稅局都自由心證，一堆腦殘還幫國稅局7F 110.28.190.12 台灣 02/03 23:14
推 : 因為公務人員絕不能說自己錯 只有一直凹8F 2.58.241.46 台灣 02/03 23:15
推 : 稅法要找立委，立委是大家選出來的9F 111.235.228.194 台灣 02/03 23:15
→ : 台灣雖然法治 但一堆過時法規根本都是人治10F 2.58.241.46 台灣 02/03 23:15
→ : 和政府關係不大11F 111.235.228.194 台灣 02/03 23:15
但政府很愛用行政命令擴權然後立法權立法怠惰(怠惰的內情很黑)
無解
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:17:14
→ : 所以你要怎樣做 不合你意就去稅捐機12F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:16
→ : 關丟炸彈炸他全家嗎
方法就是檢討政府→ : 關丟炸彈炸他全家嗎
督促立法權勤於修法
至少不要像你這樣幫政府護航
→ : 立法怠惰就去打官司啊 又不是不給打14F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:18
立法怠惰跟打官司無關？現在的問題是行政命令擴權沒有責任
今天官員亂解釋就算官司打輸了也沒事
打官司的成本國家出
但人民可是要自己花錢請律師打官司
既然亂解釋法律 一點風險都沒有
當然官僚按照他們個人利益就會亂解釋法律
今天少收稅 績效不好就會升不了官
所以再怎麼不合理也要硬收
被人民告頂多浪費公帑打官司
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:21:27
推 : 說得好,可以收稅，但要講道理 不是政府15F 111.250.33.204 台灣 02/03 23:18
→ : 立法怠惰要告誰啊 立委豬公嗎16F 218.166.225.17 台灣 02/03 23:19
→ : 在那邊亂扯講不贏就說別人護航政府17F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:19
→ : 你有被亂收稅就去打官司啦 不然也
→ : 不甘你p4
→ : 你有被亂收稅就去打官司啦 不然也
→ : 不甘你p4
推 : 立法委員大家自己選的阿 去怪執行的幹嘛20F 1.172.153.77 台灣 02/03 23:20
→ : 自己都知道可以打行政訴訟了 還在那21F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:20
→ : 扯別人護航政府呢 阿不就很會扣帽子
→ : 法律不合你意就是立法怠惰喔 鋪雌
算了 你還是多唸書吧→ : 扯別人護航政府呢 阿不就很會扣帽子
→ : 法律不合你意就是立法怠惰喔 鋪雌
這個問題早就被討論到爛了
台灣的問題是公務員亂搞
官司打輸了一點責任都沒有
但打官司的成本都在人民身上
如果今天有人強佔你房子
然後你可以打行政訴訟
打贏了 國家還你房子
但不還你律師費
但決定強拆的人一點責任都沒有
全部國家買單
你再來跟我說這樣的機制沒有問題
那如果我是公務員我
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:25:32
→ : 不然是要怎樣做 法律就不可能解決24F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:22
→ : 所有爭議 這個世界就是日新月異
→ : 所有爭議 這個世界就是日新月異
推 : 畢竟你們是死忠的 笑死26F 223.141.151.230 台灣 02/03 23:22
→ : 有不同途徑解決紛爭 然後在那邊拼命27F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:23
→ : 嫌 一定要照你的意見運作世界就對了
→ : 沒講還以為是上帝在這邊發牢騷呢
參考國外很難？→ : 嫌 一定要照你的意見運作世界就對了
→ : 沒講還以為是上帝在這邊發牢騷呢
上面都很多人跟你說台灣法律跟不上時代了
不是沒有方法
而是有人提出方法
還會被某些人嗆說是在發牢騷(這就是護航)
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:27:09
推 : 稅務的釋字跟行政函釋數一數二多還不就30F 110.26.227.135 台灣 02/03 23:26
→ : 好喔 機制有問題啊 那你是怎樣督促31F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:27
→ : 立委的呢 你不是嫌棄立法怠惰嗎
提出問題就是一種督促→ : 立委的呢 你不是嫌棄立法怠惰嗎
結果提出問題也被酸
就結果論 你不就在幫這種情況護航
你的語氣不就是現在很好很棒了
可以提出行政訴訟已經是皇恩大過天了
根本不是想討論怎麼解決問題
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:29:52
→ : 還是說你就只會在這邊靠北立法怠惰33F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:27
→ : 參考國外 哪個國外啊 納保官就參考
→ : 國外的制度啊 你有稱讚嗎 還不是照樣
→ : 靠北政府很爛只會死命收稅
財政稅收改革的非營利組織很多→ : 參考國外 哪個國外啊 納保官就參考
→ : 國外的制度啊 你有稱讚嗎 還不是照樣
→ : 靠北政府很爛只會死命收稅
上面也提出兩個非常不合邏輯的做法
光機車貨物稅 就是是非很清楚的事
然後這樣的財政部還有你在護航？
你先找個機車貨物稅的合理性在哪裡
財政部一直擋的理由是？？
難道要弱勢的人民整天去告政府？？
訴訟成本你幫忙出？？？
部分立委也已經很努力在質詢了
但就有你這種人在幫政府護航
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:33:03
→ : 講了一堆立法怠惰結果變成我只是提出37F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:31
→ : 問題呢 阿不就很會提問題
→ : 原來是把八卦版當作立法院了呢
→ : 問題呢 阿不就很會提問題
→ : 原來是把八卦版當作立法院了呢
推 : 行政權擴權的邊界？？？40F 101.12.29.103 台灣 02/03 23:32
→ : 能不能先說一下本來的邊界在哪，所
→ : 以才能證明“擴”
行政命令不能超越法律→ : 能不能先說一下本來的邊界在哪，所
→ : 以才能證明“擴”
機車貨物稅當初立法理由是因為奢侈品
現在機車已經不算是奢侈品了
但財政部不願意退讓免徵
這就超越法律了
但實務上並沒有罰則
所以直到立法權硬起來之前
這些越線的行政命令都不會被糾正的
目前探討的都是這類的尺度
這些實務上都算灰色地帶
所以才很難界定
→ : 照你大爺 要解決你講的問題 就是立委43F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:33
所以呢？輿論不得抱怨政府
輿論不得提出問題
不然就是吃飽太閒？
你這樣不是在護航？？
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:37:12
→ : 請你大爺去當立法院最高顧問 否則就44F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:33
→ : 是立法怠惰 就是行政機關死要錢
→ : 是立法怠惰 就是行政機關死要錢
推 : 黑名單get46F 220.136.93.231 台灣 02/03 23:34
→ : 稅改組織很多啊 那你大爺是哪個組織47F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:34
→ : 不知道在護航跟嗆什麼48F 220.136.93.231 台灣 02/03 23:34
→ : 的呢 還是你大爺只會在這提出問題49F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:34
→ : 笑死人 你哪位啊 你的黑名單很值錢嗎
→ : 笑死人 你哪位啊 你的黑名單很值錢嗎
推 : 法律的解釋不是行政權....51F 101.12.29.103 台灣 02/03 23:36
→ : 任何適用（運用）法律的機關當然有
→ : 權去解釋法律，不然怎麼依法行政...
→ : .
對，但如果行政機關的解釋已經逾越了法律的授權呢？→ : 任何適用（運用）法律的機關當然有
→ : 權去解釋法律，不然怎麼依法行政...
→ : .
法律授權財政部可以對機車徵收貨物稅
但當初立法理由是機車是奢侈品
財政部明知這點，現在扯說機車不環保
這就算過界了吧
但財政部只要賴皮的說
立法院沒有明確的把機車得課徵貨物稅拿掉
那他就可以一直對機車收貨物稅
直到立法院明確的在法律上修掉這點
而且他沒有任何責任跟風險
實務上有很多這種灰色案例
足供行政機關做出很多越線的行為
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:41:22
→ : 你大爺先前後統一一下自己說法吧55F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:37
→ : 前面說方法是督促立法勤於修法
→ : 後面變成大爺我提出問題就是方法
→ : 啊不就立法院真容易督促 你大爺講的
→ : 那麼多稅改組織還不如你大爺在這發文
做法很多→ : 前面說方法是督促立法勤於修法
→ : 後面變成大爺我提出問題就是方法
→ : 啊不就立法院真容易督促 你大爺講的
→ : 那麼多稅改組織還不如你大爺在這發文
不是今天這邊簡單可以講清楚的
但你目前的態度不就是說
沒有簡單直接的方法不准提問題嗎？
立法可以根治 但這是一個大工程
而且如何凝結立法共識
如何去動既得利益者的蛋糕
這就存在很多的問題
退而求其次不能討論治標的方法嗎？
甚至不能討論個案？？？
有問題都要求人民直接去告政府？？？
你有事嗎？
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:45:54
推 : nakayamayyt崩潰跳針呵60F 101.10.94.173 台灣 02/03 23:41
推 : 其實發牢騷還真的是一種督促的方式 當發牢61F 73.158.188.185 美國 02/03 23:42
→ : 騷的人多了 就會出現願意花自己時間挑戰權
→ : 威的人 最不好的就是自己不同意 卻也不支
→ : 持發牢騷的人
→ : 騷的人多了 就會出現願意花自己時間挑戰權
→ : 威的人 最不好的就是自己不同意 卻也不支
→ : 持發牢騷的人
推 : 畫稿旁邊加文字就好了65F 42.74.62.113 台灣 02/03 23:44
推 : 某n到底在幹嘛 建議原po可以不用再回他推66F 111.71.84.35 台灣 02/03 23:44
→ : 文了
→ : 文了
推 : 法理由是否會拘束行政機關，甚至是68F 101.12.29.103 台灣 02/03 23:45
→ : 法院？這個沒處理完真的能直接把立
→ : 法理由拿出來用嗎？
→ : 法院？這個沒處理完真的能直接把立
→ : 法理由拿出來用嗎？
推 : 現在民進黨執政 質疑政府就是藍白外敵71F 223.139.8.70 台灣 02/03 23:46
→ : 某n不知道在講三小，原po論點沒變過吧72F 220.133.174.60 台灣 02/03 23:46
→ : 其實最好的做法根本不是針對行政權73F 101.12.29.103 台灣 02/03 23:46
→ : ，而是直接針對立法者！立法者明知
→ : 且怠惰不修法....
其實立法權是最根本無誤→ : ，而是直接針對立法者！立法者明知
→ : 且怠惰不修法....
可是行政權在解釋行政命令上全無風險
也是鼓勵行政權便宜行事的原因不是嗎？
常見的例子是
行政執行處按照權利機關的請求對人民行政執行
但很多時候權利機關的解釋是錯誤的
人民找律師打完官司
也只是恢復原狀(恢復的成本國賠承擔)
但訴訟成本都由人民自己承擔
且當初承辦的公務員 一點責任都沒有
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:51:28
→ : 幹 政府就是拿來質疑的 整天護航煩不煩啊76F 223.139.8.70 台灣 02/03 23:47
→ : 實際上這種事情沒有立委一直質詢的話 公
→ : 家機關根本不理你
→ : 反正以前就是這樣收的 他們心態就是這樣
→ : 實際上這種事情沒有立委一直質詢的話 公
→ : 家機關根本不理你
→ : 反正以前就是這樣收的 他們心態就是這樣
推 : 然後立委一直不修法....幫助真的大.80F 101.12.29.103 台灣 02/03 23:49
→ : ..
→ : ..
推 : 護航的實在是...82F 39.8.163.27 台灣 02/03 23:52
推 : 某n不是釣魚就是槓精83F 42.72.187.23 台灣 02/03 23:52
推 : 你說的解釋錯誤，這個就是為什麼有84F 101.12.29.103 台灣 02/03 23:55
→ : 行政訴訟法的原因，行政機關基於權
→ : 責在解釋法律跟適用上當然會有適度
→ : 的解釋空間，若該解釋錯誤那就需要
→ : 司法權定奪（三權分立制度設計）
→ : 行政訴訟法的原因，行政機關基於權
→ : 責在解釋法律跟適用上當然會有適度
→ : 的解釋空間，若該解釋錯誤那就需要
→ : 司法權定奪（三權分立制度設計）
→ : 奇葩ww89F 125.231.79.141 台灣 02/03 23:56
推 : 再來國賠法已經有究責機制....按理90F 101.12.29.103 台灣 02/03 23:58
→ : 來講立法者在設計法條上就應該努力
→ : 讓空白的部分（解釋）盡量說明清楚
→ : 來講立法者在設計法條上就應該努力
→ : 讓空白的部分（解釋）盡量說明清楚
推 : 你講的內容其實後果蠻嚴重的，但因為傷93F 220.135.178.126 台灣 02/03 23:58
→ : ，除了能讓公務員減少風險，並且使94F 101.12.29.103 台灣 02/03 23:58
→ : 了皇城內的和氣，估計把你打成中共同路95F 220.135.178.126 台灣 02/03 23:58
→ : 得人民在國家賠償上更能說明該管公96F 101.12.29.103 台灣 02/03 23:58
→ : 人然後你的意見就淹沒掉了97F 220.135.178.126 台灣 02/03 23:58
→ : 務員有故意之情。98F 101.12.29.103 台灣 02/03 23:58
我倒不是希望純由法律責任的部分來改善太嚴格會讓公務員又變得過於不敢承擔
只是說台灣現在的規則底下
人民發起行政訴訟成本太高
公務員除非明顯故意又不罰
我是覺得績效可以跟這類指標掛勾
然後公務員的淘汰制度可以稍微修一下
然後政府如果打輸訴訟
至少還要國賠律師費比較合理
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/04/2022 00:08:18
推 : 台灣就是這樣 說法治社會根本就是笑話99F 111.250.8.228 台灣 02/04 00:02
→ : 不當黨產查一半發現都討不回來100F 223.136.235.188 台灣 02/04 00:03
→ : 乾脆就有樣學樣來一次 反正有817挺嘛
→ : 乾脆就有樣學樣來一次 反正有817挺嘛
推 : 黨治國家102F 106.1.118.10 台灣 02/04 00:06
→ : 法律就是這樣 不嚴謹規範 就是隨人解釋103F 125.228.211.177 台灣 02/04 00:09
→ : 偏偏這島上的立委常常不務正業
→ : 偏偏這島上的立委常常不務正業
→ : 上級機關沒有統一解釋下級什麼都不敢做好105F 123.192.182.11 台灣 02/04 00:11
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 國家跟人民永遠是對立面 挺政府來侵害107F 223.138.35.167 台灣 02/04 00:15
→ : 自己 笑死
→ : 自己 笑死
推 : 法律這塊不是很懂，但錯誤的政策不用代價109F 59.127.130.143 台灣 02/04 00:15
→ : 這件事很有感
→ : 這件事很有感
→ : 其實這很類似 電視和顯示器的貨物稅111F 111.251.60.78 台灣 02/04 00:16
→ : 一堆廠商用顯示器避稅 但也有牌子不在乎
→ : 一堆廠商用顯示器避稅 但也有牌子不在乎
推 : 自己選的民代 自己負責113F 42.72.83.234 台灣 02/04 00:24
推 : 專業 所以閣下覺得怎麼做比較好?114F 175.182.175.39 台灣 02/04 00:24
→ : 喔抱歉 沒看到後面很多討論
→ : 喔抱歉 沒看到後面很多討論
推 : 訴願有機會贏116F 123.193.78.139 台灣 02/04 00:30
推 : 應該說政府基本上就是這種東西117F 61.228.83.202 台灣 02/04 00:34
推 : 覺得很可憐，一堆護航的人118F 39.9.68.245 台灣 02/04 00:37
推 : 推 某N大 道理說不贏就開大絕笑死人119F 111.242.128.1 台灣 02/04 00:39
推 : 一直跳針也是很厲害120F 49.217.134.158 台灣 02/04 00:47
推 : 推121F 59.125.5.168 台灣 02/04 00:48
推 : 社維法122F 1.170.57.143 台灣 02/04 00:51
推 : 我們是不能監督政府的，你想當中共同路人123F 49.217.67.246 台灣 02/04 00:55
→ : 嗎
→ : 嗎
推 :125F 36.226.199.139 台灣 02/04 01:05
→ : 所以說台灣離抿住還很遠，台灣人只有民126F 118.150.205.158 台灣 02/04 01:14
→ : 主皮底子還是奴隸骨
→ : 主皮底子還是奴隸骨
推 : 幫高調128F 223.138.124.139 台灣 02/04 01:22
推 : 「自己不思考 就希望你不要吵」的概念129F 101.12.29.145 台灣 02/04 01:28
推 : 基進黨不監督？只當側翼？130F 111.253.18.82 台灣 02/04 01:36
推 : 法律有問題就修法解決啊，立委到底在幹嘛131F 61.227.212.91 台灣 02/04 01:37
推 : 對立法有問題？132F 111.82.252.91 台灣 02/04 01:38
→ : 你中共同路人嗎？
→ : 你中共同路人嗎？
推 : 基進側翼真正強134F 111.253.18.82 台灣 02/04 01:39
推 : 不喜歡請找立委要改稅法135F 118.167.192.218 台灣 02/04 01:40
→ : 歡迎來到民主國家
→ : 歡迎來到民主國家
噓 : 貨物稅又不是沒調降，干績效什麼事？137F 42.77.171.80 台灣 02/04 01:47
推 : 謝謝幫忙釣出一隻不讀書的法盲 笑死138F 49.216.128.218 台灣 02/04 01:47
推 : 你講的很有道理 n開頭的那位問題很大139F 61.230.57.86 台灣 02/04 01:55
噓 : 監督塔綠班政府，你想當同路人？？140F 223.138.182.147 台灣 02/04 02:04
推 : 台灣的立法委員87%像三線綜藝咖141F 1.169.84.57 台灣 02/04 02:07
推 : 推142F 114.41.51.68 台灣 02/04 02:09
→ : 偶爾上一下電視 刷一下存在感 87%都143F 1.169.84.57 台灣 02/04 02:09
→ : 在做秀
→ : 在做秀
推 : 補血 國考精英這種樣子不是一天兩天了145F 27.51.112.182 台灣 02/04 02:16
→ : 呵呵
→ : 呵呵
推 : 政府在效仿中國洗腦人民啊，抨擊異己147F 218.172.142.103 台灣 02/04 02:16
推 : 公務員邏輯很簡單啊 你不作會不會被舉發148F 114.136.128.176 台灣 02/04 02:17
→ : 圖利 那你要現在就去坐牢還是等訴訟打
→ : 完的行政處分
→ : 圖利 那你要現在就去坐牢還是等訴訟打
→ : 完的行政處分
推 : 推151F 223.136.240.180 台灣 02/04 02:29
推 : 有些人畢竟是死忠的152F 114.198.163.197 台灣 02/04 02:32
噓 : 政黨輪替一樣啦，換黨公務員會換喔153F 36.224.25.105 台灣 02/04 02:42
推 : 民進黨完全執政 叫他們做事啊154F 114.46.163.236 台灣 02/04 03:02
推 : 有政府不怕155F 110.26.75.189 台灣 02/04 03:08
噓 : 台灣政府課的是智商稅156F 58.114.128.55 台灣 02/04 03:16
推 : 無腦護航的人好可怕，當韭菜還笑哈哈，157F 223.140.229.69 台灣 02/04 03:42
→ : 也可能那些人就是在政府裡割別人的人
→ : 也可能那些人就是在政府裡割別人的人
推 : 低能政府 真正逃最大的不課 課人民159F 110.26.67.22 台灣 02/04 03:49
噓 : 什麼都要扯執政黨，忘了文官體制與依法160F 39.9.192.186 台灣 02/04 03:53
→ : 行政的人比較有腦
→ : 孩子，別活在PTT宇宙，出社會看看
→ : 行政的人比較有腦
→ : 孩子，別活在PTT宇宙，出社會看看
推 : 只有我想說，50其實免稅額比較高嗎......163F 49.215.11.14 台灣 02/04 04:41
推 : 立法薪水小偷委員的意思164F 223.137.147.192 台灣 02/04 05:12
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5Jq6vVU.jpg)
推 : 推一個，人民本來就能質疑政府，立委166F 1.161.139.105 台灣 02/04 05:45
→ : 是民意代表，但有時候都不知道他們是
→ : 在幫民眾做事還是幫政府做事了
→ : 是民意代表，但有時候都不知道他們是
→ : 在幫民眾做事還是幫政府做事了
推 : 重點是如果是台北市政府就一堆人跟著罵了169F 111.242.226.193 台灣 02/04 05:58
推 : 推170F 122.121.157.78 台灣 02/04 06:03
推 : 若是博恩省下稅金拿來請專業律師打行政訴訟171F 180.217.226.157 台灣 02/04 06:03
→ : 有該很有趣
→ : 有該很有趣
推 : 非常贊同你的講法，不用跟低能多費唇173F 118.165.161.169 台灣 02/04 06:39
→ : 舌了
→ : 舌了
推 : 不管哪個時代哪個政黨執政 講到稅金175F 223.137.57.24 台灣 02/04 06:51
→ : 這一塊大家倒是都挺有默契的
→ : 這一塊大家倒是都挺有默契的
推 : 那也是因為人民沒腦讓低能立委選得上177F 123.110.17.106 台灣 02/04 06:56
推 : 9B有一項是稿費，你拿「中央政府各機178F 118.165.172.10 台灣 02/04 07:00
→ : 關學校出席費及稿費支給要點」跟他說
→ : ，要點裡面有說圖片設計也算是一種稿
→ : 件
→ : 關學校出席費及稿費支給要點」跟他說
→ : ，要點裡面有說圖片設計也算是一種稿
→ : 件
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 852
(￣︶￣)ｂ u225234, dohee, shinra0815, pttbest5566, qazxcv4444 說讚！
3樓 時間: 2022-02-04 13:32:32 (台灣)
→
+2
02-04 13:32 TW
有一些可悲仔就是人家在討論現在要改變,然後就一直扯以前吧.國家有你們這些人能進步才會奇怪.亂化之民
6樓 時間: 2022-02-11 17:30:07 (台灣)
→
02-11 17:30 TW
其實會造成行政機關這樣很大的原因是法律真的定的不夠清楚(故意留許多可以自由心證給一些有關係的人鑽的漏洞)，像是道路交通管理處罰條例，對於駕駛、行駛的定義，甚至連不同的法官都有不同的看法。明明法律應該就是非黑即白(法)，可以有商討空間應該是在前端協調(理)，或是最前端發生時要不要處理(情)，舉例一個人闖紅燈，警察攔下來要不要開罰，開罰要罰闖紅燈還是紅燈右轉這樣
回列表(←)
分享