顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 260
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-01 14:37:09
看板 Gossiping
作者 ato0715 (熊)
標題 Re: [新聞] 年輕人不婚、不生 買不起房成最主要原因
時間 Tue Feb  1 13:43:47 2022


※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 東森新聞雲
: 2.記者署名:
: 張克銘
: 3.完整新聞標題:
: 年輕人不婚、不生　買不起房成最主要原因
: 4.完整新聞內文:
: 近年台灣生育率不斷下降當中，就連結婚這件事也沒成為年輕人的首選，根據民調以及調
: 查結果來看，其中最大的主因就是高房價讓年輕人買不起房，不願意生小孩造成自己的負
: 擔。
: 許多報告都指出台灣生育率下滑，包括2021年美國中情局全球總合生育率預測報告，台灣
: 排在227名為全球最後一名，嬰兒總出生人數，2021年1月首度跌破10000人以下，中央銀
: 行副總裁陳南光也指出台灣房價21年來，已飆漲1.6倍。
: 去年中華民國生育醫學會公布網路調查，列出年輕人不想生小孩的10大原因，其中前兩大
: 原因分別是買不起房不能給孩子一個家以及低薪養不起小孩，對於想要成家立業的年輕人
: 而言，這兩大原因無疑是沈重負擔。
: 有不少網友也表達認同之意，認為在有房子的情況下才敢生小孩，如果真的願意生，也只
: 想生一個，畢竟多生一個小孩對於經濟都是沈重負擔，最終可能薪水都投入在房貸和小孩
: 身上，自己沒辦法存錢，到年紀大了恐無錢可花。
: 2020年的統計調查更能體現此現狀，主計總處調查全國平均每戶人口從3人降至2.8人，戶
: 內僅一人的單人家戶，從2010年的163萬戶，到2020年已經變208.5萬戶。
: 此外不婚或是晚婚也成為台灣新的社會形態，2020年台灣25到44歲未婚人口，比率高達
: 43.2%，比起20年前的26.8%，不婚與晚婚也成為這一代年輕人的選擇。
: 事實上不婚不生的危機早已經悄悄來臨，2020年台灣死亡人數首度超越新生兒，出生16.5
: 萬人，死亡17.3萬人，同樣首次出現負增長，而2020年又適逢虎年，台灣人每逢虎年結婚
: 和生育率就雙雙下滑，台灣新生兒恐怕會再創新低。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://house.ettoday.net/news/2180320
: 6.備註:
: 生小孩、養小孩要花一堆錢
: 這些錢不如拿去投資房地產炒房錢滾錢
: 所以不是高房價造成出生率下降


其實根據世界各國的經驗

最大的問題根本不是每個家庭生得少

而是有43.2%的適婚族群沒結婚好嗎？

你看看周圍的家庭

除非真的不孕不育的

否則再怎麼樣

至少都會有一個小孩

意思是什麼？

意思是如果把不婚的族群人數回到20年前的水準

那麼台灣的孩子至少還能多個幾十萬

要我說

少子化辦公室這種廢物單位根本可以裁撤掉了

台灣現階段最需要的是恢復

「行政院國民住宅興建委員會」

未來台灣只要有結婚的就先送一套室內30坪國宅

如果有孩子的話那麼國宅所有權自動登記在夫妻名下共同持有，

如果沒有生小孩就離婚的話該國宅所有權20年後就收歸國有

===

先提高結婚的誘因，降低不婚的比例

再來討論少子化

這樣子才有意義好嗎？

如果由我來執政

只需要提出一個政策

編列880億分10年執行

就可以提高台灣一年的嬰兒出生人數

政策內容大綱如下

結婚後可去戶政事務所申請戶籍所在地國宅，然後依據法律，

各地方政府須按照該年度的登記人數

編列預算與提撥公有地，依據住宅型態在規定的時限內交屋

例如，300人社區型，必須在3年內交屋，500人社區型，需要在5年內交屋......等。

生一個孩子，國宅所有權立刻歸夫妻共同持有，在所有權轉移日期始經過20年後便可開放於市場上交易。

生兩個孩子，送100萬以內休旅車，超出預期部分則由該家庭自行補差價

生三個孩子開始，

家庭內每多一個孩子，所有的孩子在未來的升學考試，國家考試分數都可獲得5%的加權，

例如：生三個孩子的家庭，這三個孩子未來每個孩子的考試分數都可以獲得5%的加權，


生四個孩子的家庭，這四個孩子參與相關考試都能獲得10%的加權，依此類推。

該自然人需在參與考試之前提出相關證明。

===

以上政策，既提高了結婚的誘因，也提高了生孩子的誘因

然後20年後才能交易，並且至少有一個孩子才能過戶的條款，

更是杜絕了假結婚真領房變賣的可能性

以上的政策如果實施下去

前幾年一定是一個觀望期，出生人數的增加幅度有限，但是只要能夠持續推行，

當觀望期一過，出生孩子的人數絕對是大爆發

畢竟

生一個就有房

生兩個就有車

生三個就能加分，讓孩子翻轉階級的這種誘因

應該沒有那一對夫妻可以抵禦

以上

歡迎版友們討論


--

Sent from PTTopia

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.203.219 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X-CYLGH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643694229.A.411.html
※ 同主題文章:
　 01-31 13:11 humbler. ■ [新聞] 年輕人不婚、不生 買不起房成最主要原因
　 02-01 10:28 R3hab. ■ Re: [新聞] 年輕人不婚、不生 買不起房成最主要原因
　 02-01 11:31 Seikan. ■ Re: [新聞] 年輕人不婚、不生 買不起房成最主要原因
● 02-01 13:43 ato0715. ■ Re: [新聞] 年輕人不婚、不生 買不起房成最主要原因
※ 編輯: ato0715 (42.76.203.219 臺灣), 02/01/2022 13:45:20
推 polarfox: 這樣沒有台灣價值不能炒房1F 223.140.171.164 台灣 02/01 13:45
推 idolater: 建商財團支持的政黨首先跳出來反對2F 1.168.250.21 台灣 02/01 13:46
→ DALUGI: 先要有女朋友3F 36.237.184.183 台灣 02/01 13:48
推 hkur: 跟党做对是没有好下场的4F 112.81.59.193 中國 02/01 13:50
推 secret1414: 甲甲適用嗎?5F 61.224.183.239 台灣 02/01 13:51

適用，反正只要沒有小孩，20年後房子也是收歸國有，收歸國有的房子由政府統一出售，
充實國庫。

噓 loxjjgu: 你的狗屁政策只要生個10來個每個孩子都6F 114.27.155.41 台灣 02/01 13:52
→ loxjjgu: 能躺著考醫科了，笑死。


有何不可

你生十個，國家保證你每個孩子都醫科

那麼你還不生爆？

所謂的誘因，就是要讓人民有感才叫做誘因好嗎

一堆廢物政策發個什麼幾千、幾萬，是有個屁用


推 realty: 這樣 党會不高興8F 101.136.247.160 台灣 02/01 13:53
推 mercat: 不管你要選什麼，你得到了我的一票9F 101.12.40.228 台灣 02/01 13:53
→ R3hab: https://i.imgur.com/2UlzWN8.jpg10F 42.77.145.250 台灣 02/01 13:54
推 uhbygv45: 我看了一下，台北市一年住宅基金支出就11F 27.247.43.107 台灣 02/01 13:55
→ uhbygv45: 20億以上了，台北公宅一年一萬戶
→ R3hab: https://i.imgur.com/Pu9mMzr.jpg13F 42.77.145.250 台灣 02/01 13:55
→ uhbygv45: 全台一年結婚人數7萬以上14F 27.247.43.107 台灣 02/01 13:56

感謝您的認真討論

個人認為所謂的國宅並非像現在這樣子先蓋好再找人進來

而是要按照前一年度個地區的結婚戶數來蓋

否則就會出現現在這種蓋國宅結果有的地方太多，有的地方太少，浪費資源的這種現象發
生。


推 kingofsdtw: 領養算嗎？15F 110.28.39.175 台灣 02/01 13:56

不算

否則社會上買賣嬰兒，偷搶嬰兒的案件將會大幅增加


推 GrayHS: 把公宅挪給建商蓋豪宅才有GDP16F 123.241.218.10 台灣 02/01 13:56

GDP只是一個數字

重點是要人民有感，共同分享國家經濟發展的成果

而不是像現在這樣爽的人爽的要死，大部分人的生活卻不見改善
※ 編輯: ato0715 (42.76.203.219 臺灣), 02/01/2022 14:05:19
推 keyman2: 官員民代去新加坡考察怎麼沒學習國宅政策17F 111.248.81.59 台灣 02/01 13:58
推 christopherl: 先叫控制狂台女個性改一改好嗎？控18F 114.37.151.85 台灣 02/01 13:58
→ christopherl: 制狂台女從小禁止兒子性行為，搜兒
→ christopherl: 子的信件、手機，發現兒子有性行為
→ christopherl: 就禁止兒子出門，把女友用刑法227
→ christopherl: 告上法院，等到兒子30歲又開始催婚
推 vm4m06: 台灣哪裡來的那麼多公有地23F 111.82.40.174 台灣 02/01 13:59

其實是有的

看看各地方政府每年賣多少公有地給建商


推 ciplu: 這樣會有一堆人靠生小孩賺錢24F 103.224.200.139 台灣 02/01 14:01

該政策只給房給車，不給錢

想要獲得政策紅利那麼也得要賺得夠養家

推 flaneurbk: 好了啦，這樣政客怎麼賺錢，不要鬧了25F 42.75.123.167 台灣 02/01 14:03
推 dinokao111: 政府很有錢啊 買下建商的房子當國宅26F 101.12.53.26 台灣 02/01 14:03
→ dinokao111: 就好了呀
推 CowBaoGan: 不可能的啦 這樣權貴要怎麼開空頭支票28F 111.248.164.224 台灣 02/01 14:04
→ gaygay5566: 少子化辦公室早就裁撤了啊XDDd29F 49.216.132.236 台灣 02/01 14:04
噓 henryhao: 國宅？嗯好30F 101.10.12.122 台灣 02/01 14:04

敢問高見

→ CowBaoGan: 一堆油水都沒得撈了31F 111.248.164.224 台灣 02/01 14:04
推 menshuei: 對啊，光結婚的就很少了；其實男方女方32F 112.78.93.52 台灣 02/01 14:05
→ menshuei: 現在都找不到適合的對象很多，有的苦苦
→ menshuei: 哀求，連個機會都沒有。
噓 yannjiunlin: 社宅只租不送吧= =35F 111.243.63.93 台灣 02/01 14:08

只租不送誘因不夠

個人認為身為國家不需要與人民爭這種蠅頭小利

推 sa13961387: 你還想選嗎？沒有建商政治獻金喔36F 36.225.208.142 台灣 02/01 14:09
→ lpbrother: 共產制度中國就失敗了37F 180.176.66.59 台灣 02/01 14:09
推 s13140709: 為什麼不是離婚馬上歸國有 或更短時間38F 42.77.112.171 台灣 02/01 14:10
→ s13140709:  20年太久了吧

沒有小孩但是離婚者，由於該國宅的所有權尚未轉移，故而本來就是國有住宅，沒有收歸國有的問題

而雖然離婚但是已經有小孩的話，該國宅由取得監護權的那一方獲得20年的居住權，畢竟父母的事情不應該影響孩子的居住權。

孩子沒辦法選擇父母

但是他們都是國家的孩子，國家要盡可能的照顧他們



推 tym7482: 可以想見8+9和低收入戶生一堆40F 42.73.192.8 台灣 02/01 14:11

沒問題啊

規則一體適用，大家都可以依據規則去爭取自己的利益

沒毛病

推 Weezer: 政府自己賣地賺錢 政客從中撈油水 還蓋國41F 42.75.249.10 台灣 02/01 14:11
→ Weezer: 宅？
推 cloudlight: 政策不錯，出來選我投你43F 42.73.188.92 台灣 02/01 14:12
推 ki0107k: 政府就只會炒房44F 39.10.7.117 台灣 02/01 14:12
推 jodamboogoo: 好主意！！45F 110.30.129.60 台灣 02/01 14:13
推 stanleyyan: 推你一個46F 49.217.70.150 台灣 02/01 14:14
推 pirtheda: 你這樣建商不會給政治獻金 洗洗睡47F 111.82.173.6 台灣 02/01 14:15
推 vm4m06: 你的政策我回了，你要不要解釋一下「台北48F 111.82.40.174 台灣 02/01 14:15
→ vm4m06: 市沒有可以塞全台灣新婚夫婦的公有地」的
→ vm4m06: 問題
推 menshuei: 台北市簡單拉，不會跟新北合作送淡海逆51F 112.78.93.52 台灣 02/01 14:16
※ 編輯: ato0715 (42.76.203.219 臺灣), 02/01/2022 14:33:43
推 WuDhar: 那還怎麼炒房？你講這些連里長都選不贏52F 59.115.66.213 台灣 02/01 14:19
推 wakeup1990: 不要53F 49.217.69.176 台灣 02/01 14:19
推 basslife: 如果真的送國宅或減免 要我住淡海都行54F 110.28.67.183 台灣 02/01 14:20
推 pattyyen: 推一個55F 42.75.178.93 台灣 02/01 14:22
噓 strawberrynn: 但現實中重要性是炒房>少子化56F 211.72.217.171 台灣 02/01 14:23
→ strawberrynn: 沒勞工就開放移工, 就是房價不能動
→ strawberrynn: 現在政府就是這種風向吧
→ nj46: 88億一年太少，不到千人受惠59F 112.78.90.230 台灣 02/01 14:24
噓 link0739: 躺平族60F 223.137.211.110 台灣 02/01 14:26
→ link0739: https://youtu.be/Astsk1sm64M
→ z01050906: 這種玩法先不提預算，絕對是劣幣逐良62F 49.216.83.55 台灣 02/01 14:29
→ z01050906: 幣，整個國家基底被一堆低端惡意玩跨
→ z01050906: …少子化重點不在房，在於新一代延遲
→ z01050906: 社會化，且不願犧牲生活品質，單有房
→ z01050906: 還是不會生的。
推 dk2ftrmrn: 現實就是炒房比較重要 而且大家還挺支67F 49.213.171.10 台灣 02/01 14:33
→ dk2ftrmrn: 持去投給這些人

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 2219　
作者 ato0715 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, u225234, nagame3148, SRWEXP0, gdchazer, pttbest5566 共 6 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ zerou86, NJPUZ 說瞎！
1樓 時間: 2022-02-01 15:14:01 (台灣) 
→
vvanan
　 02-01 15:14 TW 
真相是，買不到蛋，台北市，過完年後早餐店要關門了！或者漲價$10
2樓 時間: 2022-02-01 15:37:51 (台灣) 
→
happy66636
　 02-01 15:37 TW 
單一政策來說構想不錯 只是需要很多配套做搭配 假設原本就有房者是否也能領取國宅？
3樓 時間: 2022-02-01 17:24:55 (台灣) 
→
nagame3148
　 02-01 17:24 TW 
這政策真的很不錯，至少想結婚的人不用擔心房貸壓力
而結婚後，就有機會生小孩，增加生育率
不過這樣政客們就不能炒房，百分之百不會過
4樓 時間: 2022-02-01 18:02:12 (台灣) 
→
pttbest5566
　 02-01 18:02 TW
···
蔡英文帶頭少子化不好嗎？他以身作則耶
5樓 時間: 2022-02-01 20:46:35 (台灣) 
→
kkhaned35
　 02-01 20:46 TW 
高職生：
6樓 時間: 2022-02-01 23:30:15 (台灣) 
→
zerou86
　 02-01 23:30 TW
···
8+9綠奴賤畜碩博垃圾台奴們：嫌貴你可以滾蛋啊！是你自已要住在台灣你可以不要住啊！沒有人叫你一定要住在台灣啊！要離開你趕快離開，要滾趕快滾，買不起是你沒用廢物垃圾，物價當然越高越好，買不起是你自已要買的啊你可以不要買啊！你可以不要花錢是你自已要花錢的啊！是有人逼你去買嗎？自已有時間抱怨不如去想想如何得到主子高興！得到主子關愛！
7樓 時間: 2022-02-02 06:02:41 (台灣) 
→
iDemon
　 02-02 06:02 TW 
問題不會就這樣解決…而且可能會培養出一群缺乏責任感的人(很多很多配套)
8樓 時間: 2022-02-02 10:13:05 (台灣) 
→
huzc0606
　 02-02 10:13 TW 
PTT真的一堆酸民幻想文~
9樓 時間: 2022-02-02 10:17:36 (台灣) 
→
changsong
　 02-02 10:17 TW 
好不乾脆說老年人不生 拿那麼多錢要幹嘛？ 一點用都沒有用
10樓 時間: 2022-02-02 10:30:34 (台灣) 
→
GGYYNO1
　 02-02 10:30 TW 
沒用的，台奴只會2選1而垃圾不分藍綠，要再痛個10年勞健保破產外加
敢上街大規模罷工才有一點點可能救的回來，不然別想了。
11樓 時間: 2022-02-02 10:58:04 (台灣) 
→
simon9331
　 02-02 10:58 TW
···
跟塔綠班做對的下場...牠們就只想用權力榨乾台灣,
看牠們擺爛多年了應該很清楚牠們不會做這種百年樹人的事...
12樓 時間: 2022-02-02 11:09:47 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　 02-02 11:09 TW 
嘛…這個政策很理想
 
理想的原因是…
把人類生存&生活
只簡化到需要房、錢、車
對諸多平常會考慮的細節假裝看不到
 
比較想知道…按此政策
 
結婚後生兩個再離婚的
政府給的房&車歸給誰？
13樓 時間: 2022-02-02 11:13:28 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　 02-02 11:13 TW 
小孩考試加趴數
如果升學&發展，跟台灣綁死的話
比較有用
 
如果有能出國的
大概也不太在乎這吧…？
14樓 時間: 2022-02-02 11:18:49 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　 02-02 11:18 TW
···
生多的，考試加趴數
但如果素質跟生少的沒得比
這對生少但素質偏高的家庭
不是很不公平嗎？
15樓 時間: 2022-02-02 11:21:49 (台灣) 
→
high0323
　 02-02 11:21 TW 
產油國才可能的福利台灣別想了,除非走像北歐社會主義，不過這個政府是眾人選的，要怨就怨整個台灣社會紛歧吧.......
16樓 時間: 2022-02-02 11:27:50 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　 02-02 11:27 TW 
北歐的社會主義
有很大一部分立基於全民貢獻意識
 
沒婚or沒生or沒老的
願意為自己用不到的社福多負擔稅賦、甚至忍受不便
 
以前台灣做過這種北歐國社會採訪
 
那種「我用不到，但對別人有用」的觀念很普遍
17樓 時間: 2022-02-02 11:30:06 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　 02-02 11:30 TW 
東亞民情不適合北歐化
光是屠殺狂魔可以住五星監獄，就令人無法理解了
18樓 時間: 2022-02-02 11:33:31 (台灣) 
→
zerou86
　 02-02 11:33 TW
···
8+9綠奴賤畜碩博垃圾台奴們：主子的利益才是利益，你們懂什麼啊！你們自已毫無競爭力，我們時代和民眾都是我們主子的小綠，是你們廢物才會抱怨，臺灣從來沒有過勞死，是自已有病，能為主子利益盡一份力是你們義務和光榮，主子每天忙著炒股安排黑道入黨，用黑道控制白道，並且急於投資中國，當然需要我們出力讓主子成功，主子得利是我等高級奴巴的光榮，是你們不來當高級奴巴，這麼好的工作，自已不來做，廢物總是只會抱怨
19樓 時間: 2022-02-02 11:37:11 (台灣) 
→
dandan0202
　 02-02 11:37 TW 
翻譯年糕一下~主因是高房價~慣老闆~老一輩吃乾抹淨~政府不作為
20樓 時間: 2022-02-02 12:05:46 (台灣) 
→
teachmelife
　 02-02 12:05 TW 
台北市政府要蓋國宅的時候，請問是誰在擋？國宅被擋了之後，又是誰在幹譙？
21樓 時間: 2022-02-02 12:11:14 (台灣) 
→
kinglou
　 02-02 12:11 TW 
這樣大家都會往台北跑，人人都有屋住，小孩都是台北長大，教育水準高
22樓 時間: 2022-02-02 12:12:48 (台灣) 
→
kinglou
　 02-02 12:12 TW 
然後所謂的台北市，會一擴再擴，直接北北基桃合併
23樓 時間: 2022-02-02 12:29:33 (台灣) 
→
jackytea
　 02-02 12:29 TW 
重點是不能炒房
24樓 時間: 2022-02-02 12:40:50 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　 02-02 12:40 TW 
領養不算…
社會福利沒把弱中弱考慮進去
這樣的政策是有問題的
 
而且，那些待領養的
對國家而言，不也是重要人口嗎
25樓 時間: 2022-02-02 13:14:05 (台灣) 
→
nenboi2
　 02-02 13:14 TW
···
建商網軍又來發廢文
26樓 時間: 2022-02-02 13:42:34 (台灣) 
→
love75333
　 02-02 13:42 TW 
房地產是經濟火車頭餒
怎麼可能給你這樣搞
27樓 時間: 2022-02-02 17:11:51 (台灣) 
→
fredtseng2
　 02-02 17:11 TW 
這種太有建設性的，我們黨不錄用
28樓 時間: 2022-02-02 17:55:49 (台灣) 
→
SKYOPA
　 02-02 17:55 TW 
直接徵收建商空房 社會住宅馬上有
29樓 時間: 2022-02-02 19:31:34 (台灣) 
→
NJPUZ
　 02-02 19:31 TW 
國有地90%都不在市中心  照現在的反社會仔思想來說  誘因不大
殺富濟貧才是他們要的   蓋的公宅不在捷運站旁邊都是騙人的
更不用說反社會仔鼓吹的養小孩要一千萬  誘因不大  學雜費要政府全額支持
基本上他們只想提供精子  其他都是政府要自己出的
30樓 時間: 2022-02-02 22:33:53 (台灣) 
→
pttbest5566
　 02-02 22:33 TW
···
北歐超高稅制 收入超過一半要貢獻給國家 自私自利貪小便宜台灣人怎麼可能接受
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇