※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-10 10:40:10
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 中國快實現商業化 CO2變汽油
時間 Thu Mar 10 09:40:13 2022
https://www.nature.com/articles/ncomms15174
在2017年時 中科院大連化物所的 位健博士及其團隊就在Nature發表論文
https://i.imgur.com/tMDgCuM.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/tMDgCuMh.jpg)
因為找不到台灣的報導 只好貼中國的 不喜勿入
https://m.36kr.com/p/1647135597421189
目前轉化率可達95% 辛烷值也超過90
我只是轉貼報導 如有錯 還請高手指點
目前年產1000噸….
確實還有很長路要走
但在高油價之下也算是個好消息
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.15.123.60 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1YALR_eX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646876415.A.A21.html
→ : 成本勒==1F 49.216.161.28 台灣 03/10 09:41
→ : 樓下信嗎?2F 1.160.121.226 台灣 03/10 09:41
→ : ？3F 114.136.122.103 台灣 03/10 09:41
噓 : 嗯，支那加油4F 220.135.220.250 台灣 03/10 09:41
→ : 強國沒有水變汽油都是小咖了5F 42.72.5.13 台灣 03/10 09:41
→ : 我還以為中國不需要汽油了……6F 114.136.122.103 台灣 03/10 09:41
→ : 不太可能吧7F 27.240.232.94 台灣 03/10 09:41
→ : 會被產油國暗殺喔8F 60.249.250.230 台灣 03/10 09:41
推 : 不錯啊 有在做事比整天忙選舉喊凍蒜好9F 101.12.90.77 台灣 03/10 09:41
→ : 真的嗎10F 125.227.40.62 台灣 03/10 09:42
→ : 多了11F 101.12.90.77 台灣 03/10 09:42
→ : 這種技術大概要等到石油見底才會有價值12F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:42
→ : 耗的能源直接拿來充電動車不香嗎?
→ : 耗的能源直接拿來充電動車不香嗎?
噓 : 之前我還看過永動機的新聞勒14F 110.28.65.221 台灣 03/10 09:42
→ : 三十年前不是水變油嗎 怎麼現在反而退化了15F 223.137.163.135 台灣 03/10 09:42
推 : 中國論文造假+116F 122.100.107.211 台灣 03/10 09:42
→ : 還要轉成汽油然後再拿去燒 @@17F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:42
噓 : 笑死，又趕英超美了18F 60.249.136.57 台灣 03/10 09:42
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈19F 1.200.14.105 台灣 03/10 09:42
噓 : 8820F 39.13.66.81 台灣 03/10 09:43
推 : 你還不趕快入股投資21F 111.241.144.160 台灣 03/10 09:43
→ : 這能算綠能了吧，不知道跟太陽能哪個強22F 118.232.6.146 台灣 03/10 09:43
→ : 理論上來看當然有可能 可以搭配核電廠23F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:44
推 : 真的做出來 人會被暗殺 國家會發生戰爭24F 36.225.178.125 台灣 03/10 09:44
推 : 能量守恆定律？25F 94.224.117.182 比利時 03/10 09:44
推 : 去年成功實現西北風也能吃（變澱粉）今26F 61.220.184.130 台灣 03/10 09:44
→ : 年再度成功的讓西北風能煮澱粉了
→ : 年再度成功的讓西北風能煮澱粉了
→ : 或者綠能 把其它方式發的電轉換成汽油28F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:44
→ : 都不考慮成本和效率的嗎?
→ : 都不考慮成本和效率的嗎?
→ : 這算儲能啦 然後在油料物流不便的地方能30F 61.220.184.130 台灣 03/10 09:45
→ : 發揮極大的作用
→ : 發揮極大的作用
→ : 這效率絕對不可能高到哪裡去, 而且原料32F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:45
推 : 一切的問題還是成本與效率而已33F 61.227.59.37 台灣 03/10 09:46
→ : 應該不可能無損 肯定會有廢棄物(副產品)34F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:46
→ : 轉換過程中 能量會損失 原料也會
→ : 轉換過程中 能量會損失 原料也會
推 : 之前還有塑膠袋轉成石油的咧36F 61.224.103.41 台灣 03/10 09:46
→ : 結果都是成本不行啊
→ : 結果都是成本不行啊
→ : 然後汽油本身就不是什麼高效率的玩意38F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:47
→ : 缺點一堆，不過這是淨零排放的必要路徑39F 61.220.184.130 台灣 03/10 09:47
推 : 中國科技日新月異 目標星辰大海40F 101.137.60.8 台灣 03/10 09:47
→ : 用油霸 水就能變汽油了41F 110.28.169.192 台灣 03/10 09:47
→ : YJM1106 好像搞錯了什麼 做出汽油拿去燒42F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:48
推 : 這也不是什麼新技術，很早就有人討論了43F 223.138.42.128 台灣 03/10 09:48
→ : 燒汽油會排放的那些污染一樣會有44F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:48
推 : 用兩單位的能量合成一單位的能量？45F 118.166.160.34 台灣 03/10 09:48
→ : 效率方面本來就不如電車 轉過還會更差46F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:48
→ : 應該說有些地方油可能比電方便運輸?
→ : 然後儲油槽的成本也比大電池低
→ : 應該說有些地方油可能比電方便運輸?
→ : 然後儲油槽的成本也比大電池低
推 : 怎沒有研究用愛發電咧49F 223.139.83.150 台灣 03/10 09:49
→ : 除非是拿來儲存光電之類的50F 118.166.160.34 台灣 03/10 09:49
→ : 如果可以用光化學膜直接反應產生51F 114.32.218.25 台灣 03/10 09:50
推 : 能到商業化，電動車就直接淘汰，汽油變成52F 42.76.175.248 台灣 03/10 09:51
→ : 再生能源
→ : 再生能源
推 : IEA文章查一查就知道這是主流科學研究囉54F 61.220.184.130 台灣 03/10 09:51
→ : 或是生物化學膜之類 這種作法就很有效55F 114.32.218.25 台灣 03/10 09:51
→ : e-fuel之類的56F 61.220.184.130 台灣 03/10 09:51
→ : 中國不是早就做出永動機了?57F 220.134.131.232 台灣 03/10 09:52
→ : 印象中生物膜產油脂技術已經可行58F 114.32.218.25 台灣 03/10 09:52
→ : 核融合也快商業化了 嘻嘻59F 220.134.131.232 台灣 03/10 09:52
噓 : 然後比汽油貴科科60F 70.230.116.165 美國 03/10 09:52
推 : 碳捕捉61F 114.25.150.162 台灣 03/10 09:52
推 : 騙錢的62F 108.198.15.161 美國 03/10 09:53
→ : 但空間時間效率追不上種植物搾油63F 114.32.218.25 台灣 03/10 09:53
推 : 成本多少要先說啊64F 39.9.229.193 台灣 03/10 09:53
噓 : 文中就說“消耗能量比產出的多很多65F 223.136.92.60 台灣 03/10 09:53
→ : ”尊重一下熱力學第二定律吧。如果
→ : ”尊重一下熱力學第二定律吧。如果
噓 : 中國paper看看就好==67F 140.114.108.12 台灣 03/10 09:53
推 : 缺氧裡面的小油怪喔?68F 114.32.149.243 台灣 03/10 09:53
→ : 光儲能，沒比鋰電池好能幹嘛？還有69F 223.136.92.60 台灣 03/10 09:53
→ : 廢氣
→ : 廢氣
推 : 這…….71F 49.216.58.62 台灣 03/10 09:54
→ : 而且商業回收植物油數量多又穩定72F 114.32.218.25 台灣 03/10 09:54
→ : 這設備蓋的技術是30年前的嗎?73F 59.125.130.85 台灣 03/10 09:54
推 : Nature啥野雞雜誌，看Ptt高手表演74F 111.82.148.17 台灣 03/10 09:55
→ : 中國大媽的曝光機呢？75F 110.26.227.116 台灣 03/10 09:55
→ : 等商業化 都改用電動車了76F 101.12.53.21 台灣 03/10 09:55
→ : 還有他要耗氫氣氫氣又那來？花更多77F 223.136.92.60 台灣 03/10 09:55
→ : 能源產氫了我幹嘛不直接燒氫氣？
→ : 能源產氫了我幹嘛不直接燒氫氣？
推 : 汽油都快淘汰了79F 59.102.239.132 台灣 03/10 09:55
→ : 騙洨 用地溝油提煉比較快啦80F 125.227.160.211 台灣 03/10 09:55
推 : 用愛發電才是真綠能81F 49.217.147.111 台灣 03/10 09:56
推 : 一定要消耗大量能源才能辦到82F 42.72.231.61 台灣 03/10 09:56
噓 : 中國超級誇張的科技新聞90%以上都是假的，83F 59.125.187.111 台灣 03/10 09:57
→ : 是吸金的噱頭
→ : 是吸金的噱頭
→ : 第二次大躍進運動85F 114.137.75.35 台灣 03/10 09:57
推 : 中國都可以直接把水練成汽油了，你還在86F 174.195.202.53 美國 03/10 09:57
→ : 對了 核聚變呢？中國不是成功做了人工87F 49.217.147.111 台灣 03/10 09:57
→ : 太陽嗎？還需要這個？
→ : 太陽嗎？還需要這個？
→ : 殺豬公89F 174.195.202.53 美國 03/10 09:57
推 : 裝在車上 永動機達成90F 39.9.229.193 台灣 03/10 09:57
噓 : 然後成本比汽油高科科，中國研究甲賽比較91F 70.230.116.165 美國 03/10 09:58
→ : 快
→ : 快
→ : 化工的應該覺得沒希望= =93F 140.112.25.101 台灣 03/10 09:59
推 : 感覺人工太陽也是在騙吧，哈哈94F 59.125.130.85 台灣 03/10 10:00
→ : 內文說製造甲烷的能量太高 不划算95F 220.138.50.231 台灣 03/10 10:01
噓 : 成本高油價太多是不會商轉的96F 223.137.16.108 台灣 03/10 10:01
推 : 這是要賣碳交易啦，一堆文組==97F 49.217.74.195 台灣 03/10 10:01
推 : 台灣都做不出來了中國做得出來？98F 1.200.26.41 台灣 03/10 10:03
→ : 碳交易個屁99F 110.26.227.116 台灣 03/10 10:04
推 : 成本呢？100F 49.216.47.121 台灣 03/10 10:04
→ : 這麼厲害還不快all in，直接財富自由101F 114.136.140.225 台灣 03/10 10:05
噓 : 假的吧，你還信102F 36.233.176.56 台灣 03/10 10:05
噓 : 你怎麼會認為這是真的103F 111.243.120.166 台灣 03/10 10:06
噓 : 聽聽就好104F 42.73.111.222 台灣 03/10 10:06
推 : 變茅台酒比較好賺105F 36.226.98.198 台灣 03/10 10:07
推 : 你用這個賣碳權，我還不如投資人工太陽106F 59.125.130.85 台灣 03/10 10:09
→ : 之前的CO2轉產澱粉？107F 223.137.95.24 台灣 03/10 10:09
→ : 如果真的沒有石油了 成本高到一定程度108F 203.203.203.201 台灣 03/10 10:10
噓 : 勿忘巴鐵109F 118.166.162.64 台灣 03/10 10:10
推 : 這技術成功的了 火星可以改造了110F 114.38.1.67 台灣 03/10 10:10
→ : 人類的正常決策可能是放棄汽油引擎111F 203.203.203.201 台灣 03/10 10:11
→ : 只剩下某些價值極高的應用才有可能保留
→ : 那時候汽油的定位和現在也不會一樣
→ : 只剩下某些價值極高的應用才有可能保留
→ : 那時候汽油的定位和現在也不會一樣
→ : 這篇是Nature 可信度有一定保證啦114F 114.38.1.67 台灣 03/10 10:11
→ : 如果是真的能商業化那是好事啦115F 218.172.150.201 台灣 03/10 10:12
→ : 中國科技突破聽聽就好 灌水機率很大116F 114.27.188.67 台灣 03/10 10:13
推 : 文組的都認定為自然雜誌都假的117F 42.77.83.100 台灣 03/10 10:14
推 : 脫褲子放屁的概念，好香好香118F 218.35.73.75 台灣 03/10 10:14
推 : 要碳交易直接種樹不是更快又環保119F 220.138.50.231 台灣 03/10 10:14
→ : 成本高又無法商轉 直接用太陽能就好了
→ : 成本高又無法商轉 直接用太陽能就好了
→ : 燒煤發電把CO2變汽油再燒成CO2嗎121F 42.73.226.112 台灣 03/10 10:15
→ : 一堆吹得天花亂墜 結果都是要騙錢的122F 114.27.188.67 台灣 03/10 10:15
→ : 還多此一舉轉成甲烷汽油用123F 220.138.50.231 台灣 03/10 10:15
推 : 台灣也有做轉換成烷類的示範工廠124F 27.246.4.111 台灣 03/10 10:15
推 : 都嘛騙資金用的研究呵呵125F 111.82.40.40 台灣 03/10 10:16
→ : 頂多就未來太空旅行 可能有用處吧126F 220.138.50.231 台灣 03/10 10:16
→ : 重點是成本阿不濟成本實驗室一堆神物127F 218.172.158.103 台灣 03/10 10:19
推 : 中國科技要這麼發達早就上太空了。128F 180.217.4.101 台灣 03/10 10:19
→ : 真做出來再說吧 中國愛亂吹眾所皆知129F 111.71.73.133 台灣 03/10 10:20
噓 : 笑死 氧化物要拿來燒 是要花多少能量先130F 101.12.102.16 台灣 03/10 10:20
→ : 還原？
→ : 跟拿水電解後拿來燒一樣騙人不懂的
→ : 還原？
→ : 跟拿水電解後拿來燒一樣騙人不懂的
→ : 實驗可行我相信 但可否商業化差很多133F 111.71.73.133 台灣 03/10 10:23
噓 : 支那研究妳敢相信？134F 1.200.0.91 台灣 03/10 10:26
推 : ...結構差這麼多 能量需求不小吧？135F 27.242.169.124 台灣 03/10 10:27
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 3280
(￣︶￣)ｂ zerou86 說讚！ (￣︿￣)ｐ tcblow2001, hahagod23, bentw, shinra0815 說瞎！
2樓 時間: 2022-03-10 11:36:59 (台灣)
→
03-10 11:36 TW
我都是 看以小說等級的態度 去面對china各種誇張的科研成果燒柴 這件事 人類都作了幾萬年 就從沒想辦法 去蒐集那些炊煙 或去利用那些 炭灰 炭灰與廚餘骨灰加水和成泥 然後加入某些真菌 能釀出什麼呢？
6樓 時間: 2022-03-10 11:54:55 (台灣)
→
03-10 11:54 TW
時侯燃燒排出CO2 + H 等 還有放出能量 所以要把CO2 和H 練回石油 就要給它能量和壓力 能量怎麼來 電囉 電怎麼來 燒石油囉 這跟凌凌漆裡的太陽能手電筒有87%像 文組?
7樓 時間: 2022-03-10 11:57:13 (台灣)
→
03-10 11:57 TW
就跟水動車一樣啦 把水轉成氫和氧燃燒 真的可以拿來推動汽車 可是要把水解離 還是要靠電 那諸葛村夫你他媽跟電動車有甚麼不一樣
9樓 時間: 2022-03-11 09:31:13 (台灣)
→
(編輯過) TW
感覺不划算，光是製作兩種催化劑的成本，估計就比產出的油還貴了。這種勉強算是碳轉移的方案，但對環保並沒多少貢獻〈因為碳原子還是以液態的方式，存在於大氣中〉。
14樓 時間: 2022-03-10 21:03:19 (台灣)
→
03-10 21:03 TW
種樹比較有效率,樹用太陽能吸收co2長出木頭 木頭直接拿去木化氣引擎車爐裡就有汽車燃料了
回列表(←)
分享