前手球國手陳敬鎧2009年出車禍後全盲，申請理賠又向肇禍的施姓國小老師求償千萬，不
料施男卻私下蒐證發現陳男可以跳舞打球玩飛盤，因此檢舉他裝瞎詐保。陳敬鎧2012年被
起訴，歷審都判有罪，他仍喊冤，還曾公開蒙眼打球、丟飛盤影片，告訴法官「失明不等
於失能」，他萬國視力雖不到0.01，但仍有盲視能力。昨天高雄高分檢罕見為陳敬鎧聲請
再審，《蘋果新聞網》也帶讀者重新回顧陳敬鎧蒙眼運動的影片。

這段影片是2016年6月陳敬鎧一審被判刑4年10月後，高雄高分院審理期間由陳敬鎧妻子公
開，影片中陳敬鎧全程蒙眼，卻可打桌球、籃球、玩飛盤、跑步、吃義大利麵時準確拿到
胡椒罐，他當時表示，中途失明者如果過往運動經驗豐富，於失明後勤加練習，仍可從事
明眼人能從事的活動，法官不應以施男蒐證影片就認定他詐盲、詐保。

2018年2月此案二審宣判，雖然台大教授陳建中鑑定認為陳敬鎧「中央視區毫無反應，僅
剩左下角視野對影像有極細微反應，幾乎可算全盲，結果看似對他極為有利，但合議庭認
為如果陳敬鎧視力只剩「在3公尺左右的距離可偵測到一個175公分大小物體的視力」，如
何能在飛盤由遠處快速飛來時確定其方位並跳接，且不會跳錯方向及漏接？又如何能閱讀
、填寫字體密密麻麻的考卷？因此不採陳建中的鑑定結論，但認為一審未審酌腦皮質損傷
影響視力的部分，改判1年2月定讞。

陳敬鎧判有罪定讞後，在法庭外哭喊：「他媽的，我不想當一個廢人，沒有一個視障者想
當一個廢人，這個判決結果等於宣判視障者死刑。」事後他透過司改會兩度聲請再審，但
都在2019年被駁回。

今年初高雄高分檢主動為陳敬鎧聲請再審，等於檢方認為當初起訴有誤，非常罕見。民間
司改會得知檢方聲請再審後，也第三度提起再審，但也出現檢辯再審理由不一致的情況，
導致此再審案的結果格外引起關注。

高雄高分檢主張陳敬鎧最終發生失明的結果，因此不論他申請保險理賠時是否真的失明，
或趨近失明，最後保險公司都還是得給付保險金，因此沒有不當得利的詐欺犯行，屬不能
未遂犯，不罰；但律師堅持，陳敬鎧自始無詐保犯意，提出兩個教授的鑑定認為陳是皮質
盲，所以眼睛看起來是好的，他也通過各式詐盲測試，堅稱他沒有裝瞎詐保，為他聲請再
審。

陳敬鎧案走過10年，仍是信者恆信，不信者恆不信，許多認識陳敬鎧的人都聲稱他是真的
看不見，也真的能夠透過一些微小的協助就能完成許多運動項目，或許陳敬鎧必須在法官
面前重演他如何閱讀、填寫字體密密麻麻的考卷，才能取信法官吧。（郭芷余／高雄報導
）