顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 620
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-02 21:20:08
看板 Gossiping
作者 skn60694 (入聲)
標題 [新聞] 我只是拍人而已！手機有被害女蜜大腿照　
時間 Sat Apr  2 20:59:32 2022

1.媒體來源:
蘋果日報

2.記者署名:
突發中心高鈞麟／台北報導

3.完整新聞標題:
我只是拍人而已！手機有被害女蜜大腿照　捷運「攝」狼狡辯失敗

4.完整新聞內文:
台北市一名張姓男子（53歲）日前在龍山寺捷運站內，一時色心大起，偷拍妙齡女子大腿
，被路人發現報警，張南下到趕緊刪除手機內照片，面對警員詢問，他不斷跳針式重複回
答「我只是拍人而已」，不過警方檢視張男手機，驚見裡面有被害人的大腿照，訊後張男
被依妨害秘密罪移送台北地檢署偵辦。


萬華分局龍山派出所於上月30日晚間接獲報案，在龍山寺捷運站內，有民眾遭尾隨跟拍，
警員立即趕往現場查獲張姓偷拍男。據被害人向警方表示，尾隨跟拍的嫌犯在現場有刪除
手機內影像，張男面對警方詢問時，他十分心虛，不斷跳針式重複回答「我只是拍人而已
」。


經警方檢視張男手機，驚見裡面有被害人的大腿照，但張男仍不斷稱僅有拍攝人像，訊後
依妨害秘密罪將張嫌移送臺灣臺北地方檢察署偵辦。（突發中心高鈞麟／台北報導）

5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://tw.appledaily.com/local/20220402/AVCLLAPEHFDBFNEN4W6MPIUNU4/
我只是拍人而已！手機有被害女蜜大腿照　捷運「攝」狼狡辯失敗 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
[圖]
台北市一名張姓男子（53歲）日前在龍山寺捷運站內，一時色心大起，偷拍妙齡女子大腿，被路人發現報警，張南下到趕緊刪除手機內照片，面對警員詢問，他不斷跳針式重複回答「我只是拍人而已」，不過警方檢視張男手機，驚見裡面有被害人的大腿照，訊後張男被依妨害秘密罪移送台北地檢署偵辦。 萬華... ...

 

6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.10.15 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YI4Yto3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648904375.A.C83.html
※ 同主題文章:
● 04-02 20:59 skn60694. ■ [新聞] 我只是拍人而已！手機有被害女蜜大腿照 捷運「攝」狼狡辯失敗
　 04-06 12:36 Josh160864. ■ [新聞] 我只是拍人而已！手機有被害女蜜大腿照 捷運「攝」狼狡辯失敗
推 aikotoba: 所以裸露出來的大腿不能拍了嗎1F 111.82.91.221 台灣 04/02 21:00
推 IhateOGC: 所以裸露出來的大腿不能拍了嗎?2F 112.78.87.183 台灣 04/02 21:00
→ G8PIG: 是有多蜜，蜜汁燒臘喔3F 1.160.112.95 台灣 04/02 21:00
推 BlueBird5566: 民進黨支持者不意外4F 223.136.97.47 台灣 04/02 21:00
→ peiring: 台男5F 36.225.210.123 台灣 04/02 21:00
推 aa7520tw: 大腿沒有肖像權吧6F 219.71.190.139 台灣 04/02 21:01
→ opm: 之前有處分對象運海洛英被抓,說不是運安毒...7F 180.176.81.122 台灣 04/02 21:01
噓 derrick1220: 1定很正8F 101.136.30.245 台灣 04/02 21:01
推 nctugoodman: 所以裸露出來的大腿不能拍了嗎?9F 36.229.4.79 台灣 04/02 21:01
推 stlevi811101: 所以裸露出來的大腿不能拍了嗎?10F 124.155.130.114 台灣 04/02 21:01
推 shy2260: 反正沒拍到私密處最後還是判無罪11F 114.45.180.71 台灣 04/02 21:02
→ rat123: 蜜大腿好吃嗎？12F 125.231.123.51 台灣 04/02 21:02
推 sorrywow: 優秀的自助餐13F 36.234.167.208 台灣 04/02 21:02
→ TexasFlood: 一定沒罪，正常視角拍有什麼妨礙秘密14F 106.146.31.93 日本 04/02 21:02
推 seysem: 拍大腿也算妨害祕密嗎15F 61.57.121.182 台灣 04/02 21:03
→ syuu: 死忠的啦16F 61.227.201.253 台灣 04/02 21:04
→ peiring: 我都拍樓下的屁屁也沒事啊17F 36.225.210.123 台灣 04/02 21:04
噓 scott0104: 蜜大腿是多蜜18F 122.121.140.193 台灣 04/02 21:05
推 ccjj8: 大腿算隱私部位嗎？19F 223.136.94.162 台灣 04/02 21:06
→ johnny9667: 五十三歲，好了拉20F 27.246.226.228 台灣 04/02 21:06
推 smallroad: 性騷擾防治法有可能嗎？21F 223.140.6.65 台灣 04/02 21:07
噓 super5566go: 正常角度沒毛病22F 118.170.8.58 台灣 04/02 21:07
推 susanna026: 覺得 不知道 誰的腿？酸秘密？23F 150.117.222.53 台灣 04/02 21:08
推 ping870224: 所以到底能不能拍== 之前看板上有人24F 27.242.99.4 台灣 04/02 21:09
→ ping870224: 說沒拍到私處和臉就不犯法
推 lolic: 警察根本惡搞人 拍這不可能有罪拉26F 36.227.52.156 台灣 04/02 21:09
推 pytzog: 法盲警察用錯法條了啦27F 49.217.4.139 台灣 04/02 21:10
推 TexasFlood: 可以主張對方無合理隱私期待28F 106.146.28.176 日本 04/02 21:10
推 wsdykssj: 這警察真的法盲...29F 119.14.85.132 台灣 04/02 21:11
→ ccufcc: 大腿不是人30F 118.170.220.127 台灣 04/02 21:12
推 peter0625: 我認為拍大腿應該沒事 不過實務上還是31F 111.83.39.39 台灣 04/02 21:12
→ CDing: 所以裸露出來的大腿不能拍了嗎?32F 1.165.78.27 台灣 04/02 21:13
推 cmbyts: 慘了有裝行車記錄器的以後自己保重33F 218.164.37.253 台灣 04/02 21:13
→ peter0625: 警察遇到這種事 都是上銬送到地檢署34F 111.83.39.39 台灣 04/02 21:13
→ peter0625: 以現行犯處理 而且警察就算申訴也沒事
噓 yahoody: 白癡台男，不拍會死是不是？36F 110.26.170.104 台灣 04/02 21:13
推 maximu: 所以裸露出來的大腿不能拍了嗎?37F 223.139.129.12 台灣 04/02 21:14
推 aaalagon: 那球賽中的記者到處拍，要抓嗎？38F 111.83.184.252 台灣 04/02 21:14
→ alex00089: 用錄影的可以嗎？39F 223.138.120.75 台灣 04/02 21:14
→ dannyao: 移送法辦又不代表有罪 這種根本沒妨害秘40F 59.115.229.11 台灣 04/02 21:16
推 obovqq: 八卦-141F 27.53.24.195 台灣 04/02 21:16
→ dannyao: 密42F 59.115.229.11 台灣 04/02 21:16
推 initialdark: 大腿秘密三小43F 27.51.72.139 台灣 04/02 21:19

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 736　
作者 skn60694 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-04-03 08:27:03 (台灣) 
→
DtSmile
　 04-03 08:27 TW 
到法官那邊可能就判無罪了吧…自己裸露的部分哪算…那些拍幼稚園照片的，不就性侵兒童了
2樓 時間: 2022-04-03 13:21:24 (台灣) 
→
Shencar
　    (編輯過) TW 
妨害秘密罪
1.無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
2.無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
（大腿又不是隱私部位，是隱私部位會遮起來，公開場合拍大腿哪裡有問題？新聞也常常拍到路人胸部、大腿，新聞台不就被告死了。）
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇