---

今天我又來討論我與同事與這話題的拌嘴了

我同事自覺很跟上時代，所以就吵著要政府給予清零或共存的討論，
基本上，就是自認比政府專家強，但是我問他共存的條件，
他卻不想知道也不願意知道，只要跟風而已。

所以我給他的答案是共存的條件，
就是醫療量能要能先準備充足，
就算是讓人大規模感染，重症不會癱瘓醫院正常運作，
死亡也不會超過流感的型態。

別忘了!它原本的病症是潛伏兩周後，一周內發病而亡，
就算是突變到現在可能99.7%屬於無症狀與輕症，
那0.3%依然可能癱瘓醫療量能，
因此，我覺得要共存的條件是，
能夠超過100人中症狀，能以口服藥的方式有效治療，
而且，國內口服藥數量能保存到500萬劑量或能自行生產，
才算是開放共存的條件。

或者持續一周感染人數超過一萬，輕症與無症狀維持在99.7的比率，
相當於新突變的感染性"基因片段"，不算是疾病或病毒，
反而具有疫苗的功能，給予人免疫體的抗原，形成對病毒的抗體，
有效力與保護力甚至是副作用比率，比疫苗還強。
那擋他有點犯蠢。

但是，這一切的資訊都需要時間證明。
對於人來說不要生病是最好的，
疫苗已經是刻意讓人感染輕症以防止重症的發生，
全世界的疫情戰況，已經讓不少人失去摯愛，
我覺得一周足以證明，對於政府來說他需要一個月去證明，
新的突變到底是不是對人體無害。

也許在幾天後決策是共存，
我也相信被隔離的人也要靠北他被白隔離了，
做到一半的疫調，也當作白做工。
口罩、餐廳通通解禁，
更多被公告業者覺得他撐不下去要政府負責。

我是不希望政府表示由於感染人數過高，
疫調清零不可能，所以選擇共存，
而是要證明類病毒新型態基因片段對健康影響不大，
政府醫療也準備充足，成藥也能先預買，
隔離的人準備回家，接下來比照腸病毒、流感等，
對於學校機關團體企業多數人感染實施停班停課計畫，
無須在隔離或防疫旅館政策。

--
※ 作者: kuod 時間: 2022-04-08 00:38:29 (台灣)