---

沒記錯的話，

國小四年級還是五年級開始，

就開始教一些做科學實驗的基本觀念，
科學實驗中的基本觀念有所謂的

實驗組和對照組，

如果陳時中要證明高端的效果比較好，

應該是把實驗組和對照組的條件說清楚才對吧，

隨便唬攏一堆又沒有證據，
就說高端沒有比較差。

這樣以後老師要怎麼教小孩呢？
家長不用出來抗議嗎？

還有之前說第三劑，Bala bala的一堆，

所以高端效果很好。
可是很奇怪呀，

第一劑和第二劑每個人打的都不一樣，

az az bnt, AZ bnt bnt ,az MO mo,

mo mo mo ,等等

排列組合就好幾種

你要證明第三劑打高端的效果還不錯

最基本的條件，

前面兩劑大家要打一樣的，

第三劑打不同才能比較吧？

怎麼會是只比較第三劑，

前面兩劑打什麼都不管，
然後就說高端沒有比較差。

引述《qweerrt123 (GanPow)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 東森新聞雲
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 許展溢
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 醫拿數據籲第3劑打mRNA！　陳時中：高端沒有比較差
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 有醫師引述美國數據第3劑打mRNA，但總統蔡英文第3劑是打了高端，是否建議打其他mRNA疫
: 苗？中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今（10日）表示，高端並沒有比較差。
: 陳時中說，打疫苗都是個人對自己健康保護的選擇，打高端也是一個非常好的選擇，昨天報
: 告的第3劑突破的一個感染，第3劑比較能夠有點統計意義，默德納6.5、高端2.6，BNT7.5，
: 所以這數據沒代表高端特別高，也提醒這是每個人的體質接觸各有不同，數字可做為參考，
: 但不是一個絕對值，相關會染疫的因素其他因素仍然很多，除了疫苗之外，可顯示高端並沒
: 有比較差。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20220410/2226482.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.36.62 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YKePkVJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649575534.A.7D3.html