※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-13 21:37:04
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 神的存在為什麼不用證據
時間 Tue Oct 12 22:37:01 2021
某人被懷疑殺人,那應該要拿出殺人證據
美國傳聞有大腳怪,也要有照片等才有說服力
可是為什麼耶穌和佛祖這種反科學的神
不用證據也一堆人相信他們存在啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.211.87 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XPPsF5i (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634049423.A.16C.html
→ : 五樓被肛神肛過 問他1F 123.50.40.188 台灣 10/12 22:37
→ : 因為現在證明了幾千年又要證明一次很麻煩2F 123.240.224.213 台灣 10/12 22:37
推 : 神創造人 人存在 就證明神存在3F 1.200.42.101 台灣 10/12 22:38
推 : 不用證據也知道高端的保護力世界第一4F 1.174.130.48 台灣 10/12 22:38
→ : 人家在談宗教 你在談科學 可憐哪5F 36.228.3.174 台灣 10/12 22:38
→ : 因為他的重點在於你要相信啊6F 1.200.182.97 台灣 10/12 22:38
→ : 跟量子觀測幽靈一樣,當成現象就好7F 68.1.34.254 美國 10/12 22:38
→ : 因為有神的共犯跟神的不在場證明8F 118.168.135.179 台灣 10/12 22:38
推 : 你是誰呢?誰在體驗你透過你玩VR遊戲9F 36.230.66.235 台灣 10/12 22:39
推 : 你應該先搞清楚佛是覺悟者不是神10F 36.225.38.224 台灣 10/12 22:39
→ : 你先拿得出你存在的證據再說11F 61.227.108.185 台灣 10/12 22:39
我在思考,所以我一定是存在的※ 編輯: chadmu (220.129.211.87 臺灣), 10/12/2021 22:40:03
噓 : 你如何證明自己存在?12F 114.137.31.194 台灣 10/12 22:40
→ : 先定義存在 再談論存在13F 101.10.93.207 台灣 10/12 22:40
→ : 思考不一定有肉體的存在啊14F 1.200.182.97 台灣 10/12 22:40
推 : 你怎麼證明你4妹紙 84肥宅?15F 125.228.79.97 台灣 10/12 22:40
→ : 你的思考搞不好也只是程式在跑而已16F 118.168.135.179 台灣 10/12 22:41
→ : 我思故我在是最粗劣的推理17F 101.10.93.207 台灣 10/12 22:41
→ : 樹葉不思考 樹葉不存在?
我思故我在不等於不思不存在→ : 樹葉不思考 樹葉不存在?
→ : 他們的重點是相信,所以無論如何證,他19F 1.160.126.75 台灣 10/12 22:42
→ : 們會就自己想信的聽,不信的反駁,證不
→ : 們會就自己想信的聽,不信的反駁,證不
→ : 細菌不思考 細菌不存在?21F 101.10.93.207 台灣 10/12 22:42
→ : 證已沒意義22F 1.160.126.75 台灣 10/12 22:42
→ : 你還要先定義思考是什麼23F 101.10.93.207 台灣 10/12 22:42
推 : 不需證明,即使存在或不存在,你都一樣需24F 118.169.135.36 台灣 10/12 22:42
→ : 要過活吃飯,對真實的人類生活上幫助不大
→ : 要過活吃飯,對真實的人類生活上幫助不大
→ : 自洽的神經系統=思考?26F 101.10.93.207 台灣 10/12 22:42
※ 編輯: chadmu (220.129.211.87 臺灣), 10/12/2021 22:43:38→ : 我思故我在有如我吃飯所以我高興一樣27F 101.10.93.207 台灣 10/12 22:43
→ : 因果接不上邊的無厘頭論述
→ : 因果接不上邊的無厘頭論述
→ : 那所謂的思考又要怎麼證明真的存在嗎29F 61.227.108.185 台灣 10/12 22:44
→ : 1. 定義思考 2.闡明思考與存在的因果30F 101.10.93.207 台灣 10/12 22:44
→ : 所謂的思考也有可能是無限隻猴子使用打字31F 61.227.108.185 台灣 10/12 22:44
→ : AI思考 AI存在?32F 101.10.93.207 台灣 10/12 22:44
→ : 機偶爾產生出來的鉅著33F 61.227.108.185 台灣 10/12 22:45
→ : 積體電路中的電子流=存在?34F 101.10.93.207 台灣 10/12 22:45
→ : 直接把思考和存在劃因果根本莫名其妙
→ : 直接把思考和存在劃因果根本莫名其妙
→ : "你思考" 那就是了 然而你思考皆他之言36F 106.1.225.190 台灣 10/12 22:45
→ : 不思考也能存在 表示思考根本非存在37F 101.10.93.207 台灣 10/12 22:47
→ : 的必要條件
→ : 的必要條件
→ : 我思故我在是ok的 但是何謂思考 又要如何39F 61.227.108.185 台灣 10/12 22:47
→ : 證明你在思考
→ : 證明你在思考
推 : 缸中大腦 能思考41F 125.228.79.97 台灣 10/12 22:48
推 : 我思故我在 並不是 我先思考故我存在42F 36.239.108.183 台灣 10/12 22:48
→ : 這是中文語境的翻譯問題
→ : 原化表達的是 我先存在才導致我有思
→ : 考
→ : 存在遠先於思考
→ : 這是中文語境的翻譯問題
→ : 原化表達的是 我先存在才導致我有思
→ : 考
→ : 存在遠先於思考
→ : 哈哈 你被pekora盜囉 懂 懂?47F 36.230.219.128 台灣 10/12 22:54
→ : 托爾斯泰說人沒有信仰就活不下去 不只是48F 180.176.134.2 台灣 10/12 22:54
→ : 耶穌佛祖也有很多肥宅相信二次元人物真實
→ : 存在
→ : 耶穌佛祖也有很多肥宅相信二次元人物真實
→ : 存在
→ : 人不教猩猩用火,猩猩怎知用火,那又是51F 27.246.4.249 台灣 10/12 22:59
→ : 誰教人用火的,就是神或是把外星人當成
→ : 誰教人用火的,就是神或是把外星人當成
→ : 科學沒有規定什麼東西不能存在53F 219.71.61.142 台灣 10/12 22:59
→ : 神54F 27.246.4.249 台灣 10/12 22:59
推 : 你爺爺的爺爺的爺爺的爺爺的存在有證據?55F 61.62.147.250 台灣 10/12 22:59
→ : Ans-你的存在就是證據, 好,現在你知道了
→ : Ans-你的存在就是證據, 好,現在你知道了
→ : 虛數要怎樣在實數界舉證?57F 111.250.141.160 台灣 10/12 23:03
推 : 讓共軛複數相乘啊,所以有神就必需有鬼58F 61.62.147.250 台灣 10/12 23:06
推 : 思考也可能是程式在跑、AI的思考59F 223.137.10.129 台灣 10/12 23:07
→ : ,所以思考是程式在跑產生?是AI
→ : 處理過後形成一個人腦中的思考?
→ : 所以也可能有人在螢幕面前打字產
→ : 生的思考?以上這些要如何經由外
→ : 部人工處理形成一個人腦中的思考
→ : ?應該要有一個可以input和outpu
→ : t的媒介,那個媒介是什麼?晶片嗎
→ : ?在腦中置入晶片才能接收人腦的
→ : 訊息和思考,並把外部處理input進
→ : 人腦形成思考,如果人的思考是這
→ : 樣產生那算不算嚴重侵害人權?除
→ : 了侵犯別人隱私權還對人進行思想
→ : 審查,並進而對人進行操控,但這
→ : 個世界沒人談論這些,除非你腦中
→ : 也有顆晶片你才會出來捍衛你的權
→ : 利,所以全然屬於我自己的思考何
→ : 時存在?
→ : ,所以思考是程式在跑產生?是AI
→ : 處理過後形成一個人腦中的思考?
→ : 所以也可能有人在螢幕面前打字產
→ : 生的思考?以上這些要如何經由外
→ : 部人工處理形成一個人腦中的思考
→ : ?應該要有一個可以input和outpu
→ : t的媒介,那個媒介是什麼?晶片嗎
→ : ?在腦中置入晶片才能接收人腦的
→ : 訊息和思考,並把外部處理input進
→ : 人腦形成思考,如果人的思考是這
→ : 樣產生那算不算嚴重侵害人權?除
→ : 了侵犯別人隱私權還對人進行思想
→ : 審查,並進而對人進行操控,但這
→ : 個世界沒人談論這些,除非你腦中
→ : 也有顆晶片你才會出來捍衛你的權
→ : 利,所以全然屬於我自己的思考何
→ : 時存在?
推 : 你要怎麼證明這個宇宙是存在而非代碼77F 190.197.100.208 貝里斯 10/12 23:10
→ : 所謂的物質世界在微觀角度是非常空洞的
→ : 所謂的物質世界在微觀角度是非常空洞的
推 : 神的存在不用證據是因為人類沒辦79F 223.137.10.129 台灣 10/12 23:14
→ : 法理解高維的世界,如果人類能夠
→ : 理解高維的世界對神、鬼會有不一
→ : 樣的體認,你會明白為何神、鬼的
→ : 存在不需要證據
→ : 但我覺得你知道答案明知故問罷了
→ : 法理解高維的世界,如果人類能夠
→ : 理解高維的世界對神、鬼會有不一
→ : 樣的體認,你會明白為何神、鬼的
→ : 存在不需要證據
→ : 但我覺得你知道答案明知故問罷了
→ : 誰跟你反科學,你有牛頓行嗎??85F 111.246.189.120 台灣 10/12 23:20
推 : 我思故我在的意義是,因為你在思考,故必86F 220.135.200.123 台灣 10/12 23:27
→ : 定有一個智慧體存在才能達成思考,現在你
→ : 是一個人,而也許你的本質是ai、程式碼、
→ : 或是一個夢,但無論何者,你都是存在,也
→ : 於是才能思考
→ : 定有一個智慧體存在才能達成思考,現在你
→ : 是一個人,而也許你的本質是ai、程式碼、
→ : 或是一個夢,但無論何者,你都是存在,也
→ : 於是才能思考
推 : 難道詐騙集團還要先跟你證明他們正在詐騙?91F 182.155.161.93 台灣 10/12 23:33
→ : 宗教就是合法的詐騙集團無誤。
推 : 神哪裡需要信徒證明自己虔誠,隨便一個神真的
→ : 現身在世界上,全世界還不馬上全信祂?
→ : 哪裡還需要搞什麼宗教戰爭。
→ : 宗教就是合法的詐騙集團無誤。
推 : 神哪裡需要信徒證明自己虔誠,隨便一個神真的
→ : 現身在世界上,全世界還不馬上全信祂?
→ : 哪裡還需要搞什麼宗教戰爭。
推 : 你可以不相信,但總有些事情你一定找不到源96F 114.136.50.223 台灣 10/12 23:41
→ : 頭
→ : 頭
推 : 所以我信飛麵神教98F 42.73.140.42 台灣 10/12 23:41
→ : 基督教需1證明耶穌是神2證明佛不存在99F 115.43.71.112 台灣 10/12 23:51
→ : 不可知論 了解一下100F 1.165.163.224 台灣 10/12 23:57
推 : 因為是唬爛的所以生不出證據101F 39.9.75.140 台灣 10/12 23:59
推 : 推,宗教就是垃圾詐騙集團102F 101.136.165.200 台灣 10/13 00:03
→ : 你沒參加過教會活動吧103F 114.137.119.1 台灣 10/13 01:09
→ : 17樓邏輯不要來秀下限104F 42.76.96.224 台灣 10/13 01:28
推 : 17樓確實是毫無邏輯可言…難怪是黑單105F 220.135.200.123 台灣 10/13 01:39
→ : 因為夠多人信 就一個慣性的概念 二十億人106F 125.228.53.36 台灣 10/13 02:03
→ : 不只成虎還成神了
→ : 不只成虎還成神了
推 : 因為相信的人夠多 就不用證據108F 111.71.213.192 台灣 10/13 02:39
→ : 就跟選舉一樣 務實的沒票 唬爛的容易上
→ : 就跟選舉一樣 務實的沒票 唬爛的容易上
推 : [url]https://youtu.be/alkvJOk_VPQ[/url]110F 36.224.26.161 台灣 10/13 02:44
→ : 整串變成原po要證明自己存在w111F 36.232.78.70 台灣 10/13 03:38
推 : 只要你相信,他就存在112F 219.86.10.213 台灣 10/13 05:28
推 : 推文示範信宗教會變成什麼樣子113F 39.8.0.123 台灣 10/13 07:31
→ : 推文已經不知道在說啥了114F 112.78.92.105 台灣 10/13 09:36
推 : 你的存在和樹葉存在不是同一種存在屍115F 49.217.110.159 台灣 10/13 10:28
→ : 體也算存在但你不復存在
→ : 體也算存在但你不復存在
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 432
作者 chadmu 的最新發文:
- 34F 8推 4噓
- 8F 4推 1噓
- 沒有無視燈!Xpark企鵝寶寶命名投票出爐了 Tomorin衝破1.3萬票 今日新聞 記者潘毅/綜合報導 2024-12-10 10:36:24 ▲Xpark 為剛出生的國王企鵝寶寶(中)舉辦命名活 …107F 67推 1噓
- 7F 4推
- 6F 5推
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2021-10-13 13:18:50 (台灣)
→
10-13 13:18 TW
有些事本來就存在 發現的人跟你說它存在著 你不信 因為你不知道他存在 總有一天你會發現 等你知道了 不是你發現了 而是它本來就存在著
回列表(←)
分享