※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-28 12:53:07
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 員警大外割女師不起訴！理由竟是她「長得
時間 Thu Oct 28 10:55:02 2021
因為法律上一個人有罪沒罪要看你告的是什麼罪名
女老師告警察是刑事上的強制、妨礙自由、傷害 ; 警方告女老師妨礙公務
然後事實經過如下：
1.警察盤查
=>因為女老師不構成可疑要件，所以警察違法盤查，但警察並非故意去找妳麻煩
而是搞錯警察職權法的攔檢盤查部分，所以沒有犯罪之故意不構成強制罪
2.女老師罵警察很蠢
=>因為警察違法盤查，所以女老師罵警察很蠢並非妨礙公務，所以無罪
3.女老師不理警察要離開現場被攔下拉扯後大外割
=>雖然警察以妨礙公務逮捕女老師是錯的，但他不是故意，而是搞錯了警職法的攔檢盤查
部分，所以在沒故意的前提下刑法上的妨礙自由跟傷害都無罪
(因為這兩個罪成立的前提是有故意的意圖)
所以總結來說，這個case違反的是『警察職權法』，你去告刑事就必須有事證證明警察是
故意妨礙自由，故意傷害，相反無法證明自然會被判無罪，再講白一點這件事情檢察官
故意妨礙自由，故意傷害，相反無法證明自然會被判無罪，再講白一點這件事情檢察官
認為性質上屬於行政疏失(警察職權法是行政法)，告刑事當然不起訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.217.242 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XUX48bJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635389704.A.953.html
※ 同主題文章:
10-28 09:37 ■ [新聞] 員警大外割女師不起訴！理由竟是她「長得瘦」 律師怒：無法接受
● 10-28 10:55 ■ Re: [新聞] 員警大外割女師不起訴！理由竟是她「長得
推 : 要告民事要錢1F 36.232.247.22 台灣 10/28 10:56
推 : 推 但這就很有趣 如何證明意圖?2F 60.248.126.193 台灣 10/28 10:56
→ : 如果警察都可以誤認自己合法執行
→ : 那是不是代表他都沒有意圖?
→ : 如果警察都可以誤認自己合法執行
→ : 那是不是代表他都沒有意圖?
推 : 所以改告過失傷害會被起訴嗎?5F 61.218.249.187 台灣 10/28 10:57
→ : 這就是過去違法盤查吵得重點之一6F 60.248.126.193 台灣 10/28 10:57
這就看已知事實跟密錄器上的內容來判定了
其實影片上看起來真的就是管區員警熱心點，看到生面孔上去問兩句
你不想回答也不用罵警察蠢阿...
推 : 推說明跟樓上~~7F 114.44.227.134 台灣 10/28 10:58
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.217.242 臺灣), 10/28/2021 11:02:36→ : 如果不能把盤查的線畫清楚8F 60.248.126.193 台灣 10/28 10:59
→ : 這種自以為合法的情況 不會改善
→ : 這種自以為合法的情況 不會改善
推 : 過失傷害哭暈在廁所10F 114.45.55.140 台灣 10/28 10:59
推 : 沒人跟她說要告行政喔11F 114.45.71.97 台灣 10/28 10:59
推 : 法律人最愛玩文字遊戲了12F 122.118.40.155 台灣 10/28 11:00
推 : 所以告人要告對法條啊13F 111.254.224.160 台灣 10/28 11:00
→ : 不過我想詹女及其律師應該也從沒想過
→ : 對造會使出「我弄錯了」這個大絕招吧
→ : 不過我想詹女及其律師應該也從沒想過
→ : 對造會使出「我弄錯了」這個大絕招吧
→ : 律師應該不至於吧 應該還有後招?16F 60.248.126.193 台灣 10/28 11:01
→ : 不太可能阿 我弄錯了不是第一次
→ : 這就跟聖鬥士一樣 同招式再中一次?
→ : 不太可能阿 我弄錯了不是第一次
→ : 這就跟聖鬥士一樣 同招式再中一次?
律師是服務雇主，雇主堅持要告什麼只好配合
推 : 亂盤查=開始就錯了 摔人還無罪喔19F 36.236.228.48 台灣 10/28 11:02
法律上不是說你錯了就什麼罪都可以往你頭上套
一樣是開車撞人，故意跟不小心要釐清阿...
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.217.242 臺灣), 10/28/2021 11:04:20
→ : 對方是女生 又沒有要逃跑 幹嘛摔?>?20F 36.236.228.48 台灣 10/28 11:03
有離開現場拉扯的狀況
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.217.242 臺灣), 10/28/2021 11:04:44
推 : 的確 律師如果有提醒 但雇主堅持就ww21F 60.248.126.193 台灣 10/28 11:05
推 : 沒有依法行政造成損傷可請求國家賠償，但好22F 101.10.49.130 台灣 10/28 11:10
→ : 像沒什麼損傷。
→ : 像沒什麼損傷。
推 : 所以只剩下過失部分嗎 過失又被阻卻?24F 36.236.228.48 台灣 10/28 11:11
噓 : 瞎扯，那警察憑什麼不讓她離開？25F 36.231.110.184 台灣 10/28 11:13
噓 : 黑道奉上賓，女師大外割26F 203.71.94.13 台灣 10/28 11:17
→ : 什麼拉扯 自己硬要扯一個路人27F 162.231.247.70 美國 10/28 11:26
→ : 一定是不會跟警察握手 連黑道都知道的事28F 114.44.19.232 台灣 10/28 11:26
→ : 老師不知道
→ : 老師不知道
→ : 我就問這種東西對治安有什麼幫助？已經30F 162.231.247.70 美國 10/28 11:27
→ : 知道是真路人了還要告妨礙公務到底對
→ : 知道是真路人了還要告妨礙公務到底對
推 : 違法性錯誤吧，要證明警察懂盤查要件而32F 27.53.138.236 台灣 10/28 11:27
→ : 且故意違法
→ : 且故意違法
→ : 社會有什麼幫助34F 162.231.247.70 美國 10/28 11:27
推 : '故意'就很主觀,能讓警察安全下樁35F 101.136.215.6 台灣 10/28 11:31
→ : 告民事啊~~~沒錢嗎? 找法扶可以嗎?36F 203.75.79.118 台灣 10/28 11:34
推 : 警察不懂盤查要件？那誰懂？？37F 114.44.227.134 台灣 10/28 11:38
推 : 那些只是法律攻防，事實是對警察信任感38F 59.115.84.126 台灣 10/28 11:38
→ : 傷害了。
→ : 傷害了。
推 : 但這不合理阿 每個警察都沒知識40F 118.171.202.64 台灣 10/28 11:43
→ : 說自己誤以為是合法盤查 這樣不就永遠
→ : 說自己誤以為是合法盤查 這樣不就永遠
噓 : 所以過失傷害罪不是罪囉42F 114.24.101.152 台灣 10/28 11:44
→ : 沒有違法盤查這回事了?因為罰不到43F 118.171.202.64 台灣 10/28 11:44
→ : 有違法盤查 但也有檢院護航44F 114.24.101.152 台灣 10/28 11:45
推 : 這件就警察不懂盤查標準，釋字535就是45F 27.53.138.236 台灣 10/28 11:46
→ : 做給警察看的
→ : 做給警察看的
→ : 盤查標準就是唬爛的 哪個警察遵守xdd47F 114.24.101.152 台灣 10/28 11:46
推 : 在紙上當然要裝一下，現場是另一回事48F 27.53.138.236 台灣 10/28 12:00
推 : 哪個警察會傻到說自己就故意的所以實務49F 101.136.76.249 台灣 10/28 12:14
→ : 上警察就可以濫查擾民反正不是故意就沒
→ : 事
→ : 也就是為什麼濫訴案越來越多因為誣告太
→ : 難成立就告爽的不用贏讓你跑開庭那些個
→ : 變態就爽了
→ : 上警察就可以濫查擾民反正不是故意就沒
→ : 事
→ : 也就是為什麼濫訴案越來越多因為誣告太
→ : 難成立就告爽的不用贏讓你跑開庭那些個
→ : 變態就爽了
→ : 警察國家耶 居然有人想反抗55F 49.216.40.135 台灣 10/28 12:22
噓 : 這篇觀念錯很大還一堆人推……56F 49.216.131.119 台灣 10/28 12:50
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 942
回列表(←)
分享