顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 694
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-31 17:58:08
看板 Gossiping
作者 papa004 (PaPaPa)
標題 Re: [問卦] 核四真的不能用？
時間 Sat Oct 30 20:48:31 2021

核四已經被某黨給玩爛了！

不過還救得回來，只要肯花錢還有嚴謹的測試及評估。

最重要的是某黨不要再扯核電的後腿了。


本人從多年實務上的經驗及專業的看法，完全支持核電的發展及安全技術的精進。

再回頭看看某黨為了政治目的及私利，什麼鬼話都講得出來！

今天他可以找理由阻擋核四，那以後就會繼續找理由阻擋核五、核六…


偏偏現在仍有ㄧ堆人以為「我反核四但不反核能」是個明智的想法。


真是笑死！



※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言：

最近公投吵得很兇，重點其實就三接跟核四

三接不蓋我覺得不行，台灣缺電

核四不蓋我覺得也不行，台灣缺電

但核四到底能不能用，地質當然有探查過才選址的，地點應該沒有問題

那本身廠能不能用？不能用的話，地點沒問題拆掉重蓋不就好了，反正之前已經燒了那麼
多

核廢料就大家每個縣市都放，大家公平，免得各陣營縣市首長在那邊靠北

重點就是台灣缺電，一直說不要核電，但缺電怎辦？



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XVJIzec (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635595453.A.A26.html
※ 同主題文章:
● 10-30 20:04 longtimens. ■ [問卦] 核四真的不能用？
● 10-30 20:48 papa004. ■ Re: [問卦] 核四真的不能用？
　 10-30 20:48 papa004. ■ Re: [問卦] 核四真的不能用？
→ Anvec: 民進黨才不能用啦1F 124.155.174.232 台灣 10/30 20:04
→ james732: 我也不懂真的不能用不拆還花錢封存幹嘛2F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:04
噓 qweerrt123: 沒燃料棒當然不能用啊3F 223.138.20.4 台灣 10/30 20:04
這東西買就好，很難？
→ leoqqqoel: 不要核四 不要澡礁 北部人就說命貴 爛4F 116.241.59.52 台灣 10/30 20:05
→ leoqqqoel: 東西都丟給中南部 干！
→ dt1980: 回歸初心~用愛發電6F 211.75.210.29 台灣 10/30 20:05
→ james732: 趕快拆一拆當廢鐵秤斤賣回收不好ㄇ7F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:06
推 cclin5566: 想要過関，請文明拉票8F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:06
→ Retangle: 說不能用的沒一個拿得出評估結果9F 61.228.173.227 台灣 10/30 20:07
→ cclin5566: 像瘋狗一樣亂咬，只會降低擁核派格調10F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:07
→ Retangle: 都鍵盤核安專家11F 61.228.173.227 台灣 10/30 20:07
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:07:26
→ Retangle: 都只有dpp或環團的農場圖12F 61.228.173.227 台灣 10/30 20:08
→ cclin5566: 連行銷包裝都不會如何說服我挺核13F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:08
挺核理由，就缺電啊 不如說說你反對的理由
推 showingstar: 兩個都變成政治問題，要解決近期缺電14F 218.173.118.253 台灣 10/30 20:09
→ showingstar: 就是要三接，要解決中期就是核四
三接又不發電…
推 steve17: 核一核三用五六十年了不能用？16F 1.200.4.93 台灣 10/30 20:10
→ whitenoise: 是民進洞不能用17F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:10
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:10:23
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:10:45
推 geesegeese: 你敢用核四喔？蔣經國都不敢18F 101.9.50.102 台灣 10/30 20:12
那是因為那時候車諾比，後來大家核電還是繼續爽蓋爽用，基數也一直在進步
推 babyalley: 核電用啊幹嘛不用19F 1.160.51.94 台灣 10/30 20:12
→ showingstar: 三接雖然不發電，但是LNG存太低會影20F 218.173.118.253 台灣 10/30 20:12
→ salix: 黨說不能用21F 223.140.53.176 台灣 10/30 20:12
→ showingstar: 響煤改氣發電的步調22F 218.173.118.253 台灣 10/30 20:12
推 cfetan: 若聽民進黨，則不能用，聽專家的則又是另23F 27.246.1.29 台灣 10/30 20:13
→ cfetan: 外一回事了，這你懂的
推 whitenoise: 全球都在減碳、都在蓋核電，北七政府25F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:14
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:14:37
→ showingstar: 現在有總量管制，要新增電廠太難“2026F 218.173.118.253 台灣 10/30 20:14
→ showingstar: 18公投”只好煤改氣
→ cclin5566: 只要擁核願意構想核災預案28F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:15
核災預案參考核一核二核三啊 跑？預案若寫跑你不跑？
→ cclin5566: 並保證災變發生時不會落跑 我就挺核電29F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:16
不如換你說說缺電怎麼辦？
→ jojomaan: 就是能用30F 1.169.162.192 台灣 10/30 20:16
推 KDGC: 只要喊出打造全球最安全核電廠 沒什麽不能用31F 123.204.135.72 台灣 10/30 20:16
→ jojomaan: 不敢用核四，那怎敢用核一二三32F 1.169.162.192 台灣 10/30 20:17
→ jojomaan: 且都通過國際核能協會認可
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:18:00
→ cclin5566: 連嘴砲負責都不敢，沒資格蓋核四34F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:18
一直都有人負責啊 核電廠沒人嗎？
→ james732: 預案就廢爐斷然處置有很難ㄇ35F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:18
推 gm3252: 沒燃料棒不能用台灣也沒天然氣啊36F 42.72.187.19 台灣 10/30 20:18
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:18:44
→ james732: 我沒錢搬到核四隔壁你給我錢我住一輩子37F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:19
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:19:15
→ nightyao: 要發生核災比你家發生火災的可能性還要38F 111.83.237.179 台灣 10/30 20:19
→ nightyao: 低，為什麼要擔心要有毀滅台灣島才能引
→ nightyao: 發的核災呢？
→ cclin5566: 讓你提出方便  你拍拍屁股跟我說跑！41F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:20
蛤？一般民眾不跑要幹嘛？自然會有人處理啊
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:20:50
→ cclin5566: 這樣誰還敢給你蓋核四42F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:20
核電廠有人運作，自然有人處理，以為核電廠沒人全自動？
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:21:20
推 sushi11: 台灣納智捷43F 101.12.41.6 台灣 10/30 20:21
噓 OneIsAll: 淺到無言44F 223.136.219.228 台灣 10/30 20:21
→ cclin5566: 誰處理 柯 侯 盧 賴 蔡，台面上的誰敢45F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:22
奇怪，專家處理啊 找政治人物有屁用？核電廠廠長又不是擺設
推 shenmue1001: 光是靠拼裝車蓋起來的這點 誰敢啟用  111.243.127.212 10/30 20:22
大家都拼裝車，若真不放心的話拆掉重蓋啊
→ cclin5566: 誰敢提擁核？背書46F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:22
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:23:10
推 whitenoise: 奇怪了？怎一堆人都認為只有核四一種47F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:23
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:23:48
→ whitenoise: 選項？48F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:23
→ yly: 非核家園 面子拉不下來49F 36.236.107.37 台灣 10/30 20:23
→ whitenoise: 小型模組化反應器，OK？50F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:24
推 KDGC: 反對核四的不會搬去南部?台灣又不是只有北部51F 123.204.135.72 台灣 10/30 20:24
噓 a1277034: 核四是台灣人民都是笨蛋的象徵，建議拆52F 1.164.233.177 台灣 10/30 20:24
→ a1277034: 了
→ Forcast: 要改造54F 1.160.47.131 台灣 10/30 20:24
→ james732: 核五比核四通沒機會ㄅ還是你說核一復活55F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:24
→ whitenoise: 核四核四的叫，核能技術一直在進步好56F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:24
→ a1277034: 第四代核能才是能源正解57F 1.164.233.177 台灣 10/30 20:24
→ whitenoise: 嗎58F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:24
推 TouSan: DPP說不能用就是不能用，懂？59F 118.166.106.128 台灣 10/30 20:25
推 whitenoise: 世界主要國家包含中國，大家都在搞小60F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:27
→ whitenoise: 型模組化反應器，只有台灣還在非核家
→ whitenoise: 園
→ teampower: 不要怕，明年大家用電週週用3休2六日隨63F 106.104.86.140 台灣 10/30 20:28
→ whitenoise: 北七文組政府64F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:28
→ cclin5566: 專家就說影響範圍太大，政客不敢定案65F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:28
專家說沒問題可以用啊 重點只卡在核廢料
→ cclin5566: 不管誰上台都一樣66F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:28
→ teampower: 機停，會習慣的啦67F 106.104.86.140 台灣 10/30 20:28
→ whitenoise: 產業沒電用，廠商出走就知道啦68F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:29
→ freaky2586: DPP騙你說兩兆風電取代核電，結果到現69F 42.76.115.251 台灣 10/30 20:29
→ freaky2586: 在風電還是沒什麼屁用
→ cclin5566: 想要核電說服我，萬一爆炸了71F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:29
核一核二核三有爆炸嗎？你若說核電廠本身爆炸，那基本是不可能，若是外力造成，那個
外
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:30:12
→ cclin5566: 你願意和我深入災區救災嗎72F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:30
→ cclin5566: 如果擁核派願意上，我就支持
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:31:27
→ cclin5566: 不然 只是不負責任的幹話74F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:31
不要說出核電廠爆炸這種沒常識的話
→ RlexCY37: 原地轉職變核五的意思??75F 101.136.16.64 台灣 10/30 20:32
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:32:35
推 nikolas: 某黨撈不到錢 所以核四不能用76F 1.200.241.53 台灣 10/30 20:32
→ james732: 深入救災我願意當第一個這樣可以ㄇ77F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:33
→ cclin5566: 在問你一次 敢和我一起救災嗎78F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:33
南部人才會上來救災，台北人家就在這裡啊，所以你是南部人？
→ james732: 核四真爆炸了我就全裸進去撿核廢料79F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:33
→ k47100014: 核電廠長都說沒問題 結果一堆外行在擋80F 122.118.38.118 台灣 10/30 20:34
→ james732: 你也不用陪我去我自己去就好ㄌ81F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:34
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:34:59
→ cclin5566: 想蘇軍一樣，頂著輻射去車諾比善後82F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:35
？？？？你都沒回答我問題啊
→ k47100014: 你說說看你在哪高就吧 核電不會爆炸...83F 122.118.38.118 台灣 10/30 20:35
→ longtimens: 專家就說沒問題，爆炸也不可能，反對84F 27.147.44.8 台灣 10/30 20:35
→ james732: 我都願意衝ㄌ你有比較放心ㄇ85F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:35
→ longtimens: 的理由都很瞎86F 27.147.44.8 台灣 10/30 20:36
噓 as9632147: 時間不夠，重啟要7-8年QQ87F 180.217.43.75 台灣 10/30 20:36
→ k47100014: 台灣就是悲哀 一堆上網估狗就自稱專家88F 122.118.38.118 台灣 10/30 20:36
→ longtimens: 有些人就幻想核電廠會跟原子彈爆炸羊89F 27.147.44.8 台灣 10/30 20:36
→ longtimens: 羊爆炸，那當然是不可能的
→ k47100014: 還在那邊危言聳聽說爆炸 我好怕怕喔91F 122.118.38.118 台灣 10/30 20:37
→ cclin5566: 很好  james大通過考驗92F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:37
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:37:51
→ k47100014: 你哪位啊通過你考驗有證書嗎 誰稀罕ZZ93F 122.118.38.118 台灣 10/30 20:37
→ cclin5566: 想要說服反核 就拿出這樣的勇氣 加油94F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:38

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.62.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635598113.A.B8D.html
→ james732: 國民黨不倒核四不會好1F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:49
推 longtimens: 你為什麼不刪推文？2F 27.147.44.8 台灣 10/30 20:49
推 cindy1234: 反核四不反核能3F 223.137.249.37 台灣 10/30 20:50
→ CHENXOX: 泥他媽4誰鴨？    既疫苗專家團隊後  現4F 1.171.150.242 台灣 10/30 20:50
→ CHENXOX: 在換核電專家要上場了4吧？  笑死
推 orze04: 至少五六年跑不掉 拜託藍綠都尊重公投結6F 111.71.44.32 台灣 10/30 20:51
→ orze04: 果吧
推 mightymouse: 個人認為非核家園轉彎機率極大，現在8F 223.136.217.110 台灣 10/30 20:51
→ mightymouse: 台灣是全世界半導體樞紐，你就算不想
→ v5270: 難道儲氣槽就不會爆炸？    儲氣槽爆炸威力10F 49.216.89.21 台灣 10/30 20:51
→ v5270: 也不小
→ mightymouse: 蓋電廠，歐美日也有可能逼你蓋12F 223.136.217.110 台灣 10/30 20:51
推 hihimen: 五六年大家緊一點都撐的到13F 150.117.222.95 台灣 10/30 20:51
噓 rwr: 政府說過2030前都不會缺電不蓋三接啟用核4是14F 122.116.206.101 台灣 10/30 20:51
→ rwr: 最快速又最好的選擇
→ v5270: 也有輻射，飯盒就不怕？16F 49.216.89.21 台灣 10/30 20:52
推 aa9012: 一直反核的。我就問核一核二核三什麼時候17F 61.224.195.131 台灣 10/30 20:52
→ aa9012: 停？ 腦殘
推 Mayinggo: 反核四不反核能一直都是騙術19F 123.192.130.67 台灣 10/30 20:53
推 cisyong: 海岸線那麼長，三接就一定要從保育區過，20F 49.217.9.136 台灣 10/30 20:53
→ cisyong: 明顯是故意的
推 mightymouse: 沒有一種發電是真環保，要環保先把台22F 223.136.217.110 台灣 10/30 20:53
→ aa9012: 講的只有核四會有問題，反核到底敢不敢面23F 61.224.195.131 台灣 10/30 20:53
→ aa9012: 對核一二三
→ mightymouse: 灣所有高耗能產業趕出去就超環保了25F 223.136.217.110 台灣 10/30 20:53
推 gn01246204: 核電廠爆炸，哈哈哈，笑死26F 114.137.104.157 台灣 10/30 20:54
推 as9632147: 智障民進黨27F 180.217.43.75 台灣 10/30 20:57
推 hitsukix: 問林聖人啊，都龜起來了28F 1.163.133.215 台灣 10/30 20:57
→ Anvec: 那些人根本就是鬼扯 就是為了政治傾向29F 124.155.174.232 台灣 10/30 20:58
→ hk129900: 核一二馬上就要停了啦 廢料沒地方放30F 111.242.61.226 台灣 10/30 20:59
推 Retangle: 反核四不反核能根本圈套31F 61.228.173.227 台灣 10/30 20:59
→ Retangle: 核四沒過一定馬上開洗 還給你蓋核5?
推 lonelyQQ: 講一堆 你就說你要幾個同意幾個不同意33F 111.246.211.36 台灣 10/30 21:00
→ hk129900: 你讓新北同意蓋乾式儲存場 我就支持核四34F 111.242.61.226 台灣 10/30 21:00
→ lonelyQQ: 八卦版都白癡不這樣誰看得懂35F 111.246.211.36 台灣 10/30 21:00
噓 njxmzxc: 反核四不反核能啊柯文哲不就這樣講的36F 101.9.104.183 台灣 10/30 21:00
→ hk129900: 不然沒資格嘴砲37F 111.242.61.226 台灣 10/30 21:00
推 kissa0924307: 我反核 所以開核三吹冷氣38F 211.23.93.43 台灣 10/30 21:02
推 jubihu: 核廢料放同意比例最高地區39F 223.136.166.24 台灣 10/30 21:04
→ hihimen: 那火力廢氣就排反對最高的地區40F 150.117.222.95 台灣 10/30 21:06
→ robrob99: 日本核災過後 我在版上某篇推文被反核嗆41F 123.194.136.130 台灣 10/30 21:06
推 s860134: 柯文哲是你的誰 他反核你就反核你是什麼42F 39.13.67.134 台灣 10/30 21:07
→ s860134: 東西
→ robrob99: 過 看日本那麼慘 你還敢支持核電 我也不44F 123.194.136.130 台灣 10/30 21:07
推 carsly: 反核四那核123更危險怎麼不反45F 223.137.237.197 台灣 10/30 21:07
→ s860134: 核四拼裝車不就一堆文組在亂扯46F 39.13.67.134 台灣 10/30 21:08
→ robrob99: 記得是誰 只回了他一句 十年內日本沒重47F 123.194.136.130 台灣 10/30 21:08
→ robrob99: 啟核電 記得提醒我和他道歉 現在好像還
→ s860134: 當年什麼安全檢測沒過？結果民進黨用什麼49F 39.13.67.134 台灣 10/30 21:08
→ robrob99: 不到十年吧50F 123.194.136.130 台灣 10/30 21:08
→ s860134: 理由反核51F 39.13.67.134 台灣 10/30 21:09
推 leon1757tw: 明明短期最佳解應該是深澳52F 59.115.191.223 台灣 10/30 21:09
→ robrob99: 不到十年吧 日本就已經重啟不知道幾座了53F 123.194.136.130 台灣 10/30 21:10
→ robrob99: 今年正好十年後 還有多少沒重啟的
推 s860134: 深奧燒天然氣好個屁 電費帳單漲8倍你就知55F 39.13.67.134 台灣 10/30 21:13
→ s860134: 道多好
推 hcbr: 核能就是除了水力，炭跡CP值最高的發電法57F 36.239.48.232 台灣 10/30 21:14
→ hcbr: 一邊說著要廢核又要低炭排根本就癡人說夢
→ kissa0924307: 沒差 大不了再限電而已59F 211.23.93.43 台灣 10/30 21:15
→ kissa0924307: 今年過完可以換區限電囉
→ hcbr: 綠電只是好撈而已，一個個CP值都超低的61F 36.239.48.232 台灣 10/30 21:15
推 leon1757tw: 深澳是燃煤啊跟林口一樣62F 59.115.191.223 台灣 10/30 21:16
→ kissa0924307: [url=http://imgur.com/NZcU3zN]https://i.imgur.com/NZcU3zN.jpg[/url]63F 211.23.93.43 台灣 10/30 21:16
→ kissa0924307: 綠能你不能
→ robrob99: 綠電不錯啦 就是點心不能當正餐65F 123.194.136.130 台灣 10/30 21:17
→ hcbr: 反正太便宜就是核電的原罪，所以每個新政府66F 36.239.48.232 台灣 10/30 21:17
→ hcbr: 全世界的都一樣，上台都說廢核擁綠電，然後
推 Orangemikan: 很實在！68F 42.72.154.143 台灣 10/30 21:19
→ hcbr: 撈到選票.油水之後又因電價漲太多重開核能69F 36.239.48.232 台灣 10/30 21:19
→ hcbr: 全世界的套路都一樣，綠電不過是撈錢騙票罷
推 kisaraki1976: 多年實務經驗算個屁，情色作家的反71F 114.137.14.224 台灣 10/30 21:20
→ kisaraki1976: 核論述才經典
推 JamesHone: 反核是神主牌啊，可以騙票當然繼續騙。73F 223.138.127.43 台灣 10/30 21:26
推 RedLiam: 誰說不能用？是那個說不缺電的DPP嗎？74F 36.228.198.8 台灣 10/30 21:27
推 DL815: 核一二三都還在運作擔心四爆炸 阿會怕還不75F 111.249.205.31 台灣 10/30 21:28
推 Hall: 核四很好用啊 每當要選舉要撈錢大興土木時就76F 111.241.53.30 台灣 10/30 21:28
→ DL815: 拆 好科學77F 111.249.205.31 台灣 10/30 21:29
→ Hall: 可以拿出來電電4趴柯韓糞 然後喜滋滋地用愛78F 111.241.53.30 台灣 10/30 21:29
→ Hall: 發電
噓 mystina43: 林義雄就是破壞台灣進步的惡人80F 223.137.131.111 台灣 10/30 21:32
推 kidd0512: 蠻好笑的，核四用感覺辨識能不能用81F 111.82.210.58 台灣 10/30 21:33
→ uneso: 人家反核是反核戰爭...我們反核是把核電關82F 101.9.250.106 台灣 10/30 21:34
→ uneso: 了沒電了叫我們吃自己..雖然比隔壁棚好多
→ kidd0512: 好像沒哪種東西不是拼裝車，文組領軍84F 111.82.210.58 台灣 10/30 21:34
→ uneso: 了..85F 101.9.250.106 台灣 10/30 21:34
→ kidd0512: ，哈哈86F 111.82.210.58 台灣 10/30 21:35
推 bnm89164: 台灣房這麼好炒，誰要給你放核廢料87F 223.141.132.167 台灣 10/30 21:35
→ kissa0924307: 反正有人說會缺電 就學蔡煌瑯回：88F 211.23.93.43 台灣 10/30 21:39
→ kissa0924307: 你恐嚇人民
→ kissa0924307: 就好啦
噓 serenitymice: 所以你的專業實務經驗在哪？91F 114.46.16.212 台灣 10/30 21:40
→ papa004: 我用我的執權，透過現場查證及專業判斷以92F 114.136.62.213 台灣 10/30 21:53
→ papa004: 此K了台電核能體系幾十年了，某樓你覺得
→ papa004: 我的專業夠嗎？
→ blakwoods: 別鬧了 投同意票的敢搬過去方圓五里 我95F 114.46.15.178 台灣 10/30 21:56
→ blakwoods: 就相信
噓 amingfirst: 你是多專業 所以聊聊拼裝跟施工品質97F 111.82.148.67 台灣 10/30 21:58
→ amingfirst:  請 謝謝
推 kanjiya: 核四已經讓多國團隊審查認證了 沒問題99F 220.136.219.14 台灣 10/30 21:58
推 panny2010: 核四沒問題，民進黨不要再騙了，我同100F 220.141.3.97 台灣 10/30 21:59
→ panny2010: 意啟用核4
→ papa004: 某樓還在講拼裝？施工品質難道都沒人把102F 114.136.62.213 台灣 10/30 22:00
→ papa004: 關沒人改善嗎？是某黨的洗腦能力太強？
→ papa004: 還是某樓的判段能力有問題？
→ panny2010: 反核又開始鬼打牆跳針 爆炸核廢放你家105F 220.141.3.97 台灣 10/30 22:02
→ panny2010: 拼裝車了，受不鳥完全無視別人的解說
推 ohiu: 台積電這幾個廠建好保證馬上缺電107F 202.151.49.64 台灣 10/30 22:02
→ panny2010: 林北住新北啦，核1 2我都不怕了，怕核108F 220.141.3.97 台灣 10/30 22:05
→ panny2010: 4？高雄氣爆比較可怕吧真的有死人耶
推 blue237: https://i.imgur.com/kFwp07S.jpg110F 73.158.13.224 美國 10/30 22:11
→ blue237: https://i.imgur.com/OQD95lx.jpg
→ blue237: 台灣不缺電啦！相信政府相信黨很難嗎？
推 starter0806: 請教救核四和蓋核五孰優孰劣？113F 150.116.36.67 台灣 10/30 22:14
噓 prodd: 核廢料怎處理？114F 203.74.123.115 台灣 10/30 22:15
推 andy279279: 有時懷疑民進黨根本是中共派來的臥底115F 223.138.204.18 台灣 10/30 22:17
→ papa004: 回樓上，目前台灣本島要找到比有完整岩盤116F 114.136.62.213 台灣 10/30 22:18
→ papa004: 靠海又比海平面高不怕海嘯的地方真的不多
→ papa004: 核四的選址其實已經夠嚴謹了，只是還是
→ papa004: 有很多反核人士無法接受。
→ papa004: 所以要找核五的新廠址，加上徵地困難那
→ papa004: 還不如在核一-核四現有廠址擴充機組，在
→ papa004: 成本還有安全上的平衡比較容易達成。
推 billionaire: 早就該重啟了123F 101.9.39.244 台灣 10/30 22:25
→ papa004: 回某樓，核廢料不是不能處理是國內處理124F 114.136.62.213 台灣 10/30 22:26
→ papa004: 的方式仍沒有共識。
→ billionaire: 放核廢料要有補助誘因126F 101.9.39.244 台灣 10/30 22:28
噓 clecer: 唬爛什麼，只要是工程就沒有100之百的安全127F 111.253.58.191 台灣 10/30 22:39
→ papa004: 樓上，聽過因噎廢食嗎？128F 114.136.62.213 台灣 10/30 22:46
→ papa004: 核電的安全技術仍有提升的空間是事實，
→ papa004: 但要說國內的核電不安全而不能使用的話也
→ papa004: 太過了。
推 miuccina: 核四當年不該封存的132F 39.9.70.114 台灣 10/30 23:10
推 shingatter: 反核的到底能不能舉出哪個國家民宅火133F 42.72.43.12 台灣 10/30 23:38
→ shingatter: 災比核電廠爆炸多的案例？
→ dan999: 抱歉，本身工程從業人員，一個工程做到一135F 223.139.168.163 台灣 10/30 23:55
→ dan999: 個廠商倒閉一個廠商被解約中途還被停工過
→ dan999: ，以台灣十年前品管跟最低標發包方式我反
→ dan999: 核四不反核
推 leon1757tw: 核五就是在核四旁邊蓋新的139F 59.115.191.223 台灣 10/30 23:57
噓 soy915221: 垃圾，公投是擋不住塔綠斑的，投什麼都140F 223.139.52.142 台灣 10/31 00:02
→ soy915221: 一樣，牠們還是做牠們要的。
→ dan999: 反正這公投同意賭爛票還是給他投下去，真142F 223.139.168.163 台灣 10/31 00:10
→ dan999: 的重啟與否還是回歸專業判斷就是參考跟打
→ dan999: 臉用
推 ciplu: 核四過時設計加一直改設計，要也是蓋新的145F 103.224.200.139 台灣 10/31 00:25
→ ciplu: 核電廠，核四真的不要用
→ papa004: 上面的幾樓完美承現某黨的話術！147F 1.161.97.87 台灣 10/31 00:38
→ papa004: 事實是，核電廠不是一般工程，有核能品保
→ papa004: 的體系在控管，就是因爲有在品質把關所以
→ papa004: 原能會開出來的缺失紀錄，才有機會被外
→ papa004: 面的人拿來當「反核」的材料，殊不知那
→ papa004: 些都早已不是問題早就改善完成了。
→ papa004: 再者ㄧ般人大概也不知到，核一到核三運
→ papa004: 轉快40年間的設計變更都不知道有多少次，
→ papa004: 以爲是改汽機車喔？
→ papa004: 原則上核電廠做設計變更都是朝更加安全
→ papa004: 及更加保守的方向去「精進」,！
→ papa004: 如果是放寬安全餘欲的設計變更，原能會也
→ papa004: 不可能會輕易同意的。
推 loveapple33: 重要的是黨有沒有得撈，有得撈慣例，160F 39.9.203.151 台灣 10/31 00:53
→ loveapple33: 硬幹都能讓它復活的！
→ dan999: 變更設計事件是台電自行變更沒先經過核能162F 223.139.168.163 台灣 10/31 01:00
→ dan999: 管制處才鬧那麼大吧
→ papa004: 樓上，所以這個缺失是誰發現的？還不是164F 1.161.97.87 台灣 10/31 01:10
→ papa004: 原能會的品質把關才能讓反核可以把這件
→ papa004: 事拿來抄作。
→ dan999: 你都說了核電廠不是一般工程，石威屢屢要167F 223.139.168.163 台灣 10/31 01:11
→ dan999: 求修約工程做了一部份最後因配合度差被解
→ dan999: 約也是事實，既然有爭議那民眾用高規格檢
→ dan999: 視後讓人不放心也是事實
→ dan999: 缺失一級二級品管沒馬上處理等到三級查核
→ dan999: 才發現本身就是很大的問題了
→ papa004: 只要有「利益」就有爭議，樓上你要盡信某173F 1.161.97.87 台灣 10/31 01:15
→ papa004: 黨的說詞我也尊重，反正台灣人容易被操
→ papa004: 弄也不是什麼新聞了！
→ dan999: 又在某黨？現在是誰帶立場在看事情？176F 223.139.168.163 台灣 10/31 01:16
→ dan999: 柯文哲提出公投不應綁大選我還覺得臺灣公
→ dan999: 民不會這麼不理性要一廢三同意，現在看來
→ dan999: 我還要思考一下
→ papa004: dan你看到的只是非常小的一個部分，很多180F 1.161.97.87 台灣 10/31 01:20
→ papa004: 事情你不在這體系裡面，高度不夠。我也
→ papa004: 不好意思跟你說什麼！
推 auxiliary11: 垃圾環保仔故意卡核能，卡台積電的用183F 36.239.110.219 台灣 10/31 01:26
→ auxiliary11: 電，其實就是中共同路人，基進黨有沒
→ auxiliary11: 有
→ papa004: 舉個例子啦，假設核四廠的廁所馬桶品質186F 1.161.97.87 台灣 10/31 01:29
→ papa004: 不良壞了好幾個，然後有人把這件事炒作
→ papa004: 到會導致反應爐心會爆炸，開記者會發新聞
→ papa004: 稿強烈要求檢調及相關單位要「高標準」
→ papa004: 等調查這件事。然候後過了好幾年以後再
→ papa004: 來舊案重炒，你看吧核四就是不安全，當年
→ papa004: 新聞都有寫反應爐會爆炸！
→ papa004: dan，我這樣舉例不知道你是否可理解？
→ dan999: 感覺你好像對政府發包到完工階段整個程序194F 223.139.168.163 台灣 10/31 01:33
→ dan999: 沒親自接觸過
→ dan999: 沒關係啦相信自己相信的就好，我對核四的
→ dan999: 相關訊息也只是報章媒體跟認識的人轉述跟
→ dan999: 自身公共工程經驗推測，可信度也不高
→ papa004: 我再重申，核電廠不是一般工程，你硬要199F 1.161.97.87 台灣 10/31 01:39
→ papa004: 用一般工程的觀念去看則˙是很奇怪的，
→ papa004: 但不可否認的是核四廠工程也有涉及到「利
→ dan999: 事實到底如何只有真正進入這工程才知道202F 223.139.168.163 台灣 10/31 01:39
→ papa004: 益分配」的問題，剩下的你自已去體會。203F 1.161.97.87 台灣 10/31 01:39
噓 izual: 你從業人員？核能發電廠上班？笑死204F 111.82.242.224 台灣 10/31 01:39
→ dan999: 工程相關從業人員205F 223.139.168.163 台灣 10/31 01:40
→ papa004: izual，我的職權是站在核電廠的對立面K台206F 1.161.97.87 台灣 10/31 01:44
→ papa004: 電公司唷。
→ dan999: 我冒昧問一下既然你對核四很清楚，那傳說208F 223.139.168.163 台灣 10/31 02:01
→ dan999: 當年採最低標的幾家得標廠商得標後才發現
→ dan999: 技術跟品質跟不上要求最後做到倒閉這事的
→ dan999: 真實性是？
噓 foxey: 原應有輻射防護功能的電氣導線管竟傳出不212F 59.124.242.209 台灣 10/31 02:22
→ foxey: 不符規格 <-這才是民眾對核四不放心的源頭
→ foxey: 這幾天時力才又挖出一個中火基樁驗收的弊案
→ foxey: 這都會成為民眾判斷的材料
推 lch71: 核電爆炸台灣絕子絕孫 幹嘛核三還不廢?216F 61.64.5.35 台灣 10/31 04:02
噓 hygen: 當初國民黨民進黨不要惡搞核四就沒事，就是217F 39.9.69.155 台灣 10/31 11:02
→ hygen: 藍綠惡鬥加上汚名化核能搞到現在這個樣子的
噓 daqdaqqq: 山腳斷層219F 114.137.85.35 台灣 10/31 13:13

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 503　
作者 longtimens 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-10-30 21:16:06 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
+1 10-30 21:16 TW 
要就蓋新的核5
把錢繼續砸入核4
10年後重啟 它都30年以上了..還能用多久
 
原能會：核四廠若重啟至少花10年 現階段不符安全要求
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2094207
2樓 時間: 2021-10-30 21:17:49 (台灣) 
→
a0315wwe
　 10-30 21:17 TW 
你要怎麼相信東拼西湊的核四？你又要怎麼信任平時就素質很差的台電掌管東拼西湊的核四？那跟核一二三是不同水準的建物好嗎⋯⋯
3樓 時間: 2021-10-30 21:25:44 (台灣) 
→
Seika
　 10-30 21:25 TW 
支持蓋新、核5，國外能用核能，台灣用不得？那就是人的問題。
4樓 時間: 2021-10-30 21:26:47 (台灣) 
→
auluu
　 10-30 21:26 TW 
核廢料？？？
一直沒地方處理
等待新核能 的輻射
5樓 時間: 2021-10-30 21:30:36 (台灣) 
→
wusasa
　 10-30 21:30 TW 
因為台灣要用便宜的電, 因為缺電, 所以需要核能!支持以核養綠!
6樓 時間: 2021-10-30 21:41:08 (台灣) 
→
NJPUZ
　    (編輯過) TW 
"核廢料就大家每個縣市都放，大家公平，免得各陣營縣市首長在那邊靠北"
新北早幾年就已經排好一個核廢料乾儲場  請國民黨表態叫新北市長開放
7樓 時間: 2021-10-30 21:53:48 (台灣) 
→
pttbest5566
　 10-30 21:53 TW
···
核一二三都用了40年然後說核四跟車諾比一樣落後 呵
8樓 時間: 2021-10-30 22:04:22 (台灣) 
→
NJPUZ
　 10-30 22:04 TW 
年輕一代的應該不要說核四啦   他們連核56789都不希望有
沒電就沒電  反正電夠多也不代表不用繳稅  總比核廢料沒地方塞好
9樓 時間: 2021-10-30 22:21:06 (台灣) 
→
Seika
　 10-30 22:21 TW 
核廢料要放總統府或立法院旁，這樣官員才會時刻警醒不懈怠。
10樓 時間: 2021-10-30 22:24:39 (台灣) 
→
pttbest5566
　 10-30 22:24 TW
···
有人喜歡在21世紀繼續已知用火 以為大家都跟他一樣不文明又落後
11樓 時間: 2021-10-30 22:24:49 (台灣) 
→
Tgi0257
　 10-30 22:24 TW
···
核一二三都是美國奇異原裝貨
核四是土洋拼裝貨
世界最危險的核電廠前兩名之一
12樓 時間: 2021-10-31 00:50:35 (台灣) 
→
kbtx1012
　 10-31 00:50 TW 
笑死,突然有個傢伙擅自幫年輕一代發表言論,你是不是跟吸精瓶有親戚關係? 還是走綠共風格?
13樓 時間: 2021-10-31 01:02:26 (台灣) 
→
cynh
　 10-31 01:02 TW 
核四復工再加四個機組 選我正解
14樓 時間: 2021-10-31 05:01:03 (美國) 
→
HANDBEER
　 10-31 05:01 US
···
台灣核電用了40年做了很多貢獻
但這40年累積的廢料已經快要從水池滿出來了
要是以前或許可以考慮丟台東外海的海溝，但是現在普遍重視環保，已經不可能
日本以前也想封裝核廢料丟到海溝，結果被駡成環保公敵
-
更安全的新世代核電技術一定會出現，那時候台灣不會缺席
15樓 時間: 2021-10-31 17:53:22 (台灣) 
→
blueapostle
　 10-31 17:53 TW 
核四廠真有問題，但核能可用否，得再討論，現在的微核反應堆，好像可以
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇