顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-05 20:41:06
sGossiping
$$785355

看板 Gossiping
作者 leeoon (里昂)
標題 Re: [問卦] 關於勾惡的新影片
時間 Fri Nov  5 11:34:38 2021


本來發了一篇問卦想請教一下法律程序的合理性,
以及最重要的__[言論自由有沒有受到侵害],

結果下面推文滿滿的在討論塔綠斑/藍白畜/或是頻道的中二程度...
就讓小弟稍微將一些資訊進一步的整理:

1.關於鄉民散步的新冠肺炎訊息是否為假消息

這個也是整件事情的原因,
依據5/26開庭,5/27早上媒體立刻發布的訊息看來:
檢察官認為鄉民散步資訊[5/17確診人數為490人,與指揮中心
公布人數335人不符>>>散布不實資訊]
究竟5/17確診人數為多少呢???

https://imgur.com/a/fgsvg0M

依據5/24(5/17隔週)指揮中心記者會公布,
上週校正人數新增256人,
而分布在5/17當日的確診人數為多少呢???

https://imgur.com/a/rtfAo8w
[圖]

今日上午查詢指揮中心公布資料,
5/17累計確診人數已經來到535人!
也就是大於鄉民公布的490人,鄉民訊息為真!

https://imgur.com/a/kLr0CHn
[圖]

結論:假使某人在某個時間點掌握的資訊大於指揮中心願意公布 = 造謠??!?!?!

2. 檢查官的作業流程是否有瑕疵
(在下並非法律專業,有請版上法律大神補充)

司法院公布的刑事程序:

「無罪推定原則」是國際公認的刑事訴訟基本原則,
我國刑事訴訟法第154條第1項規定:
「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。」
即揭示此一原則。因此,被告雖然經
檢察官提起公訴,但如果沒有經過法院審判定罪以前,
還不能說被告有犯罪,應該要先推
定他是無罪的。

檢察官對於起訴的犯罪事實負有舉證責任,必須提出充分的證據,來證明
被告確有犯罪。
^^^^^^^^^^^
舉證應該是檢查官的責任吧...
怎麼可以叫被告自己證明無罪呢,
鄉民只是轉發了自己認定真實的資訊而已,

而且法院是否使用被告跟檢察官緩起訴認罪協商的筆錄去定罪,這個也是很扯!

再者為何不去偵辦源頭(頻道主),而要挑一個鄉民出來偵辦呢???
也是很令人不解。

今天有人轉發了一個他相信的資訊而要跑法院,明天也有可能是你
希望討論的重點不要聚焦在頻道的中二度或者作風上面

以上~~



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.31.154 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XXAPG2x (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636083280.A.0BB.html
michaelwu: 不知道 反正我現在推論什麼都會被當小1F 114.136.168.81 台灣 11/05 11:36
michaelwu: 粉紅法盲愛看包青天
hamuguava: 攻敵所必救,打不贏當然就要弄跟他有3F 111.82.201.170 台灣 11/05 11:36
michaelwu: 問題是我沒有看過包青天啊4F 114.136.168.81 台灣 11/05 11:36
hamuguava: 關的人啊,綠共喊假的?5F 111.82.201.170 台灣 11/05 11:36
jonathan8032: 塔綠班快點洗留言說業配6F 111.246.235.182 台灣 11/05 11:37
greg7575: 民進黨說你該死就去領死7F 39.13.39.243 台灣 11/05 11:37
BIA: 轉發本來就有責任 哪有啥轉發就沒責任的說法8F 111.82.189.152 台灣 11/05 11:37
AE86: 程序真的很扯 有開過庭都知道流程大慨怎樣9F 114.36.179.222 台灣 11/05 11:37
dark0224: 黨想要你有罪就會找理由10F 111.71.29.80 台灣 11/05 11:42
AE86: 不過法院確實一直都是掌權者的工具11F 114.36.179.222 台灣 11/05 11:43
AE86: 幾十年來如此 也不止現在就是
pp0731: 地檢署不一定是對的 這件事很傻眼13F 220.129.103.51 台灣 11/05 11:43
phina005: 確診數如果不準要被辦,第一個要辦的就14F 42.77.216.216 台灣 11/05 11:44
phina005: 王八千
※ 編輯: leeoon (223.136.157.1 臺灣), 11/05/2021 11:45:06
POWERSERIES: 轉發最好不會有責任16F 39.12.33.111 台灣 11/05 11:45
修個錯字

如果轉發訊息為真,還有罪嗎?
phina005: 檯面上一堆政治人物,不知道造謠疫情相17F 42.77.216.216 台灣 11/05 11:46
※ 編輯: leeoon (223.136.157.1 臺灣), 11/05/2021 11:46:36
phina005: 關訊息多少次了,標準拿一般人開刀18F 42.77.216.216 台灣 11/05 11:46
mozozo: 高調 教科書就有寫過奉命不起訴的案例啊19F 49.216.42.169 台灣 11/05 11:48
ted01234567: 好好笑。轉發有責任那源頭那篇不敢20F 219.68.69.70 台灣 11/05 11:48
ted01234567: 辦喔?呵呵。明明就挑一個雖人來殺
ted01234567: 雞儆猴還責任來責任去
zeolas: 你那麼喜歡這個頻道就相信他就好啦23F 42.76.133.131 台灣 11/05 11:48
BIA: 轉發為真 那就經過司法裁決啊 自己先認罪再24F 111.82.189.152 台灣 11/05 11:50
BIA: 來苦 算啥好漢 八卦板一堆不認罪最後也不起
cipc444: 用認罪協商做簡易判決扯在哪 鄉民最愛的26F 223.137.157.47 台灣 11/05 11:50
BIA: 訴的才贏了27F 111.82.189.152 台灣 11/05 11:50
cipc444: 美國法9成都是認罪協商阿28F 223.137.157.47 台灣 11/05 11:50
angraer: 轉發有責任 問題是 1.轉發的內容又沒唬爛29F 122.118.60.28 台灣 11/05 11:50
angraer:  2.一堆影響力更大的名人明明也符合假消
angraer: 息的標準,但不辦,只辦一個轉發的路人?
cipc444: 媽的自己要認罪 出來再說是被逼被騙 那當32F 223.137.157.47 台灣 11/05 11:52
cipc444: 初怎都不找律師?這種當事人見多了
cipc444: 真的有理由早就有律師要出來幫他告官了
leon80148: 來帶風向還是業配的,要不要解釋一下35F 49.217.186.116 台灣 11/05 11:53
cipc444: 還輪的到勾二做影片?真的是譁眾取寵36F 223.137.157.47 台灣 11/05 11:53
leon80148: 上一篇一堆推文被刪的原因37F 49.217.186.116 台灣 11/05 11:53
leon80148: 酸勾惡的推文都不見
cipc444: 跟勾二講的法律內容相比 我寧願相信有鬼39F 223.137.157.47 台灣 11/05 11:54
zeolas: 怎麼到現在還有這種「他也闖紅燈怎麼不抓40F 42.76.133.131 台灣 11/05 11:59
zeolas: 他」的人存在阿,都快2022了
u7451519: 昨天推文被刪就算了,今天直接把原始文42F 42.73.116.104 台灣 11/05 12:14
u7451519: 章整個砍掉,原PO你到底在衝啥鬼
u7451519: 真當這裡是你臉書專版啊
tamama000: 管誰講對不對 得罪蔡皇就是先打八十板45F 114.43.131.156 台灣 11/05 12:21
k945: 告給老闆看的啦 做業績你懂了嗎?46F 39.10.5.170 台灣 11/05 12:29
XtrEmeMasTeR: 這又不是在計較別人犯不犯的問題 是47F 111.255.170.182 台灣 11/05 12:40
XtrEmeMasTeR: 真正該被辦的沒去辦 弄個不痛不癢的
XtrEmeMasTeR: 到底是有沒有心要辦 還是只是想搞
henry8168: 為什麼原文被刪了????50F 1.200.59.220 台灣 11/05 12:52
hamuguava: 反串?51F 111.82.201.170 台灣 11/05 13:44
RonaldBBS: 不辦勾惡本就有鬼吧,勾惡怎麼可能給52F 42.74.247.148 台灣 11/05 14:13
RonaldBBS: 你認罪
RonaldBBS: 這不單純不法平等的問題,辦案羅輯上
RonaldBBS: 本就要查勾惡以確定是否言論不實
RonaldBBS: 原文被刪了嗎
Benetnasch: 勾惡懂法律,咬住我無罪這一點,你就57F 223.140.233.140 台灣 11/05 15:44
Benetnasch: 要舉證有罪才能判
Benetnasch: 懂不懂什麼叫「認罪協商」?不過這樣
Benetnasch: 勾惡才有題材啊= =這一部大片直接造
Benetnasch: 神了
dontcry1006: 推!特地來看,結果原文被砍了62F 42.73.217.188 台灣 11/05 16:18
zaqmlp: 所以咧?乖乖當政府奴隸舔綠不好嗎?63F 223.137.14.87 台灣 11/05 19:44

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 705 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980 說讚!
1樓 時間: 2021-11-06 14:53:09 (台灣)
  11-06 14:53 TW
···
轉發如果有責任 帶頭造謠BNT是中國疫苗的立委和議員 哪個有被查辦過?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇