※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-20 01:07:02
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧
時間 Fri Nov 19 07:00:33 2021
核四公投是讓它回歸專業討論
: : 這不是本來就應該專家決定的東西
: : 現在變成全民一起決定?
: : 不會很奇怪嗎
我跟最原po看法完全相同。
核四純然是專業問題，
而非政治問題。
只可惜在過去二十年間，
因為現實政治因素，
將反核，乃至於反核四變成政治問題，
所以現在才需要用公投，
看民意是否決定讓它返回專業考量。
若是通過，
希望政府成立執行團隊及第三專家顧問，
用以檢視安全性及擬出可行性報告。
若安全，則逐步執行。
若不安全，看是否可補救，並追究工程責任。
若不可補救，那就廢爐。
看原地改蓋核五，
或是改成它種發電機組也可。
一切都開放，
但重點是，核四公投是讓它回歸專業討論，
而非現況的政治決定。
給板友參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.1.39 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XbjiJIz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637276435.A.4BD.html
※ 同主題文章:
11-19 05:28 ■ [問卦] 核四公投根本是個笑話吧
● 11-19 07:00 ■ Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧
11-19 12:33 ■ Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧
噓 : 希望政府買BNT都辦不到了，專業？1F 1.173.104.88 台灣 11/19 07:02
推 : ok啊 執行團隊我挑 第三專家顧問給中國2F 50.92.39.94 加拿大 11/19 07:02
→ : 都聽你的 你最棒
→ : 都聽你的 你最棒
→ : 你挑個屁4F 124.155.174.232 台灣 11/19 07:03
→ : 科學現在由法律系決定 糟不糟5F 220.136.181.176 台灣 11/19 07:03
→ : 明明就是過去民進黨訴諸民粹 操弄輿論6F 124.155.174.232 台灣 11/19 07:03
推 : 最挺核能的馬政府時代的原能會都不給過了7F 111.83.100.251 台灣 11/19 07:03
→ : 搞到台灣大缺電8F 124.155.174.232 台灣 11/19 07:04
→ : 你不是要聽專業的 有實地經驗的專家的話9F 50.92.39.94 加拿大 11/19 07:04
→ : 馬任內就是因為林義雄去減肥抗議 請問減肥10F 124.155.174.232 台灣 11/19 07:05
→ : 啊辯論處長不是已經跟你講了??????????11F 50.92.39.94 加拿大 11/19 07:05
推 : 既然過了也不可能重開，那就投給他過12F 39.13.99.219 台灣 11/19 07:05
→ : 抗議的專業何在 專業減肥?13F 124.155.174.232 台灣 11/19 07:05
→ : 嘛，該負責的瀆職吸血蟲一個都別跑14F 39.13.99.219 台灣 11/19 07:05
→ : 那處長根本說謊 公然說謊15F 124.155.174.232 台灣 11/19 07:05
推 : 核能不是笑話，建核四的人才是笑話16F 110.26.128.134 台灣 11/19 07:06
→ : 自己過去做的都可以不認 還扭曲自己做過什17F 124.155.174.232 台灣 11/19 07:06
→ : 麼 超瞎
→ : 麼 超瞎
推 : 投同意票是讓核四接受第三方的檢視。19F 39.8.67.168 台灣 11/19 07:08
推 : 現在要忽略反核和林聖人做過的事情是不是20F 220.136.181.176 台灣 11/19 07:08
推 : 贊成 不安全肯定要咎責 看是GE亂搞什21F 137.201.208.41 日本 11/19 07:09
→ : 麼是台電亂搞欸嘿嘿還是政客亂搞
→ : 麼是台電亂搞欸嘿嘿還是政客亂搞
推 : 某顏圾沒有在跟你講專業科學的....從疫23F 118.171.25.102 台灣 11/19 07:09
→ : 一開始說 危險的卻沒根據的正是反核團體24F 220.136.181.176 台灣 11/19 07:09
→ : 苗事件來看就很明顯了25F 118.171.25.102 台灣 11/19 07:09
→ : 這個處長2014可說安全無虞的26F 220.136.181.176 台灣 11/19 07:10
→ : 而不是單純只聽利害關係人的論述而就決定27F 39.8.67.168 台灣 11/19 07:10
→ : 。
→ : 。
→ : https://i.imgur.com/izEDGZY.jpg29F 220.136.181.176 台灣 11/19 07:10
→ : https://i.imgur.com/DF0d3Gs.jpg
→ : https://i.imgur.com/DF0d3Gs.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/izEDGZYh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/DF0d3Gsh.jpg)
推 : 專業的告訴你核四問題就是修來改去，31F 218.173.114.189 台灣 11/19 07:11
→ : 包含民國88年前的，基礎資料缺失
→ : 認證文件沒有
→ : 包含民國88年前的，基礎資料缺失
→ : 認證文件沒有
→ : 同樣個人在2014年說沒問題34F 220.136.181.176 台灣 11/19 07:12
推 : 塔綠班做任何事都是一個糟字不足以形容35F 223.136.245.148 台灣 11/19 07:13
推 : 塔綠班綠共黨 當年還增加預算執行 原來那36F 42.72.149.89 台灣 11/19 07:13
→ : 時候搞了那麼多不能用的東西啊
→ : 時候搞了那麼多不能用的東西啊
→ : 他講的問題在扁時期 怎麼當時還增加預算38F 220.136.181.176 台灣 11/19 07:14
→ : 繼續蓋
→ : 繼續蓋
推 : 當然是讓他過，我等著處長再寫一次報告40F 220.136.53.27 台灣 11/19 07:14
→ : 而且扁之後謝長廷參選也是要繼續41F 220.136.181.176 台灣 11/19 07:14
→ : 看看這兩份報告那裏不一樣42F 220.136.53.27 台灣 11/19 07:15
→ : 一直在扯核四核電不安全的就是反核43F 220.136.181.176 台灣 11/19 07:17
→ : 林義雄再出來絕食 絕對24HR直播看他偷吃沒44F 61.227.48.138 台灣 11/19 07:19
推 : 塔綠班：處長瀆職 結案45F 223.136.39.142 台灣 11/19 07:22
噓 : 永和仔説反核四的人是政治，飯盒嘴永46F 1.200.19.126 台灣 11/19 07:26
→ : 和仔也説是政治，這就是不科學的地方
→ : ，雙方平行宇宙不會有交集，就好像問
→ : 你信不信高端？説信抗體濃度也是科學
→ : ，説沒被who、美國認證也是科學，到最
→ : 終還是政治腦去決定你信哪個啊
→ : 和仔也説是政治，這就是不科學的地方
→ : ，雙方平行宇宙不會有交集，就好像問
→ : 你信不信高端？説信抗體濃度也是科學
→ : ，説沒被who、美國認證也是科學，到最
→ : 終還是政治腦去決定你信哪個啊
→ : 不同意，才能保家園52F 49.217.58.3 台灣 11/19 07:32
推 : 不敢面對這政府干涉科學啊53F 220.136.181.176 台灣 11/19 07:35
推 : 你高端乖乖照程序會有那麼多人反？亂54F 219.91.23.233 台灣 11/19 07:38
→ : 搞一通還有臉說
→ : 搞一通還有臉說
噓 : 那題目就不該是無條件的重啟56F 223.140.206.61 台灣 11/19 07:43
推 : 當初陳培哲出來說高端的問題 馬上被打57F 118.171.25.102 台灣 11/19 07:43
→ : 成中共同路人；後來高端審eua的過程不
→ : 公開；到今天連號稱孿兄弟的莫德納都不
→ : 成中共同路人；後來高端審eua的過程不
→ : 公開；到今天連號稱孿兄弟的莫德納都不
→ : 你公投題目沒有任何預設前提60F 223.140.206.61 台灣 11/19 07:44
→ : 認這個弟弟。然後打完兩劑高端要補打其61F 118.171.25.102 台灣 11/19 07:44
→ : 他國際認證的疫苗 也沒有先做實驗 只會
→ : 叫你要打的話要給醫生評估。 靠北 啊你
→ : 醫生評估標準在哪 怎麼評估？ 然後又說
→ : 如果有問題 也可以循藥害救濟法尋求救
→ : 濟。要不要去看看有多少人因為打疫苗出
→ : 問題而真的得到了救濟？ 跟民進黨談科
→ : 學 呵呵
→ : 他國際認證的疫苗 也沒有先做實驗 只會
→ : 叫你要打的話要給醫生評估。 靠北 啊你
→ : 醫生評估標準在哪 怎麼評估？ 然後又說
→ : 如果有問題 也可以循藥害救濟法尋求救
→ : 濟。要不要去看看有多少人因為打疫苗出
→ : 問題而真的得到了救濟？ 跟民進黨談科
→ : 學 呵呵
噓 : 投過了 然後政府派人去查跟你說阿 危險69F 42.75.61.42 台灣 11/19 07:47
→ : 不能重啟 這他媽你信嗎
→ : 不能重啟 這他媽你信嗎
推 : 回推文，有實地經驗的專家在還沒蓋71F 223.136.79.25 台灣 11/19 07:48
噓 : 請問公投結果是什麼才能回歸專業考量72F 49.216.166.67 台灣 11/19 07:48
→ : 好的時侯沒經驗，在蓋完才有經驗嗎73F 223.136.79.25 台灣 11/19 07:48
→ : ？，為什麼會蓋成這樣
→ : ？，為什麼會蓋成這樣
推 : 樓上的論述就很政治腦啊，“不信民進75F 1.200.19.126 台灣 11/19 07:50
→ : 黨會談科學”，這句已經就是用政治腦
→ : 在回應了，所以我説啊，別跟我扯什麼
→ : 你科學我文組了，承認大家都政治腦很
→ : 難嗎？
→ : 黨會談科學”，這句已經就是用政治腦
→ : 在回應了，所以我説啊，別跟我扯什麼
→ : 你科學我文組了，承認大家都政治腦很
→ : 難嗎？
推 : 推80F 123.194.180.232 台灣 11/19 08:00
推 : 通過就會回歸專業是什麼幻想？81F 110.26.74.156 台灣 11/19 08:01
噓 : 少來了啦！通過結果專業評估不能重啟82F 27.240.169.247 台灣 11/19 08:04
→ : ，你又會嘴政府不尊重公投
→ : ，你又會嘴政府不尊重公投
→ : 支持核武84F 101.10.93.77 台灣 11/19 08:06
推 : 不能重啟，可以原地核五，異地核四，或其他85F 111.82.122.104 台灣 11/19 08:07
→ : 方法解決。
→ : 方法解決。
噓 : 那異地是哪 有哪個縣市長可以表態87F 220.137.230.61 台灣 11/19 08:10
推 : 給外國團隊審查啊88F 220.136.181.176 台灣 11/19 08:11
→ : 我先說 我支持核能 蓋新北我沒差 補助給89F 220.137.230.61 台灣 11/19 08:11
→ : 侯市長 只會屁話 只要說同意不同意就好
→ : 侯市長 只會屁話 只要說同意不同意就好
→ : 為什麼有人會覺得擁核就要不安全，就要毀91F 27.242.128.182 台灣 11/19 08:27
→ : 滅台北？
→ : 滅台北？
推 : 所以才要投同意 讓問題攤在陽光下檢驗93F 49.216.20.127 台灣 11/19 08:33
→ : 再專業都淪為政治議題 你要專什麼毛94F 27.52.68.222 台灣 11/19 08:41
推 : 同意這篇 到底是什麼無法解決的工程或95F 175.181.154.50 台灣 11/19 08:49
→ : 安檢問題 真的很想知道
→ : 安檢問題 真的很想知道
推 : 樓上可以看昨天的電視辯論會97F 1.200.19.126 台灣 11/19 08:57
推 : 所以處長比說核四安全的廠長還專業喔？98F 101.136.64.222 台灣 11/19 09:10
→ : 什麼鬼話
→ : 什麼鬼話
推 : 同意阿 不過我好奇的是塔綠政府底下有100F 220.135.199.105 台灣 11/19 09:34
→ : 多少專業的技術官僚 會不會放棄政治操
→ : 作 不過我認為答案應該蠻明顯的
→ : 多少專業的技術官僚 會不會放棄政治操
→ : 作 不過我認為答案應該蠻明顯的
噓 : 樓上完美示範了，就算公投同意之後交103F 27.240.169.247 台灣 11/19 10:04
→ : 付專業討論，討論結果不符合藍白87的
→ : 意思，又開始檢討人員不專業三小什麼
→ : 的，所以根本就是政治問題，少在那邊
→ : 扯專業，因為在藍白粉根本不尊重專業
→ : 付專業討論，討論結果不符合藍白87的
→ : 意思，又開始檢討人員不專業三小什麼
→ : 的，所以根本就是政治問題，少在那邊
→ : 扯專業，因為在藍白粉根本不尊重專業
推 : 笑了 樓上你搞不清楚狀況阿 呵呵108F 220.135.199.105 台灣 11/19 10:11
→ : 光看這次疫苗審查就知道了
→ : 還想護航啥阿 塔綠班?
→ : 借問一下那麼要求專業的項目 塔綠政府
→ : 怎麼處理 然後有公開透明讓大家看專家
→ : 如何判斷嘛? 動動腦 腦子很好用
→ : 光看這次疫苗審查就知道了
→ : 還想護航啥阿 塔綠班?
→ : 借問一下那麼要求專業的項目 塔綠政府
→ : 怎麼處理 然後有公開透明讓大家看專家
→ : 如何判斷嘛? 動動腦 腦子很好用
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64
回列表(←)
分享