顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 135
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-25 19:38:12
看板 Gossiping
作者 afacebook (A臉書)
標題 Re: [問卦] 核廢料都放 投同意票的人家裡好嗎?
時間 Wed Nov 24 22:47:35 2021

※ 引述《GoogleTaiwan (Hi)》之銘言：

好啊，放我家
而且我人很好
不收額外費用
不用減電價
而且我也不會叫不同意的人去吸火力發電廠廢氣
總是要有人吃點虧
社會才會和平
這樣解決了嗎?
你可以去投同意票了嗎

: 各位大大好
: 最近同意不同意的戰爭激烈化
: 那這樣好了
: 同意永和的人
: 家裡起碼都要擺核廢料
: 不然不公平啊是不是
: 投同意的敢承擔嗎?
: 不過小弟相信那些人沒那個種
: 投同意，核廢料就放你家
: 你敢嗎?
: 有沒有八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.74.245 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xdb295S (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637765257.A.15C.html
推 m6cs: 他們會說這樣違法，反正只是反核的藉口而已1F 223.139.23.120 台灣 11/24 22:49
噓 logman: 跟朱立倫說重返執政就能處理核廢的邏輯有82F 114.38.43.103 台灣 11/24 22:49
→ logman: 7%像
→ plunkett: 塔綠班起手式：那你鄰居有同意嗎？4F 49.217.75.85 台灣 11/24 22:49
推 joe777: 核廢料是政治問題不是技術問題！5F 1.200.27.173 台灣 11/24 22:50
噓 tomandnico: 不行喔 你先去吃一斤我才信6F 111.251.195.232 台灣 11/24 22:52
推 kirbycopy: 明明就是反核的先嗆核廢料放我家的 說7F 180.176.99.192 台灣 11/24 22:53
推 Linlosehow: 投反對家裡不放爐渣？8F 49.216.130.58 台灣 11/24 22:53
→ kirbycopy: 好又扯鄰居或是啥不切實際 阿不都你們9F 180.176.99.192 台灣 11/24 22:53
→ kirbycopy: 先提的 你不提我也不會說放我家或是廢
→ kirbycopy: 氣接你家阿
推 nbalook: 該有的防護做好的話 根本就不會輻射外洩12F 27.52.38.246 台灣 11/24 22:55
噓 logman: 請教5樓現在有那個先進國家的科技技術可以13F 114.38.43.103 台灣 11/24 22:56
→ logman: 完整處理核廢？
→ nbalook: 為什麼不能放？！ 條件談好收錢穩賺的15F 27.52.38.246 台灣 11/24 22:56
推 banbanzon: 既然核廢料都不怕 那基地台順便裝裝16F 1.160.32.97 台灣 11/24 22:57
→ banbanzon: 比核廢料安全 又提升訊號網速 又有錢
→ banbanzon: 拿 擁核仔還不通通裝起來?5g毫米波覆
→ banbanzon: 蓋率世界第一指日可待
→ logman: 連基地台蓋在自家附近，臺灣民情都不能接20F 114.38.43.103 台灣 11/24 22:59
→ logman: 受了，跟我說連國際法都禁止運送至他國的
→ logman: 核廢料台灣人會接受，真是個大笑話
推 ImBBCALL: 我家有座山 任你放23F 125.228.136.11 台灣 11/24 23:00
推 Linlosehow: 樓上家裡要不要放燒煤爐渣24F 49.216.130.58 台灣 11/24 23:01
→ kaky: 所以banbanzon跟logman是要關醫院核醫科嗎25F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:03
→ kaky: 然後也要關基地台跟電台因為也有電磁波輻射
→ kaky: 人民都不要另外煤炭發電重油發電空汙也都關
→ SPAEK: 不用拿基地台說啦 勿忘有地方真被斷訊 馬上28F 1.162.190.60 台灣 11/24 23:04
→ kaky: 因為沒有"完整"的處理這些問題29F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:05
→ SPAEK: 又是開會又是協調 結果最後還不是錢的問題30F 1.162.190.60 台灣 11/24 23:05
→ StylishTrade: 當然是直接公投決定地點31F 111.249.207.128 台灣 11/24 23:05
→ StylishTrade: 放在反對的縣市 XDDDDDDDDDD
→ StylishTrade: 民主就是多數決 沒在給你情緒勒索
推 greenpine: logman不要核廢不要基地台~先關電腦吧!34F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:06
→ StylishTrade: 放在贊成縣市這種事情35F 111.249.207.128 台灣 11/24 23:06
→ kaky: 人家用超能力上網的XD36F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:07
→ StylishTrade: 反對就放你家 看你還敢不敢反對XDD37F 111.249.207.128 台灣 11/24 23:07
→ greenpine:                 logman真的要用愛發電38F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:08
推 polarfox: 來啊，放我家39F 223.137.111.211 台灣 11/24 23:08
→ SPAEK: 台灣現在就是電費便宜 沒真的痛過40F 1.162.190.60 台灣 11/24 23:08
→ SPAEK: 電費先別壓 才有辦法談出一個差距
推 greenpine: 看到這些飯盒 跟打高端那批智障有拚!!42F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:10
噓 logman: 台灣的空污來源，火力發電佔比佔不到5%，43F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:12
→ logman: 拿火力空污來類比核廢也是滿有事的
→ kaky: 太好笑了台灣有核汙染事故?45F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:13
→ kaky: 反核假設的在台灣沒發生過然後已發生在台灣
→ logman: 平常開車騎機車的產生空污佔整體四成，都47F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:14
→ logman: 遠比火力發電來的多，依你們邏輯你們應該
→ logman: 先停用駕照才對吧？
→ kaky: 的說佔比太少...台灣(支)氣管、肺癌死亡約50F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:15
→ kaky: 近10000人每年相當於每天近有30人而空汙為
→ kaky: 引起該疾病主因之一
→ kaky: 對反核的應該連汽機車工廠一起禁了...
推 greenpine: 火力發電占空汙不到5%! 剛好台中高雄!!54F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:17
→ kaky: 這些引起的台灣死亡人數遠大於核能事故55F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:17
噓 logman: 喔，車諾比跟福島核災發生前也沒發生過核56F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:18
→ logman: 污染事故，結果後來還是發生了，真發生核
→ polostar: 鄉民集資買地 送政府放還比較快58F 123.192.156.27 台灣 11/24 23:18
→ logman: 災擁核仔覺得來的及挽救嗎？59F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:18
推 greenpine: 南電北送 78說自己電自己發 logman怎辦60F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:19
噓 fantanstic32: 已經證明空污跟中火的關聯不大61F 118.233.67.86 台灣 11/24 23:19
→ kaky: 已經死的跟正在死的不重要XDDDD 未來不知道62F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:19
推 Linlosehow: 所以legman家裡要放爐渣嗎63F 49.216.130.58 台灣 11/24 23:19
→ kaky: 會不會發生的要先阻止XDDDD64F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:19
→ kaky: 功德說台灣燒的是乾淨的煤 沒事兒...
推 greenpine:          誰證明的?! 台中市民相信嗎!?66F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:21
推 stja:67F 114.43.100.120 台灣 11/24 23:21
推 m6cs: 核四公投前，民進黨把核一到核三永久關閉，68F 223.139.23.120 台灣 11/24 23:22
→ m6cs: 我就相信反核是因為核安原因，才不使用核四
噓 logman: 我家裡不想放爐渣，所以藻礁想投不同意，70F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:24
→ logman: 增加天燃氣機組發電，減少煤炭發電空污，
→ logman: 所以我也想問問，口口聲聲反對空污的，是
→ logman: 不是也支持增建三接天燃氣機組，還是跟國
→ logman: 民黨一樣，只要同意結果自相矛盾？
→ higamanami: 沒人敢否認空污跟肺癌的關係啦75F 220.136.212.113 台灣 11/24 23:25
→ higamanami: 所以台灣發生了嗎 只會用假設語氣  台
→ higamanami: 灣早有應對措施
→ logman: 不要嫌缺電支持核四，結果又反空污又反三78F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:27
→ SPAEK: 現在生態浩劫是碳排放 講難聽點 核災再怎爆79F 1.162.190.60 台灣 11/24 23:27
→ logman: 接天然氣好嗎？80F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:27
→ SPAEK: 最有差也只有人而已81F 1.162.190.60 台灣 11/24 23:28
推 orange7: 垃圾塔綠班在噓耶82F 42.72.33.96 台灣 11/24 23:28
→ SPAEK: 不過這不重要 我是全都要派83F 1.162.190.60 台灣 11/24 23:28
推 Linlosehow: 我只信用愛發電跟兩兆風電 其他都該廢84F 49.216.130.58 台灣 11/24 23:28
噓 logman: 用愛發電是在說國民黨嗎？公投不要三接天85F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:32
→ logman: 然氣也不要火力也不要綠電，只有核電萬能
→ logman: ，但是數據顯示核能好像才佔台灣總發電量
→ logman: 不到15%的說
推 shinkiro: 塔綠班進攻！89F 36.231.2.71 台灣 11/24 23:34
推 greenpine: 就是不要空汙 不要缺電 才支持核四90F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:35
→ greenpine: 反空汙跟支持核四有什麼矛盾! 秀逗了嗎
推 Sergeant: 放我家比照租人 一桶每月酌收一萬塊好啦92F 1.161.175.42 台灣 11/24 23:38
推 greenpine: 用愛發電一直都是說飯盒的 跟KMT有關?!93F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:38
推 m6cs: 發電方式盡量有多樣性，國家戰略才合理，94F 223.139.23.120 台灣 11/24 23:39
→ greenpine: 飯盒講話顛三倒四 說不出道理就閉嘴吧95F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:40
→ m6cs: 核一到核三之後要除役，到時台灣就沒核能96F 223.139.23.120 台灣 11/24 23:40
推 jinzhu: 塔綠班快來支援啊97F 114.26.93.228 台灣 11/24 23:41
噓 logman: 三接天然氣是用天然氣發電，所以能減少gre98F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:43
→ logman: en你一直念茲在茲的火力發電產生的空污，
→ logman: 結果KMT支持者一直反對蓋三接，真的是顛三
→ logman: 倒四很矛盾沒錯
推 shinkiro: 畜即綠有領二氧化碳桶嗎？102F 36.231.45.163 台灣 11/24 23:44
推 adminc: 好啊，也請反核的付電費差價，不然不公平103F 114.43.140.132 台灣 11/24 23:45
推 greenpine: 三接這麼讚怎不蓋台北 要蓋台中?給你爽104F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:50
噓 logman: 這次四個公投議題，有兩個跟能源政策相關105F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:53
→ logman: ，也就是核四重啟跟三接藻礁，如果覺得台
→ logman: 灣會缺電的話，就是核四重啟要投同意，藻
→ logman: 礁公投要投不同意，這樣才會一致，哪有像K
→ logman: MT支持者那樣，全部都投同意，邏輯根本錯
→ logman: 亂
推 greenpine: 三接無空汙!那台北港趕快蓋壓 自己發電111F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:53
推 higamanami: 北部要多發電 放了台中人吧112F 220.136.212.113 台灣 11/24 23:54
推 greenpine: 核四不蓋 三接也不要 台北真要用愛發電113F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:55
推 philae1112: XD114F 49.217.6.27 台灣 11/24 23:55
→ kaky: 到底支不知道什麼是三接公投，三接跟發電多115F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:56
噓 logman: 三接就是蓋在北部的桃園阿，green你是在秀116F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:56
→ kaky: 少根本無關它就是儲氣槽，公投是遷移到其他117F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:56
→ logman: 下限嗎？118F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:56
推 bwa: 我同意 放我家阿 贛119F 220.141.14.123 台灣 11/24 23:57
→ kaky: 地方，會增加發電的是大潭新增的燃氣機組120F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:57
→ greenpine:                       台北港是桃園喔121F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:57
→ logman: 沒有蓋三接儲氣槽是要怎麼燒天然氣發電？122F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:58
→ logman: 燒空氣嗎？
→ kaky: 大潭沒在發電嗎你在搞笑嗎，三接只是增加存124F 122.121.127.163 台灣 11/25 00:00
→ kaky: 量不會增加發電量，大潭用的是台中儲氣槽
推 steven24205: 推126F 111.83.215.53 台灣 11/25 00:00
→ kaky: 有了三接是多一個分散儲存點增加安全存量127F 122.121.127.163 台灣 11/25 00:03
推 m6cs: 民進黨四個不同意，也說因為缺電要蓋三接，128F 223.139.23.120 台灣 11/25 00:03
→ m6cs: 但是反核四，所以代表不用兩個都蓋啊？
→ kaky: 如果有三接大潭可以改接比較近的儲氣槽130F 122.121.127.163 台灣 11/25 00:03
噓 logman: 你才有事吧？你以為天然氣是不用找地方儲131F 114.38.43.103 台灣 11/25 00:03
→ logman: 存的嗎？還是你想要接幾百公里的天然氣管
→ logman: 線經過你家，然後等哪天漏氣爆炸？
→ kaky: 你要增電就是增加發電機組....134F 122.121.127.163 台灣 11/25 00:04
推 bmwang: 台北市議員嗎？135F 122.121.188.90 台灣 11/25 00:05
→ sakurial: 放我身上OK，然後我要終身消費五折證136F 123.205.139.162 台灣 11/25 00:06
噓 logman: 所以我就問你，只蓋發電機組，但是反對蓋137F 114.38.43.103 台灣 11/25 00:08
→ logman: 儲放天然氣的三接，發電機組是能燒什麼東
→ logman: 西來發電？燒空氣發電嗎？
推 m6cs: 三接蓋完，要增電確實是要增加發電機組才能140F 223.139.23.120 台灣 11/25 00:10
→ m6cs: 但別人沒說要支持增加天然氣發電啊
推 m6cs: 民進黨自己都二擇一了，為什麼要兩個都蓋?
噓 MADAOTW: 誰說挺核四藻礁也挺？都蓋啊！當所有人143F 180.176.98.25 台灣 11/25 00:32
→ MADAOTW: 擁核都kmt ？
→ kaky: 核四可以增加機組啊，大潭的機組就可以備用145F 122.121.127.163 台灣 11/25 00:35
→ kaky: logman 一直搞不懂公投投什麼，公投沒有反對
→ kaky: 蓋三接，而是要三接換地方蓋
→ MADAOTW: 基載電力拿掉核能就 限電 漲價 國安 危148F 180.176.98.25 台灣 11/25 00:36
→ MADAOTW: 機而已 dpp反智不是一天兩天的事
→ kaky: 公投同意了表示三接換一個地方蓋150F 122.121.127.163 台灣 11/25 00:36
推 eatingzong: 不同意的又抱怨限電，還是忘了之前停151F 223.141.244.206 台灣 11/25 00:41
→ eatingzong: 電，台積在南部蓋場電會更缺，都不知
→ eatingzong: 道晶圓製成需要很多電？
→ kaky: 對啊核四機組開起來、核二三延役怕啥154F 122.121.127.163 台灣 11/25 00:42
推 flyover01: 核廢不完整處理根本不是因為技術上不155F 42.72.130.246 台灣 11/25 00:43
→ flyover01: 能，而是鈽239可用來製作核彈。大國是
→ flyover01: 在儲存備用核武原料!懂了嗎，無知的文
→ flyover01: 組?
→ Migual: 不管喇沒地方放喇159F 1.165.103.81 台灣 11/25 00:50
推 windtrace: 可是鄰居表示...XD160F 114.36.20.92 台灣 11/25 00:50
推 lain2002: 核廢做核蛋這種謠言到底是哪裡來的？161F 101.9.206.163 台灣 11/25 00:53
→ OGC168: 我也可以喔162F 219.71.139.46 台灣 11/25 01:02
推 tonylolz: 偷換概念本來就是塔綠班的拿手招式了163F 42.76.13.222 台灣 11/25 01:04
噓 currygaygay: 投反對的風電噪音火力廢氣太陽能生產164F 36.226.198.67 台灣 11/25 01:07
→ currygaygay: 過程的污染物都排你們家好不好？嗆核
→ currygaygay: 廢料放你家的是小學生吵架嗎？
→ logman: 三接換地方蓋就能解決三年後電力缺口問題167F 114.38.43.103 台灣 11/25 01:12
→ logman: ？你以為找新地方蓋是在玩世紀帝國嗎？光
→ logman: 是要找新地方到建設完成就至少要十年了，
→ logman: 以每年台灣經濟發展所需要的電力，尤其是
→ logman: 台積電新建的廠房，每年至少需要增加10%以
→ logman: 上才能滿足
→ logman: 好了，就算同意三接遷到新址建設，蓋到一
→ logman: 半再來舉辦公投反對，無限循環，台灣永遠
→ logman: 缺電，造成台灣國力減損，到時就中共跟KMT
→ logman: 會最開心了
噓 logman: 現在的公投反三接，國民黨不就是在玩這一
→ logman: 招，馬政府時期主持興建232公頃破壞藻礁能
→ logman: 同意，結果到了民進黨修改成32公頃保護藻
→ logman: 礁就提出公投反對，立場反覆無常，這個你
→ logman: 知道嗎?kaky
推 ssisters: 支持能源多元化，但堅決反對天然氣50%182F 121.254.99.35 台灣 11/25 01:35
→ ssisters: 佔比。所以投同意核四跟藻礁。就這麼簡
→ ssisters: 單。logman想清楚再來
推 ssisters: 藻礁被毀就是因為反核四。2000年核四停185F 111.82.110.55 台灣 11/25 01:46
→ ssisters: 工後，才要蓋大潭。2014年核四封存後，186F 111.82.110.55 台灣 11/25 01:46
→ ssisters: 才要蓋三接。所以重啟核四，就不用毀藻187F 111.82.110.55 台灣 11/25 01:46
→ ssisters: 礁。188F 111.82.110.55 台灣 11/25 01:47
推 xox5678: 笑死 我負責 夠酸189F 49.216.31.132 台灣 11/25 01:48
噓 logman: 打那麼多字我還想得不夠清楚嗎？難不成要190F 114.38.43.103 台灣 11/25 01:48
→ logman: 像樓上你一樣支持跟反對的理由是只跟著國
→ logman: 民黨走？要不也把你的想法說出來討論看看
→ logman: ？人要有中心思想才不會被牽著鼻子走
→ ssisters: 好好的能源政策，被亂搞了十幾年，也該194F 111.82.110.55 台灣 11/25 01:49
→ ssisters: 撥亂反正了。不要再天天亂蓋新的 補破
→ ssisters: 網了
→ ssisters: 誰跟著國民黨走。你只會扣帽子嗎
→ ssisters: 三接就是在補破網 補非核家園目標搞出
→ ssisters: 來破網 難道不是事實？
→ ssisters: 50%天然氣，20%再生能源。這麼可笑的配
→ ssisters: 比還不趕快強力阻擋下來，還要害台灣多
→ ssisters: 久
→ SphereDavid: logman資訊有點過時，你知道三接供應203F 42.75.137.125 台灣 11/25 01:54
→ SphereDavid: 大潭8、9號機的發電量才佔整個能源轉
噓 logman: 老實說，你上面那幾行什麼藻礁被毀所以反205F 114.38.43.103 台灣 11/25 01:54
→ SphereDavid: 型計畫的多少嗎？你知道一二接擴充中206F 42.75.137.125 台灣 11/25 01:54
→ logman: 核四，然後重啟所以又蓋三接的推文，我反207F 114.38.43.103 台灣 11/25 01:54
→ SphereDavid: ，五接建設中嗎？三接根本沒有一定要208F 42.75.137.125 台灣 11/25 01:54
→ logman: 覆看了5.6遍還是不知到你到底想表達什麼東209F 114.38.43.103 台灣 11/25 01:54
→ SphereDavid: 在大潭的必要條件，只因DPP的戰功文210F 42.75.137.125 台灣 11/25 01:54
→ logman: 西211F 114.38.43.103 台灣 11/25 01:54
→ SphereDavid: 化務必要照著計畫走而已。要11年也只212F 42.75.137.125 台灣 11/25 01:55
→ SphereDavid: 是中油片面說詞，明明一堆環團提出的
→ SphereDavid: 替代方案中油一律不採納。你知道許多
→ SphereDavid: 大廠包含台GG都加入RE100了嗎？持續
→ SphereDavid: 擴充天然氣比例根本不切實際。
推 ssisters: 未來台灣三四年缺電是必然的，已經救不217F 111.82.110.55 台灣 11/25 02:01
→ ssisters: 起來了，三接也辦不到。但是核二核三延
→ ssisters: 役多撐一會兒，核四重啟，接下來的台灣
→ ssisters: 會好過一些。
噓 logman: 三接佔能源轉型計畫的多少我不知道，既然221F 114.38.43.103 台灣 11/25 02:07
→ logman: 你知道要反駁我，麻煩你提出資料數據讓我
→ logman: 知道，不然這不是正確的討論方式？
→ logman: 另外，大型建設從選址到填土填充水泥在經
→ logman: 過環評，依一般常理來說要十年甚至以上還
→ logman: 算快。
→ logman: 再來你說的環團提出的其他方案解決，請問
→ logman: 是什麼方案，可行性行的通嗎？我是知道環
→ logman: 團其中一個大力推行的方案是要在離岸外推1
→ logman: 50公里興建接受處，要多耗費數百億，還要
→ logman: 克服颱風跟風浪大時的難點，根本天方夜譚
推 auxiliary11: 基進黨快點232F 36.239.99.136 台灣 11/25 02:09
→ SphereDavid: 「非核家園」四個字意味著就是不可能233F 42.75.137.125 台灣 11/25 02:11
→ SphereDavid: 保護環境，尤其台灣有沒有其他的替代
→ SphereDavid: 方案，加上失敗的綠電發展。但DPP當
→ SphereDavid: 初要非核又要環保，根本就是灌大家迷
→ SphereDavid: 湯；能源政策亂七八糟，現在要人民抉
→ SphereDavid: 擇的時候核能已經回不去了，但大家對
→ SphereDavid: 環保也很重視，就造就現在的局面。
推 m6cs: 民進黨說台灣不缺電，說台電藏電的時候，240F 223.139.23.120 台灣 11/25 02:13
→ m6cs: 某人有出來罵民進黨亂搞，扯台灣後腿嗎？
→ SphereDavid: 三接供應8、9號機是137億度電這不是242F 42.75.137.125 台灣 11/25 02:16
→ SphereDavid: 常識嗎？才佔總發電量不到6%
→ SphereDavid: 環團的方案隨便撈都有
→ SphereDavid: https://reurl.cc/WXZNyy
朱淑娟專欄：如果真能省千億，為何拒絕台北港替代三接？-風傳媒
[圖]
藻礁與三接之爭，上周環保團體與在野黨提出以台北港做為三接替代方案，經濟部則立即回應，再度指台北港不可行。說「再度」是因為台北港的替代方案不是現在才提出，早在三年前就是環評的焦點，只不過經濟部從頭到尾拒絕，環保署則幫忙解套指台北港不在觀塘開發案的討論範圍，錯過了好好討論的機會。[啟 ...

 
→ logman: 我還以為非核家園的理念是為了避免核災發246F 114.38.43.103 台灣 11/25 02:18
→ logman: 生，原來是為了保護環境？是你搞錯還是我
→ logman: 誤會？
→ logman: 另外綠電從民進黨執政到現在大力發展也還
→ logman: 不超過10年，火力跟核能發展史至少都超過3
→ logman: 0年，且綠電是世界趨勢，現在就下定論綠電
→ logman: 發展已經失敗，言之過早
→ SphereDavid: 台電中油一直說替代方案趕不上期程，253F 42.75.137.125 台灣 11/25 02:19
→ SphereDavid: 結果現在三接就算蓋好了也來不及供應
→ SphereDavid: 8、9號機。當初三接說是為了7-1、7-2
→ SphereDavid: 號機，來不及後來又改口說為了8、9號
推 m6cs: 執政黨不向民眾宣導正確的核能知識，257F 223.139.23.120 台灣 11/25 02:19
→ SphereDavid: 機，都他們講就好。258F 42.75.137.125 台灣 11/25 02:19
→ m6cs: 反而是擴散並加深人民對核能的誤解，259F 223.139.23.120 台灣 11/25 02:19
→ m6cs: 這到底什麼政府?
→ SphereDavid: 台灣有產任何其他能源嗎？非核家園代261F 42.75.137.125 台灣 11/25 02:21
→ SphereDavid: 表你過度時期一定要燃煤燃氣，勢必不
→ SphereDavid: 可能保護環境。過去深澳到現在三接及
→ SphereDavid: 四接，哪個不是因為跟環境抵觸卡關的
→ SphereDavid: 。
推 m6cs: 民進黨能源政策亂開支票，現在缺電要怪選民266F 223.139.23.120 台灣 11/25 02:24
→ m6cs: 2025綠能發電佔2成，真敢講!
→ SphereDavid: 我說綠電失敗是台灣發展失敗，台灣太268F 42.75.137.125 台灣 11/25 02:25
→ SphereDavid: 陽能沒有發展起來，我們投入了多少錢
→ SphereDavid: 在風電到現在你看看發電率佔幾%，這
→ SphereDavid: 不是規劃錯誤是什麼。魚與熊掌不可兼
→ SphereDavid: 得啊
→ m6cs: 當初出來講得時候，273F 223.139.23.120 台灣 11/25 02:26
→ m6cs: 民進黨的能源專家不是自信滿滿?如今扯理念?
推 m6cs: 綠能是可以發展的，
→ m6cs: 但是在有穩定能源供應時，持續加強推動，
推 KennethC: XDDDDD277F 223.141.201.74 台灣 11/25 02:29
→ m6cs: 而不是像民進黨這樣毫無科學依據，用喊的278F 223.139.23.120 台灣 11/25 02:29
→ logman: 三接8.9號機發電佔比不到6%所以不蓋沒關系279F 114.38.43.103 台灣 11/25 02:29
→ logman: ，發電量佔比不高就不用蓋是嗎？
→ logman: 你知道台灣的火力發電有四成就是來自燃氣
→ logman: 發電嗎？
→ logman: 另外你要不要去查查台灣核能發電佔總發電
→ logman: 量多少，總共只有12.7%，火力有將近70%，
→ logman: 這還是全台核能場加起來的總發電量，尤其
→ logman: 還有核廢料跟核安疑慮下，那SphereDavid你
→ logman: 還反對非核家園幹什麼？
推 m6cs: 結果現在台灣的能源政策，288F 223.139.23.120 台灣 11/25 02:31
→ m6cs: 就是被民進黨孤注一擲的綠能搞爛
→ SphereDavid: 當你看看日本是怎麼在推太陽能及再生290F 42.75.137.125 台灣 11/25 02:32
→ SphereDavid: 能源的，再看看台灣，台灣一堆開太陽
→ SphereDavid: 能公司的都是出來撈錢跟台電接計畫的
→ SphereDavid: ，結果後續維護及合約亂七八糟，一堆
→ SphereDavid: 廢棄太陽能版佔地又沒辦法處理。同樣
→ SphereDavid: 在地震帶的日本為什麼不放棄核能，因
→ SphereDavid: 為差那20%穩定電是差非常多的。
推 m6cs: 綠能其實就跟高端差不多，不是不能做，297F 223.139.23.120 台灣 11/25 02:35
→ m6cs: 但太理想化了，只有長期計劃，沒有短期計畫
→ m6cs: ，重點就是台灣短期就撐不過去，還只做長期
→ SphereDavid: 我不反對三接哦，只是他沒有蓋在大潭300F 42.75.137.125 台灣 11/25 02:37
→ SphereDavid: 的必要性。這次公投題目也明明是希望
→ SphereDavid: 遷離大潭五公里以上，是DPP硬要抹成
→ SphereDavid: 反三接公投。我說了台灣核能回不去了
→ SphereDavid: ，核二三廠勢必要在2025前除役不然更
→ SphereDavid: 危險，核四目前看起來問題太多就算公
→ SphereDavid: 投同意可能也沒辦法商轉，因為當初就
→ SphereDavid: 是亂蓋，這個處長自己自首了。責任當
→ SphereDavid: 然要追究，但台灣能源政策要怎麼走已
推 m6cs: 完全沒有準備過渡期的計劃，309F 223.139.23.120 台灣 11/25 02:38
→ SphereDavid: 經失控了。310F 42.75.137.125 台灣 11/25 02:38
→ m6cs: 這政府也不知道在想什麼311F 223.139.23.120 台灣 11/25 02:38
→ logman: 同樣在地震帶的日本有本錢發展核能，請問312F 114.38.43.103 台灣 11/25 02:38
→ logman: 我們有嗎？日本土地廣大，核島發生核污染
→ logman: 頂多撤離幾百里到其他縣市居住就能解決，
→ logman: 我們臺灣發生核災是要撤到哪裡？大陸還是
→ logman: 太平洋
推 fit8590: 排廢量最高都工廠 氣機車也不高啊 幹話317F 61.228.8.181 台灣 11/25 02:39
→ fit8590: 喔 那工廠都關掉試試
→ SphereDavid: 如果核四做不起來，台灣短期內就是要319F 42.75.137.125 台灣 11/25 02:42
→ SphereDavid: 高比例燃煤燃氣，到時候2023歐盟開始
→ SphereDavid: 碳關稅我們又是一個巨大挑戰。原因追
→ SphereDavid: 究回來就是不夠完備的能源政策加上非
→ SphereDavid: 核+環境保護的夢想家園願景造成的。
→ SphereDavid: 環保意識抬頭你看大家要不要犧牲環境
→ SphereDavid: 買單經濟。天然氣價格已經飆漲了，我
→ SphereDavid: 們電價一漲是萬物皆漲，不敢想像我們
→ SphereDavid: 明後年會遇到什麼奇景。
→ SphereDavid: 核災議題已經講到不能講了，全球多少
→ SphereDavid: 座反應爐實際出事能提出來的也只有車
→ SphereDavid: 諾比跟福島；福島還不是因為地震造成
→ SphereDavid: 的，離震央中心較近的另一座核電廠根
→ SphereDavid: 本沒事。燃煤燃氣就沒風險嗎？只是我
→ SphereDavid: 們長期被核災恐嚇而已，世界各國明明
→ SphereDavid: 對於核廢料都開始有處理跟封存的方式
→ SphereDavid: ，到頭來不相信科學的是長期被恐嚇的
→ SphereDavid: 我們。
噓 logman: 飛機出事率比汽機車低，但遇上一次就是可337F 114.38.43.103 台灣 11/25 02:55
→ logman: 能全機罹難。
→ logman: 不否認你所說核災事故發生機率極低，大多
→ logman: 數反核者也認同，但是只要發生一次，台灣
→ logman: 就沒有挽回的機會，等同滅國，除非持有其
→ logman: 他國籍能移民不然只能等死，台灣沒有那個
→ logman: 本錢可以承受
→ logman: 以福島核災來看，日本因為民族性重視風險
→ logman: 預防，甚至經常舉行全民演練發生核安事故
→ logman: ，結果還是發生福島核災憾事，反觀台灣還
→ logman: 不時出現工安事故以及建築偷工減料的新聞
→ logman: ，對於台灣的核能安全管控，說能到百分之
→ logman: 一百預防，你真的能相信？
推 strams: 一直說萬一，你以為儲氣槽不會炸，管線不350F 1.200.247.146 台灣 11/25 03:02
→ strams: 會炸…笑死，要說萬一別出門
→ strams: 核能殺死的沒有交通事故多啦
→ SphereDavid: 我唯一想到核電廠出事就是阿共用飛彈353F 42.75.137.125 台灣 11/25 03:03
→ SphereDavid: 炸核電廠，但如果真這樣絕對國際制裁
→ SphereDavid: 到阿共垮台。沒有人說要在評估不安全
→ strams: 空污跟暖化殺死的比核能多多少356F 1.200.247.146 台灣 11/25 03:04
→ SphereDavid: 的情況下蓋核能，後來發現所謂的S斷357F 42.75.137.125 台灣 11/25 03:04
→ SphereDavid: 層的研究也因為封存停擺，如果重啟深
→ SphereDavid: 挖調查發現真的是高風險活動斷層，你
→ SphereDavid: 認為民眾跟政府會硬蓋嗎？安不安全不
→ SphereDavid: 是我們在說，都是要經過評估的，而且
→ SphereDavid: 是受國際檢驗的。
噓 logman: 儲氣槽炸了頂多幾年內就能重建，核輻射是363F 114.38.43.103 台灣 11/25 03:05
→ logman: 幾百甚至千年以上都不能居住，樓樓上拿這
→ logman: 兩者類比是邏輯死去嗎？
→ SphereDavid: 然後你進入了一個假議題，福島核災沒366F 42.75.137.125 台灣 11/25 03:06
→ SphereDavid: 有人因為輻射外洩死亡或影響健康；福
→ SphereDavid: 島傷亡是因為海嘯。這是國際原能組織
→ SphereDavid: 長期追蹤的結果。
→ SphereDavid: 不要將核能電廠風險跟原子彈混為一談
→ SphereDavid: 。
→ SphereDavid: 如果反應爐說爆就爆，真的沒有國家敢
→ SphereDavid: 用。比爾蓋茲也不會持續要投錢發展核
→ SphereDavid: 能。
→ logman: 天災因素都不能管控了，你都說了現在加了375F 114.38.43.103 台灣 11/25 03:10
→ logman: 個阿共用飛彈打核能廠，這不就是不能管控
→ logman: 的百分之一百風險，一件事故的發生即使只
→ logman: 有0.01%的機率，當他發生的時後就是百分之
→ logman: 一百發生了。
→ logman: 另外，別指望阿共出手其他國家會幫忙制裁
→ logman: ，新疆人權問題，西方國家也頂多就是出口
→ logman: 聲討而已，真的發生你說的，代價是全台灣
→ logman: 人承受
→ SphereDavid: 所以說我從一開始就說，非核家園的代384F 42.75.137.125 台灣 11/25 03:12
→ SphereDavid: 價就是污染環境的燃煤燃氣，至少短期
→ SphereDavid: 間沒辦法改變。當初如果講清楚就不會
→ SphereDavid: 有現在的問題了。
→ SphereDavid: 炸核電廠是大事，跟阿共對國內新疆怎
→ SphereDavid: 麼做我是認為完全不能比較啦。
推 m6cs: 你還真有耐性能聊這麼久390F 223.139.23.120 台灣 11/25 03:17
→ logman: 再來你說的專業機構來認定安不安全，什麼391F 114.38.43.103 台灣 11/25 03:18
→ logman: 叫專業機構認定？是否具備專業又是誰來認
→ logman: 同也是個問題，當兩個專業機構勘驗結果衝
→ logman: 突時，要聽取誰的意見就能爭論不休好幾年
→ logman: 但是，核四的核安問題是連馬英九時期的原
→ logman: 能委員會都認為不安全而不核發運轉執照，
→ logman: 這跟日本核能建造專家來台勘查核四之後的
→ logman: 意見相同，也同樣是不安全所以不能運轉
推 m6cs: 中共打過來，第一時間你會去擔心核電廠?399F 223.139.23.120 台灣 11/25 03:19
推 assman799: 支持燒煤廢氣灌你家好嗎？400F 123.194.110.183 台灣 11/25 05:28
→ wangno77: 佩服各位這麼晚還可以陪這麼久401F 101.12.51.50 台灣 11/25 06:17
推 f123456879: 電費漲也是讓人死 不如炸ㄧ炸讓這些炒402F 110.26.74.167 台灣 11/25 06:47
→ f123456879: 房仔快活
噓 loveapple33: 不用核電的都不能用到核電好嗎？404F 39.12.165.231 台灣 11/25 07:14
推 kimoly: 擔心重啟核四會爆 那現在核二核三在運作405F 111.82.114.19 台灣 11/25 07:34
→ kimoly: 你怎麼不搬出台灣
推 hyperyoujo: 如果這樣他們就能去投同意，代表他們407F 108.56.212.99 美國 11/25 07:34
→ hyperyoujo: 的理念也不過就是建立在犧牲別人之上
→ hyperyoujo: 罷了
噓 homestay: 好的，塔綠班，四個同意410F 111.251.221.78 台灣 11/25 07:57
推 beyond780705: 三接四接耐震多少？能防阿共飛彈嗎411F 122.116.95.105 台灣 11/25 08:19
→ beyond780705: ？同意三接四接的要不要把廢棄接回
→ beyond780705: 家自己吸？
→ beyond780705: 瓦斯也經常氣爆阿，那你為什麼要用
→ beyond780705: 三接四接呢
推 gn0481914: 好啊，放我家，但是我要收處理費，1g算416F 101.12.45.136 台灣 11/25 08:21
→ gn0481914: 一百萬美金就好，然後我拿這些錢搬去國
→ gn0481914: 外住。
推 nckukath: 放我家，但是火力發電廠的廢氣可以送反419F 101.137.221.255 台灣 11/25 08:35
→ nckukath: 核家裡嗎？
→ lugiam: 用反核無腦仔的邏輯啊 我反三接不反四接421F 223.139.159.122 台灣 11/25 08:50
推 cjo4zo2k7al: logman你要不要先順順自己邏輯？扯422F 39.9.32.173 台灣 11/25 08:55
→ cjo4zo2k7al: 東扯西咧
推 foxvera: log說的對，所以424F 27.53.130.221 台灣 11/25 09:13
→ foxvera: 要三接也要核電:怕沒電最佳解。
→ foxvera: 要三接不要核電:不怕被掐死資源、不要藻
→ foxvera: 礁、怕核廢最佳解。
→ foxvera: 要核電不要三接:不怕核廢、要藻礁最佳解
→ foxvera: 。
→ foxvera: 不要三接也不要核電:不怕沒電最佳解
推 kenny810kimo: 說怕核災風險，那核2.3還在運轉？431F 27.247.197.134 台灣 11/25 09:39
→ kenny810kimo: 反核只會嘴砲結果還不是在爽用核電
→ kenny810kimo: ？更不用說上次大停電還緊急把還在
→ kenny810kimo: 歲修的核三拉出來發電，那時候你們
→ kenny810kimo: 反核仔有出來屁話嗎？
推 lch71: +1436F 61.64.5.35 台灣 11/25 10:28
→ SphereDavid: 質疑專業機構？當你了解整個審核流程437F 42.75.137.125 台灣 11/25 10:46
→ SphereDavid: ，像是光試運轉就還有安檢小組跟安檢
→ SphereDavid: 審核小組，再驗證及評估後再送原能會
→ SphereDavid: 審核，你就知道不是包包紅包就能過的
→ SphereDavid: 流程；如果不相信數據也就不用討論這
→ SphereDavid: 麼多了。處長說當初核四試運轉跑了七
→ SphereDavid: 八年你有了解過原因嗎？一堆都是資料
→ SphereDavid: 不全要補件；我很能感受處長說不想再
→ SphereDavid: 把弟兄帶入泥沼這句話，他當初就是去
→ SphereDavid: 接爛攤子的，結果水深火熱完，送審中
→ SphereDavid: 被在野黨搞封存不能繼續。核四不能重
→ SphereDavid: 啟是人的問題，跟核能安不安全是兩碼
→ SphereDavid: 子事。蓋核電廠是需要受國際原能總署
→ SphereDavid: 監督的，不是你要啟用就啟用。
推 source0209: 我都回火力煙囪插入你家好不好451F 111.82.223.200 台灣 11/25 11:10
→ lol0421z: 反核仔整天用愛發電452F 111.241.62.110 台灣 11/25 11:17
推 p2p8ppp: 菸粉：欸不是  我沒有想到有人會同意453F 220.129.93.129 台灣 11/25 16:11

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 460　
作者 afacebook 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ windices 說讚！
1樓 時間: 2021-11-25 00:38:44 (台灣) 
→
Monster1945
　 11-25 00:38 TW 
電費一漲起來，馬上一堆人擁核。台灣水電費便宜到讓政客財團亂搞，適當的費用才能讓工商業節能設備落實推廣，能源政策才能回到正軌，而不是因為私利綁架台灣發展。
2樓 時間: 2021-11-25 01:41:48 (台灣) 
→
scm577
+1 11-25 01:41 TW 
台灣的一般私人用電是用越多就越貴,而工業用電是用越多就越便宜,一樣是用電為何計費方式就會不同勒!
3樓 時間: 2021-11-25 09:09:02 (台灣) 
→
Magicwax
　 11-25 09:09 TW 
早說過了，價碼開出來，放我家沒問題；不要搶好嗎
4樓 時間: 2021-11-25 10:21:22 (台灣) 
→
a11643
　 11-25 10:21 TW
···
燃料棒核廢料無法放一般人家裡
這跟本就無法討論啊
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇