※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-22 01:18:06
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 美核電專家談核四 不解許永輝前後不一
時間 Sun Nov 21 13:50:00 2021
※ 引述《rexlin (Some like it hot!!)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 王玉樹
: 3.完整新聞標題:
: 美核電專家談核四 不解許永輝前後不一
: 4.完整新聞內文:
: 台電核能發電處處長許永輝在公投說明會爆料核四工程諸多問題,當年核四安檢專家監督
: 小組成員之一、前美國電力公司核電專業工程師蔡維綱,接受本報專訪表示,當年的安檢
: 報告與試運轉測試報告結論都很正面,不了解許處長為何前後不一致,「當年可以,現在
: 不可以」?
: 為何當年可以 現在就不可以
: 已退休的蔡維綱,在美國聯邦愛迪生電力公司服務超過30年,負責核電機組運轉與維護,
: 2013年他接受前經濟部長張家祝邀請,回台加入核四安檢專家監督小組,從外部監督核四
: 安檢小組作業成果。長達一年多的時間,除回美國外,都住在廠內,參與過數百場會議,
: 逛廠房、冷卻池、反應爐是家常便飯。
: 上周核四公投說明會,當過核四模擬中心主任的許永輝,親自揭露核四有設備無法相容、
: 管路擠在一起無法補強、工期混亂,品保文件問題諸多缺失,全面否定重啟可能。
: 對此蔡維綱表示,2014年許永輝負責試運轉測試報告時,「我記得很清楚,當時整個核四
: 測試與安檢結論,都是很正面的。」,因此他納悶:「不了解許處長為什麼現在這麼說?
: 為何當年可以,現在就不可以?」
: 對於許永輝前後不一致態度,蔡維綱說,需要由他對外說明清楚。
: 所有測試結果 都符法規標準
: 而所謂測試結論是正面的說法,蔡維綱舉例,就像是到醫院做血壓檢測一樣,在一定數值
: 之內,就是合格,「當時所有測試結果都符台灣與美國法規標準」。他說如果這樣都不健
: 康,不知道怎樣算健康?
: 說重啟要10年 實在令人驚訝
: 至於設備無法相容的「拼裝車」質疑,蔡維綱說,就像賓士車零件,並非都是德國,也來
: 自很多不同國家,這很正常。
: 對於政府宣稱核四重啟要10年,他則是完全不能理解:「我非常非常驚訝要10年」,到底
: 這10年到底要做些甚麼東西?以他觀察美國核電廠經驗,3年都太長了。因為核四以前做
: 的測試還是有效的,台電每年都編3億多元在做維護,設備耐用度不是問題,只有五六個
: 大系統需要再重作測試,有問題更換設備即可。
: 他回憶,在核四那段時間,他對台電的安全文化非常有信心,記得當時有個緊急重水注入
: 反應爐的測試,數值只是稍微低一點,不影響爐心溫度,台電仍送回英格蘭檢查,非常注
: 重細節。
: 蔡維綱感嘆,核四當時那麼好的組織文化、那麼好的廠,沒有繼續運轉非常可惜。重申核
: 電廠安不安全,還是要看測試結果,以及員工素質文化,他對台電這個部份非常有信心。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tinyurl.com/hkxd32y
: 6.備註:
: 塔綠班大招之一:時空背景之術
人家的學經歷都是真的~應該沒什麼好懷疑的了,重點在於說「當初」處長說那時候的安
檢一堆錯誤,蔡先生當時也是小組一員,確卻說核四是安全的,居然還有人扯到這幾年沒
運作不代表核四就一定很安全?
檢一堆錯誤,蔡先生當時也是小組一員,確卻說核四是安全的,居然還有人扯到這幾年沒
運作不代表核四就一定很安全?
可以不要在亂扯嗎?問題在於處長有沒有說謊好嗎?
還有如果公投過了也不會是馬上重啟,會做測試安檢評估到底可不可以啟用,萬一真的不
行就廢掉咩,不然一座三千億的電廠在那邊不用ㄧ直編預算維護幹嘛?重啟可以發電,人
民最想要的是什麼?不就是便宜的電價嗎?
行就廢掉咩,不然一座三千億的電廠在那邊不用ㄧ直編預算維護幹嘛?重啟可以發電,人
民最想要的是什麼?不就是便宜的電價嗎?
投不同意拆掉死得不明不白,我們活該可憐要幫忙揹~
還沒試過就說核四不可行的人要直接廢掉的人腦袋在想什麼?
反核的人要不要看看現在歐洲跟俄羅斯的情況啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.225.100 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XcTuAwK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637473802.A.E94.html
推 : 民主的代價1F 61.223.35.74 台灣 11/21 13:56
推 : 說謊不用法辦嗎?哎呀 我是不是恐2F 39.12.165.81 台灣 11/21 13:57
推 : 安檢過了又不代表就安全了3F 1.34.160.65 台灣 11/21 13:57
→ : 嚇他了!4F 39.12.165.81 台灣 11/21 13:57
→ : 有些測試項目是出事以後才知道要加的5F 1.34.160.65 台灣 11/21 13:58
→ : 蓋的過程一堆狀況,就看你要不要賭一下...
→ : 有時候測試項目是出事以後才知道要加的
→ : 蓋的過程一堆狀況,就看你要不要賭一下...
→ : 有時候測試項目是出事以後才知道要加的
推 : 南部人支持立刻啟動貢寮核電廠8F 42.74.160.231 台灣 11/21 13:59
推 : 講白了 DPP執政那麼久也沒生出個核四9F 1.172.192.110 台灣 11/21 13:59
→ : 北部人的電請自己發10F 42.74.160.231 台灣 11/21 13:59
→ : 必然不可啟用的報告出來 要公投了才派11F 1.172.192.110 台灣 11/21 13:59
→ : 個處長在那用迴力鏢尻自己 有夠智障
→ : 個處長在那用迴力鏢尻自己 有夠智障
→ : 因為沒一個政府有擔當敢啟用吧...都幾任了13F 1.34.160.65 台灣 11/21 14:01
推 : 「安檢過了不代表安全」?如果依此邏輯14F 27.52.171.229 台灣 11/21 14:01
→ : 出廠有DEFEAT的產品REWORK以後通測試15F 1.34.160.65 台灣 11/21 14:02
→ : ,那消防安檢過了也不代表安全,業者該16F 27.52.171.229 台灣 11/21 14:03
→ : 會跟出場就沒有DEFEAT的產品一樣好嗎?17F 1.34.160.65 台灣 11/21 14:03
→ : 停業?18F 27.52.171.229 台灣 11/21 14:03
→ : 消防安檢項目有些是出大火以後增加的檢查19F 1.34.160.65 台灣 11/21 14:04
→ : 沒燒起來以前都沒想到要檢查這樣
→ : 沒燒起來以前都沒想到要檢查這樣
推 : 最近的報告還很新啦 智障台電一邊否認21F 1.172.192.110 台灣 11/21 14:05
→ : 一邊生氣氣在查洩密 真蠢
→ : 一邊生氣氣在查洩密 真蠢
推 : 想往上爬的許永輝跟陳時中一樣 專業跟貞23F 121.254.99.35 台灣 11/21 14:09
→ : 操都不要了
→ : 操都不要了
→ : 其實 就當時沒問題 處長說謊 當時真的25F 42.73.130.229 台灣 11/21 14:10
→ : 有問題 處長瀆職 自己選一個
→ : 有問題 處長瀆職 自己選一個
推 : 黨:那個敢支持核四運轉的,回家吃自己喔。27F 61.57.91.67 台灣 11/21 14:10
推 : 現在是台灣女帝制,你要他怎麼辦?28F 49.158.1.109 台灣 11/21 14:11
→ : 說安檢過不等於安全的在說什麼知道29F 27.52.225.100 台灣 11/21 14:14
→ : 嗎?退一步說啦,就像你說的很多問
→ : 題測試後才知道那這不是正常的嗎?
→ : 嗎?退一步說啦,就像你說的很多問
→ : 題測試後才知道那這不是正常的嗎?
→ : 住美國就不要再來屁了 發生事情也不會影響32F 49.216.58.145 台灣 11/21 14:14
→ : 有什麼問題本來就要經過測試的不是33F 27.52.225.100 台灣 11/21 14:15
→ : 嗎?找出問題並且加以改善解決這樣
→ : 不好?
→ : 嗎?找出問題並且加以改善解決這樣
→ : 不好?
推 : 不好 以後有駕照的也禁止開車比較36F 39.12.165.81 台灣 11/21 14:16
→ : 好
→ : 好
推 : 幾千億的東西你不啟用那難道不該多找38F 1.172.192.110 台灣 11/21 14:18
→ : 些國外國內各種想的到的專家寫報告嗎
→ : 論證其中確實有完全不可改善之缺失
→ : 結果是因為我不想用所以我要廢掉 北七
→ : 些國外國內各種想的到的專家寫報告嗎
→ : 論證其中確實有完全不可改善之缺失
→ : 結果是因為我不想用所以我要廢掉 北七
推 : 我個人是質疑核四能否運轉的,但如果公投42F 106.104.98.230 台灣 11/21 14:24
→ : 不過政府會直接裝死當沒這回事,我會投同
→ : 意來證明核四真的不能轉然後要求追究責任
→ : 。
→ : 不過政府會直接裝死當沒這回事,我會投同
→ : 意來證明核四真的不能轉然後要求追究責任
→ : 。
推 : 肯定要追究責任的 這觀點很中性 哪可能46F 218.173.167.56 台灣 11/21 14:28
→ : 同意之後做測試真的不行再廢掉讓人47F 27.52.225.100 台灣 11/21 14:28
→ : 幾千億丟水裡結果沒任何人要負責 幹48F 218.173.167.56 台灣 11/21 14:28
→ : 民分攤虧損還比較不會不爽,今天是49F 27.52.225.100 台灣 11/21 14:28
→ : 妳直接說不想用拆掉讓我們人民攤損
→ : ?誰會爽啊~~可笑的是還要把天然
→ : 氣拉到50趴~如果不是政府把台電跟
→ : 中油壓在地上摩擦我們可能快跟歐洲
→ : 一樣了好嗎~~
→ : 妳直接說不想用拆掉讓我們人民攤損
→ : ?誰會爽啊~~可笑的是還要把天然
→ : 氣拉到50趴~如果不是政府把台電跟
→ : 中油壓在地上摩擦我們可能快跟歐洲
→ : 一樣了好嗎~~
推 : 測試後不能用就把有簽名的全抓出來啊55F 1.171.208.192 台灣 11/21 14:51
→ : 這幾千億是要攤在日後電費啊
→ : 這幾千億是要攤在日後電費啊
推 : 如果都不能啟用 維護費付辛酸的?57F 70.236.210.38 美國 11/21 14:53
推 :58F 42.72.171.224 台灣 11/21 15:09
推 : 安檢過了不代表安全….那你告訴我你哪樣東59F 111.251.12.9 台灣 11/21 15:09
→ : 西是安全的? 你要不要去回去石器時代生
→ : 活啊 你這邏輯成立你用的東西沒一樣安全
→ : 車吃喝的可能也存在還未發現的風險
→ : 西是安全的? 你要不要去回去石器時代生
→ : 活啊 你這邏輯成立你用的東西沒一樣安全
→ : 車吃喝的可能也存在還未發現的風險
→ : 他會說萊豬是安全的啊63F 39.12.165.81 台灣 11/21 15:14
推 : 安檢合格不一定安全?那何必安檢XD64F 101.12.58.237 台灣 11/21 15:55
噓 : 安你的全65F 111.82.198.10 台灣 11/21 15:56
→ : 跟反核跳針仔真的沒什麼好說的66F 49.184.31.115 澳大利亞 11/21 16:52
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 344
回列表(←)
分享