顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 639
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-26 13:02:11
看板 Gossiping
作者 g895723100 (便當好吃)
標題 [問卦] NTU與PTT對核能看法竟然不相同？
時間 Fri Nov 26 11:05:32 2021

手機發文排版傷眼抱歉

是這樣的啦，小弟在滑交流板時看見有人在討論核能地下斷層問題，點開留言一看，留言竟
偏向
反核，實在令小弟跌破眼鏡，雖然我沒有戴眼鏡。

小弟向來支持核能，但不想也不敢在留言底下與他們開戰，因此好奇鄉民們的看法，特上來
問問，以下附圖。

https://i.imgur.com/NqwPkAw.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/Ea3yBfx.jpg----
Sent from BePTT on my Google Pixel 3a

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.94.45 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xe4x-OP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637895934.A.619.html
※ 同主題文章:
● 11-26 11:05 g895723100. ■ [問卦] NTU文章留言與PTT對核能看法竟然不相同？
　 11-26 12:09 Fantasy7th. ■ Re: [問卦] NTU文章留言與PTT對核能看法竟然不相同？
→ skylion: 我會投重啟...多一個電的來源不錯1F 101.9.239.6 台灣 11/26 11:07
→ philip2364: 才幾個人的言論就被當作一面倒，真是2F 27.52.75.136 台灣 11/26 11:07
→ philip2364: 帶風向高手
我就不知道才上來問問大家 不然我把這幾個字刪掉好了
→ douge: 交流版都黨工 沒什麼好討論的4F 140.112.175.205 台灣 11/26 11:07
→ skylion: 也可以讓民進黨與反核脫鉤5F 101.9.239.6 台灣 11/26 11:07
→ gay7788: 一面倒，笑死。你要不要回FB阿6F 60.250.181.4 台灣 11/26 11:07
我沒勇氣啦 我就爛怕被戰
→ douge: 人其實很少 但是多開帳號會洗的好像很多人7F 140.112.175.205 台灣 11/26 11:07
→ johnhmj: 公投也只是最大民調而已8F 223.136.96.238 台灣 11/26 11:08
※ 編輯: g895723100 (223.136.94.45 臺灣), 11/26/2021 11:08:54
噓 jaluson: 你看的不能代表整個ntu 吧 都親dpp學生9F 223.140.89.192 台灣 11/26 11:09
推 jackycheny: 裡面一堆覺青等著當下個領九萬呢嘻嘻10F 223.137.173.0 台灣 11/26 11:09
※ 編輯: g895723100 (223.136.94.45 臺灣), 11/26/2021 11:09:57
噓 Usayhiisayha: 文組糞青11F 101.9.114.195 台灣 11/26 11:10
→ jaluson: 至少我周遭清交朋友都認為核能可以討論12F 223.140.89.192 台灣 11/26 11:10
→ skylion: 希望核四同意 藻礁不同意13F 101.9.239.6 台灣 11/26 11:10
→ jaluson: 當然也不能代表全部 看有沒有道理而已14F 223.140.89.192 台灣 11/26 11:10
那大家覺得他們的留言是有道理的嗎 單純好奇
推 faratia: 你可以google那個名字,基本上就NTU廢文仔15F 140.112.208.233 台灣 11/26 11:11
好累歐看留言還要一個一個去google
→ callmeanswer: 光看核4不能代表擁部擁核辣16F 1.164.237.176 台灣 11/26 11:11
所以是說他們可能不想要核四因為問題太多 但如果新蓋核五會同意醬子嗎
→ Forcast: 舊改新17F 1.160.60.128 台灣 11/26 11:11
→ faratia: 也有人說是zkow18F 140.112.208.233 台灣 11/26 11:11
推 linsiegfried: 土條跟藍白蟑就跟柯屁蛋一樣丫19F 223.140.18.176 台灣 11/26 11:12
推 fytnship: 難怪愛帶風向 幾個人就想代表全體?20F 175.181.114.174 台灣 11/26 11:13
好啦我改標題了
噓 cocogg: 反正擁核反核核四全攪在一起，邏輯很棒21F 223.138.42.92 台灣 11/26 11:13
→ linsiegfried: 自己只相信自己想相信的自己都對22F 223.140.18.176 台灣 11/26 11:13
→ skylion: 不過其實PTT八卦版本來就已經不能代表台23F 101.9.239.6 台灣 11/26 11:13
推 ts05593818: ntu已經不乾淨了啊24F 39.11.225.151 台灣 11/26 11:13
為什麼呢 是黨的手伸下來了嗎
→ skylion: 大25F 101.9.239.6 台灣 11/26 11:13
→ skylion: 現在八卦版一堆50歲以上的網軍
→ linsiegfried: 別人的證據都錯不可信27F 223.140.18.176 台灣 11/26 11:14
※ 編輯: g895723100 (223.136.94.45 臺灣), 11/26/2021 11:14:21
→ skylion: 看用語就知道了28F 101.9.239.6 台灣 11/26 11:14
→ fytnship: 還是說是授權代表? 沒有的話怎代表NTU?29F 175.181.114.174 台灣 11/26 11:14
改標題惹
→ linsiegfried: 反正想順丫共心意就投四個同意30F 223.140.18.176 台灣 11/26 11:15
→ linsiegfried: 想跟丫共作對就四個不同意
→ michaelwu: NTU腦癱職業學生一堆32F 223.137.122.0 台灣 11/26 11:15
→ linsiegfried: 自己選擇33F 223.140.18.176 台灣 11/26 11:16
呃 這到底什麼言論 理性討論好嗎
噓 jokerpok: 你可以看看某尻占茅坑站多久了啊34F 180.217.28.192 台灣 11/26 11:16
誰？
→ jokerpok: 徒有ip的空殼35F 180.217.28.192 台灣 11/26 11:17
推 linsiegfried: 樓上完美示範台大生跟自己意見不同36F 223.140.18.176 台灣 11/26 11:17
※ 編輯: g895723100 (223.136.94.45 臺灣), 11/26/2021 11:17:57
→ linsiegfried: 就是腦殘37F 223.140.18.176 台灣 11/26 11:17
→ victoryuy: NTU明明就知名綠軍大本營 配合演出也38F 220.132.75.50 台灣 11/26 11:18
→ victoryuy: 正常
推 omfg5487: 台大人才僅限於理組40F 1.200.22.230 台灣 11/26 11:19
那我也是可撥文組欸qq
→ skylion: 台大與其說是綠的不如說是反藍41F 101.9.239.6 台灣 11/26 11:20
可是我聽說蠻多人已經有綠色陣營黨證了欸
※ 編輯: g895723100 (223.136.94.45 臺灣), 11/26/2021 11:21:41
→ Plot3D: 老實說現在已經沒什麼理由支持核能了 你應42F 39.13.198.101 台灣 11/26 11:26
→ Plot3D: 該看點新資料
那你可以貼資料給我嗎 竟然是這樣為何國外仍然繼續發展核能？
噓 taylor0607: 臉書也要貼44F 27.242.70.201 台灣 11/26 11:26
對不起啦好奇而已
→ callmeanswer: 如果能做愛發電  確實不用支持核能45F 1.164.237.176 台灣 11/26 11:29
可以色色嗎
※ 編輯: g895723100 (223.136.94.45 臺灣), 11/26/2021 11:35:27
推 justic125: 那些人根本沒正面回應土條的問題啊，46F 49.216.161.87 台灣 11/26 11:35
→ justic125: 帶風向很明顯
你這麼一說好像的確如此
推 libur: 八卦版又調皮了48F 101.136.86.151 台灣 11/26 11:35
是我的錯啦對不起
※ 編輯: g895723100 (223.136.94.45 臺灣), 11/26/2021 11:37:23
推 lyping: 老實說看到土條這種沒經驗沒學術卻耍嘴皮49F 1.200.17.186 台灣 11/26 11:39
→ lyping: 的人實在才是反科學根本支持不下去 毫無道
→ lyping: 理的一面倒支持已失去講求變通的能力
可是人家都會拿出證據欸 你什麼東西都沒拿出來就直接貼標籤是可以的嗎 為什麼一堆人不
能理性討論阿
推 bbalabababa: 台大本來就都智障52F 112.78.68.200 台灣 11/26 11:42
對不起啦我就爛 糞校
※ 編輯: g895723100 (223.136.94.45 臺灣), 11/26/2021 11:42:39
※ 編輯: g895723100 (223.136.94.45 臺灣), 11/26/2021 11:43:22
噓 haworz: 隨便問八卦版有幾個鄉民待過工廠的就知道53F 42.77.117.232 台灣 11/26 11:45
→ haworz: ，用嘴的都可以阿。
推 DCHC: 重啟是誤導用詞，應該先調查，再核發許可。55F 36.226.115.36 台灣 11/26 11:50
→ DCHC: 所以這次的核四公投只是誤導人民，應該將
→ DCHC: 將投票問題修正為：是否願意調查核四弊案？
→ andy978: 檯面上的政治人物也是NTU的啊，跟政治扯58F 223.138.186.181 台灣 11/26 11:52
→ andy978: 上關係就只有立場沒有科學了
推 tommy910174: 又是台大法律系或政治系的嗎60F 61.223.101.184 台灣 11/26 11:55
→ james732: 有沒有斷層為什麼變成口水戰啊61F 118.163.80.132 台灣 11/26 11:58
→ james732: 這種東西明明可以用科學去驗證的
推 ASUSboy: 那個ly 是塔綠班不用理他63F 42.72.94.173 台灣 11/26 12:02
→ MacOSX10: 反核團自己拿不出三千億賠國庫就快閉嘴64F 118.161.195.134 台灣 11/26 12:11
→ wugi: 世界大部分國家 蓋核電 反萊65F 180.217.114.19 台灣 11/26 12:23
推 michaelwu: 不是喔 真的很多腦殘職業學生 你沒在66F 1.164.226.41 台灣 11/26 12:25
→ michaelwu: 裡面看過？ 還是你的生活圈爛到讓你覺
→ michaelwu: 得台大的都比你厲害XD有夠可悲的
→ wugi: 台大文組絕對沒中字理工強69F 180.217.114.19 台灣 11/26 12:26
推 thom0923: 當然要重啟啊把弊端都抓出來70F 223.138.15.252 台灣 11/26 12:33
推 KDGC: 這些人敢不敢發誓不從政、不加入民進黨？71F 123.204.5.106 台灣 11/26 12:39
推 cursan: 為了領到9萬，你已經認真努力過了呢（摸頭72F 115.84.88.148 寮國 11/26 12:41
→ nzj: ptt喔……73F 223.138.29.205 台灣 11/26 12:43

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 277　
作者 g895723100 的最新發文:
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-11-26 13:07:53 (台灣) 
→
gg5478
　 11-26 13:07 TW 
以前的職業學生是國民黨，現在的是民進黨，如此而已。以前的是為了監控，現在是為了當官。
2樓 時間: 2021-11-26 14:08:22 (台灣) 
→
ytytyt
　 11-26 14:08 TW 
笑死，PPT的黨工文就少了嗎？還是五毛文
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇