---

針對李柏璋aka台獨機關槍aka督割的幾點聲明做個討論

搭配自由時報的報導服用：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3755318

: 李柏璋聲明全文：
: 關於高嘉瑜委員的事件，有幾點我想了想，還是有有必要出來澄清一下
: 第一、自事件發生到現在，我的手機被打爆、也收到許多媒體朋友傳來的訊息。
: 但無論是認識的記者，還不認識的，我李柏璋本人直到發這篇文前為止，都沒接受過任何
: 媒體朋友訪問。我不懂，那些關於什麼李柏璋自己承認是瘋狂維尼這件事，到底是怎麼寫
: 出來的？可以告訴我嗎？
: 所以我真的很想知道寫這些報導的人，你們到底是訪問到誰去了？
: 如果我有承認是沒品維尼本人，那麻煩撰寫報導的記者拿證據出來，不然不要在那捏造我
: 從未說過的話、未承認過的事。

你怎麼不去問當初訪問你的自由時報？

替林秉樞帶風向洗白遭起底！台獨機關槍：被騙誤信其說法



李柏璋表示，林秉樞當時說事件起因是馬文鈺鬧事，還提供高嘉瑜自白書，在比對筆跡後
，他認為和高嘉瑜字跡差不多，才會誤信林的說法。


: 第四、本週二週刊報導出來之後，林男確實有透過共同朋友致電給我，希望我能幫他在網
: 路平台上發他的聲明。
: 但由於11/30是我本人的生日，當天我已安排好外出行程，一整天從早到晚都在外面，也
: 無法幫忙發文。而我自己也不想捲入到這件事上。
: 基於共同朋友情誼的關係，加上林男一直跟我說是他劈腿，被高委員抓到，所以雙方才起
: 衝突，但傷勢絕對沒有很嚴重等等，甚至還出示事件後的照片，說什麼高委員在飯店試圖
: 持刀砍他，來加以說服我，高委員並無在此事衝突中受傷，而他本人則屬於受害者。
: 我說不然你把想說明的事大致跟我說，我請有在用批踢踢的朋友去幫你發聲明。當天，林
: 男確實傳了對話紀錄等一些事件相關的圖片，以取得我信任，我很笨，我相信他了。
: 因為我想，他是事件當事人，所言應該至少並非憑空捏造，才請朋友幫他貼個文。但，要
: 怎麼貼，怎麼寫，我不管、不介入也不收錢，縱使林男自己主動說要給，我也分文未取，
: 就純粹幫忙。

根據瘋狂維尼自稱幫忙林先生發的聲明：
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1638252477.A.78B

林男被指稱對高委員施行家暴，結果該聲明對於家暴的部分避重就輕
如果真有家暴，應該是承認事實並道歉；反之就該是嚴正駁斥
這種什麼都沒澄清的聲明，我就問還能有多爛？還是想輕輕帶過？
且林男涉嫌恐嚇高委員，恐嚇在我國刑法上為非告訴乃論罪
已非男女之間的事，哪輪的到你瘋狂維尼來靠西老杯？
另外馬男是否為公費助理，跟林男家暴高委員有什麼關係？來點會的好嗎

: 第六、我在事前確實知情，但抱歉，沒品維尼的文章不是我發的。
: 因為只要一查ip，就知道帳號是誰持有的，這種一翻兩瞪眼的事都不用辯，也不用將不是
: 我做的都推到我身上，甚至在那造謠我開分身，根本瞎扯。

一樣，如果沒品維尼不是你督割，請問自由時報是訪問到鬼？

: 第七、與林男的共同朋友，就只是個平凡人，沒有任何與政治相關的背景。
: 我也不是什麼派系的人，更沒在台北市議會當助理很久了。

根據自由時報的報導「李柏璋坦言確實受人所託幫林秉樞發文帶風向，但也是被騙誤信林的說法，自己原本不認
識林秉樞，只是一名要好、在台南政商關係良好的朋友找他，希望能幫忙林秉樞，他才會
和林聯繫。」

你在自由時報報導內聲稱林男朋友在台南政商關係良好，但在自己FB上面卻稱該朋友沒有
任何與政治相關的背景，前後根本兜不起來，到底想掩蓋什麼？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.111.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XgRRmPK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638512368.A.654.html