Re: [新聞] 論文爭議燒不停！蔡英文律師反擊：編 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-02 21:18:31

看板 Gossiping

作者 Borges (波波波波)
標題 Re: [新聞] 論文爭議燒不停！　蔡英文律師反擊：編
時間 Thu Dec 2 01:43:48 2021

看起來很有道理是嗎?
可是瑞凡
你知道為什麼總統府幾乎不再拿這個出來護航嗎?

因為類似的書以前是每年出版的
不是只有一本

請看https://www.guancha.cn/LiHaiMo/2020_01_05_530504.shtml

李海默：有关蔡英文女士博士学位论文问题的一些旁证资料
蔡英文最终论文定稿的题目，最早到1983年2月之后才出现；同期三位由硕士生成功升等到博士生的同学中，有两位一直在LSE读到1986年7月之后。若以其中一位博士Sowah的学位论文为参照，则蔡女士的情形确实相当异常，IALS与SHL两馆皆无其实体论文馆藏。 ...

(連結有書籍內頁元件的照片有圖有真相)

蔡英文的名字在歷年這套IALS的套書中出現四次
每次的論文名稱都不太一樣

1981年第一次出現碩士論文
題目Law and non-tariff trade barrier

1982年第二次出現碩士論文
題目Legal control on international competition in a transitional world

1983年第三次出現博士論文
題目Legal control on international competition in a transitional world

1984年第四次出現博士論文
題目Unfair trade practices and safeguard actions

你看到的就是第四次出現，也是最後一次出現的紀錄
(這本書最常被引用的原因是:只有這本的題目符合目前官方認證的題目)
如果有出現就代表有論文
那蔡總統應該寫過2本碩士論文+2本博士論文了
難怪會有1.5個博士學位呢!

※ 引述《BaoLiao5566 (包先生)》之銘言：
: 可是文正，IALS1985出版的那本我之前看過，
: 前言不是這樣寫的耶。
: ※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: : 不知道自己就有律師執照卻還要委任律師發聲明是什麼意圖？
: : 再來就是委任律師的費用是他自己出的還是哪來的？
: : 彭文正倒是自己回應了總統府的聲明，應該是自己出力寫的。
: : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=461849575306137&id=100044432949618
: : 3.而IALS1985年出版的法律研究論文題目集，其出版前言已明白告知有論文題目並不代表事
: : 後有完成論文或有取得學位，我們早就申明多次！！聽不懂膩？
: https://i.imgur.com/1zhxkmb.jpeg
: 前言很明確說到，列出的論文題目都是那些已完成並頒授學位的論文了。
: "In 1961 the Institute of Advanced Legal Studies published the second edition
: of List of Legal Research Topics, covering completed theses and dissertations
: for which degrees had been awarded between 1935 and 1961. A supplement brought
: this volume up to 1966. Now this volume supersedes the earlier publications
: and contains a list a completed legal research topics from the earlier years
: of the century to 31 July 1984."
: ". . . It covers degrees awarded by all United Kingdom universities and by the
: Council for National Academic Awards."
: 至於說這本題目集有缺的，前言也有說了，不是列出的題目沒有學位，
: 而是關於該篇論文的頒授學位的日期。
: https://i.imgur.com/ctDICXG.jpeg
: 在 Introduction 也有說了，是大學在 1985 年當時已經確認的確有這份研究，
: 且可在圖書館借閱，才會列出與該筆論文題目有關的法律學位。
: "Diplomas in law have been included when the university concerned has
: confirmed that there is a substantial research content and that the work is
: available for consultation in the library."
: 該本與蔡英文論文相關的頁面：
: https://imgur.com/gallery/SmuKvOO
: 文正你確定要打這個？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.71.214 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XfxHOep (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638380632.A.A33.html

※ 同主題文章:

　 12-01 17:15 XDDDDDDDDDD. ■ Re: [新聞] 論文爭議燒不停！蔡英文律師反擊：編

　 12-02 01:03 BaoLiao5566. ■ Re: [新聞] 論文爭議燒不停！蔡英文律師反擊：編

● 12-02 01:43 Borges. ■ Re: [新聞] 論文爭議燒不停！蔡英文律師反擊：編

推 polong1: 蔡英文的成就跟實力早就超過一個博士學1F 49.216.162.160 台灣 12/02 01:44
→ polong1: 歷了

噓 klayjohnson: 五毛網站呵呵3F 1.172.6.21 台灣 12/02 01:45

有圖有真相

推 AngeLucifer: 她論文是寫網軍概論的話成就確實頗4F 42.72.222.144 台灣 12/02 01:48
→ AngeLucifer: 高

噓 chuchichan: 五毛社論就別獻醜了6F 27.147.33.238 台灣 12/02 01:52

推 nfhlve: 幹麻急著噓正版的拿出來阿7F 114.136.170.6 台灣 12/02 02:05

推 Evoque: 推8F 61.231.64.136 台灣 12/02 02:07

噓 lyping: 我碩士就投了四篇期刊不同地方標題用四9F 39.11.133.178 台灣 12/02 02:15
→ lyping: 個不知道有什麼問題

所以你有四本碩論嗎?
改題目沒問題但是有題目就等於有論文嗎?
這個資料專門用來打臉以為IALS有紀錄就等於當年有畢業博論的人

推 hyperyoujo: 我都懶得理他，這件事情蔡英文要說明11F 108.56.212.99 美國 12/02 02:24
→ hyperyoujo: 明明很簡單，但她就是說不清楚，學學
→ hyperyoujo: 高虹安好嗎？

推 art1: 論文仔又復活囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD14F 218.173.14.109 台灣 12/02 02:40
→ art1: 前言明明都寫清楚了，還在拿一年一本的嘴XDD
→ art1: 你覺得這本內提到的論文有哪一本是沒畢業先
→ art1: 指出來啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ art1: 你指不出來就不要指望可以打啥臉啦 XDDDDDDD

C.M.V. Clarkson
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

推 art1: 都念到博士了邏輯還能這麼差勁 XDDDDDDDDDDD19F 218.173.14.109 台灣 12/02 02:44

指了然後呢?
繼續XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD嗎?

推 uwmtsa: 1.5的博士原來是這樣來得20F 129.89.234.156 美國 12/02 02:49

推 art1: 我說的又不是一年一本列出來的人名，而是21F 218.173.14.109 台灣 12/02 02:53
→ art1: IALS 1985 出版的那本，現在還能用網路查詢
推 art1: UK Legal Research Completed 1905-1984
→ art1: 明明你回文的這篇就有指明是IALS 1985 這本
→ art1: 你回一個一年一本列出的沒畢業人名 XDDDDDDD
→ art1: 博士都是這樣打迷糊仗的嗎？ XDDDDDDDDDDDDD

你要人名給你人名了
其他想要自己找加油好嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: Borges (36.225.71.214 臺灣), 12/02/2021 03:00:45

推 art1: 你說的人名又不能在 IALS 1985 年這本查到27F 218.173.14.109 台灣 12/02 03:01
→ art1: IALS 1985 這本就是列出畢業論文啦，你給的

證據拿出來啦
以前的art1會自己找資料的
你是第幾代的art1啊?跟前輩學習一下好嗎?
※ 編輯: Borges (36.225.71.214 臺灣), 12/02/2021 03:02:28

→ art1: 人名那時又沒畢業，給一個沒屁用的人名就是29F 218.173.14.109 台灣 12/02 03:02
→ art1: 像你這種博士的水準啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ art1: 所以你要指出 IALS 這本列出的論文哪本沒畢
→ art1: 業了沒？
→ art1: 列不出來才會拿一年一本的在那邊亂扯啦 XDDD
→ art1: 有畢業證書、有論文、有學校認證的學位居然
→ art1: 在你眼裡是沒畢業 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ art1: 笑死人的博士 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

推 YingJiou5566: 樓上有沒有拿納稅人錢啊？XDDDDDDD37F 45.31.47.230 美國 12/02 03:27

推 art1: YingJiou5566 拿到納稅人的錢了？38F 218.173.14.109 台灣 12/02 03:41

推 adonisXD: 假設今天有個粉想ref一下要去哪裡找 XD39F 223.136.97.21 台灣 12/02 03:43

→ PICnow: 念過碩博就知道所以他根本題目都沒過40F 1.145.131.13 澳大利亞 12/02 03:54
→ PICnow: 一直改就是因為題目一直被打槍

推 art1: 題目都沒過？碩博士有夠愛腦補 XDDDDDDDDDD42F 218.173.14.109 台灣 12/02 04:01
→ art1: 都拿到畢業證書了還有臉嘴沒過，碩博士都白
→ art1: 讀了 XD

推 PICnow: 網軍早就被我黑掉了可恥45F 1.145.131.13 澳大利亞 12/02 04:04
→ PICnow: 台灣就是有這種人才不斷沉淪

推 calories: 推47F 42.73.10.30 台灣 12/02 04:07

→ art1: 愛腦捕的碩博士只能用無視來彌補受創的心靈48F 218.173.14.109 台灣 12/02 04:07
→ art1: *腦補

推 calories: 誰幫忙推一下，這個網頁寫的很客觀50F 42.73.10.30 台灣 12/02 04:14
→ calories: 出現兩次，只能證明曾經就讀兩年，請大
→ calories: 家去本文內文看一下，非常清楚
推 calories: 進去網站*看
推 calories: 代表蔡英文有兩個碩士學位、兩個博士學
→ calories: 位？所以重複出現？（本篇解答我長久疑
→ calories: 惑）
→ calories: 這篇讓他爆文

推 art1: 一年一本跟回文說的 1985 那本又不一樣58F 218.173.14.109 台灣 12/02 04:27
→ art1: 論文仔就是喜歡用這種魚目混珠的方式亂扯

推 georgez: 堆文的塔綠班高端牲蟑士這群畜牲就是這麼60F 36.235.103.201 台灣 12/02 04:28
→ georgez: 噁心

→ art1: georgez 有種指明 id，不要當個俗辣啦 XDDDD62F 218.173.14.109 台灣 12/02 04:29

推 moslaa: 推63F 58.114.214.62 台灣 12/02 04:40
→ moslaa: 有道理

推 davii1i1: 推文一直XD的聖蟑士一定要一直XD才能讓65F 49.216.176.79 台灣 12/02 04:45
→ davii1i1: 自己看起來好像很厲害很有道理嗎

推 art1: 誰是聖璋士阿？不要當個俗辣啦 XDDDDDDDDDD67F 218.173.14.109 台灣 12/02 04:46

推 kbten: 樓上一直XD68F 49.217.194.239 台灣 12/02 05:01

推 hsiaolunhsu: 塔綠班，加油！69F 180.217.4.4 台灣 12/02 05:02

推 Gavatzky: 假博士70F 111.249.189.74 台灣 12/02 05:05

推 Kaids: Very interesting! 感謝文章考證！71F 108.198.15.161 美國 12/02 05:57

→ yule1224: XD72F 135.0.168.174 加拿大 12/02 05:58

推 bingreen: 塔綠班怎麼可能會有錯？！73F 115.43.235.85 台灣 12/02 05:59

推 yule1224: 誠信很重要，如果在學經歷騙很大，在有74F 135.0.168.174 加拿大 12/02 06:01
→ yule1224: 關公眾利益的政策上，恐怕也會爲了自身
→ yule1224: 利益騙很大，受害的是大眾
推 yule1224: 看到很多人護航說蔡的學經的真實無關總
→ yule1224: 統職位，看得我真是心經膽跳，一個習慣
→ yule1224: 說謊人握有大權，不知有多少政策藏著謊
→ yule1224: 言
→ yule1224: 她有多少對大眾宣告的事是真實的？

推 earth0928: 有人的論文題目可以比蔡多的嗎？82F 39.10.32.11 台灣 12/02 06:16
→ earth0928: 曾有新聞說蔡英文台大時很多人追，這
→ earth0928: 種新聞就跟1.5博士論一樣，污辱台灣人
→ earth0928: 智商，但也有人被污辱了還很開心就是
→ earth0928: 了

推 mirac1e: 在那邊跳針的塔綠畜別再丟臉了好嗎87F 1.200.21.126 台灣 12/02 06:31
→ mirac1e: 根本沒寫過碩博士論文什麼都不懂
→ mirac1e: 就叫蔡英文把論文解封不就好了
→ mirac1e: 從頭到尾沒人看過論文自己還封存30年
→ mirac1e: 是有那麼見不得人嗎 XDDD
→ mirac1e: LSE都說沒紀錄了綠畜是看不懂英文嗎

→ shadow5402: 這件事一直都很莫名其妙，蔡大可直接93F 138.199.22.146 日本 12/02 06:32
→ shadow5402: 把論文拿出來打彭文正的臉，但就愣是
→ shadow5402: 不拿出來，放著給燒

推 tbere2002: 喔喔喔96F 220.128.217.246 台灣 12/02 06:48

推 ohiu: 塔綠班說不過就只能用XD來彌補97F 182.234.91.123 台灣 12/02 06:48
→ ohiu: 因為就真的沒有口試過吧，，，，，？

推 azytjr: 護航的真的很丟臉，那蔡不就有兩個博士99F 101.136.189.146 台灣 12/02 06:52
→ azytjr: 2個博士就有兩個紀錄，連一個都生不出來
→ azytjr: 笑屎

推 duriamon: 塔綠班有讀過碩士博士嗎？看看凜冬醬汁102F 1.160.124.28 台灣 12/02 06:54
→ duriamon: 吃屎仔？我想是沒有吧？呵呵！哈哈哈！

→ azytjr: 前一篇想要護航，結果被1984的蔡給做死104F 101.136.189.146 台灣 12/02 06:54

推 hen5566: 高虹安的一天解決這個學位永遠在躲XD105F 1.169.96.54 台灣 12/02 06:58

推 sulichun: 這事就該高調不然就被有心人士掩蓋了106F 1.169.20.74 台灣 12/02 07:00

推 HowieH: 一直XD的我快笑死107F 111.249.136.142 台灣 12/02 07:00

推 q123212: 論文寫得爛怕人看！？應該不是吧~108F 42.73.44.201 台灣 12/02 07:01

推 somedayborn: 塔綠班真的丟臉，為了錢連人格都不要109F 223.140.7.51 台灣 12/02 07:02
→ somedayborn: 了，只會跳針

推 king22649: 塔綠班XDDDDDDDD111F 114.136.236.76 台灣 12/02 07:06
→ king22649: 寫的爛不是問題啊秀個口委簽名也可以

推 grayoasis: 現在1.5博士的狀況就是說了一個謊要用113F 122.116.200.241 台灣 12/02 07:08
→ grayoasis: 10個謊去圓嘻嘻

推 owennice: 護航仔在那邊自己邱看了超好笑115F 27.246.71.101 台灣 12/02 07:08
→ owennice: 笑死了 XD

推 sam30292002: 1.5個博士就是秋117F 110.28.32.244 台灣 12/02 07:12

噓 modernpkman: 笑死。繼續腦補吧118F 223.136.77.169 台灣 12/02 07:14

推 wurenben: 就辯不過只好一直xd在掩飾自己心虛119F 49.158.217.66 台灣 12/02 07:14

推 ascending: 證據拿出來爆打彭文正啊xd120F 27.247.11.254 台灣 12/02 07:16

推 linceass: 學高虹安那樣事情一下就結束了真不知在121F 1.200.59.75 台灣 12/02 07:18
→ linceass: 隱瞞啥

推 angellll: art 知道什麼是dissertation?123F 42.76.238.90 台灣 12/02 07:23

噓 hugo0015227: 即使蔡英文博士是假的也輪不到五毛124F 1.164.141.61 台灣 12/02 07:23
→ hugo0015227: 說嘴好嗎習近平小學生的學歷造假這
→ hugo0015227: 網站怎麼不敢追笑死我國事務輪不到
→ hugo0015227: 他國關心謝謝

推 azytjr: 大家快來看假博粉崩潰，笑屎128F 101.136.189.146 台灣 12/02 07:29

推 ship1228: 綠粉QQ129F 42.77.53.248 台灣 12/02 07:34

→ linceass: 護航的都不覺得很心虛嗎130F 118.150.175.153 台灣 12/02 07:34

推 Evoque: 推131F 61.231.64.136 台灣 12/02 07:37

推 s0920151048: 每次護航都固定那幾個，唸書唸到腦132F 223.137.235.85 台灣 12/02 07:38
→ s0920151048: 袋壞掉真的很可悲

推 papagono1: 這種事最怕的就是有對照組，高虹安的幾134F 42.73.64.29 台灣 12/02 07:39
→ papagono1: 天就解決，為什麼這個要拖這麼久？

推 shinmoner: 高調136F 1.171.118.223 台灣 12/02 07:51

推 aa2425: 塔綠班還敢嘴畢業證書公開出現的證書就好137F 112.78.71.196 台灣 12/02 07:57
→ aa2425: 幾個版本笑死

推 chkao: 論文這麼簡單的事刻意複雜化，不就代表問題139F 218.161.34.70 台灣 12/02 07:58
→ chkao: 很大？有個對照組高委員就很明白了！

推 fouto: 塔綠班真的可憐那wwwwwwww141F 49.217.239.68 台灣 12/02 07:58

推 naker: 網軍崩潰了哈哈哈142F 49.216.51.182 台灣 12/02 08:00

推 calories: 幫高調143F 42.73.10.30 台灣 12/02 08:02

推 kenclyde: 幾乎每個念過碩博的都是一本論文配一個144F 114.40.98.202 台灣 12/02 08:03
→ kenclyde: 學位,一本論文就一個題目
→ kenclyde: 假如一個學位內有兩本題目不同的論文
→ kenclyde: 確實有疑點

推 d27125075: 高調148F 49.217.238.11 台灣 12/02 08:04

推 sa528916: 菸粉水準就這樣自以為很屌149F 42.76.227.141 台灣 12/02 08:04

推 ji394tb: 推150F 111.71.35.122 台灣 12/02 08:05

→ kenclyde: 高宏安是因為畢業沒多久,論文還放在身邊151F 114.40.98.202 台灣 12/02 08:05

推 mirac1e: 塔綠班開始跳針了說假的也輪不到五毛嘴152F 1.200.21.126 台灣 12/02 08:06
→ mirac1e: 還要跟習近平比爛果然紅共綠共一家親

→ kenclyde: 這樣找工作比較方便,小英已經畢業很久154F 114.40.98.202 台灣 12/02 08:06

→ mirac1e: 綠畜承認蔡是假博士回去要扣錢了 XDD155F 1.200.21.126 台灣 12/02 08:06

→ kenclyde: 也許論文還要東翻西找的156F 114.40.98.202 台灣 12/02 08:06

推 D2Knight: 原來網軍崩潰就是一直XDDDDDDD啊157F 223.139.229.51 台灣 12/02 08:07

推 coffee112: 蔡英文:被質疑的人自己要想辦法證明158F 101.9.50.187 台灣 12/02 08:07

推 create8: 懶得吐槽小英跟1450了….159F 2.125.237.1 英國 12/02 08:08

推 chkao: 東翻西找，找幾年了？找到全部該收藏的地方160F 218.161.34.70 台灣 12/02 08:09
→ chkao: 都沒記錄！

推 chaojune: 幫高調162F 111.71.62.88 台灣 12/02 08:11

推 kennyhen: XDDDDDDDDDDDDD 學會了163F 61.230.218.143 台灣 12/02 08:12

推 daye2012: 汪浩有講了，英國學位給得很自由，不能164F 27.52.132.241 台灣 12/02 08:12
→ daye2012: 拿美國北歐那一套去套

推 mirac1e: 根本不用找啊綠畜腦袋還好嗎 XD166F 1.200.21.126 台灣 12/02 08:13
→ mirac1e: 現在就有一本封存30年的論文不給看
→ mirac1e: 你去問蔡英文為什麼要封存30年
→ mirac1e: 哪裡不方便給人看是英文太爛嗎

推 mmchen: 817失智列車170F 27.247.107.179 台灣 12/02 08:15

推 godevilyu: 塔綠班可悲之處就是不認為自己是社會171F 39.9.37.172 台灣 12/02 08:17
→ godevilyu: 毒瘤 XDXD

推 zxc50385: 跟高端一樣拿不出實質的證據？到底在藏173F 1.170.89.74 台灣 12/02 08:17
→ zxc50385: 什麼ㄏㄏ

→ polostar: 多半沒寫論文。175F 42.73.236.183 台灣 12/02 08:17
→ polostar: 你說有證書？捐錢的榮譽博士也有啦。
→ polostar: 承認用錢買的差不多一樣丟臉

推 SkyIllusionn: 1.5個博士? ? ?178F 223.136.58.153 台灣 12/02 08:20

推 Ironboatlee: 論文可以搞丟，博士照總該有吧179F 114.136.110.252 台灣 12/02 08:24

推 mirac1e: 最好笑的是這篇打臉的東西180F 1.200.21.126 台灣 12/02 08:24
→ mirac1e: 之前總統府早就不敢拿出來了綠畜還敢提
→ mirac1e: 是怕大家不知道論文找不到嗎 XD

推 leecliff: 突破塔綠班盲腸笑死183F 180.217.38.40 台灣 12/02 08:24

→ Ironboatlee: 會有博士把自己博士照亂丟嗎？184F 114.136.110.252 台灣 12/02 08:24

推 tom282f3: 高調185F 223.137.142.223 台灣 12/02 08:26

推 nikepanpan: 一個不存在的東西，就算國家機器掩186F 101.12.26.255 台灣 12/02 08:27
→ nikepanpan: 蓋的再好，百密總有一疏

推 wirecut: 到底？188F 39.8.164.188 台灣 12/02 08:30

→ polostar: 選罷法用假學歷登載會撤銷當選資格的189F 42.73.236.183 台灣 12/02 08:32
→ polostar: 當然死都要撐完任期不然韓國瑜就上位了

推 dkfs789: 反正大家也不會投韓國瑜，安啦191F 42.77.14.0 台灣 12/02 08:35

推 king22649: 自己圖書館系圖指導教授口委至少192F 114.136.236.76 台灣 12/02 08:36
→ king22649: 這幾個地方會有論文本全部都找不到只
→ king22649: 有一本封存30年不知道存不存在的論文
→ king22649: 這就有點扯了圖書館和指導教授是最不
→ king22649: 可能弄丟的地方這兩個地方都沒有被質
→ king22649: 疑也是正常的

推 xhung: 碩士論文*2+博士論文*2 只有1.5博士太委屈198F 42.72.12.6 台灣 12/02 08:38

→ king22649: 特別是圖書館印象中會要不只一本紙本199F 114.136.236.76 台灣 12/02 08:39

推 murrygotrend: 其實有很多直接證據可以拿但她就200F 101.12.25.176 台灣 12/02 08:40

噓 icyplum: 好了啦201F 101.10.4.247 台灣 12/02 08:40

推 lwswjs: 高調202F 49.216.177.153 台灣 12/02 08:41

推 samrt5566: 這很假博士203F 223.140.223.47 台灣 12/02 08:42

推 KeynesGG: 好了啦不是XDDDDD就贏了塔綠班204F 101.10.17.26 台灣 12/02 08:47

推 babyMclaren: 綠共：有好幾個論文，四個博士205F 114.136.182.122 台灣 12/02 08:47

噓 onezillion: 塔綠班吸太多台灣價值，吸到趴呆了206F 27.52.40.4 台灣 12/02 08:48

推 DOOT: 難怪台灣會變詐騙島吸金島一點都不意外呵207F 220.134.131.232 台灣 12/02 08:48

→ partyaya: 可憐喔被五毛洗腦到崩潰208F 36.235.177.19 台灣 12/02 08:51
→ partyaya: 整天帶風向帶到不知所云

推 king22649: 可憐喔被綠蟑洗版到失智210F 114.136.236.76 台灣 12/02 08:54
→ king22649: 整天亂反串亂到不知所云

推 ToumaKazusa: 看到她當年台大很多人追的新聞我也212F 49.213.175.136 台灣 12/02 08:57
→ ToumaKazusa: 覺得和這論文門一樣令人匪夷所思@@

推 gay7788: 第幾代art1，笑死 XD214F 60.250.181.4 台灣 12/02 08:58

推 sulichun: 這才是該討論公眾議題立委被打知道就好215F 1.169.20.74 台灣 12/02 08:58

推 calories: 高調216F 42.73.10.30 台灣 12/02 09:04

推 suckabian: 笑死217F 27.242.133.153 台灣 12/02 09:05

推 frank36: 看到蟑螂一堆就知道事情的嚴重性了218F 27.53.32.201 台灣 12/02 09:07

推 clone29: 四篇拿出來一起看，很難嗎219F 101.9.99.171 台灣 12/02 09:12

推 s900527: 綠共塔綠班繼續跳針造謠220F 36.236.122.31 台灣 12/02 09:32
→ s900527: 買學歷的人一樣有畢業證書啊國際演那麼多

噓 csebbs: 洗起來222F 220.136.107.241 台灣 12/02 09:34

推 Sacral: 論文拿出來，這個話題就不會再燒了，頂多223F 118.163.63.49 台灣 12/02 09:36
→ Sacral: 燒錯字什麼芝麻綠豆大的事情而已，啊到底
→ Sacral: 為什麼就不拿出來呢~~

推 tmac829925: 蛤不就是被教授換題目嗎226F 123.192.73.14 台灣 12/02 09:39
→ tmac829925: 我還有學弟一年被換四次題目的
→ tmac829925: 口試完畢業上傳的那版為準吧中間題
→ tmac829925: 目怎麼換哪有差...

推 Heisenberg23: 被認證假博士了嗎230F 223.137.248.243 台灣 12/02 09:41

推 PICnow: 把網軍黑掉真的很棒哈哈版面超乾淨231F 1.145.131.13 澳大利亞 12/02 09:42

推 myshadow: ？？？？？？？？？232F 27.247.3.250 台灣 12/02 09:43

→ aa79979: https://i.imgur.com/akmNJhQ.jpg233F 223.140.52.223 台灣 12/02 09:44

推 PICnow: 最下賤下三濫的職業就是網軍234F 1.145.131.13 澳大利亞 12/02 09:44

推 kingofcs: 幫高調，甲魚的新聞太多了235F 101.136.255.106 台灣 12/02 09:44

推 yiche: 碩士投了四篇期刊不同地方標題用四個 <—236F 114.37.54.212 台灣 12/02 09:48
→ yiche: 這沒有一稿多投嗎？符合學術倫理？

→ adolf302: 有刊載不代表有完成238F 123.241.204.237 台灣 12/02 09:49

推 adifdtd: 護航太好笑了其實大家原本也不相信假博239F 223.140.212.158 台灣 12/02 09:54
→ adifdtd: 士阿結果這麼簡單的事搞到一堆疑點 ^^
→ adifdtd: 最慘的是宣稱1.5博哈哈哈UCCU ^^

推 fidelity77: XD三小拉幹你娘打字不能好好喔打有障242F 110.28.193.19 台灣 12/02 09:59
→ fidelity77: 礙喔

推 ilovebooks91: 中國台灣都有假博士244F 114.44.193.144 台灣 12/02 10:03

推 chkao: 把答案兜攏一下啦，有的說上面有論文題目代245F 218.161.34.70 台灣 12/02 10:07
→ chkao: 表論文完成拿到學位，有的說只是改題目啦！

推 bingreen: 假博士247F 42.76.116.35 台灣 12/02 10:13

推 yftsai: 拜託，那本書，能當證據嗎？頂多就是一根248F 114.40.53.35 台灣 12/02 10:15
→ yftsai: 浮木吧

推 annie06045: 蔡英文這輩子唬爛成性啦他自傳寫碩士250F 140.109.140.138 台灣 12/02 10:18
→ annie06045: 畢業應屆考上美國律師一查律師登記是
→ annie06045: 碩士畢業6年後不知道考了幾年
→ annie06045: 他說很多人追當然也是假他看來像嗎!
→ annie06045: 沒考上博士班當然也說自己1.5博士基
→ annie06045: 本上他講的只要沒證據都可以先當假的

→ G8AJ: 塔綠班給狗幹死全家256F 150.116.158.31 台灣 12/02 10:22

推 art1: 為何不能當證據？難不成你找到論文索引內有257F 218.173.14.109 台灣 12/02 10:31

推 se10511: 被家暴神救援了258F 49.217.131.61 台灣 12/02 10:31

→ art1: 哪一本論文的作者是沒畢業的嗎？259F 218.173.14.109 台灣 12/02 10:31
→ art1: 有證書、有論文、有學校背書居然還說沒證據
推 art1: 論文仔就是只要證據有利於蔡一律當成看不見
→ art1: 造謠仔信徒繼續相信論文封存三十年 XDDDDDDD

→ ogisun: 你貼的這本是紀錄當時學生的研究主題263F 60.250.193.248 台灣 12/02 10:38
→ ogisun: 怎麼會腦補成論文出版?

推 whl: 偏要推，網軍不要崩潰265F 211.21.123.47 台灣 12/02 10:40

推 GLung: art1真夠可憐噁心266F 114.136.161.122 台灣 12/02 10:46

推 art1: 推起來，讓大家知道博士連邏輯都學不好 XDDD267F 218.173.14.109 台灣 12/02 10:47

推 sashimi8535: 來看低能塔綠班崩潰現場268F 61.220.75.250 台灣 12/02 10:48

→ art1: sashimi8535 有種指明 id 啦，不要當俗辣 XD269F 218.173.14.109 台灣 12/02 10:49
→ art1: 像是 GLung 就直接指明了阿，怕啥呢？XDDDDD
→ art1: 上面一堆俗辣都不敢指明 id，論文仔可憐吶XD

推 aqthk: XDDDDD(暴怒）272F 223.141.126.17 台灣 12/02 11:01

推 hsiaolunhsu: 塔綠班，加油！273F 1.200.241.209 台灣 12/02 11:01

推 mission985: 學歷證明這麼簡單的事情搞成這樣274F 103.117.103.109 日本 12/02 11:02

推 yftsai: art1還在護航啊，那個為什麼繳交政大的那275F 114.40.53.35 台灣 12/02 11:08

推 p890040: 推276F 223.140.229.179 台灣 12/02 11:09

→ yftsai: 本博士論文和現在看到的題目不一樣？277F 114.40.53.35 台灣 12/02 11:09

推 susanna026: 覺得粗大言論 duck boo bee278F 223.136.226.201 台灣 12/02 11:09

→ yftsai: 倫敦大學已經承認，沒有出版過蔡英文論文279F 114.40.53.35 台灣 12/02 11:10

→ susanna026: 如果2本+2本應該2個怎麼會這樣呢？280F 223.136.226.201 台灣 12/02 11:10

噓 davis0918: 塔綠共假博士蔡母豬281F 223.140.114.114 台灣 12/02 11:12

推 art1: 因為履歷表上是寫論文第二部分的標題阿 XDDD282F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:15
→ art1: 當年文件內寫的博士論文三冊，不管是整本或
→ art1: 只有部分，都一樣通過審查獲得教職啦，想翻
→ art1: 案就去找證據啦，要不然就是沒問題啦 XDDDDD

推 XDDDDDDDDDD: LSE 說沒有就沒有囉，不然你提出證據286F 39.9.158.7 台灣 12/02 11:23

→ art1: LSE 沒有口委簽名文件，倫敦大學有阿 XDDDDD287F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:24

→ XDDDDDDDDDD: 喔那你提出倫敦大學有的證據阿288F 39.9.158.7 台灣 12/02 11:25

推 ChuanFunker: XDDD289F 140.206.197.28 中國 12/02 11:27

推 small91051: 博士論文題目3種，真他媽神290F 49.217.133.222 台灣 12/02 11:29

→ art1: 英國法官都說有了，你是看不懂判決書喔 XDDD291F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:30
→ art1: 論文仔怎麼這麼愛被證據打臉阿 XDDDDDDDDDDD

推 YingJiou5566: 我沒拿納稅人的錢art1不敢回答嗎？293F 98.152.2.106 美國 12/02 11:31
→ YingJiou5566: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

推 susanna026: 如果有論文東西在哪？怎麼不拿出來295F 223.136.226.201 台灣 12/02 11:31

推 yftsai: 第二部分標題可以當作整本論文題目喔296F 114.40.53.35 台灣 12/02 11:31

→ susanna026: 給大家看？297F 223.136.226.201 台灣 12/02 11:31

→ yftsai: 到底還要裝瞎到什麼時候298F 114.40.53.35 台灣 12/02 11:32

→ art1: 我沒拿納稅人的錢啊，這樣有爽到嗎？ XDDDDD299F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:32
→ art1: 蔡在這份履歷表那樣寫，但在另一份文件有寫
→ art1: 正確阿，重點是不管怎麼寫，當年就是通過審
→ art1: 查，你想推翻當年的審查結果要先拿出證據啦
→ art1: 都可以公開下載了還在不拿出來，論文仔都活

推 yftsai: 所以通過審查那本標題是什麼？304F 114.40.53.35 台灣 12/02 11:34

→ art1: 在兩年前喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD305F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:34

→ yftsai: 蔡英文拿論文第二部分送審，然後通過？306F 114.40.53.35 台灣 12/02 11:35

→ art1: 就各式文件上紀錄的那個標題阿 XDDDDDDDDDDD307F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:35
→ art1: 現在沒證據證明當年是只有第二部分或整本送
→ art1: 送審，但通過審查是已經確定的事實，你想翻
→ art1: 案就去找出新證據啦，例如用這理由調出教審
→ art1: 會議資料，看看當年有沒有留下紀錄
→ art1: 但論文仔是不可能這麼做的啦 XDDDDDDDDDDDDD

推 XDDDDDDDDDD: 苦無證據XDDDDDDDDD313F 39.9.158.7 台灣 12/02 11:37

推 yftsai: 痾，不是很多人都在做了嗎XD314F 114.40.53.35 台灣 12/02 11:37
→ yftsai: 不然你以為這些問題是怎麼被挖出來的
推 yftsai: 現在LSE已經承認什麼東西都沒有了

→ art1: LSE 說沒有口委簽名文件，到你口中變成什麼317F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:40
→ art1: 都沒有，論文仔的水準就是這樣 XDDDDDDDDDDD

→ yftsai: 接下來就是倫敦大學的口試紀錄319F 114.40.53.35 台灣 12/02 11:41

→ art1: 論文仔真的苦無證據，才會兩年來一事無成XDD320F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:41

→ yftsai: 喔，不然LSE有什麼？師呼隆嗎321F 114.40.53.35 台灣 12/02 11:41

→ art1: 英國法官都判決論敦大學不用公開了 XDDDDDDD322F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:41

推 holy3001: 綠蟑螂拼命護航主子的嘴臉真的好好看喔323F 36.227.18.32 台灣 12/02 11:42

→ art1: 有證書影本阿，有學生紀錄卡，有各種通知書324F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:42

→ yftsai: 沒有論文，也沒有口試紀錄，都確定的事325F 114.40.53.35 台灣 12/02 11:42

→ art1: holy3001 不要當俗辣啦，勇敢指明 id 阿XDDD326F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:42

→ holy3001: 綠綠繼續加油這樣大家才有笑話可以配飯327F 36.227.18.32 台灣 12/02 11:42

→ art1: 論文仔真的很愛活在幻想世界中，有證據都不328F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:42
→ art1: 看，當成沒有 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ art1: 英國法官的判決都能無視，論文仔可憐吶XDDDD

→ yftsai: 你說那張WD的學生記錄卡哈哈哈331F 114.40.53.35 台灣 12/02 11:43
→ yftsai: 還有各式沒簽名的通知書，沒鋼印的證書？

→ holy3001: 是不是沒話講了只能打XD? 嘻嘻很心急吧333F 36.227.18.32 台灣 12/02 11:44

→ art1: holy3001 俗辣趕緊指明 id 啦 XDDDDDDDDDDDD334F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:44

→ holy3001: 公投要過不了囉~ 綠綠要被主子怪囉XD335F 36.227.18.32 台灣 12/02 11:44

噓 GRAYxBLUE: 簡體字為什麼在這裡336F 42.77.13.102 台灣 12/02 11:45

→ yftsai: 其實事情很簡單啦，論文＋口委認證337F 114.40.53.35 台灣 12/02 11:45
→ yftsai: 論文門就結束了，講那麼多沒用的

→ art1: LSE 就是用這些文件當證明，你不爽去告阿XDD339F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:45
→ art1: 真的結束了阿，論文公開下載跟英國法官認證
→ art1: 有口委簽名文件，但論文仔還會繼續無視 XDDD

推 holy3001: 看綠蟑螂氣急敗壞就是爽記得幫忙吃鳳梨342F 36.227.18.32 台灣 12/02 11:46

→ PICnow: 網軍持續井噴343F 1.145.131.13 澳大利亞 12/02 11:48

→ art1: PICnow 不要當個俗辣好嗎？網軍還不指出來？344F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:50
→ art1: 看俗辣繼續龜縮只能出一張嘴真的爽 XDDDDDDD

推 holy3001: 阿蟑螂還有釋迦小英指示記得照三餐吃346F 36.227.18.32 台灣 12/02 11:51
→ holy3001: 心愛的蔡女蝗不容侵犯七孔流血也要護航
→ holy3001: 嘻嘻 >.u

→ art1: holy 3001 對蟑螂這麼了解，平常有接觸？XDD349F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:54
→ art1: 還是你就是蟑螂的一員啊？ XDDDDDDDDDDDDDDD

推 yftsai: 倫敦大學已經承認這本論文從未出版喔351F 223.138.70.39 台灣 12/02 12:00

→ art1: 喔？證據呢？352F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:00

推 holy3001: 連家暴魚都無法轉移論文焦點綠綠都西唷353F 36.227.18.32 台灣 12/02 12:00
→ holy3001: 我看只能找個自願綠蟑螂出來自焚了嘻嘻

噓 aa2425: IALS論文索引有爭議 ICO的判決就沒爭議吧355F 112.78.65.8 台灣 12/02 12:01
→ aa2425: 塔綠班到底還要嘴砲什麼？按塔綠班的邏輯
→ aa2425: 既然蔡總統有2筆不就表示有2個博士怎會
→ aa2425: 只是1.5個博士呢？請問

→ art1: ICO 判決能證明蔡沒有博士學位？ XDDDDDDDDD359F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:02

推 yftsai: 沒出版的論文出現在索引裡360F 223.138.70.39 台灣 12/02 12:05

推 Aquatics: 垃圾塔綠班好了啦361F 122.116.126.40 台灣 12/02 12:07

→ art1: 所以倫敦大學說沒出版的證據在哪？362F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:09

推 XDDDDDDDDDD: 有出版所以出五版囉？原來是五個363F 39.9.158.7 台灣 12/02 12:11

推 yftsai: 2020/6/11 ICO判決書，倫大的回覆364F 223.138.70.39 台灣 12/02 12:12

→ art1: 哪時出五版了？論文仔別再搞笑了 XDDDDDDDDD365F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:12
推 art1: 沒看到耶，你能指出來嗎？

推 yftsai: 判決書第49點，倫敦大學圖書館說他們沒出367F 223.138.70.39 台灣 12/02 12:20
→ yftsai: 版過蔡英文論文，到2019才有LSE出版蔡英
→ yftsai: 文自己的版本

推 aa2425: ICO判決不就證明了蔡沒有口試不是嗎？370F 112.78.65.8 台灣 12/02 12:21
→ aa2425: 沒有口試能拿學位？搞笑？就算是絕無僅有
→ aa2425: 的1.5個博士也是需要口試

推 yftsai: 所以那本索引，顯然不是根據倫敦大學出版373F 223.138.70.39 台灣 12/02 12:22
→ yftsai: 的資料

→ art1: LSE 沒有口試文件，但倫敦大學有阿 XDDDDDDD375F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:23
→ art1: 還經過英國法官認證耶，難道你不信法官？XDD
→ art1: 哇靠，英文那樣寫，你可以解讀成那樣 XDDDDD
→ art1: 明明就是在說當年可能論文消失的原因，變成
→ art1: 沒出版，論文仔真是不會讓人失望 XDDDDDDDDD

噓 aa2425: 之前LSE不是有提供2個口委名單？現在可以380F 112.78.65.8 台灣 12/02 12:27
→ aa2425: 證明是在說謊樓上說倫大有名單冒昧請問
→ aa2425: 你的消息來源？

→ art1: 英國法院判決書有寫喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD383F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:27

推 azytjr: 名單咧，格達費的兒子都知道口委了384F 101.136.80.62 台灣 12/02 12:29
→ azytjr: 反觀，口委名單拿不出來是在靠北什麼

推 art1: https://reurl.cc/ARvdN3386F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:29

→ azytjr: 沒有口委背書的論文都是垃圾，垃圾怎麼387F 101.136.80.62 台灣 12/02 12:30
→ azytjr: 會有價值

→ art1: 目前已知三個口委姓名了耶，只是不知真假XDD389F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:30

推 yftsai: “This may have been why that the versi390F 223.138.70.39 台灣 12/02 12:30
→ yftsai: on of the thesis was not published in t
→ yftsai: he period after 1984.”

→ art1: 蔡口委經過法官認證存在，所以蔡論文非垃圾393F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:31

推 aa2425: 所以LSE說謊不算數倫大才有公信力嗎？那394F 112.78.65.8 台灣 12/02 12:31
→ aa2425: 蔡總統最後那張LSE發的畢業證書應該不算數

→ yftsai: 倫大就解釋了沒出版的原因396F 223.138.70.39 台灣 12/02 12:31

→ aa2425: 囉397F 112.78.65.8 台灣 12/02 12:31

→ azytjr: 倫敦大學沒拿出來就是沒有啦，笑屎398F 101.136.80.62 台灣 12/02 12:31

→ art1: LSE 沒說謊阿，很早就說沒口委簽名文件了 XD399F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:32

→ azytjr: 沒有的東西要怎麼拿出來，可憐哪400F 101.136.80.62 台灣 12/02 12:32

→ art1: 你覺得前面提的那些原因是沒出版的原因？XDD401F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:32
→ art1: 法官都認證說有了，路人說沒有是有個屁用XDD
→ art1: 沒拿出來就是沒有？論文仔的邏輯 XDDDDDDDDD

→ azytjr: 沒拿出口委名單就是沒有背書的廢紙404F 101.136.80.62 台灣 12/02 12:33

→ aa2425: 明明規定就是只有2個口委蔡總統講3個就對405F 112.78.65.8 台灣 12/02 12:33

→ azytjr: 廢紙只能回收啦，笑屎406F 101.136.80.62 台灣 12/02 12:33

→ art1: 真不愧是笑話大師 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD407F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:33

→ aa2425: 不起來呀～408F 112.78.65.8 台灣 12/02 12:33

→ art1: 沒規定口委只能兩個阿，要不然你拿 1984年的409F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:33
→ art1: 規定出來看看阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

→ azytjr: 倫敦大學不願意拿出口委名單幫蔡背書411F 101.136.80.62 台灣 12/02 12:34
→ azytjr: 笑屎

→ art1: 沒回收阿，現在還躺在 LSE 圖書館勒，也有電413F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:34
→ art1: 子檔能下載，口委簽名也有法官認證 XDDDDDDD
→ art1: 論文仔只能被無情的證據一再打臉 XDDDDDDDDD

推 holy3001: 綠蟑螂不只愛打女人也愛打XD 嘻嘻416F 36.227.18.32 台灣 12/02 12:36

→ azytjr: 開始跳針啦，可憐喔417F 101.136.80.62 台灣 12/02 12:36
→ azytjr: 沒有倫敦大學提供的口委名單就只會跳針

噓 aa2425: 蔡總統事又口委說是2個呦～419F 112.78.65.8 台灣 12/02 12:36

推 yftsai: 原文都貼給你看了，還要凹……420F 223.138.70.39 台灣 12/02 12:36
→ yftsai: 你就繼續精神勝利吧

→ aa2425: 蔡總統事又說口委是2個呦～422F 112.78.65.8 台灣 12/02 12:37
→ aa2425: 再嘴麻

推 vdrenike: 論文要30年才能解密，不是有鬼就是身上424F 223.136.170.96 台灣 12/02 12:38
→ vdrenike: 有屎

→ aa2425: 蔡總統近期又說口委是2個呦～426F 112.78.65.8 台灣 12/02 12:38
→ aa2425: 自己跳進去自殺哈哈

推 fs11420: 博士一定要投搞有論文才能畢業嗎？428F 101.12.102.108 台灣 12/02 12:40
→ fs11420: 做做專題也能畢業吧

推 art1: 所以你認為圖書館藏變動是不能出版的原因？430F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:40
→ art1: 自殺？口委簽名文件又沒公布，誰知道是兩個
→ art1: 還三個？只知道目前有三個口委姓名阿 XDDDDD

推 holy3001: 綠蟑螂預計什麼時候開始吹公投? 你時間433F 36.227.18.32 台灣 12/02 12:43

推 Izaac: 一堆綠屎蟑急著護航434F 114.136.134.253 台灣 12/02 12:43

→ art1: 狂跳針的不就是無視法官認證的 azytjr？XDDD435F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:43

→ holy3001: 快要不夠了喔差不多該自焚了吧?436F 36.227.18.32 台灣 12/02 12:43

→ art1: Izaac 有種點指明 id，不過你應該是俗辣啦XD437F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:43
→ art1: 你也不是第一個俗辣不敢指明誰是蟑螂了 XDDD
→ art1: holy3001 倒是跟蟑螂滿熟的樣子 XDDDDDDDDDD

推 azytjr: 什麼時候要貼倫敦大學的口委名單，笑屎440F 101.136.92.79 台灣 12/02 12:46
→ azytjr: 要護航也要有點水準，連這都拿不出來
→ azytjr: 大家都等著被倫敦大學的口委名單一刀斃命
→ azytjr: 笑屎

→ art1: 英國法官就判決不需要公開口委文件阿 XDDDDD444F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:49
→ art1: 論文仔什麼時候要告英國法官阿？ XDDDDDDDDD

推 azytjr: 揭露資訊會對蔡造成傷害446F 101.136.92.79 台灣 12/02 12:51
→ azytjr: 不就是說會一刀斃命的就是蔡，笑屎

→ art1: 明明說的是口委，到了論文仔嘴裡變成蔡 XDDD448F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:53
→ art1: 就像說論文遺失的原因，到論文仔嘴裡變不能
→ art1: 出版的原因 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

推 azytjr: 要護航蔡就去幫忙揭露口委名單，讓大家451F 101.136.92.79 台灣 12/02 12:56
→ azytjr: 一刀斃命不會膩，你根本陷蔡於不義，笑屎
→ azytjr: 讓蔡蒙受不白之冤的，就是這種假護航仔
→ azytjr: 笑屎

噓 aa2425: 樓上是指蔡總統對於口委數說謊？455F 112.78.65.8 台灣 12/02 12:59
→ aa2425: 更正樓樓上

推 holy3001: 好的四個同意457F 36.227.18.32 台灣 12/02 13:00

→ aa2425: 勇敢一點呀～458F 112.78.65.8 台灣 12/02 13:00

→ art1: 英國法官就判決不需要揭露阿 XDDDDDDDDDDDDD459F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:03
→ art1: 有沒有說謊不知道阿，都三十多年前的事情了
→ art1: 記錯才是正常的阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

推 pss: 目前N代目art1節節敗退...真理越辯越明462F 180.218.203.163 台灣 12/02 13:04

→ art1: 敗在哪？ XDDDDDD463F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:04

→ pss: art1加油直接叫倫敦大學揭露吧不然輸面很大464F 180.218.203.163 台灣 12/02 13:05

→ art1: 都有口委簽名文件了是要怎麼輸？ XDDDDDDDDD465F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:07
→ art1: 有證書、有論文、有口委簽名文件，有學校背
→ art1: 書，博士學位真到不能再真了 XDDDDDDDDDDDDD
→ art1: 論文仔被打到臉腫得跟豬頭一樣，就像彭文正
推 art1: 不過論文仔會繼續無視這些證據，可憐吶 XDDD

推 XDDDDDDDDDD: 口委簽名文件在哪??470F 39.9.158.7 台灣 12/02 13:15

→ art1: 由倫敦大學保管阿，有法官認證喔 XDDDDDDDDD471F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:16
→ art1: 而且法官判決不需要公開口委簽名文件唷 XDDD

推 pss: 所以說art1輸面很大要一槍斃命彭P就公開吧473F 180.218.203.163 台灣 12/02 13:18

推 art1: 法官證明有口委簽名文件早就一槍斃命了阿XDD474F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:19

→ pss: 你們已經被彭P逼到牆角了不公開就沒戲唱了475F 180.218.203.163 台灣 12/02 13:19

→ art1: 不過論文仔不會承認，有利於蔡的一律無視 XD476F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:19
→ art1: 論文仔又在說笑了，逼到牆角 XDDDDDDDDDDDDD
→ art1: 論文仔早點提告英國法官才是正途啦 XDDDDDDD

→ pss: 有圖有真相沒有公開護航仔就輸定論文仔了479F 180.218.203.163 台灣 12/02 13:20

→ art1: 論文仔什麼時候要讓 LSE/ 倫大撤銷蔡學位？480F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:24
→ art1: 我認為我有生之年都看不到 XDDDDDDDDDDDDDDD
→ art1: 然後論文仔認為自己贏定了 XDDDDDDDDDDDDDDD

推 x747: 這篇高調順便看網軍帶風向的招式483F 39.10.160.147 台灣 12/02 13:34

→ art1: x747 不要學其他人當俗辣不敢指明誰是網軍啦484F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:35
→ art1: 還是你真的很想當俗辣不敢指明啊？ XDDDDDDD

推 cmcmcmcm2: 一直XDDDDDDDD話都不能好好講光這點就486F 220.135.199.55 台灣 12/02 13:40
→ cmcmcmcm2: 可憐你要爭論好歹立論清楚看了就累

推 ffhh: 頭號腦殘護假師果然不會缺席XD488F 114.37.160.183 台灣 12/02 13:42

→ art1: 爭論？論文仔沒證據只有被打臉的份啦 XDDDDD489F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:46
→ art1: 要不然才不會兩年多來一事無成啦 XDDDDDDDDD
→ art1: 又一個俗辣 ffhh，指名道姓對你們來說太難XD

→ ffhh: art1俗辣妳在自介啥492F 114.37.160.183 台灣 12/02 13:49

推 easych: jobs !493F 1.200.47.199 台灣 12/02 14:05

→ art1: 我哪有俗辣？我都指名道姓耶 XDDDDDDDDDDDDD494F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:07

推 k078787878: 改題目臭了嗎495F 114.136.198.24 台灣 12/02 14:07

→ art1: 你看看都幾個 id 被我指名是俗辣了 XDDDDDDD496F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:08

推 demonjojo: 打到蟑螂網軍崩潰了~497F 118.163.101.62 台灣 12/02 14:10

→ art1: demonjojo 俗辣總不孤單，快對蟑螂指名道姓498F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:23

→ letmesee3085: 應該給他4個博士，嘻嘻嘻嘻499F 1.200.35.165 台灣 12/02 14:25

推 appleball200: 推500F 111.249.168.109 台灣 12/02 14:32

噓 aa2425: art1你說3個口委蔡總統說2個到底誰說謊501F 112.78.65.8 台灣 12/02 14:45
→ aa2425: ？

推 PICnow: 台大新聞所所長台大法律名譽教授跟網軍503F 1.145.131.13 澳大利亞 12/02 14:51
→ PICnow: 誰的可信度比較高應該應該很明顯吧
→ PICnow: 唯一相信權威機構台灣總統府

→ wiie: 某樓蟑螂怎麼那麼可憐,錢應該領很多506F 59.125.227.238 台灣 12/02 15:01
→ wiie: 一副白癡釣魚樣

→ art1: 我不知道幾個口委阿，但現在有三個口委姓名508F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:07
→ art1: 論文仔快去找這些人求證阿 XDDDDDDDDDDDDDDD
→ art1: wiie 加入俗辣大軍，繼續不敢指名道姓 XDDDD

推 sding: XD511F 163.20.242.74 台灣 12/02 15:10

推 GLung: 好了啦蔡英文賈伯斯512F 223.137.234.54 台灣 12/02 15:17

推 ncekimo: ...513F 223.136.48.211 台灣 12/02 15:37

噓 aa2425: art1你又推不知道之前的推文在那邊吹喇叭514F 112.78.65.8 台灣 12/02 15:38
→ aa2425: 吹半天好像自己很清楚結果根本打迷糊仗

→ art1: 難道已知三個口委姓名不是事實嗎？ XDDDDDDD516F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:46
→ art1: 論文仔什麼時候才敢找這兩位求證阿？ XDDDDD

推 kennyluck: 某id好奇怪一直要別人指名是有指名費？518F 185.18.204.132 以色列 12/02 16:05

噓 aa2425: art1發現被蔡總統打臉又改口推文隨便亂講519F 112.78.65.8 台灣 12/02 16:12
→ aa2425: 一通不可取

→ art1: 指名也有指名費？誰發錢啊？ XDDDDDDDDDDDDD521F 218.173.14.109 台灣 12/02 16:13
→ art1: 三個口委姓名非我透露的，打不到我臉啦 XDDD
→ art1: 敢罵不敢指名就是俗辣啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ art1: 倒是 aa2425 不敢透露蔡改口的消息來源是什
→ art1: 麼裡由啊？來自造謠仔嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDD
→ art1: *理由

噓 aa2425: 你們自己那麼熟不會問一下內部的人噢527F 112.78.65.8 台灣 12/02 16:21

→ art1: 要怎麼跟總統熟阿？可以教一下嗎？ XDDDDDDD528F 218.173.14.109 台灣 12/02 16:22

→ aa2425: 你斬釘截鐵說3個怎也不透露消息來源？529F 112.78.65.8 台灣 12/02 16:22

→ art1: 彭公開的卷宗內容寫的阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDD530F 218.173.14.109 台灣 12/02 16:23

→ aa2425: 總有公司或是頭啊 line群問一下531F 112.78.65.8 台灣 12/02 16:23

→ art1: 你有總統府人員的 line 群？透露一下吧 XDDD532F 218.173.14.109 台灣 12/02 16:25

→ aa2425: 原來art1有在收看彭p的節目你中共同路人533F 112.78.65.8 台灣 12/02 16:25

→ art1: 看個節目就變中共同路人，論文仔 XDDDDDDDDD534F 218.173.14.109 台灣 12/02 16:26

噓 aa2425: 抱歉中共同路人我是用廢物塔綠班的邏輯535F 112.78.65.8 台灣 12/02 16:33

推 art1: 什麼不學去學爛邏輯，不愧是論文仔 XDDDDDDD536F 218.173.14.109 台灣 12/02 16:34

推 azytjr: 公開柯文哲的口委名單會對柯文哲造成傷害537F 49.159.87.227 台灣 12/02 17:17
→ azytjr: 公開王定宇的口委名單會對王定宇造成傷害
→ azytjr: 沒有念過碩博士只會在那跳針詭辯，笑屎
→ azytjr: 台灣滿街碩博士怎麼可能不知道蔡有問題
→ azytjr: 沒有讀碩博士出來辯，是想要騙誰，笑屎

→ art1: 論文仔去跟學校辯阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD542F 218.173.14.109 台灣 12/02 17:18
→ art1: 要不然找英國法官辯阿，是法官判決不用公開
→ art1: 論文仔什麼時候要出發去英國找法官呢？XDDDD

→ azytjr: 學術界就只有一套標準啦，沒有公開透明545F 49.159.87.227 台灣 12/02 17:19
→ azytjr: 都是假的，笑屎

→ art1: 公開透明了阿，有論文證書學校背書耶 XDDDDD547F 218.173.14.109 台灣 12/02 17:19
→ art1: 學術界什麼時候才要出人去英國挑戰司法？XDD
→ art1: 我樂見學術界派人跟造謠仔合流耶 XDDDDDDDDD

→ azytjr: 不讀書只會在那裡跳針，被看沒有550F 49.159.87.227 台灣 12/02 17:20
→ azytjr: 不是沒有原因的

→ art1: 論文仔跳針兩年，要讓學校撤銷蔡學位沒？XDD552F 218.173.14.109 台灣 12/02 17:21
→ art1: 論文仔兩年多一事無成，被笑不是沒原因啦XDD

推 azytjr: 沒拿碩博士在這裡談這些東西，真的很好笑554F 49.159.87.227 台灣 12/02 17:36
→ azytjr: 你媽知道你在這裡胡說八道嗎？笑屎

推 art1: 碩博士胡說八道還少嗎？看看被通緝的博士XDD556F 218.173.14.109 台灣 12/02 17:44
→ art1: 更別提連自己去翻 LSE 論文都不肯的碩博士XD
→ art1: 期待兩年後論文仔繼續當論文仔 XDDDDDDDDDDD
→ art1: 我相信論文仔不會讓我失望的 XDDDDDDDDDDDDD

推 azytjr: 照你的邏輯，博士學位有學校背書就好560F 49.159.87.227 台灣 12/02 17:47
→ azytjr: 何必找外校口委，畢業證書隨便發一發就好
→ azytjr: 連這點觀念都沒有，在那說三道四，笑屎

→ art1: 論文仔快去挑戰學校跟法官阿 XDDDDDDDDDDDDD563F 218.173.14.109 台灣 12/02 17:47
→ art1: 繼續出一張嘴只會持續一事無成啦 XDDDDDDDDD
→ art1: 有論文、證書、口委簽名文件、學校背書，在
→ art1: 論文仔眼裡居然還不能證明學位沒問題 XDDDDD
推 art1: 很有觀念的論文仔遇到學校跟法官就只剩一張
→ art1: 嘴了嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

推 azytjr: 你就沒考過碩博口試569F 49.159.87.227 台灣 12/02 17:53
→ azytjr: 當然只會拿別人的東西來講
→ azytjr: 這些講法都不是你邏輯思維產生出來的
→ azytjr: 只是盜拷別人的說詞
→ azytjr: 人家餵什麼你就吃什麼，笑屎

→ art1: 盜拷？誰被我盜拷啊？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDD574F 218.173.14.109 台灣 12/02 17:53
→ art1: 論文仔才是造謠仔餵啥就吃啥吧 XDDDDDDDDDDD
→ art1: 附上一些證據讓我知道我盜拷了誰啊 XDDDDDDD
→ art1: 還是唸到碩博士就像你這樣謊話張口就來？XDD
→ art1: 碩博士要是都像你這樣真的是白讀了 XDDDDDDD

推 PICnow: 這個網軍AI可能快當機了一直XD579F 1.145.243.18 澳大利亞 12/02 17:56

→ art1: 俗辣大軍之一繼續不敢指名道姓誰是網軍 XDDD580F 218.173.14.109 台灣 12/02 17:57
→ art1: 網軍有這麼尊貴到不能指名道姓嗎？ XDDDDDDD

推 delicalove: ICO只是轉述校方的說詞並沒有背書582F 223.138.107.178 台灣 12/02 17:58

推 azytjr: 你本來就沒有這些經歷和記憶，當然是583F 49.159.87.227 台灣 12/02 18:00
→ azytjr: 盜拷別人的
→ azytjr: 然後再加以拼湊，整個邏輯思維跟觀念
→ azytjr: 就變成笑話

推 art1: 要附上盜拷的證據了沒？碩博士 XDDDDDDDDDD587F 218.173.14.109 台灣 12/02 18:00
推 art1: 碩博士不會被嗆還不敢拿出證據吧？ XDDDDDDD
→ art1: 被嗆卻不敢拿證據反駁的碩博士真的是笑話XDD

推 PICnow: 他只是一個網軍AI 當機只會XD590F 1.145.131.13 澳大利亞 12/02 18:48

推 i77421: 怎麼有焦糖味？591F 49.158.192.200 台灣 12/02 19:06

推 rabbit2233: 讚592F 1.161.105.19 台灣 12/02 19:17

推 KAnderson: 我也把網軍濾掉了，真礙眼XD593F 114.37.168.168 台灣 12/02 19:53

推 S780122: 賈博士阿594F 42.77.27.243 台灣 12/02 20:30

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 432　

作者 Borges 的最新發文:

+7 [情報] 聯賽杯8強賽果 - FAPL 板

作者: Borges 111.71.6.141 (台灣) 2024-12-19 10:02:08

13F 7推
+18 [閒聊] 有夠沒用的Opta計算機 - FAPL 板

作者: Borges 111.71.6.141 (台灣) 2024-12-18 09:41:49

31F 18推
+19 [情報] 烏克蘭防空炮陷入藥檢疑雲 - FAPL 板

作者: Borges 111.71.6.141 (台灣) 2024-12-17 09:47:39

27F 19推
+5 [情報] 德轉更新泡沫身價瘋狂大漲 - FAPL 板

作者: Borges 1.163.245.219 (台灣) 2024-12-16 22:27:15

10F 5推
[好雷] 艾諾拉 - movie 板

作者: Borges 1.163.215.78 (台灣) 2024-12-15 02:54:33

8F

點此顯示更多發文記錄

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2021-12-02 07:47:11 (台灣)

→

zscf4877

　 12-02 07:47 TW

這種事看藍營的反應就知道了，從頭到尾就只有一個人每天在一刀斃命，要是真的會讓蔡英文難看的話，藍營會那麼安靜嗎？

2樓時間: 2021-12-02 08:12:16 (台灣)

→

Tgi0257

　 12-02 08:12 TW

···

要是蔡英文的論文有問題
最該著急的應該是 LSE 吧？

3樓時間: 2021-12-02 09:08:48 (台灣)

→

subaluxx

　 12-02 09:08 TW

不相信報導 不想人云亦云 英文不行 但想要自己查證 很簡單去借一本政大法學評論27期就懂啦~~

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享