※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-14 11:07:08
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易
時間 Mon Dec 13 16:07:17 2021
就要公投了
但我還是不禁想不負責的問一下
支持核四重啟的 可以一定的解讀成 是擁核的吧
我認真想問問
1. 核四重啟(要全部檢查、檢修等等，還不一定保證真的能用)
2. 選址蓋核五
3. 核四原址全弄掉重新蓋核五
哪一個比較容易、省錢、省時呀
主要是最近看到好像在辨論，我不太懂這麼堅持要重啟核四的理由是什麼
如果蓋核五怎麼看都比較省時省力省錢，為什麼要堅持弄這個公投
意義在哪，為什麼不直接弄蓋核五公投算了
是認真覺的重啟核四比弄核五簡單嗎 ??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.72.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XjlytOb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639382839.A.625.html
→ : 核五比較簡單1F 220.129.237.83 台灣 12/13 16:07
→ : 核四重啟只要12/18蓋同意就解決了2F 101.136.227.93 台灣 12/13 16:07
推 : 53F 1.164.176.129 台灣 12/13 16:07
推 : 核五聽起來超屌4F 223.136.87.238 台灣 12/13 16:08
→ : 核四吵得時間都夠蓋幾間了 自己算5F 220.129.237.83 台灣 12/13 16:08
→ : 這是我該算的嗎 叫政府算好跟大家講6F 111.71.110.249 台灣 12/13 16:08
→ : 核五要換黨執政才有機會7F 49.216.25.127 台灣 12/13 16:08
推 : 有得選嗎8F 1.172.114.186 台灣 12/13 16:09
推 : 重啟改名更快9F 101.136.235.152 台灣 12/13 16:09
※ 編輯: woominin (60.250.72.1 臺灣), 12/13/2021 16:10:29推 : 核三延役撐到2030綠能發大財不好嗎？10F 42.74.12.227 台灣 12/13 16:10
噓 : 兩個都做不行嗎11F 61.216.95.31 台灣 12/13 16:10
→ : 核4都弄不好怎可能期待核512F 42.74.12.227 台灣 12/13 16:10
推 : 只要DPP執政都別想13F 114.136.0.31 台灣 12/13 16:10
→ : 這幾個都會再弄個公投 專家:?14F 60.251.148.6 台灣 12/13 16:11
推 : 核5蓋金馬 順便牽制15F 223.137.157.28 台灣 12/13 16:11
推 : 民進黨就是不要任何核能 這黨反核16F 111.83.19.207 台灣 12/13 16:12
→ : 到完全沒國際觀
→ : 到完全沒國際觀
推 : 重蓋最快啊 讓缺電的縣市自己公投蓋啥18F 1.160.10.78 台灣 12/13 16:13
→ : 電廠 要蓋核電的台電就過去蓋 當地的
→ : 選擇當地負責 其他人無權置喙
→ : 電廠 要蓋核電的台電就過去蓋 當地的
→ : 選擇當地負責 其他人無權置喙
→ : 覺得核四不安全 你就派人檢查啊 只21F 111.83.19.207 台灣 12/13 16:14
→ : 會嘴炮喊不安
→ : 會嘴炮喊不安
推 : 100%核523F 223.140.183.96 台灣 12/13 16:14
→ : 全24F 111.83.19.207 台灣 12/13 16:14
→ : 核四碰到居民反對一樣沒戲25F 223.140.183.96 台灣 12/13 16:15
→ : 現在94其他縣市替當地做選擇才鬧個沒26F 1.160.10.78 台灣 12/13 16:16
→ : 完沒了
※ 編輯: woominin (60.250.72.1 臺灣), 12/13/2021 16:17:46→ : 完沒了
→ : 蓋核5縣市電價便宜20%就好28F 223.140.183.96 台灣 12/13 16:17
推 : 兩個都做就好 只要不缺電29F 223.141.157.219 台灣 12/13 16:17
推 : 台灣要蓋核武 世界都驚呆了30F 223.140.135.134 台灣 12/13 16:17
→ : 4.不會有了31F 114.136.242.219 台灣 12/13 16:18
推 : 那邊缺電就蓋那附近阿32F 42.72.105.104 台灣 12/13 16:19
推 : 人家黨綱都說不要再建新核能機組了33F 218.35.222.107 台灣 12/13 16:20
噓 : 你怎知道核五不會停建然後又浪費幾千34F 114.43.164.177 台灣 12/13 16:20
→ : 億?
→ : 億?
→ : 你乾脆說核五蓋一蓋世界毀滅算了36F 60.250.72.1 台灣 12/13 16:21
推 : 核四問題沒解決，難保核五不會重蹈覆37F 42.77.93.59 台灣 12/13 16:21
→ : 轍？
→ : 轍？
→ : 核四出重啟+機組蓋滿本來就是最快39F 42.72.216.229 台灣 12/13 16:22
→ : 你要不要看一下上次公投以核養綠都過40F 114.137.176.105 台灣 12/13 16:22
→ : 了 政府有在管嗎
→ : 了 政府有在管嗎
→ : a都，我只是要問大家覺的哪個比較簡單42F 60.250.72.1 台灣 12/13 16:23
→ : 最簡單當然是核四最快啊43F 114.137.176.105 台灣 12/13 16:24
推 : 先投同意之後就會調查核四要花多少錢44F 190.197.100.208 貝里斯 12/13 16:25
推 : 沒有場址了，完畢45F 61.223.11.128 台灣 12/13 16:26
推 : 核四直接更名核五重啟46F 220.138.234.206 台灣 12/13 16:29
→ : 重啟比重建快多了47F 210.242.38.140 台灣 12/13 16:29
推 : 扯到政治都會變很難48F 111.71.214.75 台灣 12/13 16:29
推 : 民進黨是網軍專業 不是能源專業 等換黨吧49F 223.137.148.132 台灣 12/13 16:29
→ : 只要飯盒繼續存在這兩件事的難度一樣50F 180.29.102.240 日本 12/13 16:30
推 : 你蓋完核五 反核用一樣理由叫你拆51F 223.140.73.242 台灣 12/13 16:31
→ : 掉蓋核六 一直玩就好啦
→ : 掉蓋核六 一直玩就好啦
→ : 塔綠班繼續執政都不容易53F 218.173.83.30 台灣 12/13 16:31
噓 : 支持綠能54F 218.32.245.216 台灣 12/13 16:33
噓 : 核四停了 Dpp認為反核是共識 還有核五？55F 114.40.156.134 台灣 12/13 16:38
→ : 你不是被認知攻擊就是想攻擊別人 把人當
→ : 智障
→ : 你不是被認知攻擊就是想攻擊別人 把人當
→ : 智障
推 : 蓋核五又要吵停建 然後又是核四一樣的循環58F 1.164.76.138 台灣 12/13 16:39
→ : 但是智障的確還不少就是 核四安不安全 請59F 114.40.156.134 台灣 12/13 16:41
→ : 專家看過才可能重啟 反核四就是反核 有核
→ : 四才有核五 別在那騙智障了
→ : 專家看過才可能重啟 反核四就是反核 有核
→ : 四才有核五 別在那騙智障了
噓 : 哪來的風向認為核五簡單？62F 114.136.141.54 台灣 12/13 16:43
推 : 停核四他們就不會蓋核五了啦 哪次不這樣63F 111.248.137.124 台灣 12/13 16:43
→ : 沒有核4那來核5？64F 111.71.112.198 台灣 12/13 16:44
→ : 當初封存核4時就有聲音是講反核4不反核
→ : 能，那封存這麼多年，你有聽過核5的消息
→ : 嗎？ 說核5的都是在騙人的啦～ 要蓋早
→ : 就規畫早就動工了~ 現實就是沒核4不會有
→ : 核5
→ : 當初封存核4時就有聲音是講反核4不反核
→ : 能，那封存這麼多年，你有聽過核5的消息
→ : 嗎？ 說核5的都是在騙人的啦～ 要蓋早
→ : 就規畫早就動工了~ 現實就是沒核4不會有
→ : 核5
推 : 絕對是核5簡單，理由還蠻多的想一下就知70F 223.140.183.96 台灣 12/13 16:49
→ : 道
→ : 道
→ : 都不用，等人捐電就好了72F 114.32.27.181 台灣 12/13 16:52
→ : 一堆人被假議題公投綁死，已經疆化…73F 223.140.183.96 台灣 12/13 16:52
→ : 核5 未來就又公投核678974F 60.251.148.6 台灣 12/13 16:54
推 : 當然是重啟呀75F 42.73.190.190 台灣 12/13 17:02
→ : 新一代反應爐不需要外部水源冷卻 有更76F 220.138.234.206 台灣 12/13 17:05
→ : 多地方能蓋
→ : 多地方能蓋
推 : 原址拆掉78F 42.72.56.58 台灣 12/13 17:08
→ : 核5也只會胎死腹中 跟深澳一樣79F 111.248.28.98 台灣 12/13 17:11
推 : 四根本危樓吧？打掉重練我才會支持80F 61.216.90.59 台灣 12/13 17:15
推 : 核四危樓…？核一二三不就？81F 42.77.227.221 台灣 12/13 17:19
→ : 核5要蓋哪？公民意識團體這麼多82F 42.75.55.204 台灣 12/13 17:31
→ : 核4跟核5都沒機會吧
→ : 核4跟核5都沒機會吧
噓 : 假議題沒核四就沒有核五84F 203.71.94.13 台灣 12/13 17:37
推 : 核四那分包跟內部照不是危樓不是什麼？85F 1.200.19.172 台灣 12/13 17:37
→ : ？
→ : ？
推 : 核五87F 101.9.195.42 台灣 12/13 17:40
推 : 下架綠畜黨比較容易一點88F 126.12.38.214 日本 12/13 17:40
→ : 當然是核五 黨還很餓 懂？89F 49.217.122.162 台灣 12/13 17:40
→ : 認真來說 核四已經發電 核五正在蓋 核90F 223.138.246.88 台灣 12/13 17:41
→ : 一二退役 核三逐步規劃後續延或退場
→ : 我們國家總愛幹一些蠢事 沒有解決問題
→ : A 結果衍生問題B 然後又想C方案又不行
→ : 到頭來一場空
→ : 一二退役 核三逐步規劃後續延或退場
→ : 我們國家總愛幹一些蠢事 沒有解決問題
→ : A 結果衍生問題B 然後又想C方案又不行
→ : 到頭來一場空
→ : 沒有四，就不可能有五，別騙了95F 223.139.13.74 台灣 12/13 17:44
推 : 有些人就是想搏版面跟舞台啊。很明顯ㄅ96F 1.200.6.94 台灣 12/13 17:47
噓 : 不要蓋在南部就好,我南部人97F 114.137.130.136 台灣 12/13 17:47
推 : 核五完全不可能蓋啦 連深澳都蓋不了了98F 64.104.44.111 日本 12/13 17:48
推 : 不可能蓋 蓋下去綠能油水少多少99F 125.227.181.188 台灣 12/13 17:49
推 : 當然是綠能爽撈 沒電管你去死100F 122.116.239.198 台灣 12/13 17:56
→ : 核五等民進黨提案再說，不然只是無關緊101F 223.136.167.143 台灣 12/13 18:00
→ : 要的風涼話。幹嘛要對不存在的議題浪費
→ : 時間討論！！
→ : 要的風涼話。幹嘛要對不存在的議題浪費
→ : 時間討論！！
推 : 錢104F 1.200.35.115 台灣 12/13 18:03
→ : 蓋水庫才對105F 118.241.249.3 日本 12/13 18:11
推 : 核5 全權外包給美國做，不得干涉106F 1.200.116.159 台灣 12/13 18:24
→ : 核五啊,又可以層層發包再賺一次107F 122.118.9.211 台灣 12/13 18:39
噓 : 核5蓋到98%再一次反核,難道要再蓋核6?108F 118.171.25.135 台灣 12/13 18:53
推 : 核五就完全沒東西，時程、經費甚至連109F 123.193.209.210 台灣 12/13 18:55
→ : 提案都沒有
→ : 省時省錢的根據是在哪？
→ : 而且核四碰到的狀況核五一定會再碰到
→ : 光這樣就註定不會省時了
→ : 提案都沒有
→ : 省時省錢的根據是在哪？
→ : 而且核四碰到的狀況核五一定會再碰到
→ : 光這樣就註定不會省時了
推 : 現在能源政策就是低能 就是欠一場大停電或114F 1.162.153.149 台灣 12/13 18:57
→ : 電價不演了
→ : 電價不演了
推 : 電子廠老闆都沒像舔核人士該得這麼厲害116F 1.162.139.135 台灣 12/13 19:17
推 : 應該是差不多117F 223.139.199.7 台灣 12/13 19:19
推 : 核5交接後也是和核4一樣玩啦118F 61.228.35.106 台灣 12/13 19:44
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/EIRnAvMh.jpg)
推 : 核5感覺不錯！120F 36.226.99.94 台灣 12/13 20:15
推 : 說要核五就是拖 等蓋好要不要啟用又是20121F 36.229.231.96 台灣 12/13 21:19
→ : 年了
→ : 除非你的核五是核四換招牌
→ : 年了
→ : 除非你的核五是核四換招牌
→ : 現在的核四就是民進黨政府發包的124F 111.241.176.38 台灣 12/14 00:09
→ : 然後民進黨政府說不安全
→ : 你還敢讓他們建核五？
→ : 然後民進黨政府說不安全
→ : 你還敢讓他們建核五？
推 : 只要民進黨不消滅，蓋核五一樣變核四127F 223.138.96.132 台灣 12/14 00:31
推 : 核四核五都要，窮人才做選擇128F 110.28.226.45 台灣 12/14 00:51
→ : 蓋核五 核四還要慢慢拆129F 49.159.103.182 台灣 12/14 00:59
→ : 公投過了才有話說130F 123.194.161.20 台灣 12/14 01:34
推 : 核三花費947億，從始建日1981年到商131F 114.136.65.198 台灣 12/14 03:22
→ : 轉過程還不到5年...蓋核四浪費二十年
→ : 光陰，且花費都能蓋三座核三還有剩，
→ : 結果還蓋不好!若核四真的要重啟，搞
→ : 不好花費還會比947億還多，然後我猜
→ : 超過5年了還在重啟中!不強求最新技術
→ : ，寧願原址重建一座跟核三同規格同設
→ : 備的核電廠，而且核三都是40年前的技
→ : 術，總不可能現代再蓋一模一樣的核電
→ : 廠，花費時間會比40年前蓋的還久，且
→ : 同樣設備也應該不會比40年前還貴吧！
→ : 轉過程還不到5年...蓋核四浪費二十年
→ : 光陰，且花費都能蓋三座核三還有剩，
→ : 結果還蓋不好!若核四真的要重啟，搞
→ : 不好花費還會比947億還多，然後我猜
→ : 超過5年了還在重啟中!不強求最新技術
→ : ，寧願原址重建一座跟核三同規格同設
→ : 備的核電廠，而且核三都是40年前的技
→ : 術，總不可能現代再蓋一模一樣的核電
→ : 廠，花費時間會比40年前蓋的還久，且
→ : 同樣設備也應該不會比40年前還貴吧！
推 : 核四不過，核五也只是被貪污罷了142F 101.136.223.112 台灣 12/14 08:58
→ : 蓋核五阿 這次換中部了吧143F 36.226.108.13 台灣 12/14 09:58
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 282
2樓 時間: 2021-12-14 11:16:10 (台灣)
→
12-14 11:16 TW
如果DPP按照KMT的意思重啟核四 到時新北人抗議 KMT會不會又帶頭反抗阿?
3樓 時間: 2021-12-14 12:04:45 (台灣)
→
(編輯過) TW
北部(北北基)就是這樣，用電用的兇，核能不要、燃煤深澳電廠也不要、連在桃園的三接天然氣你們也有意見，老是要靠南電北送，汙染在南部，北部就乾乾淨淨的整天夭巴岔，這不就是所謂的巨嬰嗎？我覺得啦，現在已經是六都，以後台灣也會逐漸朝區域整合方向走(六州：北北基、桃竹苗、中彰投、雲嘉南、高屏、宜花東)，以後各州要以水電自給自足為目標，各州的州長你再繼續像盧秀燕這樣，不要燃煤又反三接又不想核電廠蓋在你台中，又想要縱容顏家做105號碼頭儲煤生意，到時候供電不足影響民生及產業用電，或燒煤影響空氣品質，那自己去負責。
4樓 時間: 2021-12-14 12:05:26 (台灣)
→
12-14 12:05 TW
核四是亂蓋你蓋核五,要看是不是能處理許多棘手的事情比如選址,那個地方可以避開人口多的地方沒地震帶安全,核廢料能處理,有地方去處核能是能處理的,那核五蓋才有他的功用在核能不等於核四核四是亂蓋,馬冏總統時期自己不做好要全民買單馬冏惡搞的事情
5樓 時間: 2021-12-14 12:06:06 (台灣)
→
12-14 12:06 TW
核四就是馬冏亂搞,亂搞弄出的產品現在要全民用10年時間,公帑去修正馬冏亂搞的東西
7樓 時間: 2021-12-14 12:31:36 (台灣)
→
12-14 12:31 TW
台灣就智障根本不用理智去思考正常應該是更用力監督綠能建制而不是讓核四亂搞的來空轉就像國民黨立委講中共是最大經濟體和尼加拉瓜總統講的是一樣改天kmt就會公投你是否同意一中各表kmt就會公投你是否同意加入一帶一路智障,還跟kmt站在同一邊...那馬冏去馬來西亞宣揚一帶一路為何要像小學生自製名牌羞辱?
8樓 時間: 2021-12-14 12:33:35 (台灣)
→
12-14 12:33 TW
kmt不是在耕耘,而是在鬧,亂,空轉會漸進,就像扯九二共識,吃前面鮑魚,牛排就好最後統一冰淇淋不要吃問題這叫養套殺,最後統一冰淇淋也吃下去那習包子幹嘛死抓九二共識,不毒,他還死抓?
回列表(←)
分享