※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-18 00:33:03
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 再過兩天就可以不用看到四個不同意了!!
時間 Fri Dec 17 00:18:22 2021
總算再過兩天遍地的四個不同意就會結束,除了核四跟三接有討論空間
,其他萊豬及公投綁大選根本沒甚麼好討論的,講越多越自曝其短,明
目張膽的用美豬取代萊豬大放送,這個總統真的格調全無,但似乎不少
人吃這套,可算是媒體洗腦的代表作了,透過這些可以更明確地了解,
人就是這麼脆弱且無助。
,其他萊豬及公投綁大選根本沒甚麼好討論的,講越多越自曝其短,明
目張膽的用美豬取代萊豬大放送,這個總統真的格調全無,但似乎不少
人吃這套,可算是媒體洗腦的代表作了,透過這些可以更明確地了解,
人就是這麼脆弱且無助。
在群體裏最可怕的事情,明明知道前方是斷崖,看著前面的羊一隻一隻
的往下跳,卻無法回頭,更會被後方的羊往前推,直到一起被擠下斷崖
,而從第三角度看過,就是一群羊傻傻的網斷崖跳,沒有甚麼看得到或
看不到斷崖的差別。
的往下跳,卻無法回頭,更會被後方的羊往前推,直到一起被擠下斷崖
,而從第三角度看過,就是一群羊傻傻的網斷崖跳,沒有甚麼看得到或
看不到斷崖的差別。
目前台灣發電廠主力依序為燃媒、燃氣、核能、燃油、綠能
綠能幾乎可以擺在一邊,因為提供的電量僅占使用比例5.4%,而且還會
因季節天候浮動,所以不要再被綠能騙了,因為綠能就是不可能,( 特
別提一個數據,我們的兩兆風電,這麼多年來僅提供0.8%的用電比例 )
,大前提確定之後就要探討要用甚麼來發電,燃煤汙染太大,且台灣的
燃煤發電廠已經滿載,沒有任何空間,蓋新的燃煤發電廠更不可能,所
以剩下的就是燃氣發電及核能發電兩個選項。
因季節天候浮動,所以不要再被綠能騙了,因為綠能就是不可能,( 特
別提一個數據,我們的兩兆風電,這麼多年來僅提供0.8%的用電比例 )
,大前提確定之後就要探討要用甚麼來發電,燃煤汙染太大,且台灣的
燃煤發電廠已經滿載,沒有任何空間,蓋新的燃煤發電廠更不可能,所
以剩下的就是燃氣發電及核能發電兩個選項。
相較於燃氣發電,核能算是汙染較低的發電方式,但核能有個致命傷就
是核災及核廢料,核災基本上是杞人憂天,但還是必須尊重對此感到恐
懼的人,至於核廢料,又不是放你家附近,吵核廢料的人都沒有足夠的
立場。
是核災及核廢料,核災基本上是杞人憂天,但還是必須尊重對此感到恐
懼的人,至於核廢料,又不是放你家附近,吵核廢料的人都沒有足夠的
立場。
燃氣確實是個短期選項,畢竟台灣所有能發電的電廠幾乎都滿載了,就
剩下燃氣發電場還有35%的空間可以使用,現階段解決的方式就是三接,
可是三接真的是唯一解嗎?我認為兩兆風電都能花了,蓋幾個儲氣槽會
不會更容易解決。
剩下燃氣發電場還有35%的空間可以使用,現階段解決的方式就是三接,
可是三接真的是唯一解嗎?我認為兩兆風電都能花了,蓋幾個儲氣槽會
不會更容易解決。
是的,台灣的燃氣發電場目前的使用率只有65%,未來的十年燃氣發電必
不可少,但是,我認為如果連我都想得到,為何我們的官會忽視一個很
嚴重的問題,近十年來台灣用電的增長幅度13.2%,以這個速度增長,未
來十年,現有的電廠將全數滿載才夠使用,更別說科技發展一日千里,各
類電子用品、AI產品、AR投影、電動車都是靠電才能動,過去10年增加
不可少,但是,我認為如果連我都想得到,為何我們的官會忽視一個很
嚴重的問題,近十年來台灣用電的增長幅度13.2%,以這個速度增長,未
來十年,現有的電廠將全數滿載才夠使用,更別說科技發展一日千里,各
類電子用品、AI產品、AR投影、電動車都是靠電才能動,過去10年增加
13.2%的用電量,未來10有沒有機會增加20%以上,台灣的電廠真的夠我們
用嗎?一個新的電廠10年蓋得起來嗎?現在不規劃新的電廠,不蓋新的電
用嗎?一個新的電廠10年蓋得起來嗎?現在不規劃新的電廠,不蓋新的電
廠,台灣的前途堪憂,想想基捷,六年了還在開會,羞恥心在現代是何物?
再者,現有的核電廠2025年之前會全部退役,如果沒有核能發電,不用10年
台灣電廠就會滿載,一旦核能退役,燃氣發電必須立即補足核能發電減少的
電量,三接過不過,很關鍵,這不是危機嗎?一個甚麼都與電離不開關係的
時代,經濟、國防、民生都不需要考量了,由此可看出我們的政府毫無遠見
,整個月都在不同意,卻不規劃新的、有效且足夠的能源來源,就等著幾年
後自爆。
台灣電廠就會滿載,一旦核能退役,燃氣發電必須立即補足核能發電減少的
電量,三接過不過,很關鍵,這不是危機嗎?一個甚麼都與電離不開關係的
時代,經濟、國防、民生都不需要考量了,由此可看出我們的政府毫無遠見
,整個月都在不同意,卻不規劃新的、有效且足夠的能源來源,就等著幾年
後自爆。
基於種種,我認為核能必不可少,但是台灣陷入了一個窘境,即便逼急了非
得用核能,核四問題不解決,台灣會有核五嗎?核四重啟為的不是一定要用
核四,為的是給台灣能源新的選項,不需要有多長遠的眼光,我這樣的市井
小民都能看到這個幾乎會發生的事情,還是杞人憂天的是我呢。
得用核能,核四問題不解決,台灣會有核五嗎?核四重啟為的不是一定要用
核四,為的是給台灣能源新的選項,不需要有多長遠的眼光,我這樣的市井
小民都能看到這個幾乎會發生的事情,還是杞人憂天的是我呢。
缺電會發生甚麼事情?首先多半是停幾次電,接著便開始輪流限電,最後就
是漲價,多花錢才能用,這樣的生活如果發生,何其悲哀,然而真正的問題
在於,當電價開始上漲時,對整個經濟、社會、民生將帶來多大的衝擊,不
要以為有錢就有電,有錢就能避開這種重大的變化,找個懂經濟學的問問看
,你會發現有錢的你、沒錢你都是羊群裡的羊,真心希望台灣人不要再鄉愿
了,聰明的人決定自己的未來,趁你還有決定權的時候,隨波逐流終將被淹
沒在波浪底下。
是漲價,多花錢才能用,這樣的生活如果發生,何其悲哀,然而真正的問題
在於,當電價開始上漲時,對整個經濟、社會、民生將帶來多大的衝擊,不
要以為有錢就有電,有錢就能避開這種重大的變化,找個懂經濟學的問問看
,你會發現有錢的你、沒錢你都是羊群裡的羊,真心希望台灣人不要再鄉愿
了,聰明的人決定自己的未來,趁你還有決定權的時候,隨波逐流終將被淹
沒在波浪底下。
如果這次公投四個不同意再次大勝,未來所有大小選舉我一定投給民進黨,
為什麼?
因為只有民進黨才鬥得倒民進黨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.97.238 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XksRGU- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639671504.A.7BE.html
噓 : 這篇可以領8毛1F 114.43.185.191 台灣 12/17 00:18
→ : 字這麼多誰看的完JPG2F 111.82.218.4 台灣 12/17 00:20
推 : 這篇寫的不錯阿 樓上是在?3F 101.10.14.254 台灣 12/17 00:20
噓 : KPI ?4F 118.167.22.23 台灣 12/17 00:21
→ : 不用核四 便當百四 天然氣50% 電費先打5F 114.136.164.248 台灣 12/17 00:21
→ : 趴 一年多三萬 綠氣都惋嘆
→ : 趴 一年多三萬 綠氣都惋嘆
推 : 2024 民進黨倒台 死刑犯將瑟瑟發抖7F 123.194.169.233 台灣 12/17 00:21
→ : 我還比較想用燃煤 可以囤就屌打燃氣8F 114.32.14.43 台灣 12/17 00:22
噓 : 我快要相信你了。9F 49.216.23.82 台灣 12/17 00:22
說到做到,一定投民進黨→ : 我建議每週槍斃 大概一個月之後路不拾遺10F 123.194.169.233 台灣 12/17 00:22
推 : 真的你最聰明 好棒11F 42.76.179.29 台灣 12/17 00:22
→ : 備受誤解/宣傳不夠/改革不夠大/推動不12F 123.194.161.20 台灣 12/17 00:22
→ : 以後便當起跳價140哦 還沒飲料跟湯13F 114.136.164.248 台灣 12/17 00:22
→ : 夠快/愛之深責之切 然後抓幾個社運戰神14F 123.194.161.20 台灣 12/17 00:23
→ : 和「學界人士」發文青風的哀悼文 置入
→ : 和「學界人士」發文青風的哀悼文 置入
推 : 這篇說的還不錯16F 118.161.170.4 台灣 12/17 00:23
→ : 拯救台灣每一個人未被謀害前之人權17F 123.194.169.233 台灣 12/17 00:23
→ : 性要人民省思反省這樣破壞國家團結對嗎18F 123.194.161.20 台灣 12/17 00:23
→ : ?
→ : ?
推 : 四個不同意,房價漲上去20F 111.242.79.13 台灣 12/17 00:24
※ 編輯: bbaad (110.30.97.238 臺灣), 12/17/2021 00:25:02推 : 推~因為只有民進黨才鬥得倒民進黨21F 122.147.24.121 台灣 12/17 00:26
推 : 這篇噓的都是蟑螂22F 49.216.163.200 台灣 12/17 00:27
噓 : 不是脆弱無助 是人民給雙標塔綠愚弄23F 1.200.70.13 台灣 12/17 00:28
推 : 我只做到2024:)24F 36.238.235.12 台灣 12/17 00:31
推 : 幹,這篇我給100000分25F 61.230.103.235 台灣 12/17 00:31
推 : 本篇正確啊,藍白仔連餅樞事件都吵不大26F 61.224.14.241 台灣 12/17 00:32
→ : 還不如直接讓綠綠相殺
→ : 還不如直接讓綠綠相殺
→ : 我不懂南台灣那麼熱 為什麼不能好好利用太28F 27.242.71.170 台灣 12/17 00:33
→ : 陽能發電 熱就是台灣的特色不是嗎
→ : 陽能發電 熱就是台灣的特色不是嗎
噓 : 立論正確 但噓想投毫無羞恥心塔綠班30F 1.200.70.13 台灣 12/17 00:35
→ : 南部田有農地正義 而住家屋頂都違建
→ : 南部田有農地正義 而住家屋頂都違建
→ : 同意核能 但不同意重啟核四怎麼解?32F 175.182.135.109 台灣 12/17 00:36
→ : 同意核能就沒什麼好反對核四的拉大哥33F 1.200.70.13 台灣 12/17 00:37
推 : 不同意核4,會被拿來作文章,你看看反核34F 118.161.170.4 台灣 12/17 00:37
→ : 覺得核四不安全 不能不同意重啟?35F 175.182.135.109 台灣 12/17 00:38
→ : 這麼多人支持,你核5.6.7.8 德國還想蓋36F 118.161.170.4 12/17 00:38
→ : 當然可以不同意 只不過判斷資訊正確?37F 1.200.70.13 台灣 12/17 00:39
→ : 柯P當初自己也說核四不安全阿38F 175.182.135.109 台灣 12/17 00:39
推 : 同意核4重啟,不代表是一定會重啟成功39F 118.161.170.4 台灣 12/17 00:40
→ : 確認無法重啟,可以加強改建為核4.5或5
→ : 確認無法重啟,可以加強改建為核4.5或5
→ : 太多謊言了 所以我選擇相信專業論述41F 1.200.70.13 台灣 12/17 00:41
→ : 這樣也會被做文章阿 那麼多人同意重啟42F 175.182.135.109 台灣 12/17 00:42
→ : 真心覺得支持核能的話還是要給核四過43F 1.200.70.13 台灣 12/17 00:42
→ : 不然對國內的核能發展太傷了
→ : 不然對國內的核能發展太傷了
→ : 我一直覺得公投這種是非題投票很蠢.....45F 175.182.135.109 台灣 12/17 00:43
推 : 舖天蓋地 當天穿yes man46F 36.225.75.113 台灣 12/17 00:43
→ : 沒辦法 當局者不夠認真 不聽民意只好47F 1.200.70.13 台灣 12/17 00:43
→ : 我是認同需要核能的 但對核四真的不信任阿48F 175.182.135.109 台灣 12/17 00:44
→ : 以核養綠已經過了 假博士當沒這回事49F 1.200.70.13 台灣 12/17 00:44
→ : 公投題目不夠嚴謹50F 175.182.135.109 台灣 12/17 00:44
→ : 敢問讓您不信任的點是什麼?51F 1.200.70.13 台灣 12/17 00:45
推 : 重啟能做什麼文章,政府不會直接重啟52F 118.161.170.4 台灣 12/17 00:45
→ : 幾年前的報導+封存前也是一堆人說核四不安全53F 175.182.135.109 台灣 12/17 00:46
→ : 還是會調查核4的狀況,不行重啟有問題的54F 118.161.170.4 台灣 12/17 00:46
→ : 地方在修改
→ : 地方在修改
→ : 然後到了這幾個月 好像核四又變安全了..= =56F 175.182.135.109 台灣 12/17 00:47
→ : 所以說都是政治操弄 多看看專業論述57F 220.137.78.134 台灣 12/17 00:48
→ : 什麼拼裝拉 什麼斷層地震拉 都沒問題
推 : 沒有核安 就沒有核電 核四不會例外59F 1.200.70.13 台灣 12/17 00:50
→ : 台灣人已經非常非常努力自己蓋起核四60F 1.200.70.13 台灣 12/17 00:50
→ : 相信這群努力的人 相信專業 相信科學61F 1.200.70.13 台灣 12/17 00:50
→ : 什麼拼裝拉 什麼斷層地震拉 都沒問題
推 : 沒有核安 就沒有核電 核四不會例外59F 1.200.70.13 台灣 12/17 00:50
→ : 台灣人已經非常非常努力自己蓋起核四60F 1.200.70.13 台灣 12/17 00:50
→ : 相信這群努力的人 相信專業 相信科學61F 1.200.70.13 台灣 12/17 00:50
推 : 說得好,推推62F 223.137.220.111 台灣 12/17 00:51
推 : 討厭DPP,然後搞死自己的蠢蛋。63F 175.182.254.248 台灣 12/17 00:51
→ : 所有政治議題都一樣 用開闊的心64F 1.200.70.13 台灣 12/17 00:51
→ : 找客觀的資料 正反兩邊都看 心做決定
→ : 找客觀的資料 正反兩邊都看 心做決定
噓 : 四個不同意,國民黨趕出去66F 36.226.84.142 台灣 12/17 00:52
推 : 請國際專家來驗有那麼難? 能改能用就用67F 61.230.103.235 台灣 12/17 00:52
→ : 不能用就捨棄,很複雜嗎? 兩兆風電能改
→ : 幾座最新的核能電廠了? 最重要的是能源規
→ : 不能用就捨棄,很複雜嗎? 兩兆風電能改
→ : 幾座最新的核能電廠了? 最重要的是能源規
噓 : cc70F 1.172.244.98 台灣 12/17 00:53
→ : 劃是什麼?71F 61.230.103.235 台灣 12/17 00:53
推 : 樓上說的好 規劃&代價成本 說清楚來72F 1.200.70.13 台灣 12/17 00:54
推 : 說得不錯73F 110.26.230.234 台灣 12/17 01:01
→ : 台灣根本不可能有核5,核四都蓋成這樣了,74F 223.137.62.167 台灣 12/17 01:07
→ : 你真的覺得有機會嗎
→ : 核四有空間可以蓋新的機組,為什麼不繼續
→ : 你真的覺得有機會嗎
→ : 核四有空間可以蓋新的機組,為什麼不繼續
推 : 如果塔綠執政有想口號這麼用心就好了77F 101.9.51.45 台灣 12/17 01:08
噓 : 最後說要投民進黨78F 223.140.25.14 台灣 12/17 01:11
推 : 我負責之後,人民躺平吹冷氣,有政府好79F 223.141.42.181 台灣 12/17 01:19
→ : 安心~
→ : 安心~
推 : 這一個月真的有夠誇張的...81F 123.204.140.196 台灣 12/17 01:26
噓 : 國際標準都不認,還想跟美國簽FTA?82F 36.239.99.186 台灣 12/17 01:33
推 : 太長83F 42.76.51.134 台灣 12/17 01:37
噓 : 噓你最後4行84F 42.77.98.88 台灣 12/17 01:41
推 : 理性討論空間給推!85F 1.200.70.13 台灣 12/17 01:42
→ : 台電資料 燃氣已經是最高86F 119.77.172.224 台灣 12/17 01:46
推 : 若四個都同意過關,西瓜市會提無效之訴87F 101.9.130.142 台灣 12/17 01:57
→ : ,你還是看得到
→ : ,你還是看得到
→ : 听党话 跟党走89F 123.193.11.228 台灣 12/17 02:06
推 : 去個超商都能看到文宣 塔綠超有錢90F 219.70.206.238 台灣 12/17 02:07
推 : 台灣智障太多不適合民主91F 42.72.60.138 台灣 12/17 03:09
推 : 2025後就不干小陰的事了啊,幹嘛幫你們92F 223.136.123.63 台灣 12/17 03:22
→ : 想這麼多
唯有民進黨連續執政16年,讓民進黨去鬥民進黨才有機會改變→ : 想這麼多
→ : 四個同意,塔綠班都下去94F 61.224.203.118 台灣 12/17 03:42
噓 : 垃圾黨又在推2不同意了96F 1.162.11.91 台灣 12/17 05:15
噓 : 噓最後一行97F 49.216.17.153 台灣 12/17 05:21
推 : 吃相超難看98F 101.10.93.85 台灣 12/17 05:22
推 : 拜託民進黨利益之前就團結了99F 1.162.24.49 台灣 12/17 05:45
→ : 怎麼可能互鬥 看看賴 還不是被摸頭
→ : 怎麼可能互鬥 看看賴 還不是被摸頭
噓 : 滾去死一死101F 101.137.34.110 台灣 12/17 05:51
→ : 之後又在那邊自己選的自己承擔 智力測驗 補考102F 36.236.98.114 台灣 12/17 07:31
推 : 說得很好103F 111.71.83.177 台灣 12/17 07:48
→ : 四個不同意跟隨大柯侯104F 223.137.47.14 台灣 12/17 08:11
→ : 你寫這多 他們不跟你討論 真的很強105F 122.146.88.32 台灣 12/17 08:39
推 : 破腦塔綠班怎麼可能跟你理性討論106F 101.10.62.179 台灣 12/17 08:44
※ 編輯: bbaad (110.30.97.238 臺灣), 12/17/2021 09:29:58推 : 觀點很好 但我想看到台灣一起毀滅的樣107F 112.78.81.236 台灣 12/17 12:31
→ : 子 我想看到一堆老人因為停電死在家中
→ : 我想看到民不聊生 我希望大家一起悲慘
→ : 一起死 希望10年內就能看到地獄
→ : 子 我想看到一堆老人因為停電死在家中
→ : 我想看到民不聊生 我希望大家一起悲慘
→ : 一起死 希望10年內就能看到地獄
推 : 基進黨為什麼不敢吃萊豬給大家看?難111F 101.9.36.213 台灣 12/17 15:47
→ : 道是中共同路人?難道反美?
→ : 道是中共同路人?難道反美?
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 245
作者 bbaad 的最新發文:
- 32F 5推 4噓
- 15F 9推 2噓
- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 致癌與否有待時間證明,也沒甚麼好爭論的 但可能性若是存在,說「致癌?動腦好嗎?」該算是草率了吧? 鑒於疫苗效益多大 …198F 29推 12噓
- 105年 -> 109年 (單位:百萬度) 綠能部分 水力、生質、廢棄物發電幾十年差不多就那麼多沒變 目前總綠能占發變比 15118 / 279793 = 5.4% 109年 各類總發電量 2 …60F 35推 2噓
點此顯示更多發文記錄
( ̄︿ ̄)p NJPUZ 說瞎!
回列表(←)
分享