※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-30 23:11:09
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 盾牌牙醫表態「反萊豬公投」:檳榔可以選擇不吃 不是
時間 Thu Dec 30 22:45:22 2021
以前我就說說過了,
塔綠班的邏輯是這樣的。
之前高雄車禍案
走路過斑馬線被酒駕的車撞,
誰叫他走路的時候沒注意來車經過。
女生被強暴,
誰叫你沒事外出穿那麼暴露。
萬華疫情大爆發,
誰叫你沒事跑去喝茶。
柯文哲兒子被騙,
誰叫他兒子那麼笨才會被騙。
台南外籍女學生被殺害,
誰叫她晚上獨自一個人走那麼黑的地方。
民進黨執政有錯誤,
誰叫你在野黨那麼無能。
大夜班超商店員被打受傷,
誰叫你沒事要叫人戴口罩。
勞工薪水太低,
誰叫你不努力賺錢,
年輕人買不起房,
誰叫你不上進,
不去找薪水高的工作。
物價太貴,買不起,
誰叫你去找貴的東西,
可以找便宜的東西。
下面還有一堆例子。想到再補。
引述《NTULioner (112延畢魯蛇廢物就是我)》之銘言:
: ※ 引述 《kenny1300175》 之銘言:
: : 安全性的部分,史書華指出,所有食品添加劑吃多都不好,但你不會一天吃六十公斤豬肉
: : ,就如同你不會一小時喝6公升水,像是香腸裡面的亞硝酸鹽,就是很明顯的致癌物,檳
: : 榔本身也是致癌物,但你可以選擇不吃,而不是全面禁止。
: 盾牌牙醫邏輯同理
: 1. 毒品明顯會上癮
: 你可以選擇不吃,而不是全面禁止
: 2. 很多行為明顯會侵害他人
: 但你可以選擇不作為,而不是法律禁止
: : 史書華強調,所以一直說有毒有毒根本就是欺騙民眾,因為水都有毒了,一切都是「劑量
: : 問題」,不要把政治經貿問題包裝成食安。
: 嗎啡可以止痛也可以是毒品
: 也是劑量問題,懂?
: 照牙醫邏輯
: 政府吃屎用的?
: 對了 再補充一個
: 你牙醫覺得不毒,不是食安問題
: 那你他媽怎麼沒出來靠北為何台灣禁用
: 照你邏輯 不是應該開放,豬農可以自己選擇嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.52.159 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XpSO4J0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640875524.A.4C0.html
※ 同主題文章:
12-16 09:26 ■ [新聞] 盾牌牙醫表態「反萊豬公投」:檳榔可以選擇不吃 不是全面禁止
12-17 12:48 ■ Re: [新聞] 盾牌牙醫表態「反萊豬公投」:檳榔可以選擇不吃 不是
12-17 13:06 ■ Re: [新聞] 盾牌牙醫表態「反萊豬公投」:檳榔可以選擇不吃 不是
12-17 13:22 ■ Re: [新聞] 盾牌牙醫表態「反萊豬公投」:檳榔可以選擇不吃 不是
12-30 22:20 ■ Re: [新聞] 盾牌牙醫表態「反萊豬公投」:檳榔可以選擇不吃 不是
● 12-30 22:45 ■ Re: [新聞] 盾牌牙醫表態「反萊豬公投」:檳榔可以選擇不吃 不是
12-31 14:54 ■ Re: [新聞] 盾牌牙醫表態「反萊豬公投」:檳榔可以選擇不吃 不是
推 : 塔綠班五秒鐘抵達戰場1F 211.23.79.225 台灣 12/30 22:46
推 : 塔綠班才不會怪女生穿太少被性侵2F 101.10.105.94 台灣 12/30 22:46
→ : 塔綠班都是自助餐台女,當然不會怪自己
→ : 塔綠班都是自助餐台女,當然不會怪自己
→ : 塔綠班準備出征 賺5004F 114.47.66.113 台灣 12/30 22:48
→ : 你根本不懂塔綠班,還是太淺了5F 101.10.105.94 台灣 12/30 22:48
→ : 柯文哲兒子那是經典。塔綠班是真的這樣說。7F 114.46.52.159 台灣 12/30 22:51
→ : 哪有什麼好經典的 不就酸人8F 49.216.89.28 台灣 12/30 22:52
推 : 其實我覺得柯文哲兒子被騙沒什麼問題9F 101.10.105.94 台灣 12/30 22:52
→ : 有問題的是為什麼可以這麼快破案
→ : 八卦肥宅被詐騙,也可以這麼神速破案嗎
→ : ?
→ : 有問題的是為什麼可以這麼快破案
→ : 八卦肥宅被詐騙,也可以這麼神速破案嗎
→ : ?
→ : 不用想了 公投後沒人幫推文了啦13F 114.136.238.58 台灣 12/30 22:54
→ : 台灣詐騙王國 還能被詐騙不怪他自己怪誰?15F 220.128.118.233 台灣 12/30 22:56
→ : 從小到大沒接過詐騙電話?????????????????
→ : 從小到大沒接過詐騙電話?????????????????
推 : 神奇的是只要DPP一在野全都會反過來17F 111.71.25.165 台灣 12/30 22:57
推 : 這篇有蟑螂會來噓嗎?XD18F 112.105.52.55 台灣 12/30 22:58
→ : 正常人不會看側翼專的啦19F 61.230.49.25 台灣 12/30 22:59
推 : 綠共塔綠班20F 1.173.103.146 台灣 12/30 23:06
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 462
作者 t21 的最新發文:
- 104F 17推 7噓
- 13F 3推 4噓
- 剛剛在脆上面看到的, 這次馬大記者是被外派到宜蘭出颱風天外景, 經營檢調七年, 沒想到 颱風天還要出去外面報新聞, 真是辛苦了, 不過回家有人可以先幫忙暖被子, 應該是還好。XD Sent from …154F 102推 6噓
- 19F 4推
點此顯示更多發文記錄
( ̄︶ ̄)b darkrise1980, iiillliiilll, dohee, qazxcv4444 說讚! ( ̄︿ ̄)p is0124 說瞎!
2樓 時間: 2021-12-31 10:29:09 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
兩個柯兒結果不同啊,一個是事後才破案 一個事前連警察都還沒上門就破案,在快難道快得過通靈丟水溝的嗎
3樓 時間: 2021-12-31 11:01:23 (台灣)
→
12-31 11:01 TW
這邏輯比喻錯誤 上面列一串是治安問題.不予置評勞工薪水太低.不就是政策問題? 搞了一個最低薪.於是當老闆的都給最低 還有老闆要不要加薪.真的都看公司(老闆願不願意少買一台跑車). 1.賺不賺錢 2.把員工當人還是當猴子 3.我家就一個剛從猴子進化成人的.才剛轉正.就有2個月年終可以拿物價太高.目前全世界通貨膨脹.哪國不漲也是很厲害啦 每次看到去大賣場說東西很貴的..真的都不動腦 就跟線上購物.買越多越便宜 (上次逛發現同品項的醬油/食用油.硬是比實體店便宜5-10元) 還有快餐包實體店都33-35元/線上買3個裝的平均一個只要27元就拿米來說.很多人喜歡買小包裝1.5公斤/2公斤就要200多 平均每公斤就要100元/甚至以上 但是買大袋的30kg.一袋1500元 平均每公斤.只要40-50幾元差快一半先不比不同品種的米價. 某農會.個同品種的米30kg/1200元 5kg/215元(吃6包差90元) 更何況賣場租金水電.灌了一些人事工本費?衛生紙一袋24入199元/有牌子的24入500元 牌子跟數量.也會影響價格.話說吃米粉的人都沒喊了.一旁看得幫忙喊燙...無言阿
回列表(←)
分享