※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-05 16:06:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲
時間 Tue Jul 5 15:20:44 2022
我對中華的論文比較好奇
從內容看起來是竹科委託給中華做的報告
論文可以直接拿別人委託做的報告來用？
都不用經過出資者同意的嗎？
這樣不就等於有人花錢給我做論文
太爽辣
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.96.174 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ym-PEeR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657005646.A.A1B.html
※ 同主題文章:
07-05 14:00 ■ [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲明書
07-05 14:14 ■ Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲明書
07-05 15:05 ■ Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲明書
● 07-05 15:20 ■ Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲
推 : 這本來就不能直接這樣用就算報告100%都他1F 223.137.62.96 台灣 07/05 15:21
→ : 做的也一樣
→ : 做的也一樣
推 : 教授點頭可以就是可以滴壓~~3F 61.222.220.37 台灣 07/05 15:22
→ : 幫教授賺$$教授賜你証書，一切合情合法
→ : 合理~~~
→ : 幫教授賺$$教授賜你証書，一切合情合法
→ : 合理~~~
推 : 綠能你不能，加入黨有九萬，論文有人來抄6F 42.77.117.39 台灣 07/05 15:23
推 : 教授點頭不重要，重點是有經過竹科同意7F 111.240.48.12 台灣 07/05 15:24
→ : 嗎？
→ : 嗎？
推 : 學店就不用這麼計較了 隨便喇幹9F 180.217.42.15 台灣 07/05 15:24
推 : 不是抄襲，是類抄襲10F 114.24.249.57 台灣 07/05 15:24
推 : 直接用會有問題吧 要也該是引用11F 60.199.183.253 台灣 07/05 15:26
推 : 產學合作12F 101.12.30.109 台灣 07/05 15:26
→ : 中華大學14F 163.22.18.68 台灣 07/05 15:28
→ : 資料可以這樣沒錯 但寫到內容段落一樣15F 61.223.119.16 台灣 07/05 15:29
→ : 發表出來的文字敘述 若是親手寫根本不可
→ : 能一樣 每個人對文意理解又不同
→ : 除非找槍手代筆阿 結果剛好又找到同一個
→ : 發表出來的文字敘述 若是親手寫根本不可
→ : 能一樣 每個人對文意理解又不同
→ : 除非找槍手代筆阿 結果剛好又找到同一個
推 : 可以把所學另外寫個主題 但論文絕對不能抄19F 111.251.13.200 台灣 07/05 15:39
推 : 要竹科管理局授權啊 嘻嘻20F 42.77.249.143 台灣 07/05 15:52
推 : 學生是市長，到底要誰點頭21F 114.137.141.154 台灣 07/05 15:58
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 259
回列表(←)
分享