※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-06 09:34:13
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文
時間 Wed Jul 6 08:38:18 2022
https://i.imgur.com/H0Bjm56.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/H0Bjm56h.png)
余正煌用二元勝算對數迴歸分析建立解釋模型
https://i.imgur.com/V1YtNV7.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/V1YtNV7h.png)
林智堅用二元勝算對數迴歸分析建立解釋模型
兩者同樣有針對人口和政治社會心理變數
我沒有讀碩
但是昨天有人說方法不同
請各位大大賜教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.163 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YnDbyxz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657067900.A.EFD.html
※ 同主題文章:
07-06 06:26 ■ [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文
07-06 06:39 ■ Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文
07-06 06:57 ■ Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文
● 07-06 08:38 ■ Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文
推 : 小智不是去研究蔡仁堅的選情嗎???1F 106.1.248.69 台灣 07/06 08:39
推 : 騙綠共信徒的 你不要太認真2F 39.13.67.65 台灣 07/06 08:39
推 : 趙高指鹿為馬 大家不信？活生生正在進行式3F 114.136.212.60 台灣 07/06 08:40
推 : 看你對不同的定義，但字句一樣直接打死4F 223.138.31.56 台灣 07/06 08:41
推 : 一個自己做的，一個是抄的，方法當然不5F 223.136.199.70 台灣 07/06 08:41
→ : 一樣
→ : 一樣
噓 : 中共的網路言論審查 台灣的網路言論審查7F 203.69.36.121 台灣 07/06 08:42
推 : 這樣的心態不健康8F 49.215.10.74 台灣 07/06 08:42
噓 : 很簡單 你去問小智 羅吉斯迴歸是什9F 42.73.20.77 台灣 07/06 08:42
→ : 分不清楚兩者不同的人 不用多解釋~10F 203.69.36.121 台灣 07/06 08:42
→ : 麼 他答得出來就放過他11F 42.73.20.77 台灣 07/06 08:42
推 : 我也沒讀碩 但你提的那兩種方法本來就12F 210.242.37.99 台灣 07/06 08:43
→ : 不一樣啊，你口中的言論自由跟民進党
→ : 不一樣啊，你口中的言論自由跟民進党
推 : 林真的是很敢睜眼說瞎話的凹單14F 1.200.35.77 台灣 07/06 08:43
→ : 解釋的言論自由會一樣????? 想多了15F 210.242.37.99 台灣 07/06 08:43
推 : 睜眼說瞎話的實境節目！16F 124.218.78.84 台灣 07/06 08:44
推 : 這案子 國安局沒有封存論文是失策17F 49.217.0.8 台灣 07/06 08:45
推 : 在挖下去林就要去背什麼是卡方了18F 1.200.35.77 台灣 07/06 08:46
推 : 小智 就決定是你了！20F 114.140.106.27 台灣 07/06 08:48
推 : 這個太突然了來不及封存30年21F 49.217.194.147 台灣 07/06 08:49
推 : 一個提供資料，一個把資料X2 方法不同22F 36.227.27.253 台灣 07/06 08:49
推 : 笑死！ 抄襲的時候應該沒想這麼多23F 118.231.136.45 台灣 07/06 08:50
推 : 直覺敏銳的態度太不健康了24F 180.217.14.4 台灣 07/06 08:50
→ : 同樣的研究架構 模型 方法 然後差在25F 140.119.122.6 台灣 07/06 08:50
→ : 就像同一半杯水 你覺得還有半杯 他覺得26F 1.200.46.237 台灣 07/06 08:50
→ : 客體不一樣 痾 沒抄襲嗎27F 140.119.122.6 台灣 07/06 08:50
→ : 只剩一半 女權認為水想強姦她 這很主觀28F 1.200.46.237 台灣 07/06 08:50
→ : 的
→ : 的
→ : 模型相同，可裏頭的變數也有可能不同30F 220.135.27.187 台灣 07/06 08:50
→ : 我說方法不同就不同31F 123.195.202.142 台灣 07/06 08:50
→ : 小智:百變怪就決定是你了32F 210.242.38.140 台灣 07/06 08:51
→ : 把兩個人的研究論文扒出來比對就知道了33F 220.135.27.187 台灣 07/06 08:51
→ : 如果變數跟樣本都相同，百分百有抄襲
→ : 如果變數跟樣本都相同，百分百有抄襲
→ : 我才不信那個建公園的會SPSS35F 123.195.202.142 台灣 07/06 08:51
→ : 一個同樣的研究題目，樣本出來都會有不同36F 220.135.27.187 台灣 07/06 08:51
→ : 研究生設想的變數也會不同，不會有人笨到
→ : 研究生設想的變數也會不同，不會有人笨到
推 : 這題我會，薛丁格的貓！38F 114.37.147.212 台灣 07/06 08:52
→ : 連變數都跟別人的變數相同，讓自己論文39F 220.135.27.187 台灣 07/06 08:52
→ : 重複性高，失去研究價值
→ : 指導教授出來幫林澄清，也要說明兩人論文
→ : 相似度極高，為何可以通過
→ : 總該有一個是被打槍，尤其這位陳明通
→ : 拿別人論文參考是還好，但明顯到內文
→ : 比例都相同，身為指導教授不用先審閱嗎?
→ : 重複性高，失去研究價值
→ : 指導教授出來幫林澄清，也要說明兩人論文
→ : 相似度極高，為何可以通過
→ : 總該有一個是被打槍，尤其這位陳明通
→ : 拿別人論文參考是還好，但明顯到內文
→ : 比例都相同，身為指導教授不用先審閱嗎?
推 : 他是不是抄到自己論文有什麼都不知道46F 114.198.187.120 台灣 07/06 08:57
推 : 你用迴歸分析建立解釋模型去找會有一堆一樣哦47F 223.200.69.100 台灣 07/06 08:58
→ : 你是看不懂中文逆48F 111.243.122.27 台灣 07/06 08:59
推 : 摘要的用字遣詞也能87%像真的不簡單49F 123.195.61.104 台灣 07/06 08:59
→ : 白紙黑字比對就知道的東西50F 114.35.201.84 台灣 07/06 09:00
噓 : 你沒有讀碩 跟你講惹你也不懂啦 笑死51F 220.134.89.190 台灣 07/06 09:03
推 : 讀碩的也不少欸樓上確定要用這樣護52F 42.77.249.143 台灣 07/06 09:08
→ : 航嗎
→ : 航嗎
推 : 現在ptt的主力群當年是人人考碩班的時代54F 123.252.85.233 台灣 07/06 09:10
→ : 覺得ptt不懂才真的好笑
→ : 覺得ptt不懂才真的好笑
推 : 抄襲有分兩種 一種是文本抄襲 一種是概56F 123.194.164.176 台灣 07/06 09:11
→ : 念抄襲。林余案屬於前者
→ : 念抄襲。林余案屬於前者
推 : 黑紙白字58F 1.174.210.70 台灣 07/06 09:13
→ : 內容一樣就百分百是抄襲 還在那扯題目結論59F 123.252.85.233 台灣 07/06 09:13
→ : 不同
→ : 不同
推 : 扯題目結論的就是中央廚房出來的61F 36.225.111.44 台灣 07/06 09:14
噓 : 同一杯水,一個研究空氣中水份子含量,另62F 220.132.176.195 台灣 07/06 09:15
推 : PTT懂不懂又如何 你人數有死忠的多嗎?63F 1.174.210.70 台灣 07/06 09:15
→ : 一個分析水中空子的含量,這樣的研究64F 220.132.176.195 台灣 07/06 09:16
推 : 真的快笑死 上面說沒有讀碩的先把自己65F 123.195.202.142 台灣 07/06 09:16
→ : 論文題目拿出來 但應該沒有啦
→ : 論文題目拿出來 但應該沒有啦
→ : 本來就不一樣,即使他們的樣本是同一杯167F 220.132.176.195 台灣 07/06 09:17
→ : PTT上一堆臭老人讀碩的不知道有多少68F 123.195.202.142 台灣 07/06 09:18
推 : ptt主力群當年是大碩班代時代 小屁孩應該69F 123.252.85.233 台灣 07/06 09:25
→ : 不知道吧
→ : 不知道吧
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 211
回列表(←)
分享