Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷！蔡適應聲明：深表歉 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-03 17:30:07

看板 Gossiping

作者 derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)
標題 Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷！蔡適應聲明：深表歉
時間 Sat Dec 3 17:09:14 2022

※ 引述《TohnoShiki (中二病主治醫師)》之銘言：

: 聲明中提到，有以下幾點心情分享：
: 1.本人花費近10年完成博士論文，過程中包括田野調查等實證研究，且單一文獻雷同比對
: 僅有2%，具備原創性。

我覺得這些民進黨的政治人物真的很會說話。鄭文燦說，他的論文沒有抄襲單一論文，蔡適應說，他的論文單一文獻雷同比對僅有2%，他們有沒有說謊？很有可能沒有說謊，但是他們明明有讓人自己清白的強勢講法：

我的論文沒有抄襲任何一份文獻，或者說我的論文雷同率只有2%。

那他們為什麼用這種比較弱的說法？他們對應的就是林智堅對單一文獻抄襲超過30%這種更糟糕的表現。

但是鄭文燦有沒有可能抄襲了很多份文獻？

還有對單一文獻重複率達到2%有多嚴重？

其實2%的重複率，對於一本書，或是一個上百頁的論文，那就是相當於2張A4的文字量，那是整整抄了好幾個斷落，如果還沒有引用，那就更嚴重。

所以，與單一文獻雷同率達到2%，多不多？正常一篇博士論文會引用30，50甚至更多的文獻，結果你一份文獻重複率是2%？

多不多？廢話，當然多啊。

最後的雷同率達到33%啊，33%啊，他不講他的雷同率達到33%，卻說單一文獻不到2%，他還抄襲維基百科，抄襲百度百科，這種東西根本就不能出現在碩士論文裡面了，還博士論文裡面？

: 2.學倫會審查過程中，我也親自列席說明論文撰寫過程，也對於論文部份引註漏列表達致
: 歉及願意補正之意。但當時正值選戰激烈時間，或許報告仍不詳實或有簡略，以致審查結
: 果，部份外審委員因本文有部分附註漏列，仍認定為抄襲且撤銷本人博士論文。

我還是要用跟鄭文燦一樣的評價，避重就輕，胡說八道。

沒有一間學校會因為幾個引用沒加上就把學生開除。

: 3.本人尊重學倫會審議結果，並對本文部份附註漏列再次表達歉意。惟為維護我的權益，
: 將依法提出申訴，並提出相關補充意見。

-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.176.216 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZYnApkF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670058675.A.B8F.html

※ 同主題文章:

　 12-03 14:38 TohnoShiki. ■ [新聞] 北大博士論文遭撤銷！蔡適應聲明：深表歉意尊重審議結果

　 12-03 14:44 jimgene. ■ Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷!蔡適應聲明:深表

　 12-03 16:25 qazijn. ■ Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷!蔡適應聲明:深表

● 12-03 17:09 derekhsu. ■ Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷！蔡適應聲明：深表歉

推 young41: 北大也是中共同路人1F 49.216.43.60 台灣 12/03 17:13

推 DORAQMON: 你突破盲腸了2F 223.136.114.160 台灣 12/03 17:13

推 barkids: 國恥，民進党人從上到下，鬧這些笑話，3F 223.136.99.139 台灣 12/03 17:13
→ barkids: 必傳到國際

推 jcjou: 你不是這些話的TA，講給死忠仔聽的5F 219.68.90.154 台灣 12/03 17:14

推 kevinpc: 真的覺得民進黨的話術/騙術很厲害6F 36.225.137.213 台灣 12/03 17:14

推 Oswyn: 就政客最擅長的話術啊誤導無文百姓的判斷7F 220.136.222.205 台灣 12/03 17:14

推 dnzteeqrq: 就是騙死忠的護基本盤 =.=8F 124.218.22.202 台灣 12/03 17:15
→ dnzteeqrq: 只要有一個說法就行死忠就會相信=.=