顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-19 17:28:01
看板 Gossiping
作者 Luba ( )
標題 Re: [問卦] 幹你娘 重機騎士其實很勇敢
時間 Sun Mar 19 12:00:22 2023


: 明顯是汽車駕駛「不道德」
: 最近看到電車難題的一些解法

 這個不道德很難舉證

 汽車只要說,目前在快速道路上,同一線道依法不能超車

 但是他聽到重機聲音越來越大

 在沒有任何法規可以遵循的情況下

 他依造一般道路經驗,將慢速道右側讓給重機

 沒想到重機居然想從不存在的左側車道超車

 釀成悲劇

 因為是重機違法在先

 汽車已經盡了善良駕駛人的迴避義務

 然而還是不幸發生意外

 重機要負全責

 這樣就一條人命免費拿到了




: 也就是雙重效果論
: 總之,只要違反以下三點任何一點:
: 汽車駕駛行為上就是不道德
: (這三點同樣也可以用在自我防衛上)
: 1.行為的性質本身是好的,或者至少在道德上是中立的;
: 因為汽車駕駛看到左後照鏡有機車的情況下,還往左靠想擋,這行為本質就不是出於善意,這關就無法通過了
: 但沒關係,我們先假設汽車駕駛是想靠左,“善意”讓機車駕駛通過,所以這關先暫時給汽車駕駛過
: 2.進行該行為的人有意去達成好的效果而不是壞的效果,無論是作為實現善的手段還是其本
: 因為前提假設汽車駕駛是想利用關門,來達到讓機車通過這個善意的效果,所以這關勉強算
: 3.在嚴重到造成壞效果的情況下,好的效果大於壞的效果,並且進行該行為的人應盡量減少;
: 好的效果:機車通過
: 壞的效果:機車受傷甚至死亡
: 很明顯,靠左的這個看似善意的行為
: 最好的效果只是讓機車通過
: 但最壞的效果卻會讓機車騎士受傷甚至死亡
: 因此,「汽車駕駛不道德」
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.75.43 (臺灣)
※ 作者: Luba 2023-03-19 12:00:22
※ 文章代碼(AID): #1a5eZOt- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679198424.A.DFE.html
nowitzki0207: 這兩位當事人應該都受罰才對1F 49.158.76.195 台灣 03/19 12:01
Nexpring: 有點道理2F 39.9.192.180 台灣 03/19 12:01
shintrain: 就問一句,重機為啥要鑽左側 這智商令3F 113.161.132.77 越南 03/19 12:02
shintrain: 人堪憂
asked: 就是這樣5F 42.77.91.243 台灣 03/19 12:02
brella: 重機水準6F 114.140.113.68 台灣 03/19 12:02
whoww: 有料喔7F 36.237.192.132 台灣 03/19 12:02
lebronlon: 合理8F 223.140.231.142 台灣 03/19 12:03
achun1212: 合理,在內線當然貼左邊標線讓出右側9F 36.229.97.57 台灣 03/19 12:04
achun1212: 空間。
Alertme: 我要開一篇問卦11F 114.36.130.47 台灣 03/19 12:06
achun1212: 而且黑車同向車道超過的瞬間,重機在12F 36.229.97.57 台灣 03/19 12:06
achun1212: 內車道靠右,怎麼又突然左偏想要鑽過
achun1212: 去。原本沒碰撞,自己加速上去才發生
achun1212: 碰撞。重機責任很大,可避免碰撞但自
achun1212: 己又造成。
hansingi: 一定要說自己不知道重機怎麼撞到自己的17F 111.82.58.192 台灣 03/19 12:06
hansingi: 車
twoboy: 重機要左側超車才能在駕駛座旁邊比中指19F 27.51.130.133 台灣 03/19 12:07
shintrain: 笑死現在比不了了吧20F 113.161.132.77 越南 03/19 12:08
riker729: 重機: 法律規定左側超車!21F 1.169.229.72 台灣 03/19 12:10
kenro: 以後垃圾惡意擋你車,最後你也有責任受罰?22F 223.136.119.122 台灣 03/19 12:10
Freeven: 可以啊老鐵23F 180.217.33.109 台灣 03/19 12:11
peter0625: 根本就不合理 已有事前發生爭執之證據24F 106.107.236.115 台灣 03/19 12:11
peter0625: 再者重後車之影像可看到機車已有向左鑽

  你無法證明汽車駕駛眼睛有看到

  重機往左鑽之前,位置是在右側的喔

  這點重機是沒有任何方式舉證的

  再來是,事前的爭執汽車沒有碾過去,就已經可以宣稱自己是很想迴避碰撞的

  這個故意性,是無法被舉證的

  通常會是無罪推論

  其實我每天都在走國道跟快速道路,也遇到過這種重機和汽車

  好幾次都在製造這種情境

  想要直接送對方上西天,又可以逃脫肇責

  連要怎麼樣開車才能把別人騙過來都推演過

  我還會刻意開啟行車記錄器的錄音

  講說我不想撞到他之類的屁話

  每次都是心軟了

  放那些八家囧生路

  這世上總是有厚黑的人

  最好還是不要隨便挑戰

※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:14:02
peter0625: 之意圖 汽車之駕駛隨之向左偏移俗稱關26F 106.107.236.115 台灣 03/19 12:13
peter0625: 門之舉動 顯然是為了報復同時至少也有
peter0625: 讓機車駕駛人發生碰撞之未必故意
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:15:37
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:20:02
coolrgin: 汽車找好點的律師肯定沒事29F 1.200.39.51 台灣 03/19 12:17
achun1212: 原本黑車違規超車完成是沒碰撞,是重30F 36.229.97.57 台灣 03/19 12:18
achun1212: 機腦羞加速追上去。法官很在意能不能
achun1212: 避免碰撞,但這案例是重機事後製造碰
achun1212: 撞。
peter0625: 用常理後照鏡 機車移動那麼大 不可能沒34F 106.107.236.115 台灣 03/19 12:18
peter0625: 沒看到

  常理沒用啊

  一句沒看到就是沒看到

  很緊張,人專心開車,視野變小,只敢往前看
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:21:04
achun1212: 而且黑車超過重機時,重機是在內線靠36F 36.229.97.57 台灣 03/19 12:20
achun1212: 右,黑車超完車貼左標線讓出右側空間
achun1212: 也是很合理。只是汽車偏左時剛好遇到
royalblue08: 兩個都危險駕駛 在爭什麼啦 下去39F 36.227.142.122 台灣 03/19 12:20
achun1212: 重機加速,汽車可以這樣主張。40F 36.229.97.57 台灣 03/19 12:20
sunnybrother: 有開車的應該都清楚 騎機車的智障41F 101.10.5.139 台灣 03/19 12:21
sunnybrother: 很愛往擠的那邊鑽
hansingi: 剛又看影片,重機一開始還故意放手,單43F 111.82.58.192 台灣 03/19 12:21
after1: 這個說法說不定真的會過,畢竟舉證四輪說44F 220.137.90.8 台灣 03/19 12:21
hansingi: 手騎,回頭看,沒死真的太可惜了45F 111.82.58.192 台灣 03/19 12:21
after1: 謊的責任在檢方46F 220.137.90.8 台灣 03/19 12:21
Zzzip: ???47F 1.163.22.111 台灣 03/19 12:23
hansingi: 正常開在內線車道,不會沒事一直看左側48F 111.82.58.192 台灣 03/19 12:23
hansingi: 後照鏡,推說沒看到就對了
HodorDragon: 非常合理50F 27.53.136.228 台灣 03/19 12:25

 其實汽車完全造劇本在操作

 先往前開到最內側車道

 只要位置在重機的左前方

 當重機左方超車時直接撞下去

 汽車就可以宣稱非故意,並且以為重機是要右方超車

 就拿到免費人命了

 只能說重機仔真的太嫩了

※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:27:40
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:28:33
loveboa01: 推文不用糾結這麼多,你就是沒辦法證51F 114.140.146.215 台灣 03/19 12:29
loveboa01: 明人家有看到重機
lpllpllpl: 用車尾撞這技術太高了吧 用車頭我還能53F 101.136.70.16 台灣 03/19 12:32
lpllpllpl: 想像 要用車尾 還要後方肯硬擠進來才行
lpllpllpl: 在同車道的情況下

  可以用車頭撞喔

  只要抓準對方加速超車的那一瞬間關門就可以了

  重點是影像紀錄上看起來不是故意的


  重機要躲這招唯一的方式只能夠給汽車更多的反應時間

  從更遠的地方開始加速

  最好按個喇叭

  讓汽車有反應時間

  然後接近時停頓一下

  只要有這些動作,整個故事就逆轉了


  但是今天重機哪懂那麼多

  他就白痴的從很近的地方開始加速超車

  也沒預警

  而且影片當中,黑車是先關門的

  是重機衝上去撞

  只要黑車先關門,重機基本上就要負 100% 肇責了

  重機記得要賠人家修車費和上班損失啊
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:39:54
billybbb: 那兩個人在公路上爭半天突然沒看到對方56F 111.241.176.70 台灣 03/19 12:35
billybbb: 也很奇怪
peter0625: 關鍵點還是事前就有發生爭執 然後在一58F 106.107.236.115 台灣 03/19 12:36
peter0625: 秒鐘之前 你才超車跟你發生行車糾紛的
peter0625: 人 隨即說你沒有看後照鏡注意到後面重
peter0625: 機的行車方向 這叫不合常理 不是法院
peter0625: 所有判刑都有絕對物理證據 有時法院判
gogolct: 你這說法還滿可行的63F 218.172.7.123 台灣 03/19 12:38
peter0625: 刑光是當事人兩方的證詞就可判刑64F 106.107.236.115 台灣 03/19 12:38
peter0625: 何況這一堆影像

 你太看得起法官跟檢察官了

 人家也是人

 也討厭八家囧

 只想趕快處理完案子,好把時間放在更有意義的案子上

 在沒有科學證據的情況下

 不會做不利判決的

 更何況這堆影像

 幾乎是都是對汽車有利的

 開車技術爛是不違法的喔~ 寶貝~

※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:43:00
Bombardier: 鑽左邊真的是活膩了,本篇正解66F 180.217.240.243 台灣 03/19 12:41
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:45:56
bomnker:  重機仔才會幻想殺人未遂、肇逃67F 114.25.132.166 台灣 03/19 12:47
bomnker: 殊不知搞不好無罪免賠還可以倒過來求償
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:50:50
bomnker: 在法院就是講求證據 一堆重機仔在那邊”69F 114.25.132.166 台灣 03/19 12:50
bomnker: 他應該知道” 司機就一句不知道你是能拿
bomnker: 他怎樣
parappa: 沒錯沒錯72F 111.71.8.133 台灣 03/19 12:52
bomnker: 還在那邊說碰撞就是殺人未遂 那酒駕應該73F 114.25.132.166 台灣 03/19 12:52
bomnker: 是要先改殺人未遂才是
smallpig02: 有料給推75F 101.136.137.77 台灣 03/19 12:56
billybbb: 既然關門那怎麼會沒看到對方呢,何況一76F 111.241.176.70 台灣 03/19 12:59
billybbb: 路關到路肩線上
locuss: 合理,剛好重機在視角盲區78F 223.139.33.232 台灣 03/19 13:05
domago: 兩輪猴是不是想自殺79F 180.217.19.47 台灣 03/19 13:06
cobal: 沒看到就是沒看到,說故意撞人的請自己舉證80F 118.166.23.148 台灣 03/19 13:08
cobal: 在高速狀態下用車尾故意撞人,你當每個人都
cobal: 藤原拓海還是舒馬克?
leechiungyi: 合理83F 111.83.12.75 台灣 03/19 13:10
jumber: 同車道超車,這還需要談嗎?84F 125.229.222.135 台灣 03/19 13:10
locuss: 四輪可以說照慣例不會有人左側超車所以沒85F 223.139.33.232 台灣 03/19 13:11
locuss: 看
leechiungyi: 放這種垃圾8+9一條生路,就是跟自己87F 111.83.12.75 台灣 03/19 13:11
leechiungyi: 人身安全荷包過不去,八成也是低能
leechiungyi: 宮廟仔
locuss: 反正四輪只要不自爆基本很難認定他是緒意90F 223.139.33.232 台灣 03/19 13:12
bomnker: 車尾撞人真的是高難度表演 美國警察自己91F 114.25.132.166 台灣 03/19 13:12
bomnker: 追小偷都要很小心避免翻車
worshipyou: 要鑽車正常都從右邊鑽吧,會從左邊93F 42.72.125.119 台灣 03/19 13:14
worshipyou: 那麼窄的地方
worshipyou: 鑽,你還是不要騎車好了
Garbolin: 蠻合理的 說真的就重機自己找死96F 223.141.69.233 台灣 03/19 13:19
sgaor: 汽車開在內車道當然不能想到有人會從左邊97F 49.216.129.244 台灣 03/19 13:25
sgaor: 超車
ChikanDesu: 正確啊 前車基本上沒變道是完全沒有義99F 49.216.237.98 台灣 03/19 13:26
ChikanDesu: 務注意同車道後車的 要怎麼在車道內歪
ChikanDesu: 是他自己的事 堅持沒看就是沒看 除非
ChikanDesu: 他撞擊前有說什麼齁夕 不然你怎麼證明
Tryfing: 哪個開汽車的會想從內線左側超車,那些103F 101.12.30.248 台灣 03/19 13:29
Tryfing: 喊要汽車路權的重機猴子想一想好嗎
info1994: 本來就是 有三段時間 重機擋道,轎車左105F 223.139.231.160 台灣 03/19 13:33
info1994: 側超車跟重機撞前車
info1994: 簡單來說看影片重機就是找死遇到一個冷
info1994: 血的
minipai: 重機水準 哎109F 114.34.12.59 台灣 03/19 13:37
yau945: 問:重機不鑽左側超車是不是就沒事了?110F 42.72.99.2 台灣 03/19 13:37
info1994: 重機前面不要白目在那邊往後看直接直直111F 223.139.231.160 台灣 03/19 13:43
info1994: 騎就沒事
info1994: 這段可以宣導重機上國道會發生甚麼事
s8100042: 合理!總算有明理人說實話了,重機114F 42.72.26.119 台灣 03/19 13:47
s8100042: 這輩子別想上
s8100042: 國道了XD
game1809: 蓄意謀殺,應注意未注意117F 101.9.32.229 台灣 03/19 13:53
game1809: 就是故意關門不給過,法官信誰?

  死人是不會說話的

  今天四輪最大的敗筆

  就是只有粉碎性骨折


  至於蓄意謀殺,要有很強的證據

  而且在同一車道,汽車沒有注意後車的義務

  所以不是應注意而未注意

  這種道安知識水準想要上國道?

  應該會先死一片,發展出新的監管方式

  你認為這個社會需要先讓那麼多家庭破碎嗎?
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 13:57:52
NingK: 笑死,這有辦法機車全責,等著看119F 112.78.67.159 台灣 03/19 13:57

  機率很大

  一句 鬧著玩的 沒看到

  就沒責任了
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 13:58:55
darkangel119: 笑死 鍵盤蓄意謀殺的想法怎麼來 重120F 118.150.152.243 台灣 03/19 13:58
darkangel119: 機自己愛衝撞前車 怪誰
iamnotme: 這很律師122F 114.136.167.85 台灣 03/19 13:59
willyover: 高速行駛中本來就很難注意 訴訟重機很123F 61.64.29.36 台灣 03/19 14:02
willyover: 難贏 尤其他後車又從左側想超車
willyover: 重機自己毀掉自己的人生GG
suhhwanjen: 總算有正結確結論了126F 49.216.51.120 台灣 03/19 14:10
changwl001: 雀食127F 42.72.81.248 台灣 03/19 14:15
youzi1114: 重機群真的凹的太難看了啦,後車左側衝128F 1.171.5.52 台灣 03/19 14:31
youzi1114: 上去還有什麼好說
flyqoo: 真的太棒了130F 1.164.106.174 台灣 03/19 14:38
yoqwqq: 後照鏡131F 27.147.17.162 台灣 03/19 14:47
game1809: 回版主,光那個神之左撇就澄清不完了132F 101.9.32.229 台灣 03/19 14:59
game1809: 今天四輪直行機車自撞沒話說
game1809: 那個左撇不是故意的還真說不過去
a6268538: 合理135F 223.136.125.112 台灣 03/19 15:04
game1809: 只要打方向盤沒注意後方來車就是有問題136F 101.9.32.229 台灣 03/19 15:06
wenge321: 重機在左邊那位置 算是汽車後照鏡死角137F 122.100.95.116 台灣 03/19 15:06
wenge321: 拿肉身跟BMW鋼板拚 勇者...
NiuBi5566: 合情合理 誰知道二輪猴子會從左側中央139F 61.231.194.202 台灣 03/19 15:08
NiuBi5566: 分隔島超車
zzz71084482: 可以耶141F 220.132.230.193 台灣 03/19 15:14
siroman: agree142F 114.38.221.112 台灣 03/19 15:21
game1809: 在這邊推演也沒意思,等判決來證明143F 101.9.32.229 台灣 03/19 15:23
game1809: 四輪仔不可能免責
fth1119: 樓上說哪個開汽車的會想從內線左側超車的145F 42.77.24.117 台灣 03/19 15:31
fth1119: ,影片這台不就是這樣,兩個都有問題啦,
fth1119: 而且後車那開法一看就知道駕駛習慣很差了
ssyuyu: 他可以說沒有左撇,大馬力超車時的自然反148F 111.82.130.234 台灣 03/19 15:32
ssyuyu: 應
nicayoung: 重機整鍋老鼠屎,還有粥嗎150F 42.76.0.203 台灣 03/19 15:36
newa7677: 有理151F 111.71.30.233 台灣 03/19 15:51
mdkn35: 重機撞人還在扯對方不道德 去跟法官說啊152F 111.83.92.12 台灣 03/19 15:58
mdkn35: 後面撞前面 99%是後面的錯 好幾個推文是沒
mdkn35: 遇過還是沒出過社會?
Lowpapa: 正確155F 36.231.103.213 台灣 03/19 16:10
BlueJet0501: 有料~!156F 111.246.77.247 台灣 03/19 16:29
GHowPan: 重機應該全責157F 49.216.45.185 台灣 03/19 16:43
GHowPan: 前面汽車沒保持安全距離是汽車的事 又沒
GHowPan: 出事頂多吃罰單 後面發生碰撞完全是機車
GHowPan: 的問題 憑甚麼汽車要分擔肇事責任
sqe123456z: 有料161F 223.139.35.255 台灣 03/19 17:04
butten986: 讓右側超車笑死162F 42.74.251.104 台灣 03/19 17:17

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2061 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b dohee, csw0806 說讚! ( ̄︿ ̄)p camp543 說瞎!
1樓 時間: 2023-03-19 16:42:20 (台灣)
  03-19 16:42 TW
明天來上班
2樓 時間: 2023-03-19 17:13:16 (台灣)
  03-19 17:13 TW
四輪不會免責阿 但是很難判蓄意殺人呵
3樓 時間: 2023-03-19 19:05:37 (台灣)
  03-19 19:05 TW
要超車要加入群組啊
4樓 時間: 2023-03-19 20:17:35 (台灣)
  03-19 20:17 TW
騎士光受傷就可以吉了,誰叫汽車駕駛要跟人家玩,自己也站不住腳
5樓 時間: 2023-03-20 01:23:08 (台灣)
  03-20 01:23 TW
好奇達爾文這次怎麼沒收二輪?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇