看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 月薪五萬買不起房是我不努力還是高房價的
時間 2023-04-04 Tue. 12:56:03
台灣教育最失敗的就是教育出有土斯有財觀念的一群人礦奴工，其實買房的很大一部分是社會底層（中產階級差不多都消失了），其中不乏集資買房想要幾個月就大撈一票的地產黃牛，這兩年在便利超商，常很多看起來沒什麼知識的年輕投資客都在跟銀行談房貸...
反正預售屋只要給個十萬訂金，再轉賣即可，菜陰魂時代人人有房炒～聯徵中心調查，大部分的房子，都是年收入60W以下的，這不就是鄉民口中的魯蛇嗎？
https://www.storm.mg/lifestyle/3106420 然後有的腦殘網友回答說，這些年收入低的都是”人頭”，你覺得可能嗎？
在台灣誰都可以輕易買房，不管你月薪多少..舉例來說如果是第一次買房的成年人，只要你的爸媽或是阿公阿嬤，甚至叔叔阿姨，去銀行信貸湊200W借給你，你就可以買1000W 的房子，還可以有三年寬限期...
這樣是不是90％的年輕人都買得起房子？ 問題是，寬限期後呢？三十年都不會被裁員不會發生什麼意外？就算一生都平安順遂，25歲開始繳，你繳30年也 55 歲了，身上沒什麼存款只剩一間30~40年的老舊破房...
針對月薪 5 萬這件事，不需要酸人家，高房價不是他的錯，而是藍綠這群混蛋無恥症腐該去檢討才對～
我告訴你合理房價是多少好了，家戶/個人平均年所得 5 倍，這是國際標準，如果依照主計處最新的各縣市家戶所得來計算，合理房價如下：
1. 台北市平均家戶所得 144 萬，合理房價，750 萬
2. 新北市平均家戶所得 115 萬，合理房價，560 萬
3. 桃園市平均家戶所得 120 萬，合理房價，600 萬
4. 台中市平均家戶所得 114 萬，合理房價，550 萬
你會問說，怎麼可能這麼低？ 別懷疑，合理價就是這樣...最近日經新聞說日本房價所得比 6.8 倍，就已經危及家庭生育，這也是依照五倍的標準. 只有世界最無知、最沒常識的呆灣人以為一間 1000 萬的房價合理...
然後勞工薪水東亞四小龍最低，房價卻最高，你還買得下去敢用一輩子的勞動成果來交換一間殘值不斷下降的房子，還認為合理而任症腐官員宰割，真的是韭菜中的韭菜...
https://udn.com/news/story/7238/6611219酸民你不需要笑別人，因為你本身就是被壓榨的底層，該哭才對...台灣就有這麼一群奇怪的人, 本身是最底階層, 利益每天都在被損害,卻具有統治階級的意識. 在動物世界里找這麼弱智的東西都幾乎不可能
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/23/4086df1.jpg)
※ 引述《than09138.》之銘言:
: 如題
: 我月薪五萬多
: 可是我連頭期款都沒辦法湊到
: 動輒1—2千萬甚至以上的房子
: 看了只能嘆氣
: 是說
: 我月薪五萬買不起房是我不努力
: 還是政府放任建商高房價的問題
: 有八卦嗎？
--
※ 作者: patkoa 時間: 2023-04-04 12:56:03 (台灣)
※ 同主題文章:
04-04 01:49 ■ [問卦] 月薪五萬買不起房是我不努力還是高房價的
04-04 07:19 ■ Re: [問卦] 月薪五萬買不起房是我不努力還是高房價的
● 04-04 12:56 Re [問卦] 月薪五萬買不起房是我不努力還是高房價的
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 10 目前人氣: 0 累積人氣: 2294
(￣︶￣)ｂ SRWEXP0, dohee, zunucat, nagame3148, et79210, A5343138, pttbest5566, jackchen1116, l2godians, Magicwax 共 10 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ is0124 說瞎！
1樓 時間: 2023-04-04 13:02:14 (台灣)
→
(編輯過) TW
針對月薪 5 萬這件事，不需要酸人家，高房價不是他的錯，而是藍綠這群混蛋無恥症腐該去檢討才對～ 我告訴你合理房價是多少好了，家戶/個人平均年所得 5 倍，這是國際標準，如果依照主計處最新的各縣市家戶所得來計算，合理房價如下： 1. 台北市平均家戶所得 144 萬，合理房價，750 萬 2. 新北市平均家戶所得 115 萬，合理房價，560 萬 3. 桃園市平均家戶所得 120 萬，合理房價，600 萬 4. 台中市平均家戶所得 114 萬，合理房價，550 萬台灣就有這麼一群奇怪的人, 本身是最底階層, 利益每天都在被損害,卻具有統治階級的意識. 在動物世界里找這麼弱智的東西都幾乎不可能 ~
3樓 時間: 2023-04-04 13:32:27 (台灣)
→
04-04 13:32 TW
合理房價的基礎是什麼?你要回歸三小叫"合理" 物以稀為貴.北北基就是600萬人要去搶住的地方.
7樓 時間: 2023-04-04 15:03:24 (台灣)
→
04-04 15:03 TW
這個國際標準是擁擠區域的房價? 如果是才有參考意義. 說實在如果是這個標準, 有錢人大概把所有房子都買光了. 然後出租或炒作. 結論是一樣的.
8樓 時間: 2023-04-04 15:57:18 (台灣)
→
04-04 15:57 TW
白蟑最近又領到狗糧了？
不要動不動扯到政治，比糞坑裡面的蟑螂還低等的房蟲，只會不斷對這個國家平民百姓吸血而已...
10樓 時間: 2023-04-04 18:49:35 (台灣)
→
04-04 18:49 TW
有土斯有財是華人的思想文化跟台灣教育沒什麼關係！ 所以美國才會考慮限制中國人置產！有華人的地區通常房地產都會炒高！
所以才要靠教育根除華人的劣根性，跟教育當然有關係！
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/23/8d4265e.png)
15樓 時間: 2023-04-04 20:36:14 (台灣)
→
04-04 20:36 TW
20年前 我爸月薪5萬，買了一棟550萬的公寓，20年後，我想買一間新的公寓同地段1800萬，我一樣5萬，我怎買的起？
16樓 時間: 2023-04-04 20:38:46 (台灣)
→
04-04 20:38 TW
不是翻了1倍，是翻了3.5倍，20年前我爸月薪5萬雞排才35-40元，現今我一樣5萬，雞排都70-80元了，我怎買？
17樓 時間: 2023-04-04 20:42:15 (台灣)
→
-1
04-04 20:42 TW
如果是我.. 5萬不夠，就努力再賺更多... 買不起，就讓他變買得起.. 這也是過去我的作法！天天在這抱怨？除了罵爽以外，根本沒用？你自已心裡也知道.. (有時間抱怨？不如多努力..) (台灣平 103/萬 ... 你還有努力的空間.)
18樓 時間: 2023-04-04 20:45:29 (台灣)
→
-1
04-04 20:45 TW
如果你只會心中有怨？天天在這取暖，說真的20年後，你也一樣買不起？ 也一樣只能當罵的那一群？ 這樣有意義嗎？若明年換了別人當總統？你怎麼罵呢？ 地方執政最大黨，一直都是在野黨？ 你有搞清楚？該罵的對象嗎？不要狗吠火車，不要當那一隻只會吠的？
19樓 時間: 2023-04-04 22:33:37 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
果然，檢討人民不夠努力的言論出現了.. 有這麼多乖巧的順民，在台灣當執政黨真爽～呵呵，新加坡公宅可以讓公民花600萬台幣就可以住 99 年，而且可以買賣...然後台灣有很多受薪階級的奴隸要一輩子省吃儉用供房，還一堆人覺得驕傲呢～
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/23/1d70b46.png)
20樓 時間: 2023-04-05 00:46:21 (台灣)
→
04-05 00:46 TW
樓上你那些國家也太少了~ 到底什麼時候才會知道，你的資訊是被加工過的~ 澳洲、加拿大、英國、日本、美國...這些國家哩? 甚至這些新聞是收了中共的錢做的你也不知道，北京、上海、香港、新加坡還有澳門也沒有~ 只挑軟的，然後自己定出合理價位在多少~ 蠻怪的吧~
自己去看這篇文章，裡面都有詳列數據來源 https://www.thenewslens.com/article/172210
21樓 時間: 2023-04-05 00:47:54 (台灣)
→
04-05 00:47 TW
那些國家有的地大，首都不得了的貴，但平均廣大的農田房舍後就便宜，還有的就是靠觀光或是年輕人根本不買房~
如果台北一間30坪新成屋，可以讓你住99年，還可以自由買賣，一間只要台幣600萬，請問你買不買？ 新加坡的組屋就是如此，請問台灣的社會住宅呢？奴隸當久了就會炫耀自己手上的手銬腳鐐比別人漂亮...
22樓 時間: 2023-04-05 09:43:55 (台灣)
→
04-05 09:43 TW
還有一個方法，嘗試讓那位最會蓋社會住宅的市長當總統看看，看能不能多提高一些社宅比例
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/23/1395a9a.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/23/43515b9.png)
(編輯過) TW
╳
patkoa:[自己刪除]
回列表(←)
分享