---

※ 引述《YumingHuang (連鎖效應)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: TVBS
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者 周嘉茹 報導
: 發佈時間：2022/07/24 10:27
: 最後更新時間：2022/07/24 10:27
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 為論文門向中華大學、台大道歉！林智堅再開記者會否認抄襲
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
: 規
: 民進黨桃園市長參選人林智堅近期風波不斷，其中論文門一事愈演愈烈，對此他今（24）
: 日上午10時由立委鄭運鵬、委任律師黃帝穎陪同，在民進黨中央黨部召開碩士論文記者會
: ，他先是和中華大學、台灣大學致上歉意，並且列出時序表，強調「我是原創，絕無抄襲
: 」。
: 林智堅先針對在台大國發所的論文說明，他指出自己的題目「發想在先、研究大綱在先、
: 研究設計寫作在先」，2013年林智堅進台大國發所後由教授陳明通指導，2015兩人討論論
: 文題目，以2014年「自己新竹市長選舉三角督」的槓桿者為研究對象，直到2015年12月完
: 成第一版研究大綱，2016年2月1日研究計畫版本已經有研究設計。
: 林智堅表示，與他論文雷同的余先生，本來研究的是「陸生認同」，但因為研究過程有狀
: 況，因此找上陳明通指導，當時陳明通覺得新竹市長有很多題目可以延伸做研究，因此把
: 他做的民調資料、論文大綱提供余先生，「以相同方法、相同資料『研究林智堅』」，因
: 此兩人的論文第一章第三節，國字三、四、五的研究設計才會如此雷同；林智堅強調，余
: 先生的論文資料出自於他的草稿，彼此不認識，從來沒有聯繫，他就是善意的資料提供者
: 、陳明通是盡責指導老師、余先生就是積極想完成學業的研究生。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1856819
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: Mr. 善意的資料提供者

林志堅還敢說這種謊話阿 我快笑死了

彼此不認識，從來沒有聯繫。

那林志堅要不要解釋一下

為什麼你的論文沒有夾註 余的確有?





https://i.imgur.com/YrgjKhb.png


https://i.imgur.com/TLzb1a1.png


所以選擇年齡變數，主要是基於不同的年齡層會有不同投票取向的前提
(廖益興，2011:33-34)



所以選擇職業變數，主要是基於不同的職業會有不同投票取向的前提。
(林宗弘、胡克威，2011:111-128)


只給一句話  叫人查出這句話出自哪本書 哪個出版年的哪一頁

知道這種逆向查文章的難度有多高嗎? 海底撈針阿 阿堅

余辦的到的話肯定是這個領域的最佼佼者

所有該領域的文獻資料全部都有看過且記在腦海中了(這什麼神人)

如果不是你抄余的然後把夾註砍掉

就是余跟你交換資料 你告訴他出處

那就更不可能是什麼 沒有聯繫 彼此不認識



而且你把夾註拿掉就沒有抄襲的問題了嗎?

廖益興 胡克威 林宗弘講的話又不是你講的

你不下夾註 輕則抄襲 重則瞟竊別人心血結晶

這個怎樣都賴不掉好嗎 你就沒下夾註阿


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.146.48 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtC8Dgj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658634765.A.AAD.html