顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-25 04:02:07
看板 Gossiping
作者 boy020403 (我是誰)
標題 Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一
時間 Mon Jul 25 01:27:40 2022


有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅
持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。

今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余
政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。

一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。
https://i.imgur.com/xd5DmC4.jpg
[圖]

※ 引述《pitalvlu (pital)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: Newtalk 新頭殼
: 2.記者署名:
: 金函儒 綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一樣請問是誰的原創?
: 4.完整新聞內文:
: 新頭殼 newtalk 金函儒塛合報導
: 發布 2022.07.24  19:10
: https://i.imgur.com/ltLXzmY.jpg
: 前民進黨立委林濁水。圖:張良一/攝(資料照片)
: 前新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅近來風波不斷,日前遭指控碩士論文抄襲學長
: 余正煌,今(24)日他召開碩士論文記者會,強調自己是原創,絕無抄襲。對此,前民進
: 黨立委林濁水今日於臉書發文,一句話突破盲點。
: 林智堅今日在立委鄭運鵬、委任律師黃帝穎的陪同下,赴民進黨中央黨部召開記者會,除
: 了向中華大學和台灣大學致歉外,他表示題目發想、研究大綱、研究設計寫作都是他在先
: ,強調「我是原創、絕無抄襲」。
: 對此,林濁水今日在臉書發文表示:「兩篇論文如果錯字錯得一樣,請問是誰的原創?」
: 貼文一出引來許多網友留言:「綠營似乎只有林濁水是讀書人了」、「大師戳中盲腸的啦
:     」。
: 另有網友表示:「要分成兩件事情,原創和內容錯誤。比如我指鹿為馬,這是明顯錯誤,
: 但是就是有豬頭三抄襲我這個錯誤的內容,他就算是抄襲。指鹿為馬的理論,我是原創」
: 、「可能余林都非原創,而是他們可能在不知情的情況下,『倒霉』不慎請了同一位非常
: 馬虎又偷懶的槍手代寫的」、「你抄我的原創,我抄你的錯字」。
: https://i.imgur.com/aZInqMV.jpg
: 林智堅再次召開記者會,找來立委鄭運鵬(圖左)協助釐清論文抄襲爭議。    圖:黃建
: 豪/攝
: https://i.imgur.com/3NICDVG.jpg
: 針對林智堅碩士論文抄襲風波,林濁水今日在臉書發文表示:「兩篇論文如果錯字錯得一
: 樣,請問是誰的原創?」  圖:擷取自林濁水臉書
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://reurl.cc/qNzer0
: 6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.130.93 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtO4EWQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658683662.A.81A.html
ivorysoap: 錯字一樣就代表林論文寫好被余抄去1F 27.247.62.27 台灣 07/25 01:28
林碩班新生第一年就在寫論文?余是學長第二年寫論文邏輯比較通吧?林被余抄理虧怎不
告學長抄襲
ivorysoap: 想也知道這是不合邏輯的事2F 27.247.62.27 台灣 07/25 01:29
milk7054: 人家歐陽鋒倒練九陰真經也要跟你報告?3F 106.64.184.205 台灣 07/25 01:29
Jameshunter: 可是余的論文品質看起來比較好4F 220.137.32.87 台灣 07/25 01:29
※ 編輯: boy020403 (223.140.130.93 臺灣), 07/25/2022 01:32:15
milk7054: 反正學長為党犧牲,到時候狗黨就變成笑5F 106.64.184.205 台灣 07/25 01:30
milk7054: 話
devidevi: 重點是論文,誰有空去上課阿7F 203.77.48.47 台灣 07/25 01:30
ivorysoap: 是啊 就怪有個白痴黨去打李沒真的論文8F 27.247.62.27 台灣 07/25 01:32
ivorysoap: 今天才會迴力鏢打到自己的大黨員
stlevi811101: 中華大學畢業的天生神力不行嗎10F 124.155.130.114 台灣 07/25 01:34
jeff0010053: 自己被抄然後還引用不會覺得有問題11F 1.175.248.28 台灣 07/25 01:34
jeff0010053:  打自己臉嗎 果然只能騙沒讀過的
stlevi811101: 碩一開始寫論文XDDDDD13F 124.155.130.114 台灣 07/25 01:34
akirakid: 這麼說不是想要學長獻頭?14F 1.171.199.139 台灣 07/25 01:35
haha7456: 人家抄人天生神力啊 上課都是委屈了15F 111.82.101.81 台灣 07/25 01:35
jeff0010053: 指導教授都看過兩人論文還給過 講出16F 1.175.248.28 台灣 07/25 01:35
jeff0010053: 來要笑死人嗎
jeff0010053: 真的不要當別人都是白癡欸
salix: 你什麼時候產生他們想講邏輯的幻覺19F 223.137.206.239 台灣 07/25 01:36
Jameshunter: 自己被抄 自己引用不知道被抄 認真?20F 220.137.32.87 台灣 07/25 01:37
haha7456: 其實不管誰抄誰 明通就有問題還要一直出21F 111.82.101.81 台灣 07/25 01:37
fishouse: 我天生神力第一年就寫論文不行啊?22F 114.25.82.39 台灣 07/25 01:37
haha7456: 來講23F 111.82.101.81 台灣 07/25 01:37
jeff0010053: 陳明通先下來謝罪好嗎 抄跑堅開先例24F 1.175.248.28 台灣 07/25 01:37
jeff0010053: 證明台灣學術只是笑話
rhox: 台大不處理,台灣學界淪為笑話26F 114.45.158.177 台灣 07/25 01:38
zszsdd: 嚴以律人 寬以待己,做錯事認真道歉,別27F 49.217.135.229 台灣 07/25 01:38
zszsdd: 人還會給機會,拼命圓謊,真的看不起台灣
zszsdd: 的碩博士們嗎?各行業的精英份子是被民進
seeme0508: 連標題第一個英文就錯了30F 150.116.180.38 台灣 07/25 01:39
zszsdd: 黨這麼瞧不起嗎?31F 49.217.135.229 台灣 07/25 01:39
Jameshunter: 如果真有有腦第五縱隊直衝台大把17332F 220.137.32.87 台灣 07/25 01:39
Jameshunter: 印出來比對可能能動搖國本了
solidworker: 小智有兩年時間修還錯字一堆 寫的像34F 111.248.177.46 台灣 07/25 01:40
solidworker: 大便一樣 也是蠻強的
kazetatsu: 騙騙沒讀書的人可以啦36F 118.166.136.203 台灣 07/25 01:40
jeff0010053: 最該迴避的就是陳明通共犯出來做證37F 1.175.248.28 台灣 07/25 01:41
jeff0010053: 人
gankgf: 天縱英才也不行?39F 111.82.158.83 台灣 07/25 01:42
Nickal: 阿堅掛了 阿通一定更慘 能不死命護?40F 49.216.186.10 台灣 07/25 01:43
diefishfish: 你知道太多了41F 39.13.160.185 台灣 07/25 01:44
ZhouGongJin: 就一翻兩瞪眼的東西,塔綠班還能噁心42F 111.82.58.196 台灣 07/25 01:44
ZhouGongJin: 的繼續凹,凹到最後邏輯都死去了。堅
ZhouGongJin: 哥的複製貼上低級錯誤怎樣凹都很丟臉
ZhouGongJin: 。
thirdlittle: 林2013入學的,余口試是2016年口試的46F 118.163.136.51 台灣 07/25 01:45
thirdlittle: 欸。什麼一年級?
118.163.136.51 07/25 01:45
論文主題:2014年新竹市長選舉,2014年底選舉,論文內容最快2015年才有資料吧,跟林
2013入學有關係?論文過才能畢業是余學長先寫可能性高,還是林學弟,各大新聞都寫林
是余的學弟,還要拗?
berryc: 反正一定有一個要背鍋48F 1.171.138.195 台灣 07/25 01:47
xylinum: 那個錯字說明了一切49F 1.200.72.9 台灣 07/25 01:48
ROYHOP: 反正用媒體洗沒抄襲 死忠的就信了50F 223.139.147.218 台灣 07/25 01:51
※ 編輯: boy020403 (223.140.130.93 臺灣), 07/25/2022 01:55:42
solidworker: 2014年八月他才當選 所以最早在九月51F 111.248.177.46 台灣 07/25 01:54
solidworker: 前都不可能完成論文
aaaaspasia: 以後台大的研究生知道怎麼做了齁53F 27.246.158.10 台灣 07/25 01:56
※ 編輯: boy020403 (223.140.130.93 臺灣), 07/25/2022 01:57:09
thirdlittle: 林智堅一年級進來就在寫論文是你講的54F 118.163.136.51 台灣 07/25 01:58
thirdlittle: ……
solidworker: 小智提出的時間點應該二上啦 其實是56F 111.248.177.46 台灣 07/25 02:04
solidworker: 合理的 只是二上就能把研究成果寫到
Leeheaven: 太強了 堅哥一入學就能預知未來選舉58F 111.82.239.235 台灣 07/25 02:04
solidworker: 可以發表的人論文出來應該不會是那種59F 111.248.177.46 台灣 07/25 02:04
solidworker: 垃圾樣就是
lulululula: 文組可能是這樣 理工科一年級就要規劃61F 1.200.247.23 台灣 07/25 02:06
lulululula: 研究了
Leeheaven: 再怎麼規劃也無法規劃未來選舉結果啦63F 111.82.239.235 台灣 07/25 02:07
jeff0010053: 就算台大認抄襲黨也不認懂嗎國際笑64F 1.175.248.28 台灣 07/25 02:07
jeff0010053: 話
s65830056: 笑死人,考兩次才上中華大學夜校的程度66F 36.224.81.205 台灣 07/25 02:08
jeff0010053: 一翻兩瞪眼的東西也能凹成這樣67F 1.175.248.28 台灣 07/25 02:08
s65830056: 念碩班就可以馬上寫論文,當高等教育是68F 36.224.81.205 台灣 07/25 02:09
s65830056: 紙糊的嗎?前面程度差成這樣,後面直接
s65830056: 可以打BOSS,不就是金手指開到底嗎
solidworker: 他是讀第二個學位照理講他夠強的話71F 111.248.177.46 台灣 07/25 02:11
solidworker: 一開始就寫是有可能的 但是他很顯然
solidworker: 就不是
solidworker: 不知道有沒有人要檢查他兩篇論文的用
solidworker: 字遣詞 一個人寫作是會有慣性使用語
solidworker: 詞的 像是主語用本研究 本團隊還是吾
solidworker: 人之類的 照理講是不太會變的
solidworker: 如果他兩篇寫作文風差異超大 那他不
solidworker: 是武藤遊戲的話真的很難說得清
s65830056: 他那程度兩篇都不是啦,直接問他大綱80F 36.224.81.205 台灣 07/25 02:18
jeff0010053: https://bit.ly/3zvBsXR81F 1.175.248.28 台灣 07/25 02:19
s65830056: 如何規劃這幾個小節,以及內容大概是什82F 36.224.81.205 台灣 07/25 02:19
s65830056: 麼?他就直接倒了,這種人看多了
jeff0010053: 跑過比對就是抄襲 誰抄誰有眼睛應該84F 1.175.248.28 台灣 07/25 02:20
jeff0010053: 都知道吧
s65830056: 考古題直接給你,你考試照樣搞砸86F 36.224.81.205 台灣 07/25 02:20
yeng1217: 抄還抄的比學長的稿爛 笑死87F 42.73.132.11 台灣 07/25 02:21
jeff0010053: 要確定是他本人寫的欸88F 1.175.248.28 台灣 07/25 02:21
s65830056: 上課用混的,報告用抄的 後面學校一堆啦89F 36.224.81.205 台灣 07/25 02:22
s65830056: 還要鄭運鵬幫他,這是他的論文 外人懂啥
forgiveus: 考兩次上中華大學夜校接,然後台大碩91F 118.231.170.126 台灣 07/25 02:27
forgiveus: 畢,還能厲害到讓別人抄論文,樓下你
forgiveus: 信?
giaour: 信 黨說的都信94F 112.104.174.149 台灣 07/25 02:37
trasia: 標題好長95F 123.192.241.235 台灣 07/25 02:43
Nexpring: 騙人沒念過碩士膩96F 123.194.15.231 台灣 07/25 02:45
owen3: 我是市長耶 還要花時間去看日職 一定要這97F 49.217.195.84 台灣 07/25 02:53
owen3: 麼粗暴?
leechiungyi: 中華大學XDD難怪棒球場可以蓋成這樣99F 111.83.24.234 台灣 07/25 03:21
leechiungyi: ,民進黨每個都是我負責,然後繼續
leechiungyi: 當高官
leechiungyi: 當官真爽
s0914714: 天能吧 林智堅是很重要嗎?全黨救他103F 123.110.129.211 台灣 07/25 03:32

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 633 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b dohee, darkrise1980 說讚! ( ̄︿ ̄)p wenlu_tw 說瞎!
1樓 時間: 2022-07-25 08:07:15 (台灣)
  07-25 08:07 TW
塔綠斑上吧!
2樓 時間: 2022-07-25 10:08:46 (台灣)
  07-25 10:08 TW
這個問題不知道在吵什麼...
論文都要跑「原創性比對系統」的抄襲比對 念過研究所的都知道 跑出來就知道抄襲?%了不是嗎?再看老師要求幾%可以過 一翻兩瞪眼 有什麼好吵的還吵好幾天?
台灣的碩博士生都需要跑這個,尤其還台大的,有什麼好吵的 一下子結果不就出來了? 跑出來就知道了也不用在那邊爭五百四十三阿 難道有人要跳脫這個系統進行挑戰 想去得罪每年6萬碩博畢業的畢業生嗎?
有就有、沒有就沒有 這個老師都可以跑的阿
3樓 時間: 2022-07-25 10:21:54 (台灣)
+1 07-25 10:21 TW
其實看留言會發現還是有人在凹。就是告訴你,智障就是這麼多,所以才敢繼續騙,反正桃園一定有智障
4樓 時間: 2022-07-25 11:03:44 (台灣)
+1 07-25 11:03 TW
這白痴問題~ 還能在台灣吵起~ 我也是笑了~ 這一翻兩瞪眼的事~ 還可能扯那麼久~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇
看板名稱: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
查詢帳號: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
搜尋: m)m文 b)進板 c)未分類 a)作者 /)標題 q)取消?[q]

搜尋 送出(Enter) 取消(Esc)

回覆文章至: f)看板 m)作者信箱 b)兩者皆是 q)取消?[f]
要引用原文嗎? y)引用原文 n)不引用 a)全部回覆 r)複製原文 q)取消?[y]
轉錄本文章於看板: 1)使用連結 2)使用複製 q)取消 ?[1]
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc) 全部(a)

確定要刪除這篇文章?(可按大U救回) 確定(Enter) 取消(Esc)

刪除理由:

確定(Enter) 取消(Esc)
加到這個分類: 確定(Enter) 下一層(→) 回上層(←) 取消(Esc)
你覺得這篇文章: 1)真讚 2)真瞎 q)取消?[1] (再選一次即可收回)
你覺得這篇文章: 1)值得推薦 2)表示反對 3)單純註解 q)取消?[3]
guest
預覽(Enter) 取消(Esc)
上傳圖片
按ctrl+Enter可輸入下一行。
guest
確定要送出? 確定(Enter) 取消(Esc) 繼續(e)
搜尋: 送出(Enter) 取消(Esc)

▏▎▍▌▋▊▉ 請按任意鍵繼續