顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-01 12:17:02
看板 Gossiping
作者 derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)
標題 Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成
時間 Thu Jul 28 19:23:37 2022


※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言:
: : 聲明中又提到,林智堅參考余正煌論文是在余畢業一陣子後,之所以沒有發現有高度雷同
: : ,是因為林智堅早在2016年初就完成寫作,並經過陳明通的指導修正,所以沒有必要去參
: : 考余的論文,以致沒能發現。
: https://i.imgur.com/FwsZxDt.jpg  參考文獻不舊洩了底

林智堅很可能是真的沒抄。

這一點是林濁水大老提出來的看法,這麼說吧,如果是林智堅抄余正煌的論文,那麼抄到准碩士這一段的時候,不可能不知道自己已經有一個中華大學碩士畢業學歷了吧,如果是他自己抄的,一定會順手修正這一點。

所以,很可能余正煌沒有抄襲,而林智堅也沒有抄襲,抄襲的是另外的第三者,這樣不管是林智堅或余正煌都沒有抄襲的結論,不就成立了?


-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2144.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.11.115 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yud71iz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659007425.A.B3D.html
ssccg: 林智堅的確沒有抄,林智堅碩論作者就不是他1F 118.163.87.133 台灣 07/28 19:24
syensyens: 沒差,現實沒人在乎2F 36.230.42.117 台灣 07/28 19:24
james732: 學術論理上,抄襲跟代筆哪個比較糟3F 223.140.233.27 台灣 07/28 19:25
jokem: 小精靈寫的4F 61.62.79.97 台灣 07/28 19:25
PICnow: 助理抄的,喔不,助理拷貝貼上的。5F 101.181.132.139 澳大利亞 07/28 19:25
yifenghan: 他是懶到連copy完都不確認內容吧6F 114.32.247.221 台灣 07/28 19:25
taso5566: 余正煌沒有抄襲,林智堅也沒有抄襲7F 223.136.130.166 台灣 07/28 19:25
james732: 他這種態度讓人覺得他自己根本沒看過8F 223.140.233.27 台灣 07/28 19:25
Wilsly: 剪貼而已不是抄襲9F 218.166.238.37 台灣 07/28 19:25
qt359101: 你覺得槍手代寫有比較不嚴重嗎...10F 114.136.254.196 台灣 07/28 19:26
Aliensoul: 你想影射什麼11F 49.217.72.68 台灣 07/28 19:27
devidevi: 論文不是我寫的,所以沒抄襲12F 203.77.48.47 台灣 07/28 19:28
Armuro: 都糟。但是抄襲更糟。建議他直接承認沒寫13F 140.113.213.110 台灣 07/28 19:29
jospa: 代筆更慘好嗎14F 223.140.152.5 台灣 07/28 19:31
rb79: 不要小看他們無恥的程度 搞不好真的用這招15F 118.166.15.243 台灣 07/28 19:33
rb79: 幫"抄襲"這件事解套 還可以另外告說他抄襲的
rb79: 只要能另開戰場 什麼爛招都可以拿出來用
anyweather: 承認是助理抄的更慘呀18F 49.216.45.13 台灣 07/28 19:36
redbat3: 他說中華的碩論是共同發表,才讓人懷疑他19F 180.217.128.132 台灣 07/28 19:40
redbat3: 真的有寫過碩論嗎?
DudeFromMars: 助理抄的21F 223.140.60.55 台灣 07/28 19:41
hydralee: 明通愛徒心切,幫小智改的啦22F 223.140.129.192 台灣 07/28 19:53
fudick: 滾23F 111.248.33.172 台灣 07/28 19:59
kevinpc: 跟指導教授通email的那個人是助理24F 36.225.94.62 台灣 07/28 20:12
isu0911: 這問題其實更大....25F 42.70.18.99 台灣 07/28 20:14
joky2001: 不敢出席很可能就是對內容根本沒印象26F 27.242.227.234 台灣 07/28 20:26
nennykkk: 台大的這本應該差不多了 中華那本有什27F 223.136.75.240 台灣 07/28 20:40
nennykkk: 麼狀況要不要追一下?我要看到血流成河
battle7710: 查下去可能一堆案外案了29F 114.37.8.178 台灣 07/28 20:49
missShark: 記者乾脆直接問林治肩論文是他本人寫30F 135.0.168.174 加拿大 07/28 20:55
missShark: 還是找人代寫?
whrth2002: 這個假設非常大膽32F 27.247.67.161 台灣 07/28 21:01
pepsilee: 沒用過電腦??複製/貼上還需要教你?33F 59.115.146.135 台灣 07/28 21:12
plug: 阿通伯學生的純度蒙上陰影才慘34F 114.36.191.108 台灣 07/28 21:27
WholeCheese: 余的那本內文很不順35F 114.137.72.179 台灣 07/28 21:28
zanthia99: 助理抄的36F 192.19.161.250 美國 07/28 21:58
waterydan: 也是,其實抄襲的是別人,但論文是林的37F 1.164.99.197 台灣 07/28 22:43

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 240 
作者 derekhsu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2022-07-28 22:13:04 (台灣)
     (編輯過) TW
照上週日記者會分析
論文會87%像 需建立在幾個點上
1.林志堅1個月就完成論文 也都沒再修改
2.陳明通2/1修改完後還給林志堅~~
3.陳明通拿 資料給余
4.余造抄 修內內文
林志堅既然論文早完成 後面幹嘛拖了那麼久 才去口試?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇