顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 86
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-27 17:56:03
看板 Gossiping
作者 l11111111 (一一)
標題 Re: [新聞] 余正煌聲明與陳明通、林智堅說法相符　林
時間 Wed Jul 27 16:34:05 2022

今天論文內容有八成相同的A、B兩人
A：「抄襲的不是我。」
B：『咳咳…我可沒有抄襲喔。』

這樣的對話，得到的結論居然是：
「兩邊都說自己沒抄襲，也都沒指控對方抄襲。
天啊，所以兩邊的說法一模一樣，MAGIC！
所以兩本內容八成相同的論文根本沒人抄襲，
中共同路人不要再亂了。」

文組邏輯，就是那麼地簡單粗暴！


※ 引述《st210113 (會飛的豬不稀奇)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 黎冠志
: 3.完整新聞標題:
: 余正煌聲明與陳明通、林智堅說法相符　林：盼台大公正審理
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨桃園市長參選人林智堅近日屢遭國民黨指控論文抄襲案，甚至國民黨台北市議員王
: 鴻薇還追殺到像台大具名檢舉余正煌的論文抄襲，讓余正煌稍早發聲明自清「本人之論文
: 均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」。對此，林智堅競選發言人黃韋鈞
: 重申「國民黨停止將政治髒手伸向校園及公務機關。」
: 林智堅辦公室發言人黃韋鈞表示，林智堅自始至終都是在捍衛自己的論文絕無抄襲，並無
: 指責任何人有抄襲的情況。他指出上週日，林智堅也委由律師黃帝穎提出台北地院所屬公
: 證人的公證書相關資料，親自提出了具有法律效力的實質證據，證明自己的清白。
: 黃韋鈞說，從上週國安局長、林智堅論文指導教授陳明通之聲明已清楚表示「林余兩位都
: 沒有抄襲的動機，這些相似與我的教學及指導學生論文寫作有關。」無奈國民黨仍不斷胡
: 亂抹黑，施壓中華大學及台灣大學，干擾學術自主。同時還向台大檢舉余先生，甚至公器
: 私用，濫用立委職權要施壓調查站。黃韋鈞呼籲，請國民黨停止將政治髒手伸向校園及公
: 務機關，並期待台大社科院學倫會能秉持公正、公平的原則，完成相關案件的審定，還給
: 林智堅清白。
: 另外，綠營人士也表示，余正煌的說法與陳明通、林智堅的說法不謀而合，「三人皆未指
: 責任何人抄襲，反倒是從這個聲明可以看出，余正煌是因為國民黨胡亂猛攻，不得不為自
: 己的名譽表態，才讓單純的學術問題演變成政治攻防的烏賊戰。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1152235
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.109.162 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuFY2i9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658910850.A.B09.html
※ 同主題文章:
　 07-27 16:13 st210113. ■ [新聞] 余正煌聲明與陳明通、林智堅說法相符 林：盼台大公正審理
● 07-27 16:34 l11111111. ■ Re: [新聞] 余正煌聲明與陳明通、林智堅說法相符 林：盼台大公正審理
推 avanthier: 笑死1F 111.241.211.179 台灣 07/27 16:34
推 ericsyyang: 法律人邏輯不意外2F 140.120.15.226 台灣 07/27 16:35
→ su4vu6: 你覺得有抄 不代表他們有抄阿 嘻嘻3F 36.230.78.123 台灣 07/27 16:35
推 YJM1106: 連聲明內容都「雷同」呢4F 61.220.184.130 台灣 07/27 16:35
推 ChungLi5566: 一個抄襲 各自表態5F 223.137.176.176 台灣 07/27 16:36
推 bibi6668: dpp不倒，台灣不會好!!!6F 111.82.209.3 台灣 07/27 16:36
→ plutox: 可能是中國間諜偷偷替換的7F 42.73.144.35 台灣 07/27 16:36
→ pttxo: 論文白底黑字不比對 直接口說沒抄最準8F 114.45.69.63 台灣 07/27 16:36
→ jerry4431: 要相信黨….9F 42.72.80.2 台灣 07/27 16:36
→ taikonkimo: 你覺得很好笑 但目前林智堅方的說法真10F 218.173.77.191 台灣 07/27 16:37
推 ab753951852: 這個論述三民自會喜歡 合理又粗暴11F 211.75.223.224 台灣 07/27 16:37
→ taikonkimo: 就這樣 然後扯是同一教授教導12F 218.173.77.191 台灣 07/27 16:37
→ ssisters: https://i.imgur.com/8NVUcFy.jpg13F 223.137.227.252 台灣 07/27 16:37
[圖]
推 hosen: 連聲明都抄襲，厲害我的國14F 42.75.250.136 台灣 07/27 16:37
→ l2l: 這種邏輯如果成為通例 這個國家就沒救了15F 115.165.192.167 台灣 07/27 16:37
推 kathypig: 黨就是真理，有問題嗎？16F 223.137.193.152 台灣 07/27 16:37
→ taikonkimo: 但...余的老闆就不是陳明通阿17F 218.173.77.191 台灣 07/27 16:37
→ taikonkimo: 所以說寫作指導 也不對阿
→ ssisters: 不只錯字 是每句每字都一樣 這機率堪比19F 223.137.227.252 台灣 07/27 16:38
→ ssisters: 彗星撞地球了吧
推 BenShiuan: A:我沒抄襲 B:我沒抄襲 = AB說法相符21F 218.166.151.245 台灣 07/27 16:39
推 chris0694: 無良媒體 這種報導都可以上22F 42.73.89.223 台灣 07/27 16:39
推 zo6al: 笑死23F 223.140.232.115 台灣 07/27 16:39
推 helloman: 這是民進黨邏輯 不是文組邏輯好嗎XD24F 175.98.217.130 台灣 07/27 16:40
→ ChungLi5566: A:我是唯一中國 B:我是唯一中國25F 223.137.176.176 台灣 07/27 16:40
→ suichui: 說法融洽了26F 223.137.186.11 台灣 07/27 16:40
推 coffee112: 是上帝 這是一個美麗的誤會27F 114.140.112.250 台灣 07/27 16:40
→ ChungLi5566: =AB有共識28F 223.137.176.176 台灣 07/27 16:40
推 kyn128: 就學長弟心有靈犀阿 像雙胞胎就常這樣29F 101.136.6.119 台灣 07/27 16:40
推 v7q4: https://i.imgur.com/nWGBswQ.png30F 111.248.108.214 台灣 07/27 16:40
[圖]
推 kevinfolks: 就土匪啊！哪有什麼邏輯31F 2.58.242.132 台灣 07/27 16:40
→ EvoLancer: 量子糾纏阿32F 61.231.130.78 台灣 07/27 16:41
推 akuser: 搞到最後變成KMT抄襲的，然後被下台。33F 124.218.78.84 台灣 07/27 16:41
推 qa1122z: 文組邏輯，就是那麼地簡單粗暴！XD34F 111.82.186.97 台灣 07/27 16:41
噓 nennykkk: 幹 我智商低落 看不出他們說法相符35F 223.140.145.1 台灣 07/27 16:41
推 gn01693664: https://i.imgur.com/IgtEU4M.jpg36F 114.137.240.3 台灣 07/27 16:41
[圖]
→ YuriLowell: 他沒抄襲!我沒抄襲!說法不衝突!XD37F 114.32.32.200 台灣 07/27 16:41
推 Iamboy183: 文組好可憐，名聲都被這些人搞爛了...38F 36.232.50.112 台灣 07/27 16:42
推 mobyshin: 所以就是沒人抄襲 兩人想法相同 結案39F 60.248.10.162 台灣 07/27 16:42
推 Leoreo: 文組版量子糾纏40F 114.24.120.203 台灣 07/27 16:42
→ DarkyIsCat: 台灣價值 你們不懂41F 101.10.15.119 台灣 07/27 16:42
推 fantasytail: 表態都一樣 論文寫的一樣是合理的!42F 61.64.176.69 台灣 07/27 16:42
→ KGSox: 他沒抄襲 我也沒抄襲 一定是KMT設局!43F 36.235.174.102 台灣 07/27 16:42
推 jeff12280: 大家都沒抄襲 可以回家了44F 220.130.219.102 台灣 07/27 16:43
→ KGSox: 這樣就完美下莊了45F 36.235.174.102 台灣 07/27 16:43
→ pttxo: 王說林抄 余說我沒抄=>林余都沒抄 王被打臉46F 114.45.69.63 台灣 07/27 16:43
推 eeccms: https://i.imgur.com/MDX9xsM.jpg47F 49.216.30.175 台灣 07/27 16:44
→ BaRanKa: 七月鬼門要開了 要不要問問好兄弟信不信48F 210.242.38.140 台灣 07/27 16:44
推 tcancer: 藍的叫抄襲，綠的叫心電感應，完美解釋49F 59.125.136.31 台灣 07/27 16:44
推 yokan: 一個是說我是原創吧 XD50F 114.32.48.97 台灣 07/27 16:44
→ Orzleader: 台大？51F 114.137.241.231 台灣 07/27 16:45
→ cck525: 剛剛還真的有幾篇是這樣論調 傻眼….52F 111.71.53.85 台灣 07/27 16:47
→ bole: 這種人也可以當律師，要不要查一下他的考試53F 223.138.81.34 台灣 07/27 16:47
→ bole: 成績有沒有問題呀，他的論文呢
推 soarling: 不看月亮 月亮就不存在55F 42.73.117.252 台灣 07/27 16:48
推 st2913sbck: 趨同性56F 42.79.200.22 台灣 07/27 16:48
推 ibetitisnot: 真的把選民當智障耶57F 223.138.238.193 台灣 07/27 16:49
推 playplayer20: 大抄襲時代只要跟對方講好就好58F 114.26.137.49 台灣 07/27 16:51
推 DOOT: 台大的八成？ 小心被告......59F 42.76.202.57 台灣 07/27 16:52
推 hecaton: 你沒抄襲我沒抄襲，這應該沒什麼差別吧60F 59.102.190.205 台灣 07/27 16:53
噓 lab214b: 你比學術審查委員會更懂專業？那就不用61F 61.230.72.31 台灣 07/27 16:54
→ lab214b: 審查了啊！
→ robinsonXD: 教授指導後 兩位同學心靈相同63F 118.163.20.116 台灣 07/27 16:55
推 auxiliary11: 基進側翼呢？？？64F 203.75.79.122 台灣 07/27 16:56
推 superww: 然後死忠的就相信了 就沒人抄襲啊！65F 111.82.135.29 台灣 07/27 16:57
噓 chaffy: 兩邊都沒抄襲 教授也給過 看戲的可以回家66F 114.36.100.162 台灣 07/27 16:58
→ chaffy: 了 台大 哈哈哈哈哈哈哈哈
推 StanShit: 台大可以關一關啦68F 1.171.235.46 台灣 07/27 17:03
→ bighorse0: 台大是無辜的 該關的是民進黨69F 36.234.99.4 台灣 07/27 17:05
推 asd1122888: 阿不就九二共識70F 223.139.169.192 台灣 07/27 17:06
推 lonzoball02: 他媽笑死71F 106.104.136.219 台灣 07/27 17:08
→ ter2788: 是借鑒不是抄襲72F 223.139.211.68 台灣 07/27 17:14
推 ILOVEluee: 難怪台灣文組被人瞧不起  可黏哪73F 49.217.69.93 台灣 07/27 17:14
→ zscst: 這叫集體潛意識74F 101.12.24.41 台灣 07/27 17:18
推 iamnotme: 簡單啊 再辦一次口試 看誰會回答75F 1.164.239.218 台灣 07/27 17:21
推 tristeday: 沒救了76F 111.83.252.231 台灣 07/27 17:28
噓 luleen: 文組 哈哈哈哈哈哈77F 111.253.217.234 台灣 07/27 17:29
推 honey4617912: 現代指鹿為馬上演中...兩篇八成像78F 42.79.248.128 台灣 07/27 17:33
→ honey4617912: 的只是像，沒有抄襲這種事，對吧
推 yoshilin: 論文相符 說法相符 好像無懈可擊了80F 101.136.38.168 台灣 07/27 17:34
推 kakuson: 原諒的顏色，不意外81F 223.140.60.13 台灣 07/27 17:37
推 zxxbbsex: 這兩本論文發生了量子糾纏82F 114.47.44.139 台灣 07/27 17:41
→ zxxbbsex: 大家如果不能證明沒有發生就是沒有抄襲
→ king22649: 哈84F 223.137.70.93 台灣 07/27 17:45
→ king22649: 原來是 九二共識啊
推 newrider: 笑死 真的把人民當白癡86F 42.76.112.118 台灣 07/27 17:45
→ xi17364: 屬於互不抄襲 結案。我桃園大治肩穩爆87F 223.137.227.158 台灣 07/27 17:49
推 seal998: 這可以拿來當幼稚園的教材88F 27.53.176.195 台灣 07/27 17:54

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 865　
作者 l11111111 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ dohee, darkrise1980 說讚！ (￣︿￣)ｐ wenlu_tw 說瞎！
1樓 時間: 2022-07-27 16:48:40 (台灣) 
→
dohee
　 07-27 16:48 TW 
XDDDD
2樓 時間: 2022-07-27 16:52:19 (台灣) 
→
eggeric
　 07-27 16:52 TW 
這不就是所謂的有共識的各表。
3樓 時間: 2022-07-27 17:00:08 (台灣) 
→
rock2015
　 07-27 17:00 TW 
92共識？  靠版上大神去告吧！
 
看看版上空口白說的傢伙？
即然身為87？都能了解的事？
 
為了鄉民正義，快快去告他們吧？
我好想知道，是87勝？ 還是？
4樓 時間: 2022-07-27 17:04:42 (台灣) 
→
rock2015
　    (編輯過) TW 
說真的，人家這樣的聲明，
就是沒結果了？
全交給審察了！？
 
而真相..
真的要靠自認87都了解的，完全了解的您？
快快去告，讓這二人都 巴比q...
 
不要只會在這上面吠呀？
 
才罵過nn8？ 一直叫人告？
 
現在換你們了！告吧！？
5樓 時間: 2022-07-27 17:12:18 (台灣) 
→
z55z
　 07-27 17:12 TW 
你沒抄，我沒抄，大家都沒抄.....
6樓 時間: 2022-07-27 17:13:19 (台灣) 
→
scm577
　 07-27 17:13 TW 
告什麼... 台大那邊二個都被告了,不用告二次吧!
7樓 時間: 2022-07-27 17:17:59 (台灣) 
→
wewe501
　 07-27 17:17 TW 
就跟跑步游泳一樣，你做什麼我做什麼抗議無效！
8樓 時間: 2022-07-27 17:19:05 (台灣) 
→
Callmelia
　 07-27 17:19 TW 
好厲害的邏輯
9樓 時間: 2022-07-27 17:37:08 (台灣) 
→
abensolucky
　 07-27 17:37 TW 
死忠的真不是裝睡不醒，是真的打從心裡的認定就是這樣，民進黨真的跟邪教一樣，洗腦洗的很成功
10樓 時間: 2022-07-27 17:44:05 (台灣) 
→
tranquilmare
　 07-27 17:44 TW 
綠畜塔綠班崩潰 科科
11樓 時間: 2022-07-27 18:45:42 (台灣) 
→
hh
+1    (編輯過) TW 
就算是2位都說自已是原創~~
台大接受2個相同度90%的論文出現嗎？
除非台大想要把自已招牌打爛
12樓 時間: 2022-07-27 22:41:24 (台灣) 
→
bearbigbig
+1 07-27 22:41 TW 
其實問題很簡單，請兩人把自己原創的部分標出來，引用的部分標出來。沒意外台大處理應該是這樣。不可能同一句話，兩個人都原創吧。比對一下，不就知道誰原創多。然後誰引用別人的論文或資料，沒註明出處。
13樓 時間: 2022-07-27 22:48:07 (台灣) 
→
bearbigbig
+1 07-27 22:48 TW 
目前看，林應該只有提供數據，而論文的架構是一樣，應該是余寫的，林借用來，排列有改變，最後因為主題不一樣，所以就被翻版，當成是兩篇論文。
14樓 時間: 2022-07-27 22:53:24 (台灣) 
→
bearbigbig
+1 07-27 22:53 TW
···
如果林堅持論文架構，自己是原創，那就變余，拿了別人的論文內容90%換了個主題，就當自己的論文。現在就看余要不要保林。不保，台大那邊應該會認定林抄襲的機率最大。
15樓 時間: 2022-07-27 22:58:23 (台灣) 
→
bearbigbig
+1 07-27 22:58 TW
···
陳明通，我覺得也會連帶被處分，慘一點，他指導過的，或是審過的學生，可能都會被抓出來檢查。檢查也不是難事，丟上論文比對系統就好
16樓 時間: 2022-07-28 01:34:41 (台灣) 
→
dispgogogo
　 07-28 01:34 TW 
血輪堅
17樓 時間: 2022-07-28 05:36:11 (台灣) 
→
caro11103
　 07-28 05:36 TW 
套好的....
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇