顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 514
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-28 08:41:05
看板 Gossiping
作者 s910211 (我愛PTT)
標題 Re: [新聞] 審林智堅論文 台大︰蘇宏達免迴避
時間 Thu Jul 28 08:03:23 2022

很明顯的

所謂的「學術中立」從來不在綠營的腦袋裡

這件案子全國矚目

如果蘇院長最後給出的結論有所偏頗

以綠營法務的精明

一定搞到蘇身敗名裂！

而且以黃的說法如果成立

那以後政治人物的司法案件

是不是也要先看法官的黨證？

不然就有司法不公的問題！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.46.161 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuT9Dwm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658966605.A.EB0.html
※ 同主題文章:
　 07-28 07:25 WorkinChina. ■ [新聞] 審林智堅論文 台大︰蘇宏達免迴避
● 07-28 08:03 s910211. ■ Re: [新聞] 審林智堅論文 台大︰蘇宏達免迴避
推 uless: 黃是緊咬蘇講"醜聞"兩個字 咬他未審先判1F 1.200.16.90 台灣 07/28 08:05
→ b043629: 記得以前某黨強烈要求黨政退出媒體，結果2F 27.246.198.176 台灣 07/28 08:05
→ sagarain: 我就不能說錯一句？3F 1.164.138.164 台灣 07/28 08:06
推 ch333: 原來這不算醜聞啊4F 114.137.159.55 台灣 07/28 08:07
→ jetaime610: 本來就是醜聞啊5F 42.72.167.7 台灣 07/28 08:07
推 PICnow: 1.5博自己的學歷訴訟都找自己人審，假博6F 1.145.195.100 澳大利亞 07/28 08:07
→ PICnow: 案證據俱全就是不開庭，開庭了也不審閱證
→ PICnow: 據，還通緝彭P。這種垃圾能期待什麼？
推 lepeace: 不出席你就不能判我有罪？9F 42.79.141.44 台灣 07/28 08:07
推 charles1975: 講醜聞根本沒問題 即便什麼都沒講10F 42.79.219.230 台灣 07/28 08:07
推 cvnn: 民進黨就解釋不清抄襲 才轉向攻擊台大11F 218.172.22.81 台灣 07/28 08:07
→ charles1975: 還是會打其他點12F 42.79.219.230 台灣 07/28 08:07
→ lepeace: 這律師考的是哪國的牌？13F 42.79.141.44 台灣 07/28 08:08
→ g1254501: 奇怪 醜聞一定是抄人的膩？搞不好是余啊14F 163.27.142.243 台灣 07/28 08:08
→ g1254501: ？心裡有鬼
推 flybow: 2本內容不少重複的論文出現於名校  不是16F 42.72.92.235 台灣 07/28 08:09
→ flybow: 醜聞？
推 keydata: 兩個人論文高度相似，連錯字都一樣，這不18F 110.26.226.164 台灣 07/28 08:09
→ keydata: 叫醜聞叫什麼？蘇又沒說是林抄襲是醜聞，
推 cidcheng: 光是需要開審議會就是醜聞了20F 111.250.18.142 台灣 07/28 08:09
→ keydata: 塔綠班自己心虛跳進來對號入座21F 110.26.226.164 台灣 07/28 08:09
→ cidcheng: 醜聞是指這件事，又不是指人22F 111.250.18.142 台灣 07/28 08:10
推 uless: 依照律師這種咬法 以後政治人物外遇被拍到23F 1.200.16.90 台灣 07/28 08:10
→ uless:  沒上法院有個結果我們都在不能說是醜聞
→ uless: 不然小心被大律師告死呢  還有柯公子涉入
→ uless: 毒品案法院判無罪 這也不能說是醜聞 已經
→ uless: 判無罪你還說是醜聞也是小心被告死 其他諸
→ uless: 如高鐵三百萬等等的就不一一列舉 只能說大
→ uless: 律師對"醜聞"的見解真是非常獨到
→ flybow: 李怎麼處理 林就怎麼處理 還是台大不如中30F 42.72.92.235 台灣 07/28 08:11
→ flybow: 山？
推 heci1941: https://i.imgur.com/DlnC5WU.jpg32F 114.136.97.83 台灣 07/28 08:12
→ flybow: 如果有其他意見或是自己是自稱的原創 可33F 42.72.92.235 台灣 07/28 08:12
→ flybow: 以上委員會說明啊
推 swgun: 不是醜聞何必開審 這樣需要迴避以後被告出35F 1.164.37.212 台灣 07/28 08:12
→ liusean: 黨的中立才叫中立36F 223.137.53.35 台灣 07/28 08:12
→ swgun: 庭天天喊迴避喊到沒有法官可以審就好嚕37F 1.164.37.212 台灣 07/28 08:12
推 finalmoon: 這樣還不醜嗎 塔綠斑標準真低38F 223.136.189.237 台灣 07/28 08:12
→ evolydoulc: 不就先抹屎 最後說你本來就39F 42.79.232.159 台灣 07/28 08:13
→ evolydoulc: 臭的？
推 cck525: 光是需要開審議會就是醜聞了+141F 223.136.154.225 台灣 07/28 08:13
→ alex00089: 投票制怕屁42F 42.77.248.101 台灣 07/28 08:13
推 coffee112: 一定要讓你兵兵乓乓43F 39.11.129.14 台灣 07/28 08:13
推 sturmpionier: 就算別人抄林的也是醜聞啊幹 就最44F 39.11.68.241 台灣 07/28 08:14
→ alex00089: 文組邏輯一定讓大家45F 42.77.248.101 台灣 07/28 08:14
→ sturmpionier: 少一定有一邊抄 但騙菸粉很夠了這46F 39.11.68.241 台灣 07/28 08:14
→ sturmpionier: 低能邏輯
→ piece1: XX中立就騙沒出社會的菜鳥啊！48F 115.165.237.162 台灣 07/28 08:15
推 nike00000000: 此事對台大聲譽已造成傷害，說醜聞49F 114.44.179.93 台灣 07/28 08:15
→ nike00000000: 真的不為過。
→ nike00000000: 民進黨拜托別那麼噁心把事件導向政
→ nike00000000: 治化
推 jokem: 綠能你不能53F 223.137.197.88 台灣 07/28 08:16
推 FenderJBass: 啊就是他媽的醜聞 垃圾還怕被講54F 111.235.244.116 台灣 07/28 08:17
推 blueberrypie: 不論誰抄誰或者是指導教授怎樣，都55F 1.200.33.172 台灣 07/28 08:18
→ blueberrypie: 很醜聞阿
→ wiston1419: AB論文長一樣 口試還都過了 不是醜聞57F 1.200.18.97 台灣 07/28 08:19
→ wiston1419: 是啥
推 winnerdinner: 綠色雙標恐怖統治59F 60.251.139.141 台灣 07/28 08:21
→ tenka92417: 民進黨就死不認錯加硬拗呀，什麼樣的60F 223.136.111.158 台灣 07/28 08:21
→ tenka92417: 選民就造就什麼樣的政黨，早早被阿共
→ tenka92417: 滅滅算了
推 uless: 而且陳明通還是兩份論文的口委 竟然沒發現63F 1.200.16.90 台灣 07/28 08:21
→ uless: 自己學生的論文跟人家幾乎一樣嗎？
推 Nickal: 社會輿論對台大的攻擊 對台大還不是醜聞？65F 49.216.82.174 台灣 07/28 08:21
推 taikonkimo: 兩本大部分重疊的論文都能畢業 早就66F 218.173.77.191 台灣 07/28 08:22
→ taikonkimo: 是醜聞了 是客觀且確定的事實
→ taikonkimo: 除非台大沒審就講林抄襲 那才未審先判
→ tenka92417: 這就是醜聞，皇帝隱覺得是美聞的話就69F 223.136.111.158 台灣 07/28 08:23
→ tenka92417: 自己翻成英文貼到全世界大學社群看看
→ tenka92417: 迴響如何
→ taikonkimo: 律師可以去問全國大學阿 兩本一樣的72F 218.173.77.191 台灣 07/28 08:24
推 Kaids: 治肩有問題就叫偏頗，懂？73F 108.198.15.161 美國 07/28 08:24
→ taikonkimo: 論文畢業 該大學允許嗎74F 218.173.77.191 台灣 07/28 08:24
→ Nevhir: 陳還說林的較具原創性 這不就擺明說余抄?75F 111.250.208.137 台灣 07/28 08:24
推 ge781221: 不管是抄還是被抄都是醜聞，這件事本身76F 223.136.83.199 台灣 07/28 08:25
→ ge781221: 就是醜聞，他又沒說林是醜聞，難道兩本
→ ge781221: 論文內容高度相似不是醜聞嗎？
推 heat0204: 臭不可聞79F 49.217.5.42 台灣 07/28 08:26
推 babosa633: 塔綠班：三立才叫中立80F 36.234.41.37 台灣 07/28 08:26
推 uless: DPP再凹下去激起公憤  年底我看不止一屍五81F 1.200.16.90 台灣 07/28 08:26
→ uless: 命了 另外搞不好去把173本碩論一股腦挖出
→ uless: 來比對  那就精彩了
推 alan0204: 黨證無敵84F 223.138.163.227 台灣 07/28 08:27
推 taikonkimo: 抄襲就是明確事實 也絕對是醜聞85F 218.173.77.191 台灣 07/28 08:27
→ taikonkimo: 現在唯一懸念 只有誰是原創而已
→ taikonkimo: 但余敢親自現身護衛自己原創
→ Asasin: 陳這樣還能當教授跟國安局長，笑死88F 60.250.52.15 台灣 07/28 08:29
→ ChungLi5566: 兩篇連錯字都一樣的不叫醜聞叫什麼89F 223.137.176.176 台灣 07/28 08:29
→ Asasin: 說實在陳問題更大，有點自知之明就請辭90F 60.250.52.15 台灣 07/28 08:29
→ taikonkimo: 抄襲就是客觀明確事實 不是醜聞是啥91F 218.173.77.191 台灣 07/28 08:29
推 strikecbu: 党說了算，在那叫什麼92F 122.117.13.221 台灣 07/28 08:29
→ taikonkimo: 指導教授問題是最大沒錯啦93F 218.173.77.191 台灣 07/28 08:30
推 annnco: 以後乾脆規定党的人犯法可以挑法官好了94F 42.72.247.208 台灣 07/28 08:30
→ Asasin: 這趴完還要再把陳明通指導過的都拉出來審95F 60.250.52.15 台灣 07/28 08:30
→ taikonkimo: 而且阿...不覺得只有對林是這樣搞96F 218.173.77.191 台灣 07/28 08:30
→ cage820518: 民進党就是醜聞97F 101.10.12.8 台灣 07/28 08:31
推 wirecut: 不是醜聞 是奇聞98F 39.8.7.57 台灣 07/28 08:31
推 uless: 拜託KMT去把173本論文挖出來比對  我想看99F 1.200.16.90 台灣 07/28 08:32
推 ed555009: 先抹屎 結果就不重要了 智障817會信100F 114.32.133.24 台灣 07/28 08:32
→ uless: 到血流成河101F 1.200.16.90 台灣 07/28 08:32
→ neoa01: 你怎麼覺得中立 存在民進黨？102F 223.140.80.153 台灣 07/28 08:32
噓 jerry3418: 全黨護一人 就看能護到什麼時候103F 114.44.113.163 台灣 07/28 08:32
→ neoa01: 看看蘇貞昌前幾天關於行政中立他怎麼說？104F 223.140.80.153 台灣 07/28 08:32
推 jonejone: 綠共又在搞文字獄 ㄎㄎ105F 125.230.32.134 台灣 07/28 08:33

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 293　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-28 08:46:52 (台灣) 
→
dohee
　 07-28 08:46 TW 
全黨護一人 就看能護到什麼時候
2樓 時間: 2022-07-28 12:38:24 (台灣) 
→
dispgogogo
　 07-28 12:38 TW 
比光陽法務還威啊！
3樓 時間: 2022-07-28 15:43:43 (台灣) 
→
Vaclav_Havel
　 07-28 15:43 TW 
畢竟是太后欽點的
黨只能衝了啊
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇