顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-13 19:23:11
看板 Gossiping
作者 violetking (夢想就在前方(♂))
標題 Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據
時間 Sat Aug 13 14:37:56 2022


※ 引述《wppw (123)》之銘言:
: 3.完整新聞標題:
: 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據:太多不當引用


檢舉的人是沒寫過論文嗎???

這段不是文獻探討嗎!!!!

文獻探討不就是引別人的文章,最後小結再附上自己結論。


引用A的文章,也附上出處跟你說這是A的文章!!

不然要自己寫一段,然後硬說是A寫的!!


而且明明白白跟你說出處,

又沒有當作是自己寫的,這哪來抄襲。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.158.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YzqR6M- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660372678.A.5BE.html
※ 編輯: violetking (59.115.158.28 臺灣), 08/13/2022 14:38:23
ff704: 塔綠班不懂很正常1F 101.136.237.149 台灣 08/13 14:38
stewartqq: 塔綠斑的腦,有必要探討?2F 61.70.78.110 台灣 08/13 14:39
omnia: 他那個叫引用?一模一樣的那麼多地方叫引3F 220.229.65.199 台灣 08/13 14:39
omnia: 用?那就是違反學術倫理好吧。
我是不介意DPP用這標準檢視,看最後是誰撐不住。
https://imgur.com/IoTnb09
[圖]
gbe5566: 塔綠班很多都是8+9看不懂很正常5F 111.255.73.186 台灣 08/13 14:39
kausan: 一堆過水的碩士色色發抖。 笑死6F 112.78.93.151 台灣 08/13 14:39
binshin: 哈7F 111.83.71.238 台灣 08/13 14:39
yzelly: 事實就是不要跟沒寫過論文的人爭論8F 61.224.20.238 台灣 08/13 14:40
omnia: 還幫忙硬拗?有沒有去看過學術倫理規範,9F 220.229.65.199 台灣 08/13 14:40
omnia: 直接引用有什麼規定?
Rigogo: https://i.imgur.com/MaCq7pn.jpg11F 111.249.145.237 台灣 08/13 14:40
[圖]
kismetss: 你怎麼會覺得塔綠班智障懂論文12F 111.71.214.125 台灣 08/13 14:41
xx49874039: 趕快連柯文哲的論文一起監督!!!13F 49.158.132.200 台灣 08/13 14:41
az236: 再護航啊,就是白色超跑堅啦!14F 42.79.129.231 台灣 08/13 14:41
uam: 鄉民都好懂,應該都期刊輕鬆發10篇15F 101.137.72.18 台灣 08/13 14:42
ranken: 你以為塔綠班都寫過正常的論文喔..16F 114.37.95.128 台灣 08/13 14:42
kausan: 不只政治人物阿 一堆企業高層 公務員 老師17F 112.78.93.151 台灣 08/13 14:44
kausan: 都抓來檢討一下 買學歷 蛤
OforU: 0篇的塔綠班森七七19F 114.44.0.198 台灣 08/13 14:44
※ 編輯: violetking (59.115.158.28 臺灣), 08/13/2022 14:47:32
chuangtzu: 頂多引用不當而已啦 都擺明說引用了20F 36.228.93.137 台灣 08/13 14:45
chuangtzu:  格式問題 大眾會認為不是故意抄襲
chkao: 塔綠班與他的快樂夥伴22F 39.11.68.254 台灣 08/13 14:46
ImCPM: 不是啊 文獻探討你的文字也不能跟別人完全23F 42.79.181.219 台灣 08/13 14:47
ImCPM: 一樣吧XD
abadjoke: 所以壁爐開放自己的論文讓你去比對啊25F 125.202.203.130 日本 08/13 14:50
abadjoke: 你覺得她的0%不可信就自己丟進程式比
omnia: 如果文獻探討可以和別人大段的一模一樣,27F 220.229.65.199 台灣 08/13 14:51
omnia: 那林為何要撤銷學位?這不是很可笑?
abadjoke: 到底她的引用文獻是原文照抄還是自己寫29F 125.202.203.130 日本 08/13 14:51
f731227: 太多抄襲仔,到底誰懂論文怎麼寫我也不知30F 223.140.160.185 台灣 08/13 14:51
abadjoke: 不是都比對一下就能出來了嗎?31F 125.202.203.130 日本 08/13 14:51
f731227: 道了32F 223.140.160.185 台灣 08/13 14:51
abadjoke: 可不可笑拜託去讀個碩班就知道了33F 125.202.203.130 日本 08/13 14:52
maximu: 塔綠班怎看得懂論文嘻嘻34F 175.183.65.99 台灣 08/13 14:52
jerry0604321: 三樓沒寫過論文在那屁一堆35F 27.52.161.96 台灣 08/13 14:52
keygo: 你說引用人家的東西。然後全不一樣。這是啥36F 114.37.66.102 台灣 08/13 14:52
keygo: 引用?  我抄福岡棒球場。然後。沒加蓋子?
widec: 推文裡的塔綠班是不是看不懂引用是啥意思38F 1.170.245.153 台灣 08/13 14:52
rq654: 看到王浩宇這名字就知道該站哪邊了啦39F 114.37.221.158 台灣 08/13 14:53
abadjoke: 就真的很多人一看就知道沒讀過大學以上40F 125.202.203.130 日本 08/13 14:53
abadjoke: 的學位然後還很喜歡在開嗆裝懂啊
t95912: 都說是引用了 當然要原封不動啊 怎麼可以42F 111.254.83.158 台灣 08/13 14:54
t95912: 加上自己的想法
jerry0604321: 大家為了壓低比對 都會換句話說 應44F 27.52.161.96 台灣 08/13 14:55
jerry0604321: 該是讀過碩士班的常識了吧
ga652206: 看到三樓死忠快笑死46F 118.232.27.146 台灣 08/13 14:57
ga652206: 三樓就跟王浩宇一樣智商還要出來現
abadjoke: 我當初指導教授給的條件是引用文獻時48F 125.202.203.130 日本 08/13 14:57
abadjoke: 不能和文獻有英文十個字相同的程度寫的
abadjoke: 東西必須要是引用文獻的內容這是必然的
abadjoke: 但是每句話都必須要盡可能用自己的方式
abadjoke: 整合敘述 而不是直接從文獻複製過來
abadjoke: 其他家怎麼規定我是不知道
abadjoke: 但"引用"不是直接複製貼上這倒是常識
nakayamayyt: 問就是去上學術倫理課上到飽55F 118.161.107.81 台灣 08/13 15:02
foreverELT: 一堆社會大學沒寫過論文, 嘴得臉不紅56F 101.10.6.40 台灣 08/13 15:02
foreverELT: 氣不喘
stvc: 三樓快拿論文拿出來給大家膜拜一下58F 220.129.193.231 台灣 08/13 15:02
foreverELT: 某o真的是淺薄的讓人啼笑皆非59F 101.10.6.40 台灣 08/13 15:03
foreverELT: 奇怪側翼1450不是一堆覺青?程度這麼
foreverELT: 差
wjill: 27樓 所以林有標注引用嗎?有夠可笑62F 36.229.103.22 台灣 08/13 15:05
jerry0604321: 蔡壁如也是有換句話說啊 等於是用自63F 27.52.161.96 台灣 08/13 15:05
kobe143: 民進黨主席 說的你也敢嘴64F 1.163.107.76 台灣 08/13 15:05
jerry0604321: 己的話來講 覺得這樣不行的人自己去65F 27.52.161.96 台灣 08/13 15:05
jerry0604321: 寫寫看論文就知道 真的不用為嘴而嘴
jerry0604321: 欸
daniel3658: 低能死忠仔:我沒念過書咩68F 114.24.180.177 台灣 08/13 15:07
leafall: 現在還會信dpp跟弗地魔的,不要期待他們69F 39.8.11.221 台灣 08/13 15:07
leafall: 的智商
f731227: 其實也是有論文是好幾篇別人的加一起再改71F 223.140.160.185 台灣 08/13 15:09
f731227: 寫成自己的敘述就成一篇自己的論文
jerry0604321: 大學抄作業都知道要在不同地方改一73F 27.52.161.96 台灣 08/13 15:10
jerry0604321: 下 抄作業不可恥 被抓還硬拗更可恥
chshsnail: 佛地魔就大學學歷而已當然沒寫過論文75F 118.170.148.3 台灣 08/13 15:10
焦糖不是碩士,也按讚呀!!!
※ 編輯: violetking (59.115.158.28 臺灣), 08/13/2022 15:12:43
widec: 什麼?!佛地魔竟然有讀大學?????76F 1.170.245.153 台灣 08/13 15:12
aken59420: 王浩宇沒寫過論文吧XDDD77F 42.72.89.205 台灣 08/13 15:13
Bluebluehsu: 就問他們是不是認為這是標準,再用他78F 49.216.162.67 台灣 08/13 15:15
Bluebluehsu: 們自己講的標準回來看林的論文
nomo0411: 党指示圍魏救趙,母党表達肯定80F 180.217.150.171 台灣 08/13 15:16
這不是圍魏救趙,這是大屠殺救趙~~~~
saltlake: 王浩宇是美國加州某大學廣告管理學士畢81F 114.24.109.125 台灣 08/13 15:16
Bluebluehsu: 好奇這些提油救火的到時又要怎麼被82F 49.216.162.67 台灣 08/13 15:16
saltlake: 按照美國大學對於學術寫作的基本訓練83F 114.24.109.125 台灣 08/13 15:16
Bluebluehsu: 切割84F 49.216.162.67 台灣 08/13 15:16
saltlake: 所謂摘錄與引用以及報告結構如引言撰寫85F 114.24.109.125 台灣 08/13 15:17
※ 編輯: violetking (59.115.158.28 臺灣), 08/13/2022 15:17:45
saltlake: 等基本常識,正常來講,王某應該學過86F 114.24.109.125 台灣 08/13 15:17
saltlake: 修課交學術報告就必須懂這些基本規則
m19issmart: 你覺得那些智障有寫過論文嗎88F 39.8.12.206 台灣 08/13 15:18
newti: 引用不是自己研究的結論啊 只是用來支持佐89F 42.73.131.80 台灣 08/13 15:19
newti: 證自己的論點 沒唸過碩博士不要在那邊憑自
newti: 己感覺亂講好嗎?
chshsnail: 焦糖?他還沒畢業啊,搞不好都還沒開始92F 118.170.148.3 台灣 08/13 15:20
chshsnail: 寫碩論哩XD
wellymac: 民進黨死忠的是不是連高中都沒讀過94F 223.141.171.176 台灣 08/13 15:21
youzi1114: 真的沒寫過的人很多阿95F 1.171.3.172 台灣 08/13 15:23
p6011150111: 還好這種咖是被罷免的96F 27.240.248.80 台灣 08/13 15:24
Barcoz: 三樓沒寫過論文,別出來丟臉好不好97F 42.77.105.53 台灣 08/13 15:27
diamond0326: 趙高黨 呵98F 101.12.20.92 台灣 08/13 15:31
tbere2002: 你幹嘛跟塔綠班認真99F 220.128.217.246 台灣 08/13 15:31
nalthax: 林完全沒寫引用來源的作者啊,而且他是直100F 114.39.157.115 台灣 08/13 15:32
nalthax: 接抄余正煌,不是自己讀過、挑選過適合論
nalthax: 文題目的文獻來回顧跟引用,也沒有自己分
nalthax: 析數據。數據要怎麼理解,每個人的理解都
nalthax: 不一樣,你要講出自己的理解跟為什麼這麼
nalthax: 理解,但是林只有照抄余。
DORAQMON: 草包沒寫過論文,又不懂106F 223.136.120.27 台灣 08/13 15:33
ibetitisnot: 草包就是草包107F 223.141.85.231 台灣 08/13 15:33
a19851106: 塔綠班這時候又懂論文了 前幾天跑哪了108F 42.72.112.92 台灣 08/13 15:34
a19851106: ?
p2p8ppp: 林抄襲  蔡引用不當110F 220.129.111.229 台灣 08/13 15:34
felix1031: 3樓秀下限笑死人111F 42.72.101.172 台灣 08/13 15:37
itachi0609: 塔綠班沒讀過大學 體諒一下112F 101.9.196.145 台灣 08/13 15:38
ffmx: 哪有引用的部份亂改文,沒寫過論文別亂好嗎113F 123.194.165.139 台灣 08/13 15:40
ffmx: 等等原作說他根本不是這樣講怎半
pigofwind: 那群白癡是不是搞不懂什麼叫引用XD115F 42.73.113.56 台灣 08/13 15:50
NTHUKober: 文獻回顧一般不是只會寫誰誰誰做過還是116F 42.76.96.56 台灣 08/13 15:51
NTHUKober: 說過這個嗎?至少我英文論文是這樣啦
NTHUKober: 別抹我塔綠班 我純正4%= =
Cecicly: 來了來了 ,烏賊戰119F 123.194.199.176 台灣 08/13 15:55
scottandk: 塔綠班不學無術,嶺東等級很正常啊120F 1.200.51.204 台灣 08/13 15:57
chiachinlin: 文獻探討和回顧不是複製貼上121F 114.136.196.215 台灣 08/13 15:57
ui: 政黑版塔綠班開始自嗨,每個都變成論文專家122F 218.172.145.186 台灣 08/13 16:01
features: 小智被判定以後 塔綠班基層就瘋了123F 42.72.133.136 台灣 08/13 16:02
features: 一堆沒寫過論文的都變學術倫理專家嘍
wwwqoo: 故意的把所有人都波完髒水後大家一樣黑回125F 1.173.252.195 台灣 08/13 16:08
wwwqoo: 到藍綠對決
bmwang: 反正只查綠色就對 白色無罪127F 42.75.48.185 台灣 08/13 16:13
james7309: 這類的人真的沒能力處理政治的事128F 111.82.166.23 台灣 08/13 16:14
ckw: 哈哈,你覺得王浩宇這貨看得懂喔129F 220.135.58.147 台灣 08/13 16:20
Wand 
Wand: https://tinyurl.com/yaz6zbc9 文獻探討是130F 114.26.41.108 台灣 08/13 16:25
Wand: 像壁爐這樣的喔?笑死人DJ
dreamfalls: 不要對塔綠班有過高期待132F 180.217.244.23 台灣 08/13 16:26
leon80148: 笑死 引用別人的學術探討 還幾乎都複133F 49.215.23.42 台灣 08/13 16:33
leon80148: 製貼上。 還探討個屁
littlelinsyu: 三樓文盲嗎?引用當然就是拿原版來135F 49.216.162.9 台灣 08/13 16:33
littlelinsyu: 放,不然自己新創喔?
leon80148: 他貼的那段就是別人的學術探討整段137F 49.215.23.42 台灣 08/13 16:34
clone29: 耗呆就剩丑角能作了,怎麼不消失就好138F 101.9.197.78 台灣 08/13 16:34
leon80148: 也上過學術倫理規範的引用的方法可不139F 49.215.23.42 台灣 08/13 16:35
leon80148: 是這樣
sno: 王浩宇的專長就是斷章取義帶風向,只有腦弱141F 27.247.6.229 台灣 08/13 16:37
sno: 的人才會被洗走!
pot1234: 有寫引號嗎,沒寫不能直接複製143F 114.137.59.78 台灣 08/13 16:41
ChikanDesu: 因為林沒有附註啊 塔綠班 低能兒144F 101.10.106.88 台灣 08/13 16:50
ironpan: 人一綠,腦堪慮145F 1.200.134.57 台灣 08/13 16:56
ilovejessica: 直接引用有什麼規定…不就寫出出處146F 114.39.74.4 台灣 08/13 16:58
ilovejessica: 嗎…是有多可悲
cphsiao: 臉書下面很多網軍出動148F 118.165.125.22 台灣 08/13 16:59
helloman: 草包堅是貼別人的,說自己原創。塔綠班149F 27.52.195.126 台灣 08/13 17:04
helloman: 拖他出來是要二度傷害?
maskon: 別這樣  他們的論文都這樣寫得所以才~151F 220.129.6.45 台灣 08/13 17:07
wayne7218365: 三樓趕快拿你的論文出來讓大家看一152F 114.137.86.237 台灣 08/13 17:07
wayne7218365: 下啊
zero00072: 列車出發,沒寫過論文的上車囉!154F 223.138.8.54 台灣 08/13 17:10
ab12ab121: 可憐吶 小智還要被拖出來鞭屍 麻煩死忠155F 49.217.192.54 台灣 08/13 17:16
peter4022: 可悲 沒寫過論文的在打這個?156F 42.70.146.131 台灣 08/13 17:16
ab12ab121: 的放過他好嗎157F 49.217.192.54 台灣 08/13 17:16
sunrise1206: 笑死 他們不懂啦XD建議側翼可以去to158F 1.169.50.66 台灣 08/13 17:20
sunrise1206: p journal上大量舉發學者的研究抄襲
elva5240: 北七佛地魔 超悲哀 沒寫過論文吧!160F 101.9.193.7 台灣 08/13 17:21
sunwit: 最好多挖一點.看看國發所那些怕不怕繼續吵161F 114.45.2.14 台灣 08/13 17:23
xx33208887: 笑死不受桃園人愛 到高雄也沒辦法贏162F 223.136.196.212 台灣 08/13 17:25
xx33208887: 這咖真可悲
NDSLite: 吱障164F 111.71.215.17 台灣 08/13 17:27
airvivi: 義勇軍改護航壁如了嗎165F 42.72.42.173 台灣 08/13 17:29
Sinbeoce: 畢竟是那個人166F 223.137.240.214 台灣 08/13 17:32
casper955033: 你絕對沒寫過論文167F 42.73.48.66 台灣 08/13 17:35
casper955033: 引用是可以貼整篇的喔
ma4wanderer: 拜託繼續吵169F 202.36.244.180 紐西蘭 08/13 17:37
palkuangdau: 引用還要改字句的話, 那應該不叫引170F 114.47.76.173 台灣 08/13 17:39
palkuangdau: 用了... 不要來亂
s900527: 綠共塔綠班172F 61.227.190.112 台灣 08/13 17:48
bala73: 可憐哪 側翼網軍都這種水準 戰力很弱欸173F 42.73.164.215 台灣 08/13 17:58
larsnor: 派這咖 民進黨是不是沒人了XD174F 101.137.253.192 台灣 08/13 18:05
dangurer: 你在認真什麼==被塔綠班釣到會顯得你175F 114.25.51.69 台灣 08/13 18:09
dangurer: 很好笑欸  蔡壁爐又沒選舉
bnn: 你沒寫過論文也要跟人筆戰過 哪個不是原文貼177F 114.45.40.191 台灣 08/13 18:10
bnn: 上來逐字照貼來鞭的 還改寫哩
snio2427: 沒寫過論文的來亂179F 125.230.61.59 台灣 08/13 18:11
snio2427: 改寫了還叫引用喔 笑死
a060146252: 哈哈哈哈哈哈181F 49.216.223.21 台灣 08/13 18:16
pippen2002: [url=http://imgur.com/LRfySnY]https://i.imgur.com/LRfySnY.jpg[/url]悲?182F 1.34.145.177 台灣 08/13 18:39
Shermie: 不要理他 浪費時間183F 42.79.128.133 台灣 08/13 18:39
CrazyCharlie: 塔綠班一堆小學學歷的是要怎麼解釋184F 122.254.26.85 台灣 08/13 19:17

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 348 
作者 violetking 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980, SRWEXP0 說讚!
1樓 時間: 2022-08-13 15:17:33 (台灣)
  08-13 15:17 TW
人家高中大學也唸得很累好嗎, 不要笑
2樓 時間: 2022-08-13 16:51:32 (台灣)
+1    (編輯過) TW
~
佛地魔真厲害  不愧是塔綠斑男神
佛地魔 這智商秀的漂亮,一堆低能兒智障死忠力挺辣~ ~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇