顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 863
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-12 09:32:45
看板 Gossiping
作者 iammatrix ()
標題 Re: [新聞] 快訊／「百分之百沒有抄襲」　林智堅：願
時間 Fri Aug 12 00:23:02 2022

※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: NOWnews 今日新聞
: 2.記者署名:
: 鄭宏斌
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／「百分之百沒有抄襲」　林智堅：願和余正煌對質
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文風暴，遭台大認定抄襲另一位研究生余正煌的論文，
: 且撤銷其碩士學位。林智堅今（11）日上政論節目「鄭知道了」接受媒體人鄭弘儀專訪，他
: 強調論文並沒有抄襲，將為自己的清白奮戰到底，而林智堅也表態願意和余正煌對質。
: 鄭弘儀問林智堅論文有沒有抄襲？林智堅回答「當然沒有抄襲」。鄭弘儀又問「百分之百？
: 」林智堅回應說「當然，百分之百」。鄭弘儀接著說，接下來要為清白奮戰到底？林智堅表
: 示，這是一定的，這是他在選舉工作另外一個非常重要的事情，「我當然要為我自己的清白
: 、人格來捍衛」。


余沒抄，林也說他沒抄，

唯一的可能就是林的台大論文並不是他親手寫的，

這是依照民進黨的話術來推論，

"論文如果不是本人寫的，當然本人就無抄襲論文的問題了。"

"學倫會指控抄襲，但其實林本人並無抄襲"

所以為什麼百分之百這麼有把握，

是因為抄襲的是幫林寫論文的槍手，不是林智堅本人。

學倫會指控的就不存在，不存在的指控就是程序問題了。

這樣就解套了。
--

棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人,
另外一種就是鐵齒不信邪的少年人!


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.36.234 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YzIpfX3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660234985.A.843.html
※ 同主題文章:
　 08-12 00:09 HTC92. ■ [新聞] 快訊／「百分之百沒有抄襲」 林智堅：願和余正煌對質
● 08-12 00:23 iammatrix. ■ Re: [新聞] 快訊／「百分之百沒有抄襲」 林智堅：願和余正煌對質
推 CMPunk: 這個論點早就被講好幾次了1F 39.8.231.78 台灣 08/12 00:23
→ regenerator: 硬凹黨，給過2F 1.168.81.49 台灣 08/12 00:23
→ CMPunk: 不過看小智在硬拗 惡搞娛樂效果還蠻足夠3F 39.8.231.78 台灣 08/12 00:24
→ CMPunk: 的 快笑死
※ 編輯: iammatrix (1.174.36.234 臺灣), 08/12/2022 00:25:33
→ ChungLi5566: 這沒有解套 這是套更深5F 114.34.166.112 台灣 08/12 00:24
→ azure: 放了個含水的屁  卻堅稱氣體占比例低不算屁6F 1.200.78.148 台灣 08/12 00:25
推 vickyshan: 和明通通信的email是助理，小智對自己7F 122.254.21.160 台灣 08/12 00:26
→ vickyshan: 的論文，以及論文寫作原則都很不熟……
推 kenjy: 太棒了 完全轉移中國武力威嚇焦點9F 61.230.58.242 台灣 08/12 00:26
→ azure: 澇到全襠都是賽不是更糟糕10F 1.200.78.148 台灣 08/12 00:27
→ vickyshan: 這個局說不定明通叫余研究小智就開始了11F 122.254.21.160 台灣 08/12 00:28
推 artyman: 找槍手 和 抄襲 都是作弊12F 203.73.105.20 台灣 08/12 00:28
→ artyman: 不過也可能是 找槍手且抄襲
→ vickyshan: 想說余的架構都搞好了，小智可以借鏡？14F 122.254.21.160 台灣 08/12 00:29
→ vickyshan: 大致內容明通也幫忙想好了，只有細節要
推 ldstar: 不敢去台大  是怕被問論文內容答不出來吧?16F 1.200.245.102 台灣 08/12 00:29
→ vickyshan: 「請智堅發揮一下」，沒想到小智或槍手17F 122.254.21.160 台灣 08/12 00:30
→ iceyang: 那你也得把槍手抖出來阿18F 36.234.9.164 台灣 08/12 00:30
→ vickyshan: 是扶不起的阿斗，直接偷懶大部分抄過去19F 122.254.21.160 台灣 08/12 00:30
→ vickyshan: ，明通也沒在認真看，有交就給過？
→ vickyshan: 以上純屬邏輯推理和猜測
推 nono1852: 這論點早就說過了，也只能騙騙智障22F 1.200.91.169 台灣 08/12 00:34
推 waterice0902: 沒付錢就不算嫖 這概念一樣23F 27.147.0.209 台灣 08/12 00:42
推 damphaar: 本來就沒有百分之百抄襲啊 也許只有百24F 180.217.15.18 台灣 08/12 00:43
→ damphaar: 分之七十這個意思
→ pinkg023: 雀食，所以要再追問他是不是有槍手代寫26F 220.142.51.188 台灣 08/12 00:43
推 ben811018: 由目前兩造意見來推論 邏輯尚通27F 182.234.186.24 台灣 08/12 00:43
推 andy00319: 這論點是對的 但都沒人討論28F 42.76.8.29 台灣 08/12 00:44
→ pinkg023: 他是說「百分之百沒有抄襲」不是「沒有29F 220.142.51.188 台灣 08/12 00:44
→ pinkg023: 百分之百抄襲」
→ damphaar: 人家也許想用倒裝句31F 180.217.15.18 台灣 08/12 00:45
推 ABiao0220: 找槍手更慘 不過哪種結論 指導教授都32F 39.8.201.178 台灣 08/12 00:46
→ ABiao0220: 有問題
推 visviva: 這個成立的話，他就只能離開政壇了XD 雖34F 112.104.85.105 台灣 08/12 00:51
→ visviva: 然我也是覺得是這個劇本
→ jim1122: 當年過手的助理？36F 1.165.67.235 台灣 08/12 00:54
推 slimak: 這論點沒錯啊 沒寫過怎會有抄襲問題XD37F 27.247.1.178 台灣 08/12 00:58
推 hydra6716: 這件事其實大家都知道 看破不說破38F 125.230.59.98 台灣 08/12 01:00
→ hydra6716: 你看徐巧芯他們一直cue他操作SPSS
→ hydra6716: 就知道抄人他八成不會 論文他根本沒碰
噓 berne: 怎不敢拿論文去跟教授對質，沒料堅41F 39.9.135.20 台灣 08/12 01:02
→ berne: 八成助理幫你抄的，連抄都懶吧
噓 asdfqwer63: 看來就助理槍手阿，林真的沒抄阿43F 1.171.2.90 台灣 08/12 01:03
推 kanokazurin: Ghost Writer會更慘吧44F 42.72.73.135 台灣 08/12 01:05
推 ihfreud: 找槍手的太多了 沒政治人物敢明面講出來45F 122.116.232.46 台灣 08/12 01:07
→ chyou2003: 找槍手也是撤銷學位吧46F 42.73.88.138 台灣 08/12 01:16
噓 kui59: 哈 感覺只是秀自己下限47F 36.231.209.46 台灣 08/12 01:18
推 vickyshan: 助理一個月才領三萬塊，要人家多認真寫48F 122.254.21.160 台灣 08/12 01:23
→ vickyshan: ，也不是很合理？（如果真的代寫的話）
噓 ChrisWine: 水屁>屎漏出來>烙整庫子，還有更慘的?50F 114.33.160.138 台灣 08/12 01:36
推 Asato163: 承認找槍手感覺更慘啊，粽子更大串51F 114.37.7.88 台灣 08/12 01:37
推 maxxx: 百分之百沒抄？我到底看到了什麼52F 61.228.205.174 台灣 08/12 01:44
→ maxxx: 看來應該是找槍手
推 endlesskarma: 老佛爺罩著，乖乖喝母奶54F 170.178.168.99 美國 08/12 02:26
→ ching1213: 不是抄,是ctrl+C,然後ctrl+V。55F 122.116.29.29 台灣 08/12 03:08
→ edwardting: 突破盲腸56F 223.139.162.23 台灣 08/12 04:55
→ gn01693664: 沒有用手寫的部分，何來抄的問題，請57F 42.79.11.235 台灣 08/12 05:51
→ gn01693664: 中共同路人不要再抹黑
推 bbq123: 這是大家一開始就提到的猜測59F 111.82.121.124 台灣 08/12 06:58
→ jk1982: 垃圾硬要拖人下水，當作余先生跟你一樣不60F 180.217.33.97 台灣 08/12 08:11
→ jk1982: 用上班是嗎
→ ru8ru8: 會不會是林沒寫，那的確就沒所謂的抄襲了62F 27.52.103.48 台灣 08/12 08:30
→ ru8ru8: 吧？
推 jW72: 這是台灣法匠的用法64F 223.137.253.112 台灣 08/12 09:18

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 98　
作者 iammatrix 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇