---

※ [本文轉錄自 Tainan 看板 #1YzZpM1- ]

---

※ [本文轉錄自 cat 看板 #1YzDC4aV ]

---

各位好，敝人在下我也是該收容所的志工
首先感謝這位大大實地探訪，您至少跟只會鍵盤論斷的人不一樣
但我無法認同這個地圖炮式的說法
就算你實際去現場了，我也不覺得你有任何立場評價整個志工團

志工團是一群人，不是一個人，雖然覺得很麻煩

我不評價粉專文的語氣什麼的，言論是一時的，不影響其實際作為

每個人付出多少我們看在眼裡，但不足為外人道也

我試著就我的理解進行說明，不代表任何團體
各位聽看看，再去思考要相信什麼
當然，如何判斷，那是你各位的自由。
啊，當然，你可以質疑我沒證據，我沒差也不在乎
我只是講我想講的話，和我認知到的事實
that's it.


首先，許多人攻擊的點是志工未依法行事，然後一直貼動保法
雖然我不是很懂法律，但細則的部分基本上應該是由地方規範吧
而且法律這種東西就算到細則，在執行面依舊只是個大方向
真正如何去實施，自然是看單位將業務交由誰去負責

好啦，參考抗抗台南動物之家作業規範總則第八項：
https://ahipo.tainan.gov.tw/cp.aspx?n=5394

粉專中有提到「收容所可以請志工協助認養及教育」
且篩選結果會告知獸醫師做最後決定
也就是說志工團做的認養篩選、教育宣導
是所方交付志工團進行的事項
志工團進行篩選，所方做最終決斷
這是事實，志工團與所方也一直維持良性的互助合作

如此一來應該不難理解
篩選的方式與標準並不是志工獨大擅專的結果
所以我不認為這有什麼依法行政的問題

其次，大家可以思考看看
哪些中途的標準會讓認養人卻步或感到困擾？
無非就是家訪、追蹤、提供各式證件證明你是適合養寵物的善良公民
然而在無法要求提供這些東西、也沒有量能進行家訪追蹤的情況下
志工該如何去評估認養人的情況？

於是乎
志工只能透過與認養人的面談去了他們的狀況
(基本觀念、對飼養的態度、經濟能力...等)
並且無從判斷對方是否說了實話
唯有有沒有做功課、觀念、態度這些東西，是稍微可以透過談話去了解的
只能用這樣的方式判斷正是因為手段有限，人工判斷多少會有未盡之處
在我看來主要的問題就是如此而已

粉專留言處的某些人
捫心自問，自己是不是沒通過惱羞，或是根本沒來過在畫休？

是不是問一些飼養常識一問三不知？
是不是約好時間一再爽約？
是不是互動的時候照自己喜歡而未注意動物的反應？

評估未過一定有原因
但那不一定代表志工感覺你這人人格有問題
也不一定是你這個人不適合養寵物
更多時候是，你當下的評估結果是否適合這隻貓

舉例來說
情境a：你看中一隻腎貓，覺得非他不可，但你的經濟能力偏低且沒有後援，
那你可能並不適合，因為沒能力給予妥善的醫療的機率很高。
情境b：你看中一隻社會化不佳的貓，雖然你各方面條件沒問題，
但關於之後如何親訓和應對，你完全沒有做功課也覺得沒差，你可能並不適合，
因為兇貓生病受傷，你往後因為親訓不確實而完全抓不到牠的機率很高。
情境c：你對待貓的方式比較自我，但你看上的是很敏感的貓，
覺得可愛好玩就會抱起來親近，不顧貓一臉驚嚇抗拒，往後你的貓累積壓力生病的機率很
高。

假如一隻貓又親人又乖還沒病，那自然比較沒什麼隱患
但這是收容所，身體上有疾病，或者社會化較差的才是多數
大guy4這樣

另外，有些人在說什麼收容所紅燈還把貓卡著，導致外面的進不去
抱歉我只能說這是邏輯死亡，沒去瞭解賣造謠
這跟篩選嚴苛與否在實務上並沒有關係

收容所的紅燈主要是因為狗，而非貓
所有的收容所基本上都是，常態幾百隻狗在那卡著
大多數不親人甚至有危險性
開放認養的狗只佔很少部分

而且動保處也不會閒著沒事在外面像抓蝴蝶一樣撈貓好嗎...
另外紅燈的意思就是只會進行必要的捕捉
事實上紅燈期進所的常常是不當飼養沒入
或者有啥居民投訴餵養髒亂叫聲擾民之類的

在我看來貓能夠篩選是好事
那表示在貓這塊確實有餘裕為他們篩選適當的歸處
狗相較之下就很難做到這部分

之前發生的各種情況，其實粉專也有稍微提了
比如謊稱家人都同意，後來退回才說家人其實不同意
未做門窗防護，導致貓墜樓重傷，認養人還不敢抓，最後是志工協助送醫
又負擔不起施救的費用，想要直接放棄治療
假如你是志工，你不會更加小心嗎？
何況所方也同意這樣的程序

絕不是什麼
志工看你不爽就不給你養
志工自己想養所以阻攔你養
不要被害妄想症...

貓志工都是有正職在身的人
也要空出時間帶民眾互動面談
盡快進行篩選最後經所方決議
真的沒那麼無聊

網路時代就是如此，出來跳腳的人沒有人知道他們發言存著什麼心態
但有心人士看到這些負評就會像嗅到血的鯊魚一樣湧上來
生事的人當然也不會無聊到自打臉去搞正評來給大家看
也是有不少認養成功的飼主會跟我們保持聯繫
有的人還會像回娘家那樣帶狗狗回來參加大放風
只是我們沒有必要為了證明去找好評或是叫人出來說話

而且講難聽一點
找到好的歸宿，最開心的是我們
以為篩選好了最後出事，追悔莫及的也是我們
只會動動手指在網路上搞批鬥大會，我就問，你們是可以抹去憾事？
還是可以立法讓我們可以要求認養人出示各種證明？

真的篩都不篩，要就給，搞不好同一批人又開始「你們的篩選毫無幫助」

輕易地說出「你們這些人就是自認有愛心」
真的合適嗎？我不知道你各位怎麼想

我自己是不會自認有愛心
我只是一個喜歡動物的人
會去當志工只是因為想要為我喜歡的動物做點事
偶爾也會偷懶，沒啥偉大的理由
不需要人誇，也不需要被看見
自然也不需要向誰證明什麼

在我看來志工團比我用心的大有人在
而我只是不希望用心的人被淹沒在無謂的口水戰裡

好啦，謝謝各位看完。



※ 引述《hjk145h (Mixture)》之銘言：
: 看起來灣裡收容所志工似乎仍然沒有理解問題的本質是什麼
: https://imgur.com/a/EeqnzUK
: 只能說我感到非常心寒
: 大概對他們這些自認有愛的志工來說
: 任何企圖破壞和諧氣氛的人都是別有用心的吧
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.131.241 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1660139457.A.AD7.html
: ※ 編輯: hjk145h (36.237.131.241 臺灣), 08/10/2022 21:53:29
: 推 eo8h1: 就毛寶社團那套阿 反對的都是假動保假野保仇貓仇狗人士來亂  08/10 21:57
: → larry8550: 沒差吧 就留著自己養                                  08/10 21:59
: → hjk145h: 枉費我還試圖幫他們緩頰呢 呵呵                          08/10 22:00
: → hjk145h: 原來是我自作多情                                       08/10 22:00
: 推 lkksppet: https://i.imgur.com/baRgd3W.jpg                       08/10 22:06
: → lkksppet: 開始玩中途這套，要先討志工歡心才能認養，完全無制度    08/10 22:08
: → lkksppet: 與公開透明客觀的標準可言                              08/10 22:08
: 推 liliQ: 我支持明文規範出來，由動保處自己明確規範養寵物條件，要   08/10 22:10
: → liliQ: 去的民眾自我審核不用浪費時間，公家機關志工沒時間就不能   08/10 22:10
: → liliQ: 領養真的是匪夷所思                                       08/10 22:10
: 推 sherit: 看板上來發文的那位志工回應推文的邏輯，再看到粉絲專頁的  08/10 22:16
: → sherit: 回應，你還會感到意外嗎XD                                08/10 22:16
: 推 lkksppet: https://i.imgur.com/8NfTdvT.jpg                       08/10 22:19
: → s720602: 看志工回文說他們也有正職工作.沒辦法整天在那邊協助,那   08/10 22:20
: → s720602: 我不知道為什麼把審核這個權限交給一些只能算輔助的人?    08/10 22:21
: → lkksppet: 租屋族要房東同意，以後住家裡是不是要全家同意，有養    08/10 22:24
: → lkksppet: 寵物的，乾脆再預約寵溝一下看既有寵物同不同意，家裡    08/10 22:24
: → lkksppet: 有拜祖先神明的，擲筊問一下家裡祖先神明同不同意，有    08/10 22:24
: → lkksppet: 一個不同意，就失去認養資格，打給公賀恩賀！            08/10 22:24
: → lkksppet: 這些完全都是志工自由心證，和動保法規定的認養條件沒    08/10 22:28
: → lkksppet: 有半點關係，真的好好笑                                08/10 22:28
: 推 liliQ: 總之這是一個違反志工內心的規範就不能辦理公務的公務機關   08/10 22:29
: → lkksppet: https://i.imgur.com/6f1XrlZ.jpg                       08/10 22:30
: → lkksppet: 動保法規定提供參閱，真的好想知道認養需要房東同意，    08/10 22:31
: → lkksppet: 規定在哪一條裡                                        08/10 22:31
: → deathslipkno: 個人頁面是政治和電玩... 這些志工管真寬            08/10 22:33
: 推 yeng1217: 哈哈 複雜的防衛機制開始了 八成是被那些奇怪的社團入    08/10 22:40
: → yeng1217: 侵了吧                                                08/10 22:40
: 推 HT52038: 一個公務員跟民眾都要配合志工時間跟自由心證做事的神奇   08/10 22:53
: → HT52038: 公家機關XD                                             08/10 22:53
: 噓 hahawo: 我覺得目前2方這樣吵，完全不會改善什麼@@沒建設性         08/10 22:55
: → hahawo: 這應該是台南市動保處要規範的！                          08/10 22:55
: → hahawo: 我對法律僅有一丁點的知識，但我知道不是只有動保法才是    08/10 22:55
: → hahawo: 法律，機關可以自己訂定自治規則（也是法）如果台南動保    08/10 22:55
: → hahawo: 處認同現在的審核標準就應該要制定規則，而不是放任民眾    08/10 22:55
: → hahawo: 吵架（反正怎麼吵都不是我的錯的心態？！）                08/10 22:56
: 推 yshii: 不知道是不是我多心，但感覺臉書粉專小編的打字方式跟這串   08/10 22:57
: → yshii: 志工原po好像......字句之間都是用頓號、而不是用一般常用   08/10 22:57
: → yshii: 的逗號                                                   08/10 22:57
: 推 ininder30cm: 就好像跑郵局志工不在不給領錢存錢 XDD               08/10 23:06
: 推 PTTliang: 希望志工自己也可以冷靜 不要像職業倦怠一樣民眾來就想   08/10 23:08
: → PTTliang: 送客了事 收容所還是要流動才能發揮他的機能 至少對貓    08/10 23:08
: → PTTliang: 來說是這樣                                            08/10 23:08
: → lkksppet: 警局志工不在不能報案 XDD                              08/10 23:08
: 推 pyon1214: 可見公務機關有多失能，全部都交給志工呢                08/10 23:08
: 推 floraiku: 實在是太離譜了!                                       08/10 23:13
: → floraiku: 收容所沒有自己的員工/公務員管理嗎? 怎麼會全部都交給   08/10 23:13
: → floraiku: 志工這樣亂搞?                                         08/10 23:13
: 推 yeng1217: 交給志工瞎搞就是收容所失能啊 領薪水的都在幹嘛？       08/10 23:21
: → yeng1217: 要給他們這樣搞那就請志工先把這些貓帶回家讓他們自己    08/10 23:22
: → yeng1217: 慢慢審核 愛怎麼挑就怎麼挑 沒人會在乎                  08/10 23:22
: → yeng1217: 新竹的收容所都沒這麼魯小                              08/10 23:22
: → ininder30cm: 爽領薪水吧，一直不收新貓狗還能維持乾淨又輕鬆       08/10 23:22
: → hesione: 人家是不是動保這塊網頁上寫得是什麼關他屁事？公家機關   08/10 23:24
: → hesione: 是納稅人的錢，不是動保這塊電玩政治的人是不用納稅，你   08/10 23:24
: → hesione: 灣裡收容所是不用網頁電玩政治的納稅人的錢？到底是太蠢   08/10 23:24
: → hesione: 還是臉皮厚這種話都用說的出來                           08/10 23:24
: 推 floraiku: yshii觀察入微！真的，這篇上來詢問哪裡機車的原原po     08/10 23:25
: → floraiku: 志工，和收容所臉書小編的打字方式一樣，多是用頓號代替  08/10 23:26
: → floraiku: 逗點，蠻有可能是同一位 XD                             08/10 23:26
: 推 knight0201: 現在是要做動保才能養貓狗、關心貓狗喔XDD 到現在還搞  08/11 00:06
: → knight0201: 不懂問題，枉費大家提那麼多意見給他們                08/11 00:06
: 推 jimhall: 直接找議員去監督啊                                     08/11 00:10
: → Loraiba: 志工有屯貓症吧  公費養貓呵呵呵呵                       08/11 02:41
: 推 mickey0223w: 公家機關授權志工做篩選條件應該要有公文 到底是哪    08/11 02:56
: → mickey0223w: 個行政人員下指示的                                 08/11 02:56
: 推 GingerMeow: 公家機關要照志工的方法走也是奇葩，裡面的公務員都可  08/11 04:56
: → GingerMeow: 以稱得上篤職了吧。                                  08/11 04:56
: 推 VendeRox: 看一下他原本的po（後面版面有回覆有他的原文）          08/11 06:07
: → VendeRox: 比對他現在修改後的原文，還有官方臉書的回覆。          08/11 06:07
: → VendeRox: 一堆全型的頓號、驚嘆號和問號，發文風文和板上PO的一樣  08/11 06:08
: → VendeRox: 然後說話語氣像機關槍一樣掃射，最好這麼巧臉書小編也剛  08/11 06:09
: → VendeRox: 好說話和打字風格這麼相似。                            08/11 06:09
: 推 VendeRox: 隨便找了八卦板和電影板，搜尋作者monguly               08/11 06:16
: → VendeRox: 出現monguly00，一樣的說話風格和標點符號，還很巧的     08/11 06:16
: → VendeRox: 自己留了台南國賓影城的電影票根。                      08/11 06:17
: 推 yeng1217: 那個人就志工啊 想說來貓板討拍沒想到直接炸裂吧         08/11 06:57
: 推 onsun: 但找志工修法本來就莫名奇妙啊 他們本來就不懂法律 頂多去   08/11 08:14
: → onsun: 諮詢問這樣有沒問題 然後對方說沒問題（現在的做法）如果    08/11 08:14
: → onsun: 這有問題 上面的公務員問題更大 要找也是找給他們權力的人   08/11 08:14
: → onsun: 公務員全權放手給志工想必也樂得輕鬆                       08/11 08:20
: 推 VendeRox: 如果原po和臉書小編是同一人，那他發在PTT討拍的(原)文   08/11 08:24
: → VendeRox: 官方不知道他是誰。後來有人說要報給灣里收容所，他就修  08/11 08:25
: → VendeRox: 改原文，然後把原文他會受到疑慮的地方和推文下回覆都刪  08/11 08:26
: → VendeRox: 光光。然後臉書上也是講得很好啊，講得好像都是民眾的問  08/11 08:27
: → VendeRox: 題，自己都沒有問題。                                  08/11 08:28
: → VendeRox: 啊是怎樣，怕被官方抓包嗎？                            08/11 08:28
: 推 wsx321edc: 看上面志工fb回應的留言，早點把那些問題拿去請所長蓋   08/11 09:20
: → wsx321edc: 章發公告，讓民眾知悉，不就沒這麼多事了嗎             08/11 09:20
: → wsx321edc: 不過我是比較相信志工po的第一篇才是他們的真實想法     08/11 09:22
: 推 smileahpain: 所長敢蓋嗎XD? 我只覺得這收容所從上到下都有問題     08/11 09:22
: → wsx321edc: 許多人提到的需要跟志工約時間這點倒是完全沒回覆       08/11 09:23
: → wsx321edc: 如果志工不在就完全無法處理領養，那如果志工確診呢？   08/11 09:24
: → wsx321edc: 領養業務直接停擺？其他正職人員不負責審核？           08/11 09:25
: → wsx321edc: 志工應該是協助業務，怎麼變成主導業務，還要約志工在   08/11 09:26
: → wsx321edc: 的時間才能進行領養，本末倒置                         08/11 09:27
: 推 catbabe: 行政機關不依法行政似乎可以直接找市政府檢舉囉？         08/11 09:40
: 推 pyon1214: 看粉專志工回覆的態度就知道所方有多‘’倚重‘’這群人  08/11 09:47
: → pyon1214: 啦！                                                  08/11 09:47
: 推 pyon1214: 這種應對方式完全沒有身處在公家該有的senses,反正最後   08/11 09:49
: → pyon1214: 所方可以兩手一攤把火都燒在這群志工上就沒事            08/11 09:49
: 推 pyon1214: 也是啦，巴不得很多免費志工來做公務員不想做的麻煩事，  08/11 09:54
: → pyon1214: 真正領稅金的公務員(除了獸醫)還真是輕鬆寫意            08/11 09:54
: 推 sintryhao: 怎麼跟政黨有夠像                                     08/11 11:13
: 推 honda0327: 這種就直接找上面的釘他啊 總有議員吧                  08/11 12:13
: 推 aya130: 他們已經準備要扣人不愛動物不支持動保的帽子了 不知道還   08/11 12:21
: → aya130: 有沒有議員願意出面釘人 看看他們內文都直接嗆選舉要到了   08/11 12:21
: 推 nyake: 我覺得還是直接推廣自己撈或是買，不要再碰領養比較快，讓   08/11 12:38
: → nyake: 這些人自負因果                                           08/11 12:38
: 推 ming33069: 公費養貓~                                            08/11 12:58
: 推 FBing: 這種嘴臉真是讓人心寒...                                  08/11 13:1

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.69.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YzDC4aV (cat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1660211972.A.91F.html