※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-29 21:30:08
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 巴哈姆特站長：反對《數位中介服務法》
時間 Fri Aug 19 01:34:55 2022
https://youtu.be/VNO9eQJqKn4?t=1290
應該很少人點開影片 太長了
幫大家標註時間點了 1分鐘左右而已
---
副站長 舉例的很好
他說就以論文來說
"假如" "假如" "假如"
A PO文 某候選人涉及抄襲
(可能有毀謗疑慮 這樣要刪文嗎?)
B PO文 某候選人沒有抄襲 他是原創 是別人抄他的
這樣 同時2篇 貼文 我到底要該刪誰 2邊都刪嗎?
那我哪知道誰對誰錯 刪誰都一定會有一邊有損失
因為一定是一邊有錯 一邊是對的
那我哪知道誰對誰錯 刪誰都一定會有一邊有損失
因為一定是一邊有錯 一邊是對的
這個法案的解法是 我看到文章 就該當下馬上判斷 誰對誰錯
然後馬上 把錯的那篇馬上刪除 這樣的人才 我要去哪裡找?
然後馬上 把錯的那篇馬上刪除 這樣的人才 我要去哪裡找?
所以當然只能2邊都刪除
---
真的是當管理者很閒耶
假如通過的話 每天判斷這個文章是對是錯就飽了
哪還有時間去管理其他事務 而且如果判斷錯誤
刪到對的那篇 就GG了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.6.42 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y_dX2Ze (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660844098.A.8E8.html
※ 同主題文章:
08-19 00:18 ■ [爆卦] 巴哈姆特站長：反對《數位中介服務法》
● 08-19 01:34 ■ Re: [爆卦] 巴哈姆特站長：反對《數位中介服務法》
08-29 20:32 ■ Re: [爆卦] 巴哈姆特站長：反對《數位中介服務法》
推 : 所以就逼你放棄言論自由啊2F 27.242.105.29 台灣 08/19 01:36
→ : 沒那麼麻煩，因為政府已經說沒抄襲了所3F 36.231.27.93 台灣 08/19 01:36
→ : 以應該要直接把A刪除，B留著
→ : 以應該要直接把A刪除，B留著
推 : 兩個都刪 一定有對的被誤刪 這個對的一5F 42.76.201.201 台灣 08/19 01:37
→ : 樣可以要求賠償喔
→ : 樣可以要求賠償喔
沒錯這點他有提到 這樣可能就要賠償刪錯的那個
噓 : 誰對誰錯 問黨就知道了啊。還要問。就7F 114.40.69.124 台灣 08/19 01:38
→ : 是逼你臣服於黨。你還明知故問。可憐
→ : 是逼你臣服於黨。你還明知故問。可憐
→ : NCC只處罰平台 使用者只能要平台賠償9F 42.76.201.201 台灣 08/19 01:38
→ : 黨即真理10F 114.40.69.124 台灣 08/19 01:38
→ : 無論如何NCC是不扛一滴責任的11F 42.76.201.201 台灣 08/19 01:39
推 : 486:罵政府的就是假消息 很容易判斷12F 49.216.22.8 台灣 08/19 01:39
→ : 平台要嗎就聰明點不要去碰這種炸彈13F 42.76.201.201 台灣 08/19 01:39
→ : 要刪也是你平台自己要刪的。不甘ncc14F 114.40.69.124 台灣 08/19 01:40
→ : 的事
→ : 的事
→ : 要嗎就準備賣屋賣地吧16F 42.76.201.201 台灣 08/19 01:40
→ : 不可能不碰拉 等等不去碰 直接通過17F 220.137.6.42 台灣 08/19 01:40
→ : 那就不是碰不碰的問題了....
→ : 那就不是碰不碰的問題了....
→ : fire大說的對19F 42.76.201.201 台灣 08/19 01:40
推 : 覺青：攻擊黨的都是假消息 很難判斷？20F 122.118.72.92 台灣 08/19 01:42
→ : 官員的回覆就是一律 我們回去再討論21F 42.76.201.201 台灣 08/19 01:46
推 : 問這什麼鬼問題，看文章指的抄襲仔是不22F 59.124.24.12 台灣 08/19 01:46
→ : 是朝廷要人啊，是的話就刪說他抄襲的，
→ : 保留幫他說話的；反之指的抄襲仔是中共
→ : 同路人的話，就刪幫他說話的，保留說他
→ : 抄襲的，這麼簡單還要人教？你這樣沒辦
→ : 是朝廷要人啊，是的話就刪說他抄襲的，
→ : 保留幫他說話的；反之指的抄襲仔是中共
→ : 同路人的話，就刪幫他說話的，保留說他
→ : 抄襲的，這麼簡單還要人教？你這樣沒辦
推 : (本推文違反數位中介法已被刪除)27F 118.160.65.135 台灣 08/19 01:46
→ : 八成等十天後直送立法院28F 42.76.201.201 台灣 08/19 01:46
→ : 法在朝廷的新世界存活啦29F 59.124.24.12 台灣 08/19 01:46
→ : 這只是舉例 以後隨便一個討論文之類的30F 111.83.49.11 台灣 08/19 01:48
推 : 說實話，這種法案國民黨執政時都不敢提31F 42.73.141.143 台灣 08/19 01:48
→ : 有另一個當反方 平台怎麼辦 還要不要32F 111.83.49.11 台灣 08/19 01:48
→ : 這個討論區啊？
→ : 這個討論區啊？
推 : 這麼簡單 聖上有說話 那就刪A阿34F 180.217.68.231 台灣 08/19 01:48
推 : 攻擊黨的就是錯的35F 218.35.155.143 台灣 08/19 01:49
→ : 日唯一效果就是網路全都噤聲，只談風花雪36F 42.73.141.143 台灣 08/19 01:49
推 : 問這麼是什麼問題 看顏色刪不就對了 懂？37F 180.177.36.225 台灣 08/19 01:50
這題當然可以看顏色刪 因為還算簡單
可是 如果 以後出現 很難分辨顏色的答案呢?
最後還是會走到2篇一起刪的問題
※ 編輯: f12345678900 (220.137.6.42 臺灣), 08/19/2022 01:53:24
推 : 簡單 綠能萬歲38F 1.169.37.214 台灣 08/19 01:54
推 : 兩篇都先隱藏，等朝廷風向出來再決定打39F 59.124.24.12 台灣 08/19 01:56
→ : 開哪一篇就好
→ : 開哪一篇就好
→ : 那也太累了吧 每天看風向就累死了41F 220.137.6.42 台灣 08/19 01:57
推 : 聽黨話就對了42F 42.77.211.187 台灣 08/19 01:57
推 : 綠能你不能43F 114.45.176.11 台灣 08/19 02:12
推 : 覺得現實社會很多人搞不懂這到底是啥44F 39.13.131.22 台灣 08/19 02:29
推 : 白髮人是誰?那麼囂張嗆業者?然後消失45F 1.163.142.86 台灣 08/19 02:29
推 : .46F 223.141.196.50 台灣 08/19 02:42
→ : 推47F 42.76.201.201 台灣 08/19 02:53
→ : 第三次了，塔綠班執政後，前兩次要偷48F 1.162.50.186 台灣 08/19 03:18
→ : 渡法案箝制言論都被罵到收掉，現在直
→ : 接來不演了
→ : 渡法案箝制言論都被罵到收掉，現在直
→ : 接來不演了
推 : 以黨籍來決定刪除文章，就是共產黨與納粹了51F 36.226.118.66 台灣 08/19 04:36
→ : 1.5個博士的新法真會玩52F 27.51.128.190 台灣 08/19 04:44
→ : DPP票太多了
→ : DPP票太多了
推 : 民進黨真的是一群禍國殃民的垃圾54F 123.194.180.215 台灣 08/19 06:04
推 : 光這樣例子就還會延伸很多問題，論文例子55F 223.137.122.205 台灣 08/19 06:47
→ : 某人今已被大學認證論文抄襲，他本人卻堅
→ : 持沒有(還不知道是否屬實)，那他網路自清
→ : 言論是否都該視為不實訊息刪除？
→ : 還有像之前疫情的時候，政令朝令夕改，下
→ : 級機關還沒更新最新訊息，民眾就已經在問
→ : ，且地方上又有空間自行解釋，這樣訊息落
→ : 差產生的消息要算不實訊息嗎？
→ : 實務上個案太多了吧？若選擇性管理，就會
→ : 有打壓特定議題的爭議，若全面管理，那就
→ : 是嚴重縮限人民言論自由，和中共訊息操控
→ : 有何區別？
→ : 某人今已被大學認證論文抄襲，他本人卻堅
→ : 持沒有(還不知道是否屬實)，那他網路自清
→ : 言論是否都該視為不實訊息刪除？
→ : 還有像之前疫情的時候，政令朝令夕改，下
→ : 級機關還沒更新最新訊息，民眾就已經在問
→ : ，且地方上又有空間自行解釋，這樣訊息落
→ : 差產生的消息要算不實訊息嗎？
→ : 實務上個案太多了吧？若選擇性管理，就會
→ : 有打壓特定議題的爭議，若全面管理，那就
→ : 是嚴重縮限人民言論自由，和中共訊息操控
→ : 有何區別？
→ : 因為NCC真的很閒67F 223.137.176.32 台灣 08/19 06:55
推 : 不意外68F 36.224.100.149 台灣 08/19 06:58
推 : 賠刪錯的成本遠小於事件發酵帶的成本69F 49.216.162.116 台灣 08/19 07:12
推 : 26條 之後會有黨支部來幫你審，你不用70F 220.129.100.117 台灣 08/19 07:29
→ : 煩惱
→ : 煩惱
推 : 誰對誰錯誰來判定？多久後可以判定？72F 42.72.66.40 台灣 08/19 07:39
推 : 不是綠能的都刪，唯一原則 綠能73F 111.235.230.230 台灣 08/19 07:41
推 : 舉得很好74F 118.169.22.184 台灣 08/19 07:50
推 : 把辨識的責任丟給平台，不但難以執75F 42.70.144.151 台灣 08/19 08:00
→ : 行，平台的立場也會影響辨認結果，
→ : 最後還是要法院和第三方機構裁定，
→ : 這樣到底有什麼意義呢
→ : 行，平台的立場也會影響辨認結果，
→ : 最後還是要法院和第三方機構裁定，
→ : 這樣到底有什麼意義呢
推 : DPP那麼肯定以後還是你們執政啊79F 118.232.104.198 台灣 08/19 08:05
推 : 就是叫你聽黨話，跟黨走阿，黨媒不姓黨國80F 36.228.67.8 台灣 08/19 08:09
→ : 家要怎麼管？
→ : 家要怎麼管？
→ : 垃圾民進黨的嘴臉出來了82F 27.52.200.10 台灣 08/19 08:13
推 : NCC不敢開放留言83F 49.216.224.28 台灣 08/19 08:23
推 : 全黨鐵抄襲啊，舉這什麼爛例子，肯定84F 223.137.200.116 台灣 08/19 08:31
→ : 刪A留B啊
→ : 刪A留B啊
推 : 這題目很簡單 看哪篇對黨不利 刪哪篇86F 114.24.3.79 台灣 08/19 09:27
→ : 就爛公務員不想擔責任推給民間才會這樣制定87F 59.124.242.209 台灣 08/19 10:04
→ : 有問題你主管機關跑公文來刪啊
→ : 之前南投田x傑那個不是就直接發公文要巴哈
→ : 刪了? 人家也照做了不然是要怎樣?
→ : 有問題你主管機關跑公文來刪啊
→ : 之前南投田x傑那個不是就直接發公文要巴哈
→ : 刪了? 人家也照做了不然是要怎樣?
推 : 這麼好判斷 黨永遠是對的 大方向不變!91F 59.124.231.64 台灣 08/19 15:21
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 2317
作者 f12345678900 的最新發文:
![]()
▄▄▄▄▄ Accor Arena ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄ ▄▄▄▄▄▄▄ …31F 23推
點此顯示更多發文記錄
3樓 時間: 2022-08-19 08:54:27 (台灣)
→
08-19 08:54 TW
現在七月大家拜好兄弟的時候都多一個步驟,請好兄弟把NCC的狗東西順便牽走,如果拜託的多了,集合成一股意念,很可能會心想事成
5樓 時間: 2022-08-19 09:13:47 (台灣)
→
08-19 09:13 TW
就是發文前要先過審核，給執政黨審核能不能發文，這就是中國共產黨做法，民進黨又抄襲中國共產黨了？
回列表(←)
分享