顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 96
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-20 22:05:08
看板 Gossiping
作者 mirac1e (月下美人)
標題 Re: [問卦] Paper被引用4000次很屌嗎?
時間 Tue Sep 20 18:42:16 2022



說真的 這些人到底有多白癡

才會去質疑一個引用次數四千多的人抄襲

有4000次引用 表示至少上萬個相關領域博士教授看過

而且極度認可這論文的貢獻跟原創性 才會有4000多次引用

然後這引用的四千多篇文章 看過的人至少幾十萬甚至幾百萬

都會從引用文獻看到這篇論文 如果有抄襲的話

這幾十萬博士教授幾百萬個研究人員早就去檢舉了

就跟一堆被檢舉有問題的期刊論文一樣

輪得到你民進黨跟鏡週刊來抓嗎 XD

你是要相信幾十萬個博士教授跟幾百萬研究人員認可的論文

還是相信黃金焦叉二人組拿鏡週刊說這是抄襲 XDDD

正常人會相信幾十萬名博士教授的學術判斷

但是塔綠班都會相信黃金焦叉啦 XDDD




※ 引述《gay3300459》之銘言
: 小弟去翻我之前投在某個野雞期刊上的paper
: 引用次數3 應該都是我學弟妹QAQ
: 今天聽到有某個人說她paper被引用4000多次
: 這樣很屌嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.32.65 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZAPaBzP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663670539.A.F59.html
wiener5269: 6700次啦幹1F 223.137.60.65 台灣 09/20 18:42
cuteSquirrel: 側翼不就被台大中華雙殺 見笑轉生氣2F 114.37.189.123 台灣 09/20 18:42
gyaoqwas: 塔綠班的智商就夠低啊 不然怎麼會817告3F 49.215.8.128 台灣 09/20 18:43
cuteSquirrel: 其他被質疑的不就等學倫會判決ㄇ4F 114.37.189.123 台灣 09/20 18:43
gyaoqwas: 嘎低5F 49.215.8.128 台灣 09/20 18:43
kingtama: 不要高估死忠的智商6F 223.138.122.155 台灣 09/20 18:43
sagarain: 我們都幾萬按讚轉貼的 哼7F 118.166.8.246 台灣 09/20 18:43
azeroth: 不要高估綠粉智商 我爸剛在罵了XDD可憐8F 36.236.165.154 台灣 09/20 18:43
grayoasis: 民進黨鐵票的智商啊9F 27.242.140.73 台灣 09/20 18:44
pinkg023: 其實他們是相信民眾夠白癡10F 220.142.36.239 台灣 09/20 18:44
het97306: 林志堅比較丟臉11F 180.217.140.242 台灣 09/20 18:45
visviva: 一篇四千  一篇六千嗎?12F 112.104.85.105 台灣 09/20 18:45
chunfo: 搞不清楚的是你 他們就是講給教育程度低13F 223.141.161.192 台灣 09/20 18:45
chunfo: 的下里巴人聽的
tomgod17: 4叉只抓著 2篇引用 的碩士論文15F 223.137.92.95 台灣 09/20 18:48
q9154336: 很厲害的論文16F 49.216.131.115 台灣 09/20 18:49
willism: 阿茲海默17F 101.9.102.187 台灣 09/20 18:49
newti: 塔綠班就現代義和團18F 42.73.136.51 台灣 09/20 18:58
sismiku: 笑死 引用=\=可靠度19F 223.137.42.68 台灣 09/20 18:58
crtzeng: 這些人抄也抄不出一篇4千次引用的論文吧20F 49.216.234.247 台灣 09/20 19:00
reaturn: 可能是中共同路人在引用,意圖認知作戰(X21F 220.143.117.72 台灣 09/20 19:07
ihfreud: 上面不就有一個崩潰的22F 122.116.232.46 台灣 09/20 19:07
tskier: 推,XD23F 36.239.110.228 台灣 09/20 19:09
worshipyou: 中山碩士班的都焦糖這種程度嗎24F 42.72.219.30 台灣 09/20 19:12
s65830056: 打高論文是智障,看到引用數就要縮了25F 118.165.216.242 台灣 09/20 19:13
worshipyou: 這引用數比我老闆可能都沒她多…26F 42.72.219.30 台灣 09/20 19:14
s65830056: 柯P看到這引用數應該也會傻眼的等級27F 118.165.216.242 台灣 09/20 19:14
stevenyu82: 台灣就民智未開 信智障不信專家28F 58.115.168.37 台灣 09/20 19:14
q123212: 我連5個讚都拿不到了 4000次引用耶29F 27.242.75.81 台灣 09/20 19:15
s65830056: 學店仔不懂論文的重要性,秀下限而已30F 118.165.216.242 台灣 09/20 19:15
DustinFu: 鏡周刊就是給低端低智商的dpp支持者看的31F 123.192.219.134 台灣 09/20 19:16
DustinFu: 台灣低智商的人絕對比你想像的更多
s65830056: 引用不等於可靠度?那就是垃圾論文而已33F 118.165.216.242 台灣 09/20 19:17
s65830056: 學術界覺得有用就會去閱覽&引用
s65830056: 低學歷側翼外行人當然覺得還好而已
BingLing: DPP支持者寫過論文的不知道有沒有1%36F 1.171.10.59 台灣 09/20 19:19
oxfoo: 低端的票比較穩37F 110.26.192.200 台灣 09/20 19:19
sxbear: 義和團有腦就不會叫義和團了38F 118.167.129.134 台灣 09/20 19:23
Rsew: 說黨壞話進水桶39F 111.248.29.143 台灣 09/20 19:23
tsaiwei: 對沒水準側翼不需要強調多強40F 114.137.218.110 台灣 09/20 19:25
ericthree: 我不信dpp沒半個理組 都在裝傻啦41F 1.171.0.120 台灣 09/20 19:26
ericthree: 沒讀書的韭菜太好騙了 就騙吧
starwillow: 演給低端死忠的看43F 27.247.192.239 台灣 09/20 19:31
zorro1111: 現在你就知道為什麼一堆塔綠班要去洗44F 114.136.173.182 台灣 09/20 19:32
zorro1111: 學歷?一堆死忠仔都沒唸書的。
LoCKeR941010: 一堆低端死忠哪懂 党說什麼信什麼46F 220.136.9.91 台灣 09/20 19:35
uranuss: 沒辦法  那堆人就智障47F 1.34.214.96 台灣 09/20 19:36
daf60114: 4000是單篇,6000是多篇總和48F 1.200.157.42 台灣 09/20 19:39
TomChu: 不要懷疑死忠的智商49F 114.24.9.160 台灣 09/20 19:46
GiantChicken: 我看過了 還好而已50F 1.163.42.145 台灣 09/20 19:51
zzzprince: 推 死忠仔 是非不分顛倒黑白51F 114.43.123.78 台灣 09/20 19:56
littenVenus: 黃金焦叉二人組XDDD52F 223.140.175.52 台灣 09/20 20:02
edwardtp: 就說是一堆底端人口,在吵國際學歷53F 223.137.247.176 台灣 09/20 20:37
hansingi: 塔綠班都智障啊,DPP餵什麼屎都吃54F 42.74.205.240 台灣 09/20 20:37
carlos0711: 塔綠班一堆沒唸書的 只有他們會信55F 1.200.21.11 台灣 09/20 20:45
best0811: 黃金焦叉二人組是什麼時候發明的啦XD56F 122.118.2.37 台灣 09/20 21:20
wmtsung: 柯自己被引用超過八千有啥好傻眼的57F 223.137.252.123 台灣 09/20 21:23
dtggmike: 塔綠班:党說妳抄襲就抄襲58F 223.141.248.18 台灣 09/20 21:34

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 674 
作者 mirac1e 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980, igasat 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇