顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 660
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-29 21:54:07
看板 Gossiping
作者 askemm (K.K.)
標題 [新聞]余正煌告林智堅 鄭運鵬恐被傳喚作證 競辦:
時間 Thu Sep 29 21:41:57 2022

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:聯合新聞網

2.記者署名:翁唯真

3.完整新聞標題:
余正煌告林智堅…鄭運鵬恐被傳喚作證 競辦：動機不單純

4.完整新聞內文:

2022-09-29 18:05 聯合報／ 記者翁唯真／桃園即時報導

余正煌對林智堅提告可能傳鄭運鵬當證人，黃韋鈞表示，目前尚未看到實際的資訊或內容
，無法理解與評論相關說法。記者翁唯真／攝影


新竹前市長林智堅因涉論文抄襲風波退出桃園市長選戰，而林的台大國家發展研究所學長
余正煌今委任律師對林智堅提告，並考慮傳綠營桃園市長參選人鄭運鵬作證；鄭運鵬競辦
發言人黃韋鈞表示，尚未看到實際資訊或內容，無法理解與評論，但這次提告動機，外界
看起來很政治，不單純。


林智堅因涉抄襲論文遭台灣、中華大學2校撤銷碩士學位，余正煌得委任律師今赴台北地
院提告，不排除會傳訊證人，包含從頭到尾力挺林智堅的鄭運鵬。

黃韋鈞今表示，目前尚未看到實際的資訊或內容，無法理解與評論相關說法。對於一個在
論文前言就感謝林智堅提供資料的研究生來說，這次的提告動機，外界看起來很政治、很
選舉，似乎並不單純。


林智堅（中）因涉論文抄襲風波退出桃園市長選戰，而林的台大國家發展研究所學長余正
煌今委任律師正式對林智堅提告。記者翁唯真／攝影

5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/122682/6650228

6.備註:

月月鳥競辦表示，余正煌要他出面再講一次力挺小智讚，動機不單純。
所以這代表月月鳥其實也不敢再掛保證小智讚的論文沒有抄囉？
哎，所謂的桃園三結義，也不過如此啊～

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.32.195 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZDQ2fku (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664458921.A.BB8.html
→ yurikim: 不單純你媽1F 60.249.114.36 台灣 09/29 21:42
→ joumay: 看了就知道沒抄襲 這麼棒的反面證人一定要2F 114.24.0.224 台灣 09/29 21:42
推 ImBBCALL: 幹笑死3F 42.73.167.58 台灣 09/29 21:42
→ hitsukix: 的確不單純 一天到晚相信沒有抄4F 1.163.162.115 台灣 09/29 21:42
推 greensaru: 李組長眉頭一皺5F 114.136.154.12 台灣 09/29 21:42
噓 EvoLancer: 替小智傳喚有利證人 還被酸動機不單純6F 61.231.130.177 台灣 09/29 21:42
噓 zephyr105: 你們最單純7F 223.137.107.137 台灣 09/29 21:43
推 pokyhoyo: 挺雙殺的抄襲仔 動機也很不單純8F 49.216.129.218 台灣 09/29 21:43
推 happyalex: 挺抄襲的動機才不單純吧9F 49.216.131.61 台灣 09/29 21:43
噓 rb731024: 垃圾DPP能不能換點說法，不利的就只會10F 114.38.12.128 台灣 09/29 21:43
→ rb731024: 不單純 被抹黑
推 joe33144: 給你機會解釋 就不單純12F 61.230.47.60 台灣 09/29 21:43
推 LaoEr: 不純你老木 潑髒水不用負責嗎13F 49.215.22.87 台灣 09/29 21:43
推 bala73: 抄論文跟挺論文抄襲的動機也不單純14F 111.243.17.66 台灣 09/29 21:43
→ EvoLancer: 法官就是要聽對被告有利與不利的證人15F 61.231.130.177 台灣 09/29 21:43
→ pokyhoyo: 去幫忙證明小智清白 錯了嗎16F 49.216.129.218 台灣 09/29 21:43
→ Korsechi: 你們都說原創 當然找你們問17F 36.239.82.111 台灣 09/29 21:44
噓 vicious666: 你們硬抹別人抄襲才是不單純好嗎？不18F 61.228.172.14 台灣 09/29 21:44
→ he12345623: 問個話 緊張嗎19F 42.74.220.111 台灣 09/29 21:44
→ vicious666: 然給你們抹爽的喔？20F 61.228.172.14 台灣 09/29 21:44
→ eko112: 我只知道有人當初挺很大 XD21F 114.40.138.143 台灣 09/29 21:44
推 tfshs0823: 哪裡不單純? 找對論文比較熟的去很合理22F 36.227.143.65 台灣 09/29 21:44
→ icemonkey200: 要挺就挺到底好嗎23F 1.34.105.11 台灣 09/29 21:44
→ brendani: 你們才不單純！人家飛來橫禍被你們潑黑24F 42.76.232.32 台灣 09/29 21:45
→ brendani: 水可憐死了
→ tfshs0823: 當初林也是找鄭出來開記者會26F 36.227.143.65 台灣 09/29 21:45
推 seraphic298: 不是說看過論文 那就照實講很難嗎27F 220.135.45.13 台灣 09/29 21:45
→ tfshs0823: 那時鄭就沒說不單純28F 36.227.143.65 台灣 09/29 21:45
→ idxxxx: 笑死 要時鐘化了嗎www29F 114.32.86.63 台灣 09/29 21:45
→ dg01: 傳證人30F 111.246.73.54 台灣 09/29 21:46
→ spzper: 力挺成這樣要你做證又不單純了XDD31F 114.42.147.125 台灣 09/29 21:46
推 pokyhoyo: 不是很懂論文還整本看完 不然要找不識字32F 49.216.129.218 台灣 09/29 21:46
推 maximu: 傳回春堂朱二33F 36.237.6.172 台灣 09/29 21:46
推 giaour: https://i.imgur.com/9NP7Bvu.jpg34F 112.104.14.246 台灣 09/29 21:46
→ pokyhoyo: 淡水阿嬤當證人嗎35F 49.216.129.218 台灣 09/29 21:46
→ GiantChicken: 不是要挺 現在怎麼了?36F 118.161.246.10 台灣 09/29 21:46
推 ThisisLongID: 很愛幫智堅背書 那就去法院好好說呀37F 1.171.252.165 台灣 09/29 21:46
→ TED781120: 不單純www38F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:47
推 hjtt: 民進黨又何時單純過39F 218.166.166.163 台灣 09/29 21:48
推 sa0128: 居心叵測40F 125.229.101.41 台灣 09/29 21:48
推 cblade: 敢挺不敢去說明喔XD41F 1.174.111.57 台灣 09/29 21:48
→ ASUSboy: 你月月鳥跳出來背書就很單純？42F 123.192.158.200 台灣 09/29 21:49
→ cblade: 幫一下全黨都相信的小智，不過份吧43F 1.174.111.57 台灣 09/29 21:49
推 lackey428: 愛護航就去作證44F 42.77.84.129 台灣 09/29 21:50
推 zu00405479: 幹 阿你不是看過了很挺?繼續背書阿45F 114.42.102.38 台灣 09/29 21:50
推 j5a5m0e4s: 余無故被党羞辱說抄襲小智 當然告死你46F 101.10.95.177 台灣 09/29 21:50
→ neoa01: 下架民進黨，終結惡質選風，守民主護台灣47F 111.83.84.196 台灣 09/29 21:50
推 mmchen: 活該48F 27.242.129.61 台灣 09/29 21:51
→ lastphil: https://i.imgur.com/1lrQ0xT.jpg49F 114.34.15.151 台灣 09/29 21:51
[圖]
推 scoop: 中共同路人50F 114.136.37.98 台灣 09/29 21:52
推 stlinman: 不是阿~~~當初自己讀完論文掛保證還開記51F 150.116.129.113 台灣 09/29 21:52
噓 cjo4zo2k7al: 抹別人還不准人告  很可以啊黨52F 59.115.67.197 台灣 09/29 21:52

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 385　
作者 askemm 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-09-29 22:43:25 (台灣) 
→
hh
　    (編輯過) TW 
法院寄票，你就要去~
誰叫你當初掛保證原創
還管你單不單純！
2樓 時間: 2022-09-29 22:37:12 (台灣) 
→
g5364zx202
　 09-29 22:37 TW 
不是看過論文，傳喚很正常啊，不然就是作偽證
3樓 時間: 2022-09-29 23:45:55 (台灣) 
→
kimi7812
　 09-29 23:45 TW 
啊 你不是說了他絕對沒抄襲 可以出來作證啦
不敢囉
4樓 時間: 2022-09-30 00:35:41 (台灣) 
→
pttbest5566
　 09-30 00:35 TW
···
蔡總統下令：全黨相挺林智堅
5樓 時間: 2022-09-30 16:59:42 (台灣) 
→
Vaclav_Havel
　 09-30 16:59 TW 
當初鵬鵬力挺小智 還說看過論文 堅持是原創
現在出事了 請鵬鵬出來作證有啥問題?
黨是不是自己下流賤格久了 以為大家都跟牠們一樣啊
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇