顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-06 10:40:10
看板 
作者              歐狼  看板          
標題 Re: [新聞] 高虹安搬證據反擊資策會!控這是柯建銘等人施壓下的「政
時間 Thu Oct  6 00:56:36 2022


資策會這個卓政宏喔

深綠的,過去曾經是友邁科技(UrMap)的老闆

_____________________________________
https://www.appledaily.com.tw/headline/20160620/AD373RNKTFSEN2DC7UCQF7PCII/
「老藍男」有什麼問題(卓政宏)|蘋果新聞網|蘋果日報
當人民用選票把國家交給蔡英文與她的團隊來管理,人民選擇的不只是蔡英文這個人,更是選擇一種價值,一種她在過去幾年直接或是間接揭櫫的價值。蔡英文獲選為總統顯示這種價值觀已經成為台灣社會的主流。競選政見跳票還可歸因於客觀條件的限制,競選價值承諾卻完全是主觀的,是當選人可以並有義務堅持的。新政府逐漸出現背離 ...

 

蘋果日報 2016/06/20
「老藍男」有什麼問題(卓政宏)
(節錄)
尊重不同價值觀並理解不同的選擇與立場主張是避免對立,尋求社會最大共識的好做法,
但最終還是需要有所抉擇。這抉擇可以是從不同價值觀中折衷出來的最大公約數,但絕不
應該是背離主流價值觀的抉擇。


堅持初衷價值是非常根本的問題。如果未能盡快改善,重複的狀況將不可避免地發生在許
多新政府的決策上。花時間上課告知閣員重要政策方向,甚至教閣員如何應對媒體,都不
蔡總統花些時間好好與「老藍男」內閣溝通清楚最根本的價值觀。

_______________________________________
2016就把許多人打成老藍男,你說這種人的,立場如何?

https://i.imgur.com/fWCTBFu.jpg
https://i.imgur.com/12kNque.jpg
https://i.imgur.com/2y7Ctj4.jpg
https://i.imgur.com/TGzb2QV.jpg
https://i.imgur.com/BvYPZ4i.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]


這個人,科科,是不是跟沈伯洋一樣,只覺得反民進黨政府的都是假訊息?一想到資策會
給這種人管,台灣真的悲哀。

2022繼續投民進黨的,你的心真的很黑。

※ 引述《emuless (emuless)》之銘言:
: 3.完整新聞標題:
: 高虹安搬證據反擊資策會!控這是柯建銘等人施壓下的「政治迫害」
: 4.完整新聞內文:
: https://s.newtalk.tw/album/news/828/633d47641d201.jpeg
: 民眾黨立委高虹安反擊資策會執行長卓政宏的「美國進修沒報備也沒說明」說法。圖為「
: 國家產業創新獎」頒獎,時任副總統陳建仁頒獎。   圖:翻攝自高虹安臉書(資料照)
: 民眾黨立委高虹安的美國辛辛那提大學博士論文涉抄,資策會今(5)日稱,比對與資策
: 會研究論文引用逾 8 成,要求高虹安說明。高虹安臉書最新回應,怒斥這是政治迫害造
: 謠,原先資策會表示「學術用途無授權問題」,後來在民進黨施壓下才改口稱有「著作權
: 疑慮」。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.135.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZFRT65F (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664988998.A.14F.html
※ 編輯: blackis9ood (27.246.135.7 臺灣), 10/06/2022 01:01:41
Tiphareth: 可以續分析資策會的成員跟民進黨的關係1F 114.41.175.123 台灣 10/06 00:57
Tiphareth: 整個就一目了然為什麼資策會大轉彎
HZDong: 當初八卦版狂酸智堅質疑台大教授立場捏3F 1.160.110.57 台灣 10/06 01:00
今天資策會不敢直接做出決斷,如果真的侵犯著作權,直接告啊,幹嘛還講還要研議是否
提告XD
HZDong: 怎麼現在也在質疑資策會立場了XD  迴力鏢4F 1.160.110.57 台灣 10/06 01:00
HZDong: ?
有空我再來分析當時的資策會主委吳瑞北教授的言論,今天太晚了先睡了
cisyong: 資策會又不能拔掉高的學歷,戰場在辛辛那6F 49.217.197.174 台灣 10/06 01:03
StylishTrade: 友邁 XDDDDDDDD7F 111.249.163.149 台灣 10/06 01:03
cisyong: 提才有用。8F 49.217.197.174 台灣 10/06 01:03
HyperPoro: 那台大校長是藍還綠啊?9F 1.162.119.208 台灣 10/06 01:04
校長偏藍的,但教務長偏綠的,台大丁詩同教務長曾在蔡政府任職這很多人都知道
HyperPoro: 一樣照你的標準來檢視10F 1.162.119.208 台灣 10/06 01:04
可以啊,不過我也先教一下你,學倫會是好幾個教授投票的決議(不是蘇宏達一個人的決
定(,今天資策會如果要正式提告,我相信也不是執行長一個人,要用公司或組織名義告
人,一定是要內部有些程序要通過的,我很懷疑資策會的法務是不是都同意這些言論,因
為之前資策會對外才發過一次聲明呢
※ 編輯: blackis9ood (27.246.135.7 臺灣), 10/06/2022 01:10:26
Anvec: 資策會一開始不是這樣講的欸 是民進黨在亂11F 124.155.174.232 台灣 10/06 01:05
daydreamer13: 喊打假資訊的人本身就假新聞製造機12F 61.231.14.119 台灣 10/06 01:05
Anvec: 才大轉彎 而且前後矛盾 台大可沒前後矛盾13F 124.155.174.232 台灣 10/06 01:05
spzper: 所以美國認證抄抄襲了?14F 114.42.125.196 台灣 10/06 01:05
StylishTrade: 上次才把蘇宏達打成藍的 XDDDDD15F 111.249.163.149 台灣 10/06 01:06
spzper: 可是全黨挺抄人林~可是被雙註銷學位16F 114.42.125.196 台灣 10/06 01:06
StylishTrade: 你要學塔綠班檢討裁判顏色嗎17F 111.249.163.149 台灣 10/06 01:06
StylishTrade: 你這樣是說蘇宏達不公嗎
ihcc: 希望資策會趕緊提告 捍衛自己的清白19F 118.166.95.67 台灣 10/06 01:08
StylishTrade: 好的不學 學小堅堅輸了就檢討裁判XD20F 111.249.163.149 台灣 10/06 01:10
※ 編輯: blackis9ood (27.246.135.7 臺灣), 10/06/2022 01:14:55
BBQOO: 來來來 通通挖出來 推推21F 223.137.6.37 台灣 10/06 01:12
HyperPoro: 那學倫會那些教授照你的標準要全部抓出22F 1.162.119.208 台灣 10/06 01:13
cisyong: 侵犯著作權,高虹安要告高虹安啊。23F 49.217.197.174 台灣 10/06 01:13
HyperPoro: 來 檢驗一下顏色 都是依照你的標準24F 1.162.119.208 台灣 10/06 01:13
cisyong: 小智是抄別人,自己抄自己要怎麼告?25F 49.217.197.174 台灣 10/06 01:14
HyperPoro: 反正我們先來檢驗一下顏色再說26F 1.162.119.208 台灣 10/06 01:14
cisyong: 高虹安不告高虹安,那要怎麼告?27F 49.217.197.174 台灣 10/06 01:14
BBQOO: 裁判個雕~她念的大學是資策會嗎?28F 223.137.6.37 台灣 10/06 01:16
BBQOO: 抄個屁~抹屎都不用發錢啦
BBQOO: 小智屍骨未寒雙學位被拔又要出來被鞭
Howard61313: 最好跟翁大濕一樣,連新頭殼都打成藍31F 116.241.31.32 台灣 10/06 01:19
Howard61313: 媒
clairehao: 這是不是民進黨酬庸的?33F 119.77.141.199 台灣 10/06 01:23
lovearwen: 就單純的 高虹安在資策會研究成果 能34F 27.246.224.25 台灣 10/06 01:24
lovearwen: 不能做成自己的論文 ?資策會如果在過
lovearwen: 去 沒反對這做法, 現在才根據黨意反對
lovearwen:  有沒有政治壓力 就很明顯;而抄跑堅
lovearwen: 那個論文 學界已經有很明確規定 除非想
lovearwen: 要放棄學術尊嚴 也很難幫抄跑圓謊
StylishTrade: 小堅堅抄襲以前也沒人反對阿XDDD40F 111.249.163.149 台灣 10/06 01:28
lovearwen: 看之前新聞 只提到不能商用 獲利  其他41F 27.246.224.25 台灣 10/06 01:29
dark0224: 沒党證還敢賺党錢是不要命啦?42F 223.140.55.64 台灣 10/06 01:29
lovearwen: 做法 沒有明確規定 ,資策會也該公布43F 27.246.224.25 台灣 10/06 01:29
lovearwen:  相關的內部規定條文
tsao1211: 三樓拿資策會跟台大比?智商真高 大學唸45F 36.234.172.7 台灣 10/06 01:32
tsao1211: 哪裡?
lovearwen: 老師是阿通師 他會反對?論文制度本來47F 27.246.224.25 台灣 10/06 01:36
lovearwen: 就規定好了 ,如果沒有規定 是要什么
lovearwen: 砍掉抄跑二個學歷
lovearwen: 如果沒有明文規定違規  抄跑跟民進黨會
lovearwen: 認命讓你砍喔
lppllp123432: 2022票投民眾黨!52F 27.51.138.187 台灣 10/06 01:44
wokou: 推文一堆智障喔 台大學倫會是經遴選 代表53F 114.137.28.250 台灣 10/06 01:46
wokou: 校方立場  質疑學倫會當然就是質疑台大
wokou: 阿你今天卓政宏敢說你代表整個資策會嗎?
wokou: 專制了是不是?一人說了算是不是?
wokou: 再者 台大最後撤銷林智堅學位了
wokou: 阿就你在那邊不排除提告 沒種  就滾啦
zanns: 有證據就提告阿 故意講的遮遮掩掩 不清不楚59F 122.254.14.229 台灣 10/06 01:53
zanns: 勾三搭四 引人遐想 就是不敢說清楚?
asyousaid: 重點是沒有引用出處啊61F 36.226.152.46 台灣 10/06 01:58
asyousaid: 資策會的研究成果當然可以複製到論文
asyousaid: 中而不違法,前提是有註明來源。資策會
asyousaid: 說高沒有註明內容出處,而且複製的內容
asyousaid: 還相當多,這不是侵權什麼才是?
asyousaid: 資策會無權決定博士學位是否撤回,只
asyousaid: 能告知辛辛那提高虹安論文有問題, 之
asyousaid: 後看校方如何裁決。
stonerr: 推69F 61.64.84.122 台灣 10/06 02:03
asyousaid: 然後資策會作為經濟部主管的法人,採70F 36.226.152.46 台灣 10/06 02:04
asyousaid: 取法律行動都需要主關機關經濟部同意,
asyousaid: 因此無法在發現事實當下立即提告,但
asyousaid: 照今天經濟部的說明,經濟部已經同意
asyousaid: 後續資策會進行提告。所以就等著看吧
pppyy: 還在鴿子封包 辛辛那提那邊早就說明拿自己75F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:08
pppyy: 的論文來用沒問題了
pppyy: 那個會議論文第一作者也是高虹安 根本沒什
pppyy: 麼抄襲的問題
wokou: 廢話一堆 沒種  就滾zzz79F 114.137.28.250 台灣 10/06 02:10
pppyy: 資策會不是公家機關 要告哪需要經濟部同意80F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:10
wokou: 真的要吉的話 抄襲是告訴乃論 原告被告都是81F 114.137.28.250 台灣 10/06 02:11
wokou: 高虹安嗎?嘻嘻
wokou: 等你吉啦! 經濟部同意我都笑了 沒種吉在
wokou: 那邊牽拖 沒種就滾啦
asyousaid: 資策會要告還真的需要經濟部同意喔,85F 36.226.152.46 台灣 10/06 02:19
asyousaid: 跟台電一樣,有主管機關的…
asyousaid: 但反正今天經濟部已經同意了、鄉民就
asyousaid: 等看熱鬧吧
pppyy: 辛辛那提就是依據那篇的第一作者也是高虹89F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:20
pppyy: 安 所以判定沒抄襲問題 人家校方已經被搞
pppyy: 到很煩了 怎麼可能會鳥你資策會
asyousaid: 即便辛辛那提說自我抄襲沒問題,但問題92F 36.226.152.46 台灣 10/06 02:22
asyousaid: 是照資策會說法,高不是自我抄襲,而是
asyousaid: 抄襲資策會啊,研究報告著作權人是資
asyousaid: 策會不是高虹安耶!
pppyy: 台電是國營事業 資策會連預算都不用送立法96F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:23
loopuntil: 引用自己的東西竟然有著作權疑慮?97F 114.136.199.103 台灣 10/06 02:23
pppyy: 院審 不要搞笑了好嗎98F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:23
loopuntil: 有人可以解釋一下為什麼嗎?99F 114.136.199.103 台灣 10/06 02:23
asyousaid: 自己去看資策會章程好嗎,經濟部主管100F 36.226.152.46 台灣 10/06 02:23
loopuntil: 要不要自己寫一份授權書給自己?101F 114.136.199.103 台灣 10/06 02:24
asyousaid: 資策會連執行長都是經濟部任用的102F 36.226.152.46 台灣 10/06 02:24
asyousaid: L大,問題就在, 高虹安沒有著作權,
asyousaid: 員工之著作權已經經由勞務契約讓渡給
asyousaid: 公司了。所以即便她是實際撰寫人之一,
asyousaid: 也不能主張是自己之著作而享有著作人
asyousaid: 之人格權與財產權。
asyousaid: 再則,退一萬步,高自己也說,她是第一
asyousaid: 作者,表示還有很多其他人共同作者,她
asyousaid: 有取得這些人的同意嗎??
asyousaid: 高的說法漏洞很多其實
pppyy: 退個屁步啦 本項後段規定其他著作人對前段112F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:33
pppyy: 所訂之行為,於無正當理由時,不得拒絕同
pppyy: 意,以杜絕濫用同意權
asyousaid: 那段??115F 36.226.152.46 台灣 10/06 02:34
asyousaid: 所以高是有向資策會請求同意嗎
pppyy: 講簡單點 其他作者沒正當理由是不能拒絕的117F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:36
asyousaid: 所以高有正確引用來源嗎?(資策會,20118F 36.226.152.46 台灣 10/06 02:38
asyousaid: 15)、(高虹安等人,2016)這樣??
asyousaid: 照資策會說法,高根本沒有吧註明出處
asyousaid: 喔
pppyy: 她不是以營利為目的 而且又是第一作者 哪122F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:39
pppyy: 來的侵犯著作權 辛辛那提也是根據這個狀況
pppyy: 判定沒抄襲好嗎 要告就快去告啦
asyousaid: 不能拒絕也要先向對方請求同意吧,不然125F 36.226.152.46 台灣 10/06 02:40
asyousaid: 你怎麼知道對方有沒有正當理由?法盲別
asyousaid: 再掙扎了啦。
asyousaid: 不是以盈利為目的,也需要標明出處ok!
pppyy: 真的法盲不要再掙扎了 看資策會敢不敢告啊129F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:42
pppyy: 第一作者就是她好嗎 有問題的話辛辛那提那
asyousaid: 資策會就說要告了啊,你在氣憤啥?以131F 36.226.152.46 台灣 10/06 02:43
pppyy: 邊早就撤銷她學位啦132F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:43
asyousaid: 為人家的法務沒有其他工作專門看你高虹133F 36.226.152.46 台灣 10/06 02:43
asyousaid: 安?
pppyy: 氣憤?哪邊看到我氣憤了 只是覺得很搞笑135F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:44
pppyy: 資策會只說可能提告 就看他敢不敢告啊
molsmopuim: 黨國鷹犬 國家悲哀137F 180.217.157.51 台灣 10/06 02:52
kissung: '‘‘[url=http://imgur.com/U40gXzo]https://i.imgur.com/U40gXzo.jpg[/url]138F 1.168.82.156 台灣 10/06 02:55
pppyy: https://imgur.com/vkY303T139F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:56
pppyy: 那個會議論文第一作者是高虹安 上面就寫的
pppyy: 很清楚了 沒有自我引註的必要 資策會如果
pppyy: 很有把握就會直接告了啦 不會在那邊講什麼
pppyy: 可能提告
[圖]
asyousaid: 樓上,可是高說的是期刊論文耶;然後144F 36.226.152.46 台灣 10/06 03:01
asyousaid: 資策會講的是資策會為著作權人的研究
asyousaid: 報告耶。
asyousaid: 期刊已經是正式發表了,才不是什麼研討
asyousaid: 會文章,你在打高虹安臉嗎
pppyy: 6頁那個只是會議論文好嗎...學術是合理運149F 49.216.89.64 台灣 10/06 03:05
pppyy: 用 又因為她是第一作者 所以後來的期刊論
sted0101: 就跟警犬校長一樣151F 180.217.247.148 台灣 10/06 03:05
pppyy: 文不用引註這篇 不然辛辛那提早撤銷她學位152F 49.216.89.64 台灣 10/06 03:05
asyousaid: https://i.imgur.com/wfnsnWr.jpg153F 36.226.152.46 台灣 10/06 03:07
asyousaid: 律師說是期刊呢
[圖]
sted0101: 有問題就吉啊 笑死 在那説文解字155F 180.217.247.148 台灣 10/06 03:13
liocorno: 到底有哪個機構不是酬庸的阿156F 111.248.110.34 台灣 10/06 03:18
liocorno: 老綠男
pppyy: https://reurl.cc/8pmW3d158F 49.216.89.64 台灣 10/06 03:23
pppyy: 2017是先發表在國際的研討會上的
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
認真回。先說結論:高虹安的案例不會構成抄襲,充其量是資訊揭露不完整,而且和林智堅 的案例完全不同。 依據中華大學的聲明,是引據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「 援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者,以抄 襲論。」而不是第3點第6款「大幅引用自己已發表之著作,未適當引註。」(也就是所謂「
brepus: 笑死 民進黨只會用放大鏡找別人麻煩 自己160F 223.137.159.47 台灣 10/06 03:36
brepus: 一堆低道德行為
brepus: 我只問柯建銘兒子吸毒陽性沒事的支持者有
brepus: 甚麼臉跟別人討論這些
brepus: 不是掌握媒體就代表這些年的罪行沒事好嗎
brepus: ?民進黨就是一個充滿犯罪 貪污 低道德的
brepus: 垃圾
fruitchinpo: 最大尾的1.5假博士 論文還能機密封167F 118.166.160.94 台灣 10/06 03:45
fruitchinpo: 存 怎麼民進党上下不用力打呀
stage0121: https://i.imgur.com/PPn8f5M.png169F 27.53.105.241 台灣 10/06 04:09
[圖]
mimicwpe: 推170F 114.136.219.19 台灣 10/06 04:20
serez: 原來如此171F 219.91.48.39 台灣 10/06 06:54
Orangemikan: 塔綠班上台就是一堆廢物出來掌權啊172F 42.73.221.54 台灣 10/06 06:57
jumber: 希望資策會提告!173F 125.229.93.5 台灣 10/06 07:16
julia3361:174F 101.10.44.205 台灣 10/06 07:26
wate5566: 一定會告啦 選前提告175F 39.14.27.218 台灣 10/06 07:29
wsmallmau: 817跟你客氣過嗎176F 49.217.67.76 台灣 10/06 07:40
RAY1203: 民進黨真的瘋了177F 223.137.185.200 台灣 10/06 07:46
aegiss: 真的快笑死 哈哈哈178F 61.61.76.166 台灣 10/06 08:01
Hall: 大麻案都可以手機不見了 呵呵179F 101.10.12.84 台灣 10/06 08:22
ChikanDesu: 不排除提告 快提告啦 民進黨潑糞都最180F 49.216.190.34 台灣 10/06 08:31
ChikanDesu: 怕法院反證
wmtsung: 塔綠班還在死命抹,幹你娘真是垃圾無下182F 114.43.80.213 台灣 10/06 09:01
wmtsung: 限
citima: 相信党184F 223.140.183.185 台灣 10/06 09:06
Mood10207: 綠畜爆氣,連自己在講什麼都不知道185F 101.10.105.162 台灣 10/06 09:06
Mood10207: 相信綠色相信到腦子都壞掉了
airaqua: 那個嘴臉187F 1.200.26.222 台灣 10/06 09:40
GW1014: 民進黨因為這次選舉越來越黑了188F 101.9.132.23 台灣 10/06 09:48
Cersei: 反正資料都在上法院也不會輸189F 27.242.198.144 台灣 10/06 09:54
Tina741214: 要告快告啊190F 49.216.80.50 台灣 10/06 09:55
lavender1227: 民進黨越來越爛191F 101.9.46.123 台灣 10/06 10:18

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 435 
作者 blackis9ood 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p greenhouse 說瞎!
1樓 時間: 2022-10-06 06:21:00 (台灣)
  10-06 06:21 TW
···
那七八十趴抄襲是怎樣?
論文比對軟體還會分藍綠?
大數據專家說個道理大家聽聽!
2樓 時間: 2022-10-06 08:45:40 (台灣)
  10-06 08:45 TW
詐騙党
3樓 時間: 2022-10-06 08:58:43 (台灣)
  10-06 08:58 TW
七八十趴抄襲?  要不要再去看一下   怎麼這麼蠢啦  塔綠斑
4樓 時間: 2022-10-06 09:37:42 (台灣)
  10-06 09:37 TW
···
支那豬
高虹安論文八成抄襲是資策會執行長說的
5樓 時間: 2022-10-06 10:32:31 (台灣)
  10-06 10:32 TW
就是就是,是資策會執行長說的官政府什麼事,資策會是民進黨管的嗎? 是民進黨的小弟嗎? 有拿民進黨的錢嗎? 支那人又要開始政治抹黑了,資策會和華航和NCC一樣都是獨立運作的機構,支那人有點常識好嗎
6樓 時間: 2022-10-06 10:39:33 (台灣)
  10-06 10:39 TW
···
這些事高虹安明明很輕易可以一翻兩瞪眼的澄清不是嗎?
為何偏不好好澄清? 一直閃躲,一直閃躲,一直閃躲 然後現在乾脆躲起來不見人 高虹安難道不是心虛,自知理虧嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇