顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 468
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-06 10:40:10
看板 
作者              歐狼  看板          
標題 Re: [新聞] 高虹安搬證據反擊資策會！控這是柯建銘等人施壓下的「政
時間 Thu Oct  6 00:56:36 2022

資策會這個卓政宏喔

深綠的，過去曾經是友邁科技（UrMap）的老闆

_____________________________________
https://www.appledaily.com.tw/headline/20160620/AD373RNKTFSEN2DC7UCQF7PCII/
「老藍男」有什麼問題（卓政宏）｜蘋果新聞網｜蘋果日報
當人民用選票把國家交給蔡英文與她的團隊來管理，人民選擇的不只是蔡英文這個人，更是選擇一種價值，一種她在過去幾年直接或是間接揭櫫的價值。蔡英文獲選為總統顯示這種價值觀已經成為台灣社會的主流。競選政見跳票還可歸因於客觀條件的限制，競選價值承諾卻完全是主觀的，是當選人可以並有義務堅持的。新政府逐漸出現背離 ...

 

蘋果日報 2016/06/20
「老藍男」有什麼問題（卓政宏）
（節錄）
尊重不同價值觀並理解不同的選擇與立場主張是避免對立，尋求社會最大共識的好做法，
但最終還是需要有所抉擇。這抉擇可以是從不同價值觀中折衷出來的最大公約數，但絕不
應該是背離主流價值觀的抉擇。


堅持初衷價值是非常根本的問題。如果未能盡快改善，重複的狀況將不可避免地發生在許
多新政府的決策上。花時間上課告知閣員重要政策方向，甚至教閣員如何應對媒體，都不
如蔡總統花些時間好好與「老藍男」內閣溝通清楚最根本的價值觀。

_______________________________________
2016就把許多人打成老藍男，你說這種人的，立場如何？

https://i.imgur.com/fWCTBFu.jpg
https://i.imgur.com/12kNque.jpg
https://i.imgur.com/2y7Ctj4.jpg
https://i.imgur.com/TGzb2QV.jpg
https://i.imgur.com/BvYPZ4i.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]


這個人，科科，是不是跟沈伯洋一樣，只覺得反民進黨政府的都是假訊息？一想到資策會
給這種人管，台灣真的悲哀。

2022繼續投民進黨的，你的心真的很黑。

※ 引述《emuless (emuless)》之銘言：
: 3.完整新聞標題:
: 高虹安搬證據反擊資策會！控這是柯建銘等人施壓下的「政治迫害」
: 4.完整新聞內文:
: https://s.newtalk.tw/album/news/828/633d47641d201.jpeg
: 民眾黨立委高虹安反擊資策會執行長卓政宏的「美國進修沒報備也沒說明」說法。圖為「
: 國家產業創新獎」頒獎，時任副總統陳建仁頒獎。   圖：翻攝自高虹安臉書（資料照）
: 民眾黨立委高虹安的美國辛辛那提大學博士論文涉抄，資策會今（5）日稱，比對與資策
: 會研究論文引用逾 8 成，要求高虹安說明。高虹安臉書最新回應，怒斥這是政治迫害造
: 謠，原先資策會表示「學術用途無授權問題」，後來在民進黨施壓下才改口稱有「著作權
: 疑慮」。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.135.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZFRT65F (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664988998.A.14F.html
※ 同主題文章:
　 10-05 17:54 emuless. ■ [新聞] 高虹安搬證據反擊資策會！控這是柯建銘等人施壓下的「政治迫害」
● 10-06 00:56 blackis9ood. ■ Re: [新聞] 高虹安搬證據反擊資策會！控這是柯建銘等人施壓下的「政
※ 編輯: blackis9ood (27.246.135.7 臺灣), 10/06/2022 01:01:41
→ Tiphareth: 可以續分析資策會的成員跟民進黨的關係1F 114.41.175.123 台灣 10/06 00:57
→ Tiphareth: 整個就一目了然為什麼資策會大轉彎
推 HZDong: 當初八卦版狂酸智堅質疑台大教授立場捏3F 1.160.110.57 台灣 10/06 01:00
今天資策會不敢直接做出決斷，如果真的侵犯著作權，直接告啊，幹嘛還講還要研議是否
提告XD
→ HZDong: 怎麼現在也在質疑資策會立場了XD  迴力鏢4F 1.160.110.57 台灣 10/06 01:00
→ HZDong: ?
有空我再來分析當時的資策會主委吳瑞北教授的言論，今天太晚了先睡了
推 cisyong: 資策會又不能拔掉高的學歷，戰場在辛辛那6F 49.217.197.174 台灣 10/06 01:03
推 StylishTrade: 友邁 XDDDDDDDD7F 111.249.163.149 台灣 10/06 01:03
→ cisyong: 提才有用。8F 49.217.197.174 台灣 10/06 01:03
推 HyperPoro: 那台大校長是藍還綠啊？9F 1.162.119.208 台灣 10/06 01:04
校長偏藍的，但教務長偏綠的，台大丁詩同教務長曾在蔡政府任職這很多人都知道
→ HyperPoro: 一樣照你的標準來檢視10F 1.162.119.208 台灣 10/06 01:04
可以啊，不過我也先教一下你，學倫會是好幾個教授投票的決議（不是蘇宏達一個人的決
定（，今天資策會如果要正式提告，我相信也不是執行長一個人，要用公司或組織名義告
人，一定是要內部有些程序要通過的，我很懷疑資策會的法務是不是都同意這些言論，因
為之前資策會對外才發過一次聲明呢
※ 編輯: blackis9ood (27.246.135.7 臺灣), 10/06/2022 01:10:26
→ Anvec: 資策會一開始不是這樣講的欸 是民進黨在亂11F 124.155.174.232 台灣 10/06 01:05
→ daydreamer13: 喊打假資訊的人本身就假新聞製造機12F 61.231.14.119 台灣 10/06 01:05
→ Anvec: 才大轉彎 而且前後矛盾 台大可沒前後矛盾13F 124.155.174.232 台灣 10/06 01:05
→ spzper: 所以美國認證抄抄襲了?14F 114.42.125.196 台灣 10/06 01:05
推 StylishTrade: 上次才把蘇宏達打成藍的 XDDDDD15F 111.249.163.149 台灣 10/06 01:06
→ spzper: 可是全黨挺抄人林~可是被雙註銷學位16F 114.42.125.196 台灣 10/06 01:06
→ StylishTrade: 你要學塔綠班檢討裁判顏色嗎17F 111.249.163.149 台灣 10/06 01:06
→ StylishTrade: 你這樣是說蘇宏達不公嗎
推 ihcc: 希望資策會趕緊提告 捍衛自己的清白19F 118.166.95.67 台灣 10/06 01:08
推 StylishTrade: 好的不學 學小堅堅輸了就檢討裁判XD20F 111.249.163.149 台灣 10/06 01:10
※ 編輯: blackis9ood (27.246.135.7 臺灣), 10/06/2022 01:14:55
推 BBQOO: 來來來 通通挖出來 推推21F 223.137.6.37 台灣 10/06 01:12
推 HyperPoro: 那學倫會那些教授照你的標準要全部抓出22F 1.162.119.208 台灣 10/06 01:13
推 cisyong: 侵犯著作權，高虹安要告高虹安啊。23F 49.217.197.174 台灣 10/06 01:13
→ HyperPoro: 來 檢驗一下顏色 都是依照你的標準24F 1.162.119.208 台灣 10/06 01:13
→ cisyong: 小智是抄別人，自己抄自己要怎麼告？25F 49.217.197.174 台灣 10/06 01:14
→ HyperPoro: 反正我們先來檢驗一下顏色再說26F 1.162.119.208 台灣 10/06 01:14
→ cisyong: 高虹安不告高虹安，那要怎麼告？27F 49.217.197.174 台灣 10/06 01:14
推 BBQOO: 裁判個雕～她念的大學是資策會嗎？28F 223.137.6.37 台灣 10/06 01:16
→ BBQOO: 抄個屁～抹屎都不用發錢啦
→ BBQOO: 小智屍骨未寒雙學位被拔又要出來被鞭
→ Howard61313: 最好跟翁大濕一樣，連新頭殼都打成藍31F 116.241.31.32 台灣 10/06 01:19
→ Howard61313: 媒
推 clairehao: 這是不是民進黨酬庸的？33F 119.77.141.199 台灣 10/06 01:23
推 lovearwen: 就單純的 高虹安在資策會研究成果 能34F 27.246.224.25 台灣 10/06 01:24
→ lovearwen: 不能做成自己的論文 ？資策會如果在過
→ lovearwen: 去 沒反對這做法, 現在才根據黨意反對
→ lovearwen:  有沒有政治壓力 就很明顯；而抄跑堅
→ lovearwen: 那個論文 學界已經有很明確規定 除非想
→ lovearwen: 要放棄學術尊嚴 也很難幫抄跑圓謊
推 StylishTrade: 小堅堅抄襲以前也沒人反對阿XDDD40F 111.249.163.149 台灣 10/06 01:28
推 lovearwen: 看之前新聞 只提到不能商用 獲利  其他41F 27.246.224.25 台灣 10/06 01:29
推 dark0224: 沒党證還敢賺党錢是不要命啦？42F 223.140.55.64 台灣 10/06 01:29
→ lovearwen: 做法 沒有明確規定 ，資策會也該公布43F 27.246.224.25 台灣 10/06 01:29
→ lovearwen:  相關的內部規定條文
推 tsao1211: 三樓拿資策會跟台大比？智商真高 大學唸45F 36.234.172.7 台灣 10/06 01:32
→ tsao1211: 哪裡？
推 lovearwen: 老師是阿通師 他會反對？論文制度本來47F 27.246.224.25 台灣 10/06 01:36
→ lovearwen: 就規定好了 ，如果沒有規定 是要什么
→ lovearwen: 砍掉抄跑二個學歷
推 lovearwen: 如果沒有明文規定違規  抄跑跟民進黨會
→ lovearwen: 認命讓你砍喔
推 lppllp123432: 2022票投民眾黨！52F 27.51.138.187 台灣 10/06 01:44
推 wokou: 推文一堆智障喔 台大學倫會是經遴選 代表53F 114.137.28.250 台灣 10/06 01:46
→ wokou: 校方立場  質疑學倫會當然就是質疑台大
→ wokou: 阿你今天卓政宏敢說你代表整個資策會嗎？
→ wokou: 專制了是不是？一人說了算是不是？
→ wokou: 再者 台大最後撤銷林智堅學位了
→ wokou: 阿就你在那邊不排除提告 沒種  就滾啦
推 zanns: 有證據就提告阿 故意講的遮遮掩掩 不清不楚59F 122.254.14.229 台灣 10/06 01:53
→ zanns: 勾三搭四 引人遐想 就是不敢說清楚?
噓 asyousaid: 重點是沒有引用出處啊61F 36.226.152.46 台灣 10/06 01:58
推 asyousaid: 資策會的研究成果當然可以複製到論文
→ asyousaid: 中而不違法，前提是有註明來源。資策會
→ asyousaid: 說高沒有註明內容出處，而且複製的內容
→ asyousaid: 還相當多，這不是侵權什麼才是？
→ asyousaid: 資策會無權決定博士學位是否撤回，只
→ asyousaid: 能告知辛辛那提高虹安論文有問題， 之
→ asyousaid: 後看校方如何裁決。
推 stonerr: 推69F 61.64.84.122 台灣 10/06 02:03
→ asyousaid: 然後資策會作為經濟部主管的法人，採70F 36.226.152.46 台灣 10/06 02:04
→ asyousaid: 取法律行動都需要主關機關經濟部同意，
→ asyousaid: 因此無法在發現事實當下立即提告，但
→ asyousaid: 照今天經濟部的說明，經濟部已經同意
→ asyousaid: 後續資策會進行提告。所以就等著看吧
→ pppyy: 還在鴿子封包 辛辛那提那邊早就說明拿自己75F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:08
→ pppyy: 的論文來用沒問題了
→ pppyy: 那個會議論文第一作者也是高虹安 根本沒什
→ pppyy: 麼抄襲的問題
噓 wokou: 廢話一堆 沒種  就滾zzz79F 114.137.28.250 台灣 10/06 02:10
→ pppyy: 資策會不是公家機關 要告哪需要經濟部同意80F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:10
→ wokou: 真的要吉的話 抄襲是告訴乃論 原告被告都是81F 114.137.28.250 台灣 10/06 02:11
→ wokou: 高虹安嗎？嘻嘻
→ wokou: 等你吉啦！ 經濟部同意我都笑了 沒種吉在
→ wokou: 那邊牽拖 沒種就滾啦
推 asyousaid: 資策會要告還真的需要經濟部同意喔，85F 36.226.152.46 台灣 10/06 02:19
→ asyousaid: 跟台電一樣，有主管機關的…
→ asyousaid: 但反正今天經濟部已經同意了、鄉民就
→ asyousaid: 等看熱鬧吧
→ pppyy: 辛辛那提就是依據那篇的第一作者也是高虹89F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:20
→ pppyy: 安 所以判定沒抄襲問題 人家校方已經被搞
→ pppyy: 到很煩了 怎麼可能會鳥你資策會
推 asyousaid: 即便辛辛那提說自我抄襲沒問題，但問題92F 36.226.152.46 台灣 10/06 02:22
→ asyousaid: 是照資策會說法，高不是自我抄襲，而是
→ asyousaid: 抄襲資策會啊，研究報告著作權人是資
→ asyousaid: 策會不是高虹安耶！
→ pppyy: 台電是國營事業 資策會連預算都不用送立法96F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:23
推 loopuntil: 引用自己的東西竟然有著作權疑慮？97F 114.136.199.103 台灣 10/06 02:23
→ pppyy: 院審 不要搞笑了好嗎98F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:23
→ loopuntil: 有人可以解釋一下為什麼嗎？99F 114.136.199.103 台灣 10/06 02:23
→ asyousaid: 自己去看資策會章程好嗎，經濟部主管100F 36.226.152.46 台灣 10/06 02:23
→ loopuntil: 要不要自己寫一份授權書給自己?101F 114.136.199.103 台灣 10/06 02:24
→ asyousaid: 資策會連執行長都是經濟部任用的102F 36.226.152.46 台灣 10/06 02:24
推 asyousaid: L大，問題就在， 高虹安沒有著作權，
→ asyousaid: 員工之著作權已經經由勞務契約讓渡給
→ asyousaid: 公司了。所以即便她是實際撰寫人之一，
→ asyousaid: 也不能主張是自己之著作而享有著作人
→ asyousaid: 之人格權與財產權。
→ asyousaid: 再則，退一萬步，高自己也說，她是第一
→ asyousaid: 作者，表示還有很多其他人共同作者，她
→ asyousaid: 有取得這些人的同意嗎？？
→ asyousaid: 高的說法漏洞很多其實
→ pppyy: 退個屁步啦 本項後段規定其他著作人對前段112F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:33
→ pppyy: 所訂之行為，於無正當理由時，不得拒絕同
→ pppyy: 意，以杜絕濫用同意權
噓 asyousaid: 那段？？115F 36.226.152.46 台灣 10/06 02:34
→ asyousaid: 所以高是有向資策會請求同意嗎
→ pppyy: 講簡單點 其他作者沒正當理由是不能拒絕的117F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:36
噓 asyousaid: 所以高有正確引用來源嗎？（資策會，20118F 36.226.152.46 台灣 10/06 02:38
→ asyousaid: 15）、（高虹安等人，2016）這樣？？
→ asyousaid: 照資策會說法，高根本沒有吧註明出處
→ asyousaid: 喔
→ pppyy: 她不是以營利為目的 而且又是第一作者 哪122F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:39
→ pppyy: 來的侵犯著作權 辛辛那提也是根據這個狀況
→ pppyy: 判定沒抄襲好嗎 要告就快去告啦
→ asyousaid: 不能拒絕也要先向對方請求同意吧，不然125F 36.226.152.46 台灣 10/06 02:40
→ asyousaid: 你怎麼知道對方有沒有正當理由？法盲別
→ asyousaid: 再掙扎了啦。
→ asyousaid: 不是以盈利為目的，也需要標明出處ok!
→ pppyy: 真的法盲不要再掙扎了 看資策會敢不敢告啊129F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:42
→ pppyy: 第一作者就是她好嗎 有問題的話辛辛那提那
推 asyousaid: 資策會就說要告了啊，你在氣憤啥？以131F 36.226.152.46 台灣 10/06 02:43
→ pppyy: 邊早就撤銷她學位啦132F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:43
→ asyousaid: 為人家的法務沒有其他工作專門看你高虹133F 36.226.152.46 台灣 10/06 02:43
→ asyousaid: 安？
→ pppyy: 氣憤？哪邊看到我氣憤了 只是覺得很搞笑135F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:44
→ pppyy: 資策會只說可能提告 就看他敢不敢告啊
推 molsmopuim: 黨國鷹犬 國家悲哀137F 180.217.157.51 台灣 10/06 02:52
推 kissung: ＇‘‘[url=http://imgur.com/U40gXzo]https://i.imgur.com/U40gXzo.jpg[/url]138F 1.168.82.156 台灣 10/06 02:55
→ pppyy: https://imgur.com/vkY303T139F 49.216.89.64 台灣 10/06 02:56
→ pppyy: 那個會議論文第一作者是高虹安 上面就寫的
→ pppyy: 很清楚了 沒有自我引註的必要 資策會如果
→ pppyy: 很有把握就會直接告了啦 不會在那邊講什麼
→ pppyy: 可能提告
[圖]
噓 asyousaid: 樓上，可是高說的是期刊論文耶；然後144F 36.226.152.46 台灣 10/06 03:01
→ asyousaid: 資策會講的是資策會為著作權人的研究
→ asyousaid: 報告耶。
→ asyousaid: 期刊已經是正式發表了，才不是什麼研討
→ asyousaid: 會文章，你在打高虹安臉嗎
→ pppyy: 6頁那個只是會議論文好嗎...學術是合理運149F 49.216.89.64 台灣 10/06 03:05
→ pppyy: 用 又因為她是第一作者 所以後來的期刊論
推 sted0101: 就跟警犬校長一樣151F 180.217.247.148 台灣 10/06 03:05
→ pppyy: 文不用引註這篇 不然辛辛那提早撤銷她學位152F 49.216.89.64 台灣 10/06 03:05
噓 asyousaid: https://i.imgur.com/wfnsnWr.jpg153F 36.226.152.46 台灣 10/06 03:07
→ asyousaid: 律師說是期刊呢
[圖]
推 sted0101: 有問題就吉啊 笑死 在那説文解字155F 180.217.247.148 台灣 10/06 03:13
推 liocorno: 到底有哪個機構不是酬庸的阿156F 111.248.110.34 台灣 10/06 03:18
→ liocorno: 老綠男
→ pppyy: https://reurl.cc/8pmW3d158F 49.216.89.64 台灣 10/06 03:23
→ pppyy: 2017是先發表在國際的研討會上的
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
認真回。先說結論：高虹安的案例不會構成抄襲，充其量是資訊揭露不完整，而且和林智堅 的案例完全不同。 依據中華大學的聲明，是引據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「 援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當，情節重大者，以抄 襲論。」而不是第3點第6款「大幅引用自己已發表之著作，未適當引註。」（也就是所謂「
推 brepus: 笑死 民進黨只會用放大鏡找別人麻煩 自己160F 223.137.159.47 台灣 10/06 03:36
→ brepus: 一堆低道德行為
→ brepus: 我只問柯建銘兒子吸毒陽性沒事的支持者有
→ brepus: 甚麼臉跟別人討論這些
→ brepus: 不是掌握媒體就代表這些年的罪行沒事好嗎
→ brepus: ？民進黨就是一個充滿犯罪 貪污 低道德的
→ brepus: 垃圾
推 fruitchinpo: 最大尾的1.5假博士 論文還能機密封167F 118.166.160.94 台灣 10/06 03:45
→ fruitchinpo: 存 怎麼民進党上下不用力打呀
推 stage0121: https://i.imgur.com/PPn8f5M.png169F 27.53.105.241 台灣 10/06 04:09
[圖]
推 mimicwpe: 推170F 114.136.219.19 台灣 10/06 04:20
推 serez: 原來如此171F 219.91.48.39 台灣 10/06 06:54
推 Orangemikan: 塔綠班上台就是一堆廢物出來掌權啊172F 42.73.221.54 台灣 10/06 06:57
推 jumber: 希望資策會提告！173F 125.229.93.5 台灣 10/06 07:16
推 julia3361:174F 101.10.44.205 台灣 10/06 07:26
推 wate5566: 一定會告啦 選前提告175F 39.14.27.218 台灣 10/06 07:29
噓 wsmallmau: 817跟你客氣過嗎176F 49.217.67.76 台灣 10/06 07:40
推 RAY1203: 民進黨真的瘋了177F 223.137.185.200 台灣 10/06 07:46
推 aegiss: 真的快笑死 哈哈哈178F 61.61.76.166 台灣 10/06 08:01
推 Hall: 大麻案都可以手機不見了 呵呵179F 101.10.12.84 台灣 10/06 08:22
推 ChikanDesu: 不排除提告 快提告啦 民進黨潑糞都最180F 49.216.190.34 台灣 10/06 08:31
→ ChikanDesu: 怕法院反證
推 wmtsung: 塔綠班還在死命抹，幹你娘真是垃圾無下182F 114.43.80.213 台灣 10/06 09:01
→ wmtsung: 限
推 citima: 相信党184F 223.140.183.185 台灣 10/06 09:06
推 Mood10207: 綠畜爆氣，連自己在講什麼都不知道185F 101.10.105.162 台灣 10/06 09:06
→ Mood10207: 相信綠色相信到腦子都壞掉了
推 airaqua: 那個嘴臉187F 1.200.26.222 台灣 10/06 09:40
推 GW1014: 民進黨因為這次選舉越來越黑了188F 101.9.132.23 台灣 10/06 09:48
推 Cersei: 反正資料都在上法院也不會輸189F 27.242.198.144 台灣 10/06 09:54
推 Tina741214: 要告快告啊190F 49.216.80.50 台灣 10/06 09:55
推 lavender1227: 民進黨越來越爛191F 101.9.46.123 台灣 10/06 10:18

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 435　
作者 blackis9ood 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ greenhouse 說瞎！
1樓 時間: 2022-10-06 06:21:00 (台灣) 
→
Tgi0257
　 10-06 06:21 TW
···
那七八十趴抄襲是怎樣？
 
論文比對軟體還會分藍綠？
 
大數據專家說個道理大家聽聽！
2樓 時間: 2022-10-06 08:45:40 (台灣) 
→
vkinptt
　 10-06 08:45 TW 
詐騙党
3樓 時間: 2022-10-06 08:58:43 (台灣) 
→
pk2018
　 10-06 08:58 TW 
七八十趴抄襲?  要不要再去看一下   怎麼這麼蠢啦  塔綠斑
4樓 時間: 2022-10-06 09:37:42 (台灣) 
→
Tgi0257
　 10-06 09:37 TW
···
支那豬
 
高虹安論文八成抄襲是資策會執行長說的
5樓 時間: 2022-10-06 10:32:31 (台灣) 
→
bearwualada
　 10-06 10:32 TW 
就是就是，是資策會執行長說的官政府什麼事，資策會是民進黨管的嗎? 是民進黨的小弟嗎? 有拿民進黨的錢嗎? 支那人又要開始政治抹黑了，資策會和華航和NCC一樣都是獨立運作的機構，支那人有點常識好嗎
6樓 時間: 2022-10-06 10:39:33 (台灣) 
→
Tgi0257
　 10-06 10:39 TW
···
這些事高虹安明明很輕易可以一翻兩瞪眼的澄清不是嗎？
 
為何偏不好好澄清？
一直閃躲，一直閃躲，一直閃躲
然後現在乾脆躲起來不見人
高虹安難道不是心虛，自知理虧嗎？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇