※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-09 17:09:11
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 房價問題，已經讓七八年級分裂了？
時間 Sun Oct 9 13:05:20 2022
※ 引述《CrazyKill (瘋狂屠殺)》之銘言：
: 從學運以來，七八年級一直是站在同一陣線。對於各項社會議題的想法，也是一樣的
: 但是，最近這三年討論房價時，七年級的立場明顯是"反對打房"的，頂多就是不出聲，而
: 八年級則是一面倒的要打房
: 房價問題，已經讓七八年級分裂了？
: 現在已經是改革的八年級,對抗守舊的七年級嗎？
其實這篇講到一個很重要的問題
就是擁有房產的人會怎麼回應打房政策?
我從來沒看到任何提倡政策性打房的論點有辦法處理這個問題
先看一個數字：2020年全國住宅自有率78.6% by主計總處
ok 我了解統計數字有很多容易扭曲的地方
有可能這裡面包含了沒搬離家裡的青年
例如1戶有父母2人、成年子女1人、未成年子女1人、祖父母輩2人
可能6個人都算在自有住宅
有可能調查方法有問題 可能有房子的人比較會被調查到
我沒有認真看研究方法也不打算討論這一點
所以我們先以1人單獨擁有起碼1戶房子來做討論
也就是說 先以超級寬鬆的計算方法來看好了 我們將數字除以6
得到12%左右，以2300萬人算，這是276萬
也就是說 有276萬人，有上百上千萬的資產是看房市臉色的
假設打房10%好了 這276萬人直接就損失了起碼50萬、200、300萬也基本而已
現在正在選舉
我請問你有看到任何一個政策可以直接讓單一選民損失上百萬元嗎?
276萬只是一個初估
還有將繼承房子的人、為數眾多的房仲、靠房產進行各種金融槓桿的人、團體
這些上百萬甚至千萬的人 他們是社會上更有金錢能力的人 他們不僅會投你的對手
也會運用金錢的力量資助你的對手
更何況 沒有一個針對打房政策的選舉 任何選舉都是複合的
也就是說
如果有任何認真想提出並推動打房政策的候選人/政黨
首先 起碼有276萬人絕對會投對立政黨(而且這些人投票率比中下經濟階層的人更高)
然後 他不會有任何房地產商的政治獻金(如果有稍微關注，房地產的政治獻金向來可觀)
然後 他還要在其他各種政治議題上進行戰鬥
很無助 對就是這麼無助
房地產政策已經是 有錢有勢有能有地位者 vs. 尚未加入這陣營的人
直到被吸引進入房市的人減少、與房市有利益正相關的人數減少之前
我都認為打房政策只是嘴砲
直到被吸引進入房市的人減少、與房市有利益正相關的人數減少之前
我都認為打房政策只是嘴砲
任何認真想要進行政策打房的人 我都建議要想想這個問題
比較可行的方法 一定事先策略減少會受打房政策影響的人數巴拉巴拉的
反正不可能也不應該直接打房
P.S. 我沒錢買房 應該也繼承不到房子 我也不是房仲
P.S.2 這276萬人不是壞人 有許多人可能是存了一輩子錢 或硬揹了房貸
你想打房你有想到這些人一輩子的金錢規劃可能被你打死嗎?
更新回覆一下
我完全不認為自住就不在乎打房
會投入買房的
真的是完全只想住 沒看著投資價值？
他們老年的時候 有沒有可能因經濟壓力需要賣房換養老金？
--
超推薦動畫：騷亂時節的少女們、比宇宙更遙遠的地方(南極)、飛翔的魔女
值得一看動畫：奇諾之旅、k-on、少女終末旅行
其他推薦：花開物語
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.182.207 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZGbQLY4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665291925.A.884.html
※ 同主題文章:
10-09 12:20 ■ [問卦] 房價問題，已經讓七八年級分裂了？
10-09 12:42 ■ Re: [問卦] 房價問題，已經讓七八年級分裂了？
● 10-09 13:05 ■ Re: [問卦] 房價問題，已經讓七八年級分裂了？
推 : 全台高房價也是企業鎖住員工的有利環境，1F 42.75.25.166 台灣 10/09 13:09
→ : 有房貸不敢輕易說離職不幹，就算跳槽也不
→ : 容易房子賣舊換新說換就換。
→ : 有房貸不敢輕易說離職不幹，就算跳槽也不
→ : 容易房子賣舊換新說換就換。
推 : 這篇不錯有點出重點 但我怕本版看不懂4F 36.228.155.49 台灣 10/09 13:11
推 : 收入不變下 房價跌 明明自住房是有利的5F 27.52.130.62 台灣 10/09 13:12
推 : 用這300萬的損失人換2000萬人的幸福6F 27.52.94.61 台灣 10/09 13:12
→ : 低智商者:反正都是政府的錯7F 36.228.155.49 台灣 10/09 13:12
推 : 住宅自有率，如果是透過訪問調查(抽樣)，8F 42.75.25.166 台灣 10/09 13:15
→ : 估計問項就是現在的居住情形是用租的(下
→ : 一問項租金how much?)或自用住宅的(自己
→ : 住或與家人同住)
→ : 估計問項就是現在的居住情形是用租的(下
→ : 一問項租金how much?)或自用住宅的(自己
→ : 住或與家人同住)
→ : 損失是相對的，當大家都損失就不是問題12F 125.228.156.76 台灣 10/09 13:16
噓 : 又在吹哨壯膽，怎麼不說對立面有2000萬人的優13F 140.114.123.83 台灣 10/09 13:18
→ : 勢，用口水都淹死這2百多萬人
→ : 勢，用口水都淹死這2百多萬人
1.2000萬人一大半是就算打房也買不起
2.2000萬人一大半還會受其他政策議題影響
3.2000萬人相較於真正有錢在裡面的人更容易被騙
→ : 不然以靜態的不動產登記資料下去run，很15F 42.75.25.166 台灣 10/09 13:19
→ : 難相信2300萬人有七八成的人是登記為房屋
→ : 所有權人。
→ : 難相信2300萬人有七八成的人是登記為房屋
→ : 所有權人。
推 : 是 事實就是剛買房的不會希望房價跌18F 39.9.130.133 台灣 10/09 13:20
→ : 2300萬的八成也有1840萬人...19F 42.75.25.166 台灣 10/09 13:21
對七八成人是所有權人我也覺得很扯
所以我用12%去看 200、300萬我覺得是很合理甚至低估的數字了
推 : 不要說剛買房 我看8成的台灣人都不希20F 36.228.155.49 台灣 10/09 13:21
→ : 望房價跌 人性就是這麼自私
→ : 望房價跌 人性就是這麼自私
推 : 自有率也有盲點 鄉下有的人 但在都市生活22F 101.3.124.3 台灣 10/09 13:22
※ 編輯: zyxx (114.37.182.207 臺灣), 10/09/2022 13:25:30推 : 持有很久的 跌了也是賺 可能沒那麼排斥 剛買23F 39.9.130.133 台灣 10/09 13:23
→ : 的 那仇跟殺人父母一樣
→ : 的 那仇跟殺人父母一樣
推 : 就看高雄就好，一個台積電的話題，瞬間25F 223.136.88.134 台灣 10/09 13:23
→ : 炒熱房地產使一堆人資產膨脹幾百幾千萬
→ : ，選舉怎麼輸？拿錢買票都沒這種鐵票效
→ : 果。
→ : 炒熱房地產使一堆人資產膨脹幾百幾千萬
→ : ，選舉怎麼輸？拿錢買票都沒這種鐵票效
→ : 果。
→ : 房價跌，擔保就不足啊...分期付價買賣..29F 42.75.25.166 台灣 10/09 13:25
→ : .就連債權人銀行也擔心債務人直接擺爛個
→ : 人信用丟給銀行。
→ : .就連債權人銀行也擔心債務人直接擺爛個
→ : 人信用丟給銀行。
推 : 直接公投正面對決啊!喊得震天響打死不32F 125.231.187.247 台灣 10/09 13:27
→ : 敢戰,不就怕這議題一公開後以後就不能
→ : 發揮了.孬黨
→ : 敢戰,不就怕這議題一公開後以後就不能
→ : 發揮了.孬黨
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/NdlMQEdh.jpg)
→ : 網軍也是!怕這公投一開打死後,以後飯36F 125.231.187.247 台灣 10/09 13:30
→ : 網也少這方向,上下交相賊罷了
→ : 碗
→ : 網也少這方向,上下交相賊罷了
→ : 碗
推 : 還在扯公投 笑死 是被打臉打得不夠39F 36.228.155.49 台灣 10/09 13:31
→ : 最近一次公投 執政黨可是大獲全勝耶
→ : 你是忘記了? 還是害怕想起來?
→ : 最近一次公投 執政黨可是大獲全勝耶
→ : 你是忘記了? 還是害怕想起來?
→ : 是啊!所以我說時代快開打房公投對決啊42F 125.231.187.247 台灣 10/09 13:32
→ : 不是覺得很多人會站在自己這邊,孬屁
→ : 不是覺得很多人會站在自己這邊,孬屁
→ : 小朋友 你是不是還沒出社會呀?44F 36.228.155.49 台灣 10/09 13:33
→ : 大人的世界很複雜的 你還是回家吧
→ : 大人的世界很複雜的 你還是回家吧
噓 : .46F 101.9.174.163 台灣 10/09 13:33
→ : 沒房的人生規劃被毀了你都沒有同理心?47F 118.167.189.149 台灣 10/09 13:34
推 : 屁孩最喜歡 說態度 出社會 綁架他人為自48F 36.229.127.154 台灣 10/09 13:35
→ : 己的愚蠢背書
→ : 己的愚蠢背書
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/00St4Pu.jpg)
推 : 網上敲得震天響,實際別有心機,還自以52F 125.231.187.247 台灣 10/09 13:37
→ : 為正義哩!不就想留這議題好讓下次繼續
→ : 攻擊政敵
→ : 為正義哩!不就想留這議題好讓下次繼續
→ : 攻擊政敵
推 : ●為什麼歐美國家可以打房●55F 49.216.24.115 台灣 10/09 13:40
→ : 原po回答我,歐美日可以,為何台灣不行
推 : 全世界95％的國家都能控制房價
→ : 台灣，是屬於那5％無法控制房價的
→ : 原po是否想過，為何台灣是最爛5％
→ : 原po回答我,歐美日可以,為何台灣不行
推 : 全世界95％的國家都能控制房價
→ : 台灣，是屬於那5％無法控制房價的
→ : 原po是否想過，為何台灣是最爛5％
我不知道他們的狀況 也不知道為什麼
有心的話建議你可以寫一篇回覆
而不是直接說什麼台灣是最爛的5%
這種用語一點幫助都沒有
※ 編輯: zyxx (114.37.182.207 臺灣), 10/09/2022 13:48:25
推 : 說真的 持有稅課多一點也沒多少啦 大60F 61.64.24.14 台灣 10/09 13:50
→ : 部分的自住者一兩棟 繳的稅比養車還便
→ : 宜
→ : 部分的自住者一兩棟 繳的稅比養車還便
→ : 宜
噓 : 不敢打房沒有關係，但不要騙大眾你會房63F 110.30.97.118 台灣 10/09 13:53
推 : 七年級剛買房被套在高點嘛64F 114.32.161.148 台灣 10/09 13:53
→ : 起手式就錯了，後面不想看65F 36.230.144.174 台灣 10/09 13:53
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mTeRdCWh.jpg)
→ : 擁有房產不代表炒房，這是我唯一安身立67F 36.230.144.174 台灣 10/09 13:55
→ : 命的房子，能搬去哪？炒房的是擁有2間以
→ : 命的房子，能搬去哪？炒房的是擁有2間以
→ : 2戶以上再打不就好 打炒房=/=打房69F 36.234.2.91 台灣 10/09 13:55
推 : 照著說法kmt一直炒房就好 dpp不會上位70F 101.138.122.100 台灣 10/09 13:55
→ : 上房子或是一、兩年內，瘋狂買賣房子，71F 36.230.144.174 台灣 10/09 13:55
→ : 才會反對打房
→ : 才會反對打房
推 : 房屋買賣及房貸契約百百款，若發生全球經73F 42.74.132.248 台灣 10/09 13:55
→ : 濟下行危機，契約約款不同能否發揮還款績
→ : 效之不同，殊值探究。
→ : 濟下行危機，契約約款不同能否發揮還款績
→ : 效之不同，殊值探究。
推 : 因為人民低能啊XD76F 101.10.9.73 台灣 10/09 13:58
→ : 台灣是不是最爛5%我不確定數字，但各77F 49.216.236.114 台灣 10/09 13:58
→ : 種統計都表明台灣房價問題名列前矛，
→ : 不用說講這些沒有幫助，人家在告訴你
→ : 一個事實，不去思考才是沒有幫助
→ : 種統計都表明台灣房價問題名列前矛，
→ : 不用說講這些沒有幫助，人家在告訴你
→ : 一個事實，不去思考才是沒有幫助
→ : 收入不變房價下跌自住有利的點在哪？81F 180.177.28.24 台灣 10/09 14:03
推 : 房屋所有權登記名義、抵押權實行、借款返82F 42.74.132.248 台灣 10/09 14:07
→ : 還請求權、房屋成本市價、租屋市場行情、
→ : 房屋效用、債務人個人特性、總體經濟學、
→ : 行為經濟學...etc.
→ : 還請求權、房屋成本市價、租屋市場行情、
→ : 房屋效用、債務人個人特性、總體經濟學、
→ : 行為經濟學...etc.
推 : 歐美日都暴漲過好嗎？歐美還是現在進行86F 36.227.235.209 台灣 10/09 14:13
推 : 各國的不動產市場結構都不大相同，若真發87F 42.74.132.248 台灣 10/09 14:13
→ : 式 最大的原因就是，大家都想買啦88F 36.227.235.209 台灣 10/09 14:13
→ : 生危機，相信會是論文研究的奶與蜜之地。89F 42.74.132.248 台灣 10/09 14:13
推 : 自住沒差，打房又沒差90F 123.192.81.73 台灣 10/09 14:19
→ : 美國次貸風暴是因為他們金融市場發達，他91F 42.74.132.248 台灣 10/09 14:20
→ : 們有房屋抵押貸款的次級市場，就又新金融
→ : 商品的技術包裝發賣。但美國幅員遼闊、房
→ : 屋又木造居多、還有人民職業狀況不同，跟
→ : 們有房屋抵押貸款的次級市場，就又新金融
→ : 商品的技術包裝發賣。但美國幅員遼闊、房
→ : 屋又木造居多、還有人民職業狀況不同，跟
推 : 台灣中產階級都不支持打房沒錯啊，這95F 70.181.87.182 美國 10/09 14:21
→ : 臺灣不動產環境有太多不同的地方。96F 42.74.132.248 台灣 10/09 14:21
→ : 群人通常也只是上班存到頭期貸款買房97F 70.181.87.182 美國 10/09 14:21
→ : 之後，過陣子房價漲了賣掉拿下一個人
→ : 之後，過陣子房價漲了賣掉拿下一個人
噓 : 你搞錯的第一點就是房價所得不應該是99F 42.72.18.190 台灣 10/09 14:21
→ : 付的頭期換下一間，你說他們在炒房嗎100F 70.181.87.182 美國 10/09 14:21
→ : 被綁在資產上，金流都在未成交的地方101F 42.72.18.190 台灣 10/09 14:21
→ : ，他們也沒有要炒，但房價上漲對他們102F 70.181.87.182 美國 10/09 14:21
→ : 上怎麼會有多餘的錢去做其他消費行為103F 42.72.18.190 台灣 10/09 14:21
你搞錯的第一點
就是應該怎樣跟實際怎樣是完全兩碼子事
→ : 又有104F 42.74.132.248 台灣 10/09 14:21
→ : 很有利105F 70.181.87.182 美國 10/09 14:21
→ : ，沒有其他消費行為其他產業開始倒閉106F 42.72.18.190 台灣 10/09 14:21
→ : 最後不能撐起該地段房價，那你滿手高
→ : 房價是還吃的到嗎？
→ : 最後不能撐起該地段房價，那你滿手高
→ : 房價是還吃的到嗎？
→ : 而居住正義的新聞案例通常都是存不到109F 70.181.87.182 美國 10/09 14:23
→ : 錢的慘業員工，跟中產階級有很大的距
→ : 離，所以也得不到支持
→ : 錢的慘業員工，跟中產階級有很大的距
→ : 離，所以也得不到支持
推 : 很多東西要打不打是看政黨要不要不是看112F 42.72.175.94 台灣 10/09 14:28
→ : 合不合理
→ : 合不合理
推 : 單就政黨要不要過也不足以推動，不然114F 70.181.87.182 美國 10/09 14:31
→ : 數位中介法已經上路了
→ : 數位中介法已經上路了
推 : 居住正義其實更應該考慮到社會正義，為116F 223.137.109.160 台灣 10/09 14:32
→ : 什麼自古以來有土斯有財？當別人用功讀
→ : 書時，你跑去混8+9。當別人努力存頭期款
→ : 時，你說薪水太少，不如出國玩。當別人
→ : 背千萬房貸當社畜成為社會螺絲釘時，你
→ : 在笑他們笨跟奴。然後期待有天政府讓你
→ : 有精華地段的房子住，這就是目前年輕人
→ : 所謂的居住正義。
→ : 什麼自古以來有土斯有財？當別人用功讀
→ : 書時，你跑去混8+9。當別人努力存頭期款
→ : 時，你說薪水太少，不如出國玩。當別人
→ : 背千萬房貸當社畜成為社會螺絲釘時，你
→ : 在笑他們笨跟奴。然後期待有天政府讓你
→ : 有精華地段的房子住，這就是目前年輕人
→ : 所謂的居住正義。
→ : 炒作房市會害死全部人 方式正常化房貸族124F 223.137.134.219 台灣 10/09 14:34
→ : 就是虧了投資 但生活其實沒變 甚至更好
→ : 實業更繁榮 換屋也沒壓力 另外 目前推動
→ : 囤房稅就是折衷不要影響現有自住戶（繳
→ : 稅） 民進黨昨是今非 現在改講要拉高稅
→ : 基 就是要拖自住出來一起反 另外靠地方
→ : 稅的矛盾來反房市改革
→ : 就是虧了投資 但生活其實沒變 甚至更好
→ : 實業更繁榮 換屋也沒壓力 另外 目前推動
→ : 囤房稅就是折衷不要影響現有自住戶（繳
→ : 稅） 民進黨昨是今非 現在改講要拉高稅
→ : 基 就是要拖自住出來一起反 另外靠地方
→ : 稅的矛盾來反房市改革
推 : 現在的問題是，在台灣，努力讀書賺錢131F 70.181.87.182 美國 10/09 14:34
→ : 成為社會螺絲釘的人也幾乎買不起
※ 編輯: zyxx (111.71.38.250 臺灣), 10/09/2022 14:37:27→ : 成為社會螺絲釘的人也幾乎買不起
推 : 賣了才是賺、紙上富貴叫賺賠？133F 1.171.224.223 台灣 10/09 14:36
推 : 紙上富貴可以用超低利率再貸款出來，134F 182.235.95.8 台灣 10/09 14:37
→ : 哪裡不是賺
→ : 哪裡不是賺
推 : 公教就是直接少幾百萬啊 幹你娘塔綠班死全136F 61.223.238.41 台灣 10/09 14:38
→ : 家
→ : 家
推 : 股市能跌、房市不能？沒本事別開大槓桿138F 1.171.224.223 台灣 10/09 14:38
推 : 炒房這麼棒、上市櫃公司關一關、炒房救經
→ : 濟就好
推 : 炒房這麼棒、上市櫃公司關一關、炒房救經
→ : 濟就好
推 : 我有房子但我仍支持打房，說個空想，如果141F 118.166.76.116 台灣 10/09 14:44
→ : 我家房子價值降低50%，可以讓其他全國房
→ : 子都同步降50%，我願意虧那幾百萬，就當
→ : 作為實現信念的花費
→ : 我家房子價值降低50%，可以讓其他全國房
→ : 子都同步降50%，我願意虧那幾百萬，就當
→ : 作為實現信念的花費
→ : 阿就利益共同體啊145F 42.76.65.207 台灣 10/09 14:44
→ : 核四，一人損失多少？146F 150.117.36.149 台灣 10/09 14:44
推 : 其實除了房價 台灣的居住環境很糟 除147F 182.234.213.37 台灣 10/09 14:45
→ : 了治安
→ : 了治安
→ : 紙上富貴可以增貸出來，但增貸除非你賣房149F 118.166.76.116 台灣 10/09 14:46
噓 : 誰管你276w 有人叫你買房嗎？150F 42.73.0.198 台灣 10/09 14:46
→ : ，不然還是要還的，很多人現在都講得一副151F 118.166.76.116 台灣 10/09 14:47
→ : 你是少數欸152F 42.73.0.198 台灣 10/09 14:47
→ : 增貸不用還錢的樣子，實際上是從下個月就153F 118.166.76.116 台灣 10/09 14:47
→ : 要開始還（打算一直開寬限期的人，就是要
→ : 在寬限期到之後賣房，不然還是要押錢進去
※ 編輯: zyxx (111.71.38.250 臺灣), 10/09/2022 14:54:59→ : 要開始還（打算一直開寬限期的人，就是要
→ : 在寬限期到之後賣房，不然還是要押錢進去
推 : 既得利益者 誰拿石頭砸自己 垃圾政客156F 27.242.225.16 台灣 10/09 14:54
※ 編輯: zyxx (111.71.38.250 臺灣), 10/09/2022 14:55:44噓 : 打房對只有一兩間的完全沒差好嗎？157F 1.200.42.160 台灣 10/09 14:55
推 : 12%投票上不是問題啊 不想吃萊豬的少說158F 114.24.74.121 台灣 10/09 14:57
→ : 3倍有被屌過嗎？問題是政策由這12%決定
→ : 3倍有被屌過嗎？問題是政策由這12%決定
→ : 房子是給人住的 要的是高一點的生活品質160F 42.73.28.195 台灣 10/09 14:59
→ : 要是因為房貸而失去原來的生活品質 倒不如
→ : 租房或回老家住
→ : 要是因為房貸而失去原來的生活品質 倒不如
→ : 租房或回老家住
噓 : 前提就錯了整篇就放屁而已，自住打房根163F 118.165.81.64 台灣 10/09 15:00
→ : 本沒差
→ : 本沒差
建議你問問身邊剛硬著頭皮扛下房貸的青年朋友
→ : 簡單來說這篇就是房蟲拉票而已165F 118.165.81.64 台灣 10/09 15:00
※ 編輯: zyxx (111.71.38.250 臺灣), 10/09/2022 15:02:14噓 : 所以下一代該死?社會就該鎖死階級?這166F 180.176.28.150 台灣 10/09 15:25
→ : 就是理想的台灣社會?
→ : 就是理想的台灣社會?
噓 : 自住房不受打房影響168F 42.75.69.177 台灣 10/09 15:27
噓 : 噓duxx169F 223.140.152.3 台灣 10/09 15:32
→ : 標準老人心態覺得買不起房就是不認真
→ : 我8年級生，醫學系畢業一個月薪水不到1
→ : 0w每週工時破百，你說我不認真嗎？
→ : 我全部靠雙手打拼，但我真的買不起房，
→ : 如果要買頭期款先存五年，然後貸款40年
→ : 一輩子都在還房貸，這明顯不合理吧
→ : 標準老人心態覺得買不起房就是不認真
→ : 我8年級生，醫學系畢業一個月薪水不到1
→ : 0w每週工時破百，你說我不認真嗎？
→ : 我全部靠雙手打拼，但我真的買不起房，
→ : 如果要買頭期款先存五年，然後貸款40年
→ : 一輩子都在還房貸，這明顯不合理吧
推 : 台灣政客就是繼承中國人思想 短視近利176F 2.58.241.30 台灣 10/09 15:33
推 : 人家外勞都在台灣買房了 自己不努力177F 1.163.78.208 台灣 10/09 15:35
推 : 覺得不值得就別買，幹嘛那麼痛苦，你可178F 223.137.55.66 台灣 10/09 15:36
→ : 是人生勝利組，不買房可以很快樂。人生
→ : 四苦：一是生老病死；二、求不得；三、
→ : 怨憎會；四、愛別離。
→ : 是人生勝利組，不買房可以很快樂。人生
→ : 四苦：一是生老病死；二、求不得；三、
→ : 怨憎會；四、愛別離。
→ : 何止七八年級，六年級的小孩正在長大，182F 1.200.243.109 台灣 10/09 15:40
→ : 根本不想枉死在戰場。結論就是買不起房
→ : 子也沒有小孩的八年級通通去戰場抗中保
→ : 台吧
→ : 根本不想枉死在戰場。結論就是買不起房
→ : 子也沒有小孩的八年級通通去戰場抗中保
→ : 台吧
推 : 社會新鮮人打拼個十年也只買得起20年老186F 1.200.163.115 台灣 10/09 15:48
→ : 屋，這怎麼想都很奇怪吧
→ : 屋，這怎麼想都很奇怪吧
噓 : 泡沫化原因瞭解一下?188F 42.73.219.200 台灣 10/09 15:49
我沒說房價不可能崩啊
天災戰爭經濟危機不在我的討論範圍
我只是在說明政府執行打房會遭遇的政治阻力
噓 : 飲鴆止渴189F 114.136.202.94 台灣 10/09 15:54
※ 編輯: zyxx (111.71.38.250 臺灣), 10/09/2022 15:56:37推 : 這幾年沒甚麼打房政策跟社會宅，炒房190F 123.193.194.115 台灣 10/09 15:56
→ : 黨
→ : 黨
噓 : 1.自住未來換房時，房價正常比較好換192F 42.77.170.119 台灣 10/09 15:59
→ : 。
→ : 2.若是房價正常，民生經濟也會正常，
→ : 老了賣房的機率降低。
→ : 3.真要賣房，房價正常會讓物價正常，
→ : 賣房所得足夠支付晚年所需。
→ : 現在房價是畸形的，年輕人看不到希望
→ : ，未來會走向衰敗。
推 : 政客不打房，就是因為利益，看看選前
→ : 房市三箭，選後無恥下賤。
→ : 。
→ : 2.若是房價正常，民生經濟也會正常，
→ : 老了賣房的機率降低。
→ : 3.真要賣房，房價正常會讓物價正常，
→ : 賣房所得足夠支付晚年所需。
→ : 現在房價是畸形的，年輕人看不到希望
→ : ，未來會走向衰敗。
推 : 政客不打房，就是因為利益，看看選前
→ : 房市三箭，選後無恥下賤。
推 : 光是自住的房貸升高就足以投對立面了202F 49.216.169.112 台灣 10/09 16:08
→ : 你隨便問一個人願不願意花500萬買房後因203F 39.9.194.94 台灣 10/09 16:13
→ : 為打房政策價值腰斬剩不到250萬，但是還
→ : 是要繳超過250萬以上的房貸
→ : 為打房政策價值腰斬剩不到250萬，但是還
→ : 是要繳超過250萬以上的房貸
推 : 光下一代買房時可以省50%，自己房子206F 122.118.203.142 台灣 10/09 16:15
→ : 少50%也值得
→ : 少50%也值得
推 : 資產本來就會漲跌 是台灣畸形的市場才208F 101.12.27.23 台灣 10/09 16:16
→ : 讓你有奇怪的想法
→ : 讓你有奇怪的想法
→ : 繼承變少不會怎樣，小孩需要房時父210F 122.118.203.142 台灣 10/09 16:17
→ : 母大多還沒死
→ : 母大多還沒死
推 : 可以不動自住房貸利率，老是舉這種爛212F 42.77.170.119 台灣 10/09 16:25
→ : 例子，可以想見...
→ : 打房政策到腰斬，這種舉例也是很厲害
→ : 。
→ : 例子，可以想見...
→ : 打房政策到腰斬，這種舉例也是很厲害
→ : 。
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 3641
(￣︿￣)ｐ bentw, darkrise1980 說瞎！
1樓 時間: 2022-10-09 14:34:29 (台灣)
→
(編輯過) TW
mrgod: 不敢打房沒有關係，但不要騙大眾你會房 mrgod: https://i.imgur.com/mTeRdCW.jpg喊打房 實際在炒房~~~ 厲害 ~
2樓 時間: 2022-10-09 14:35:30 (台灣)
→
10-09 14:35 TW
如果房價下跌 以便宜的價格賣掉之前的房子(小或老) 再去購買實際上需求的新房子.. 差價也比之前的房價還低吧...
4樓 時間: 2022-10-09 15:07:53 (台灣)
讚
10-09 15:07 TW
真正在推居住正義的始終就只有左派，說穿了就是時代力量和社民黨有錢人傾右派就算了，廣大庶民不挺左派，還期望保守派會推居住正義？一邊抱怨房價高一邊喊著左膠，根本精神錯亂
5樓 時間: 2022-10-09 15:16:51 (台灣)
→
+2
10-09 15:16 TW
sp4520 我剛剛開591起來看，高雄500萬以內的，有三種：1.小套房，單價超高 2.屋齡40年左右 3.地點偏僻，例如林園大樹，你家旁邊可能有田的那種給你參考
6樓 時間: 2022-10-09 15:23:39 (台灣)
→
10-09 15:23 TW
低利鑄幣稅搞到平民連存錢都存不了，再來把民生必需品房子炒到人人背一輩子房貸，越晚出生就當奴隸越久，資本主義真偉大
7樓 時間: 2022-10-09 15:28:08 (台灣)
→
10-09 15:28 TW
一個國家發展的不應該只有房價 百工百業 需要購置設備 機械 才能發揮所長 為了房價什麼都不敢做連設備也不敢買 何來國家競爭力
8樓 時間: 2022-10-09 16:03:30 (台灣)
→
-1
10-09 16:03 TW
我支持打房。反正我不住台北 高雄房價連台北一半都沒有 打房死第一的一定是台北天龍國 台北的薪資也沒有高雄兩倍 快打。讓沒房的願意貸款買便宜屋
10-09 16:03 TW
╳
NJPUZ:[自己刪除]
12樓 時間: 2022-10-09 17:22:16 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
~ 那張圖表2012 馬狗從230漲到295左右...2016年之前打房降到280以下2016 蔡豬從275左右，漲到340以上差距自己算(圖表還沒統計到2022的漲幅...2023年才會把2022年的統計上去) ~
13樓 時間: 2022-10-09 17:23:07 (台灣)
→
10-09 17:23 TW
要感恩台灣不管官商百姓死投資客 奮不顧身的投入炒房大業 因為他們知道把台灣的房地產炒高了 就會變成護國神山 沙小斷層 菲律賓板塊 太平洋板塊 地震就會害怕 會怕賠不起所以就不敢搖太大力 會節制一點
14樓 時間: 2022-10-09 19:51:39 (台灣)
→
10-09 19:51 TW
sp4520 買不起房的只有在台北的北漂族.台灣其他地方的中古房五百萬內一堆 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 真的假的 北部的萬里山上? 現在基隆山上也要上七八百萬了
15樓 時間: 2022-10-09 20:37:18 (台灣)
→
10-09 20:37 TW
房地合一都打下去，還進展到2.0了~ 近期的房價還會漲成這樣，只能說1是通膨、2是貶值，3才是國人人均GDP上漲所致~
16樓 時間: 2022-10-09 20:50:33 (台灣)
→
10-09 20:50 TW
論述有問題.不是大家買不起房.是買不起自己想要的房. 你他媽一棟透天3F有車庫中古屋300萬內的一堆.只是不想買在地點爛的而已.哪有買不起房.
17樓 時間: 2022-10-09 21:19:43 (台灣)
→
10-09 21:19 TW
230~295漲了65，約28% 230~275漲了45，約19.5% =>馬英九5-8年 275~290漲了15，約3% =>蔡英文1-4年 290~330漲了40，約13% =>蔡英文第5-6年
19樓 時間: 2022-10-10 08:33:39 (台灣)
→
10-10 08:33 TW
房價全都是蔡陰魂搞出來的 打懶%拉打 ~8-9年級也是甘願被蔡陰魂騙阿!?一堆弱智
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/22/8242e6a.jpg)
回列表(←)
分享