---

這我大概知道，但是我要先說某部分認真的公務員還是有的。

官員有分3種，
1.政務官，主要是透過加入政黨，透過政黨提供名單，由總統同意派任。
2.事務官，由考試院選才，慢慢在公家機關中蹲，
最後就會出現在推薦名單，由政務官同意任命。
3.約聘、替代役與外包人員，
沙場的第一線，被罵、考績差的，可以犧牲的防線。

主要的工作內容呢?
政務官，為黨的政策服務
事務官，為行政流程順暢服務
其他廣義的公務員，為人民服務。

所以說我應該不用多講認真的公務員是哪一種。
其中沒有官字的就是了。

這問題很奇特，應該反過來問你希望監督啥?

小弟我目前從事毒性與關注物質相關業務，
我就搞不懂今年被列管的硝酸銨與氫氟酸，
其中有個環節是準備物質應變能力，含演練。

我大概是知道應變隊在美國是由消防局負責，
在台灣學不來所以，轉給環保局外包應變隊負責，
但是上次高雄氣爆少了幾個第一科大的約聘勞工(應變隊員)，
賠償是45個月的約聘薪資。一步之遙的消防員有因公殉職，他沒有。
所以，應變隊轉為教學單位，要企業自己負責，
然後就要求企業要比照國家應變隊成立自己的應變器材。

接著就是拿中油槽車洩漏標準，要求企業準備。
以上是前言。

於是就發生在最近我們滿多業者都在質疑工研院的專業，
像是氫氟酸槽車洩漏要如何止漏?
由於氫氟酸滿敏感的，不能熱與曬太陽，於是都有恆溫，
也就是說載氫氟酸的槽車，有好幾層
0.外側鋼骨(是否為貨櫃型具備獨立鋼骨為ISO槽)
1.不鏽鋼外皮5mm，我們看到的外觀。
2.保溫層15公分，看是玻璃纖維還是岩棉類的空氣材質。
3.不鏽鋼槽體10mm，承載氫氟酸重量的槽體。
4.鐵氟龍系塑膠材質，實際接觸氫氟酸的槽體材質。

反正就是莫名其妙破了，在洩漏氫氟酸中，
那應該是直接看到整台車在冒煙，因為氫氟酸會咬所有的金屬，
然後底部在流出液體，現場狂冒煙?

然後依工研院標準，用充氣加壓止洩墊去堵住漏洞，

1.底部漏液找不到漏洞。
2.拆不鏽鋼外皮，全車有十幾公尺長2公尺高，又不能用電鋸或切割機，
怎麼拆掉全車的外皮?
3.拆保溫層，同理，拆不掉。
4.目標就是這10mm厚的槽體，有辦法拆到這裡，整車的酸應該都漏完了。

那個冒煙是3種氣體混和
1.氟化氫2.氣體(酸接觸金屬產生氫氣)3.水酸接觸金屬放熱反應使水沸騰。
除非是傳統槽車，否則法定的止洩工具是不具任何意義。

那一般包裝洩漏1000L、200L、20L的，
法定要求是使用kit AE、與止洩工具(像是止洩膏、塑鋼土、抗化膠帶)
更別提除了20L的，其他裝水就200kg或是1000kg，怎麼靠人力搬動還翻面?

看過baking bad(絕命毒師)第一季的人都學會2件事
1.氫氟酸會腐蝕除了塑膠以外的物質
2.這不是甲基安非他命，是汞化氰。

Kit-AE使用的是木樁或螺絲加墊片，
把帶有螺絲的金屬支撐桿伸進氫氟酸裡，然後從外面鎖緊螺絲，
支撐桿就會由內施力，讓外側的橡膠墊迫緊止漏。

結合上面的資訊，就會知道KIT-AE應該撐不到幾分鐘，
甚至讓金屬與氫氟酸結合產生氣體變得更危險。

止洩工具也都含有金屬或不耐這類化學品，
就算很厲害的止洩膠帶，也僅限用於水洩漏。

所以說我們業者的管理是透過事前預防
確認槽體使用年限，

或者事後處理，
或者洩漏了在現場處理，到現場加入中和劑，
像是消石灰、雞蛋殼、珊瑚、等等碳酸鈣系列的物質，
讓氟與鈣結合，就是無害的物質。
再安全運輸與處理。

事故的過程，我們人類只能讚嘆理工的強大，其他不能做甚麼。
現在就是莫名要業者做什麼，然後燃燒幾百萬的經費做純給檢查的準備。

近期官方列管的硝酸銨，顯得主管機關更沒專業，
這物質有2種功能1.肥料2.炸彈。
換句話說它沒有強烈毒性，是種菜用到的東西，總有人過敏，
請想像到一個沒有毒性的物質，卻有發生不定時炸彈的情境，
要人穿抗化用的防護衣，去搬運或清掃?

假如是在人口稠密或物質非常毒害，犧牲一個人去阻止更大的災害發生，
這反而是有必要，而且應該具有公務員身分，
具備可因公殉職條件身分而去處理。

相對的如果廠區非常偏僻，沒啥人，物質沒毒，建築也依能量釋放設計，
有需要派人穿連全屍都保不了的防護衣，進去處理這不定時炸彈的爆炸嗎?

我知道工研院其實也是翻譯美國給消防員的的應變手冊，
條件都是已經在火燒，然後是列車等級。
但是，實際上就是這些東西能符合原本列管的毒性物質，
而關注化學物質的性質，真的需要另外各自定義所需條件與管理方式。

以上是我想監督政府做好的事，
但是，沒有專業的工研院博士們卻覺得我不願配合他們。

錯誤的政策不可怕，而是官員與社會脫節太多，
可怕的是從工研院到立法院都沒有這專業告訴化學局及地方環保局，
假如哪一天發生事故，用法規要求的內容會直接造成更大的災害。
而每天在處理這些物質的業者告訴他們，他們還不信。

所以說依照台灣制度，監督的辦法就是罷免或換人，
而候選人對我來說，與社會脫節感最多的，優先淘汰，

1.陳時中，並不是疫苗還是衛生專業問題，
而是他目前為止都沒說要為台北市提出怎樣的政見，
還有他竟然說要開水門。

2.蔣萬安，整個國民黨都需要接地氣，這不是就說明了國民黨脫節了嗎?
還有他說讓老人家預約博愛座，那不如補助老人悠遊卡可以搭計程車!

如果比了一堆也只能作評分表了。
※ 編輯: kuod 時間: 2022-11-03 16:33:06 (台灣)