※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-07 16:57:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再
時間 Mon Nov 7 13:45:09 2022
我主要有幾個問題啦
第一
在綠燈的情況下行經路口減速
所謂減速是減到多少才合理？
第二
所以就算直行車輛綠燈擁有路權
但遇到闖紅燈行人仍需禮讓
是否正確？
參考：
news.tvbs.com.tw/local/651431
第三
後車二次碾壓導致行人死亡
這樣致死算第一台還第二台的錯？
雖然底下留言大多是偏袒行人的
但在行人闖紅燈的前提下
導致行人被綠燈直行車輛撞擊
不覺得有哪裡怪怪的嗎？
如果行人不闖紅燈
就不會被撞
那這樣直行車輛肇責還是比較大的嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.208.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZQ9jdOH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667799911.A.611.html
※ 同主題文章:
11-07 12:59 ■ [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再被後車輾過拖行慘死
● 11-07 13:45 ■ Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再
11-07 14:43 ■ Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再被後車輾過拖行慘死
11-07 15:21 ■ Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再
推 : 實務上是減到雙方都有反應可能才合理1F 220.130.142.210 台灣 11/07 13:46
推 : 應注意而未注意2F 42.75.174.126 台灣 11/07 13:46
→ : 1會回到鑑定的速度吧 有超速就gg3F 125.228.196.244 台灣 11/07 13:46
→ : 什麼叫反應可能 要嘛你閃的過 要嘛他閃的過4F 220.130.142.210 台灣 11/07 13:47
推 : 不會怪啊 不然用生命悍衛路權這句哪來的5F 125.227.152.74 台灣 11/07 13:47
→ : 減速起碼要減到有緊急情況要停得下來吧 這6F 218.166.64.113 台灣 11/07 13:47
→ : 社會是以人為本還是以車為本?7F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:47
→ : 兩台車很明顯沒有做到8F 218.166.64.113 台灣 11/07 13:47
→ : 第二台車很明顯速度反應不及9F 125.227.152.74 台灣 11/07 13:47
→ : 一般道路速限不是參考用的10F 220.130.142.210 台灣 11/07 13:47
→ : 照你的論點，只要違規，就可以合法的把11F 42.75.174.126 台灣 11/07 13:47
推 : 斑馬線帝王條款了解一下，以上。12F 61.58.63.135 台灣 11/07 13:47
→ : 可以想清楚再發文，行人闖紅燈（行政罰）13F 49.216.128.224 台灣 11/07 13:47
→ : 人撞死，這不合理14F 42.75.174.126 台灣 11/07 13:47
→ : ，撞死人（刑事罰+民法求償）。不是行人15F 49.216.128.224 台灣 11/07 13:48
→ : 闖紅燈就可以撞死好嗎？
→ : 闖紅燈就可以撞死好嗎？
→ : 你走路會走到撞死人?開車會撞死人17F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:48
推 : 如果政府敢罰行人符合比例原則18F 118.163.20.116 台灣 11/07 13:48
→ : 那我就支持你上面所有論點
→ : 那我就支持你上面所有論點
→ : 所以對於車輛的法規比較嚴格20F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:49
如果這樣講就合理多了所以就是最弱勢族群權利最大的概念嗎？
推 : 你去撞死幾個試看看就知道了阿21F 111.252.63.245 台灣 11/07 13:49
推 : 就算車輛肇責10成 行人還是死了 用生命22F 1.34.200.114 台灣 11/07 13:50
→ : 贏得0肇責 我不知道是要幹嘛耶
→ : 贏得0肇責 我不知道是要幹嘛耶
推 : 減速到「若有突發狀況能及時煞停」為宜24F 39.14.74.12 台灣 11/07 13:50
推 : 1就是你要減速到你能反應的程度吧25F 61.218.44.76 台灣 11/07 13:50
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 11/07/2022 13:52:05推 : 減速也沒用吧 那兩車都沒看到人不是26F 60.199.183.253 台灣 11/07 13:52
→ : 看到第一個問題，就知道後面不用看27F 203.69.143.241 台灣 11/07 13:52
推 : 會問3這個問題 你是不是沒撞過闖紅燈的?28F 61.218.44.76 台灣 11/07 13:52
→ : 阿 上面失言 我也沒撞過闖紅燈的 只是有
→ : 阿 上面失言 我也沒撞過闖紅燈的 只是有
推 : 看畫面因為沒有轉彎，所以行人前進的速度30F 42.73.165.248 台灣 11/07 13:53
→ : 剛好跟A柱完全重疊是有可能的
→ : 剛好跟A柱完全重疊是有可能的
→ : 親友遇過類似問題而已32F 61.218.44.76 台灣 11/07 13:53
推 : 說穿了就是不能撞到人的速度33F 101.137.108.193 台灣 11/07 13:53
推 : 減到不會撞上啊 法規這樣寫就是懶而已34F 110.30.137.209 台灣 11/07 13:54
→ : 反正有寫就是撞到的人的錯36F 110.30.137.209 台灣 11/07 13:54
→ : 第二個雖然沒減速但那時人早就倒了可能也37F 114.27.19.216 台灣 11/07 13:54
→ : 因為撞到你要賠 因為這裡是台灣38F 101.137.108.193 台灣 11/07 13:54
→ : 沒看到吧?39F 114.27.19.216 台灣 11/07 13:54
→ : 關弱勢屁事 走路不用考駕照 開車要40F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:55
→ : 哪天你能找到行人跟車子對撞還能吧車子41F 223.139.4.117 台灣 11/07 13:55
→ : 駕照都跟你說經過斑馬線要減速 線上有42F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:55
→ : 撞翻的案例就可以出來吵了43F 223.139.4.117 台灣 11/07 13:55
→ : 人要禮讓 你拿了駕照 不遵守 誰問題?44F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:56
推 : 看不懂原PO到底想爭啥 關弱勢族群屁事45F 61.218.44.76 台灣 11/07 13:56
推 : 斑馬線有帝王條款46F 114.136.52.41 台灣 11/07 13:56
→ : 車輛行經路口本就該減速 平常沒遇到問題47F 61.218.44.76 台灣 11/07 13:57
→ : 只是運氣好罷了
→ : 只是運氣好罷了
推 : 就跟安全距離是多少一樣 只要沒碰到人就沒49F 101.10.5.217 台灣 11/07 13:57
→ : 事
→ : 事
推 : 會劃斑馬線 就表示那邊會有行人走過去51F 111.81.209.27 台灣 11/07 13:58
→ : 理論上你就要注意 注意到隨時可以避免
→ : 撞擊的速度
→ : 理論上你就要注意 注意到隨時可以避免
→ : 撞擊的速度
推 : 原po沒考過駕照嗎?無論機車還汽車只要是54F 59.125.98.167 台灣 11/07 13:58
→ : 交通工具行經路口及斑馬線時都"必須"減速
→ : 交通工具行經路口及斑馬線時都"必須"減速
→ : 斑馬線上有行人 不管有無號誌你就是要讓他56F 111.250.177.188 台灣 11/07 13:59
推 : 最怕你減速，後車追撞，行人跑掉，自己57F 114.24.181.108 台灣 11/07 13:59
推 : 你講所以就算直行車輛綠燈擁有路權 表58F 223.139.78.45 台灣 11/07 13:59
→ : 示你沒看法規
→ : 斑馬線上的行人不論號誌有絕對路權
→ : 示你沒看法規
→ : 斑馬線上的行人不論號誌有絕對路權
→ : 後車追撞就後車肇責，這沒什麼好討論的61F 59.125.98.167 台灣 11/07 13:59
噓 : 廢話 行人低能歸低能 你不讓是要撞?62F 60.248.99.163 台灣 11/07 13:59
→ : 而且依照行車紀錄器 她走到路中間 白車根63F 111.250.177.188 台灣 11/07 14:00
→ : 本還在上一個路口
→ : 本還在上一個路口
→ : 行人闖紅燈也只負擔部份肇責，汽車仍然是65F 59.125.98.167 台灣 11/07 14:00
→ : 扛最大肇事責任，這個沒什麼好討論的
→ : 扛最大肇事責任，這個沒什麼好討論的
推 : 反正想通了你就知道 少開車比較賺67F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:01
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/XQ9wStwh.png)
→ : 道路是拿來流通 大家規矩品好順暢流通69F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:02
→ : 平安使用
→ : 不是拿來給你比大小的好不好
→ : 平安使用
→ : 不是拿來給你比大小的好不好
推 : 帝王條款 應注意而未注意72F 210.64.53.88 台灣 11/07 14:02
→ : 白車還在上一個路口紅燈剛轉綠燈73F 111.250.177.188 台灣 11/07 14:02
推 : 所謂防衛性駕駛 就是要當其他車都是白74F 42.75.128.122 台灣 11/07 14:02
推 : 撞下去就要進法院辣 = =生命財產的對決75F 1.174.231.207 台灣 11/07 14:02
→ : 痴三寶 行人都是智障 但是我看這兩台76F 42.75.128.122 台灣 11/07 14:02
→ : 都是當自己老大 那就下去吧
→ : 都是當自己老大 那就下去吧
→ : 現在好像5暗刻品好八台78F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:03
→ : 他胡了忽然說要16台大家為了避免爭議說
→ : 好啦不然算12台這樣
→ : 他胡了忽然說要16台大家為了避免爭議說
→ : 好啦不然算12台這樣
推 : 汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越、81F 223.139.78.45 台灣 11/07 14:03
推 : 那救護車跟行人哪個大？82F 101.136.173.149 台灣 11/07 14:03
→ : 攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者83F 223.139.78.45 台灣 11/07 14:03
→ : 時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌
→ : 指示，均應暫停讓行人、視覺功能障礙
→ : 者先行通過。
→ : 時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌
→ : 指示，均應暫停讓行人、視覺功能障礙
→ : 者先行通過。
噓 : 別人違規所以就可以把他撞死87F 101.139.30.200 台灣 11/07 14:04
→ : 跟這種人同一個牌桌除了自認倒霉還能怎88F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:04
→ : 麼辦
→ : 麼辦
噓 : 弱勢勒 笑死 是都沒有走路過就是了90F 173.49.162.38 美國 11/07 14:04
推 : 規則訂再多 終究是為了保障彼此生命安全91F 111.255.56.200 台灣 11/07 14:04
→ : 行人闖紅燈是他違規 會受罰 可是汽車92F 223.139.78.45 台灣 11/07 14:04
→ : 還是要讓
→ : 還是要讓
→ : 通常法官見解是路口減速要低到可以隨時停94F 118.171.1.76 台灣 11/07 14:05
推 : 有函文說救護車會比行人優先通行95F 60.248.52.117 台灣 11/07 14:05
→ : 那他開車你也說他開車違規只受罰這樣嗎96F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:05
→ : 台灣就蠻荒落後的番國不意外97F 173.49.162.38 美國 11/07 14:05
→ : 怎麼走路就會怎麼騎車就會怎麼開車好不98F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:05
→ : 好
→ : 好
→ : 對 就是這麼奇葩 路口減速到隨時停不會撞100F 118.171.1.76 台灣 11/07 14:05
→ : 既然撞到人就代表你減速不夠 XD
→ : 既然撞到人就代表你減速不夠 XD
推 : 他開車違規檢舉下去給他吃單阿 我又不102F 223.139.78.45 台灣 11/07 14:06
→ : 想車禍
→ : 想車禍
→ : 用路人有可能違規 但不該一違規就要人命104F 111.255.56.200 台灣 11/07 14:07
推 : 那兩台車經過路口沒減速就確定要扛全責了105F 59.125.98.167 台灣 11/07 14:07
推 : 救護車比斑馬線行人大106F 42.75.128.122 台灣 11/07 14:07
→ : 如何降低用路人死亡的風險是大家都要做的107F 111.255.56.200 台灣 11/07 14:07
→ : 就算拿行人闖紅燈為減輕肇責也減不了多少108F 59.125.98.167 台灣 11/07 14:07
推 : 沒有那種今天球棒隊從來不鬼切109F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:07
→ : 你信就好
→ : 你信就好
→ : 聽到救護車閃越快越好 隨便都可以吊你111F 42.75.128.122 台灣 11/07 14:08
→ : 照
→ : 照
推 : 斑馬線有行人就是讓，不然駕照雞腿換的？113F 114.136.136.73 台灣 11/07 14:08
→ : 斑馬線帝王條款教壞一堆行人 反正他最114F 101.12.54.174 台灣 11/07 14:08
→ : 大 被撞還一定贏
→ : 大 被撞還一定贏
噓 : 假設你有時間反應能夠讓車子停下來避免撞116F 27.52.42.41 台灣 11/07 14:08
→ : 到人 你就有這個義務 而不是你有時間反應
→ : 卻因為行人闖紅燈你就可以撞他
→ : 到人 你就有這個義務 而不是你有時間反應
→ : 卻因為行人闖紅燈你就可以撞他
→ : 老子想過 所有人都要讓我過119F 101.12.54.174 台灣 11/07 14:09
推 : 如果要避免事故造成死傷，記得是時速120F 111.82.150.78 台灣 11/07 14:09
→ : 30以下就能大幅度降低機率。
→ : 30以下就能大幅度降低機率。
→ : 事實就是這樣沒錯 他最大你要停 不停122F 42.75.128.122 台灣 11/07 14:09
→ : 就吃罰單 行人600 你我就不知道了 看
→ : 有沒有撞到
→ : 就吃罰單 行人600 你我就不知道了 看
→ : 有沒有撞到
→ : 人不要被殺，就不會死125F 223.140.138.169 台灣 11/07 14:10
推 : 說不定他今天闖紅燈126F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:10
→ : 昨天才按過隨便我想停哪就停哪燈
→ : 昨天才按過隨便我想停哪就停哪燈
推 : 早上不是才在討論轉彎汽車撞到直行班馬128F 101.136.173.149 台灣 11/07 14:11
→ : 線行人，怎麼下午就逆風了？
→ : 線行人，怎麼下午就逆風了？
→ : 不看號誌可大可小好不好130F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:11
→ : 老天闖平交道你覺得沒有可能性嗎
→ : 今天他不看紅燈明天他不就不看斑馬線上
→ : 老天闖平交道你覺得沒有可能性嗎
→ : 今天他不看紅燈明天他不就不看斑馬線上
→ : 為什麼要讓行人有優先權是有原因的133F 101.136.173.149 台灣 11/07 14:12
推 : 更正 行人300134F 42.75.128.122 台灣 11/07 14:12
→ : 的行人135F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:12
→ : 笑死人他都違規停在轉角的紅線
→ : 你還期望他會打方向燈才啟動嗎
→ : 笑死人他都違規停在轉角的紅線
→ : 你還期望他會打方向燈才啟動嗎
推 : 台灣馬路就一堆三寶 要過馬路也不看車138F 101.12.54.174 台灣 11/07 14:14
→ : 直接爽過就過
→ : 直接爽過就過
→ : 直行的話要減到看到路邊有人衝出你閃得過140F 118.163.87.133 台灣 11/07 14:14
→ : 過路口減速就是要減到能應付緊急狀況141F 101.136.66.219 台灣 11/07 14:15
→ : 轉彎必須減到能隨時停車(台灣沒標準，日本142F 118.163.87.133 台灣 11/07 14:15
→ : 至少該含住煞車吧143F 101.136.66.219 台灣 11/07 14:15
→ : 標準是1公尺內煞停)144F 118.163.87.133 台灣 11/07 14:15
→ : 行人闖紅燈就是雙方都有過失而已，除非你說
→ : 行人闖紅燈就是雙方都有過失而已，除非你說
推 : 兩台車都有機會吃上過失致死吧146F 42.72.29.86 台灣 11/07 14:16
推 : 斑馬線上行人>>>號誌147F 118.161.146.33 台灣 11/07 14:16
→ : 就算行人闖紅燈 難道你就不讓嗎？148F 101.136.66.219 台灣 11/07 14:16
→ : 應該說第二台車肯定沒跑了149F 42.72.29.86 台灣 11/07 14:16
→ : 服法官那是不可能反應的情況(例如躲分隔島150F 118.163.87.133 台灣 11/07 14:16
→ : 瞬間跳出來)，遠遠看到有人在路邊其實就是
→ : 瞬間跳出來)，遠遠看到有人在路邊其實就是
→ : 兩台車都過失致死吧 只是肇責1>2152F 101.136.66.219 台灣 11/07 14:17
→ : 應注意他會不會闖紅燈153F 118.163.87.133 台灣 11/07 14:17
→ k44754 …
→ : 2台車一樣啊，獨立判斷是否應注意能注意155F 118.163.87.133 台灣 11/07 14:18
→ : 總之1台車撞到人，駕駛肇責就是0或70~100%
→ : 總之1台車撞到人，駕駛肇責就是0或70~100%
推 : 故意撞闖紅燈行人 罪加一等157F 42.72.106.148 台灣 11/07 14:20
推 : 第1台車超扯 燈光那麼亮還會撞到158F 175.181.104.148 台灣 11/07 14:22
→ : 行人在斑馬線就是無敵 懂?
→ : 行人在斑馬線就是無敵 懂?
推 : 1.看你個人反應能力和車子煞車阿160F 111.255.48.125 台灣 11/07 14:27
→ : 沒有一定的標準答案
→ : 同樣給你50KM 有的人會撞有人不會
→ : 沒有一定的標準答案
→ : 同樣給你50KM 有的人會撞有人不會
推 : 減速到手推車撞到行人也是應注意未注意163F 1.200.105.143 台灣 11/07 14:28
推 : 先不說減速，汽車一定沒按照速限行駛164F 223.141.234.66 台灣 11/07 14:36
→ : 汽車沒有違規但撞死違規行人應該是沒165F 42.79.92.230 台灣 11/07 14:37
→ : 有刑責，但民事還是要賠錢，只是比例
→ : 也會降低
→ : 有刑責，但民事還是要賠錢，只是比例
→ : 也會降低
噓 : 台灣行人已經夠弱勢了 還檢討斑馬線上的168F 111.82.231.138 台灣 11/07 14:38
→ : 行人？
→ : 行人？
推 : 可是砂石車為何罰則很低170F 42.76.51.77 台灣 11/07 14:44
噓 : 那個又不是沒路燈的路口 看不到人很扯171F 203.204.134.31 台灣 11/07 14:44
推 : 說要減速是因為超速了 開4 50減什麼速 不172F 1.34.133.190 台灣 11/07 14:44
→ : 恍神 一定煞得住
→ : 開車發呆 不看路 你開30一樣撞死人
→ : 恍神 一定煞得住
→ : 開車發呆 不看路 你開30一樣撞死人
推 : 這跟台灣教育關係蠻大的 台灣教育已175F 42.76.51.77 台灣 11/07 14:49
→ : 經沒救了 因為都是大部分都是智障在
→ : 教導智障 政府也不想改革 智障們還是
→ : 一直投
→ : 經沒救了 因為都是大部分都是智障在
→ : 教導智障 政府也不想改革 智障們還是
→ : 一直投
→ : 還是要看駕駛能不能避免吧 如果能的話179F 116.89.142.182 台灣 11/07 14:56
→ : 還是有過失吧 不能說人家違規你就可以
→ : 還是有過失吧 不能說人家違規你就可以
噓 : 又一個雞腿換駕照?你如果路口減速就不會撞181F 220.135.70.205 台灣 11/07 14:56
→ : 撞死他阿182F 116.89.142.182 台灣 11/07 14:56
→ : 你煞車燈有亮，就算有減速183F 27.247.197.233 台灣 11/07 14:57
噓 : 愛開車 直接罰到死 誰叫你們愛殺人184F 111.241.105.129 台灣 11/07 14:57
推 : 販毒2年，暴力重傷害1年，換臉5年185F 119.56.108.204 新加坡 11/07 15:00
噓 : 如果他們不開車行人也不會被撞 可以這樣說?186F 111.250.208.226 台灣 11/07 15:02
→ : 我認為遇路口開車沒減速一定有錯 但第187F 101.12.29.244 台灣 11/07 15:04
→ : 二台因為行人躺在路上看不到這樣第二
→ : 台也有責任豈不很衰
→ : 二台因為行人躺在路上看不到這樣第二
→ : 台也有責任豈不很衰
→ : 斑馬線是行人霸王條款190F 114.24.158.210 台灣 11/07 15:06
→ : 但不是行人無敵星星條款
→ : 運氣好你可能輕傷拿賠償 運氣差就這樣
→ : 但不是行人無敵星星條款
→ : 運氣好你可能輕傷拿賠償 運氣差就這樣
噓 : 國外法規一樣 路口都是要減速 沒啥好說193F 36.231.112.204 台灣 11/07 15:10
噓 : 路口本來就要減速，如果今天是消防車救194F 223.139.218.176 台灣 11/07 15:21
→ : 護車闖紅燈，聽到鳴笛才減速不就撞上去
→ : ？
→ : 護車闖紅燈，聽到鳴笛才減速不就撞上去
→ : ？
推 : 如果你開的是霹靂車可以飛起來那就不用減速197F 59.127.47.192 台灣 11/07 15:22
→ : 不要發生意外為最高原則，不是他違規就可198F 223.139.120.169 台灣 11/07 15:22
→ : 以撞下去
→ : 以撞下去
推 : 減速減到駕駛自撞身亡的不無可能200F 210.240.143.69 台灣 11/07 15:22
→ : 直行絕對路權小於斑馬線霸王條款201F 1.200.161.74 台灣 11/07 15:22
→ : 交通肇事會有比例就是雙方都過失202F 223.139.120.169 台灣 11/07 15:23
→ : 路人違規不代表你可以撞 駕駛還是有過失203F 1.160.68.122 台灣 11/07 15:23
→ : 視該路段限速多少 不要超速以致於無204F 210.240.143.69 台灣 11/07 15:23
→ : 法路口減速(遇到這種三寶等級的)
→ : 法路口減速(遇到這種三寶等級的)
→ : 除非你是完全無法避免206F 223.139.120.169 台灣 11/07 15:24
→ : 減速到你看到有人能來的及剎車207F 111.252.109.155 台灣 11/07 15:39
→ : 鄉民到底是怎麼考到駕照的啊?
→ : 還是覺得看到綠燈就可以油門踩到底?
→ : 鄉民到底是怎麼考到駕照的啊?
→ : 還是覺得看到綠燈就可以油門踩到底?
噓 : 正常就是要讓啊不讓就直接殺人了！為210F 36.235.33.23 台灣 11/07 15:50
→ : 了快幾秒背人命跟後續責任這樣比較爽
→ : ？
→ : 了快幾秒背人命跟後續責任這樣比較爽
→ : ？
推 : 就沒有良好教育就隨便訂法條啊 就跟213F 223.140.80.5 台灣 11/07 15:51
→ : 兩個小孩結果妹妹都是對的一樣......
→ : 兩個小孩結果妹妹都是對的一樣......
→ : 第二台車碾到的那個觸感會記一輩子吧215F 49.216.233.187 台灣 11/07 15:53
噓 : 霸王條款216F 49.216.166.36 台灣 11/07 15:55
→ : 老翁闖紅燈遭撞亡！行人擁「優先路權」217F 42.72.146.234 台灣 11/07 15:58
→ : 駕駛過失致死送辦
→ : 駕駛過失致死送辦
噓 : 你認真？219F 101.10.1.102 台灣 11/07 16:27
推 : 應注意而未注意，有超速就加重責任220F 223.139.221.226 台灣 11/07 16:31
→ : 看到人走路就是停下來讓他221F 123.241.214.134 台灣 11/07 16:38
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 485
6樓 時間: 2022-11-07 22:58:47 (台灣)
→
11-07 22:58 TW
7樓 時間: 2022-11-08 08:14:05 (台灣)
→
11-08 08:14 TW
市區限速時速就50，基本上足以反應任何突發狀況。超速就自己的問題，反應時間會減少。如果開到80以上，自己神經就要警繃一點，不要以為綠燈就能無腦衝，這年頭汽車違規迴轉，比行人闖紅燈還多。
回列表(←)
分享