---

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
自由時報

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
〔記者吳政峰／台北報導〕

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
外遇者有權要求離婚嗎？ 憲法法庭今開言詞辯論

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

高姓與方姓兩名男子已婚卻偷吃，還興訟休妻，

被法院以民法第1052條「有責配偶不得訴離」為由駁回。

兩男不服，聲請釋憲。此外，高雄少事法院家事第一庭法官朱政坤審理5起離婚案，

也質疑該規定違反比例與平等原則，亦聲請釋憲。

憲法法庭15日為此召開言詞辯論，外界認為，

從本屆大法官的作風來看，本案宣告違憲機率不低。


高男主張，婚姻自由與人格健全發展及人性尊嚴緊密關聯，一旦一方喪失這些因素，

即應給予離開婚姻的自由，否則將於婚姻中喪失自己人格，違反人性尊嚴，

故婚姻自由應包含「離婚自由」，但民法第1052條第2項卻限制有責配偶不得離婚。


高男表示，該規定使破綻婚姻中的人民無法自由離婚，

限制人民「組成、不組成家庭的權利」，更使兩造為證明婚姻的破綻責任起因在他造，

竭盡所能攻擊彼此，忽略對於其他家庭成員帶來的負面影響，

破壞家庭和諧，侵害人民的「家庭權」。


高男認為，夫妻互相攻擊反使得婚姻破綻更大，

形同懲罰其他家庭成員，違反比例原則，應採較小侵害手段，

例如：離婚後的剩餘財產分配，或侵權行為損害賠償等。




方男主張，法律無法強迫或強制老公須一直愛著老婆，

以條文強行綑綁不相愛的2個人不能離婚，並無必要性，有違比例原則。

婚姻不應是牢籠或禁錮，婚應破綻可責性較高一方，

應有權請求判決離婚，另一方則得請求給付精神賠償。


方男指出，現代婚姻已逐漸被視為一種契約關係，婚後若未能遵守當初承諾，

僅是違約，另一方若受有損害，得請求賠償，實無強迫維繫必要，

更不是由無責方去擁有是否要解消婚姻的權利，

結婚、離婚都是個人自主權，實現離婚自由才能真正實現結婚自由。


朱政坤說明，他提起本件釋憲，不代表認同這些可歸責方的行為，

只是離婚案件已不能「you complete me（你讓我完整）」，

而是「you destroy me（你摧毀我）」，就算讓法官判斷「對錯」，還是「回不去了」。




能和很好，能離也很好；「已經失和，又離不開，最不好！」


朱政坤強調，憲法法庭應開創新身分法里程碑，

宣告民法第1052條第2項但書違憲，讓立法者有機會能重新檢視離婚法制。

他建議，為保障被離婚的配偶，可使有責配偶於離開的同時，負起侵權行為，

代表國家向這些不願分開的配偶宣示：「分開，只是不適合，不是你的錯」。


5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4123731

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.68.31.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZSoJ6vR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668490438.A.E5B.html