※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-22 15:28:20
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 台64死亡事故！駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰
時間 Tue Nov 22 14:14:55 2022
路邊沒燈 沒開燈 當然危險
但是 台64 亮的跟什麼一樣，舊車的大燈可能都沒路燈亮
說看不到的 要不要去驗驗看 青光眼?
那台黑色的車 又不是什麼高科技唖光塗裝 不會反射光線
遠遠的就看到一台車被路燈 照的反光
後車有開大燈 也一定會照出反光
不要到時候 車主要求實測 在速限上 沒開燈 484真的會看不見?
看他追撞上去 完美的三圈半落地。一定要給他滿分!
時速鐵定超過180
高速行駛的時候 視野會變狹窄
打個比方 本來可以看到左右寬三米的視野
因為高速行駛 視野可能只剩下30公分寬
你當然會什麼都看不見
就算對方有開燈也一樣 看不見!!!
不然找那個誰44看 高速行駛484真的看不見? 跟有沒有開燈無關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.215.21 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZV6ZXea (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669097697.A.A24.html
※ 同主題文章:
11-22 13:06 ■ [新聞] 台64死亡事故！駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰單還得被法辦
● 11-22 14:14 ■ Re: [新聞] 台64死亡事故！駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰
11-23 09:57 ■ Re: [新聞] 台64死亡事故！駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰單還得被法辦
→ : 錯誤的觀念1F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:16
→ : 這種事分嚴以律己寬以待人兩方面...2F 123.204.157.47 台灣 11/22 14:17
→ : 沒開燈就是沒開燈，先吞一敗..
凡事 要講求證據 真的看不見嗎?→ : 沒開燈就是沒開燈，先吞一敗..
→ : 路燈亮看得到車不代表車子很清楚，有時4F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:17
→ : 候反應時間差一秒就會出意外
→ : 還是你想爭黑車沒開燈無罪才開心？
有沒有開燈 與車禍無關!→ : 候反應時間差一秒就會出意外
→ : 還是你想爭黑車沒開燈無罪才開心？
※ 編輯: wild2012 (118.161.215.21 臺灣), 11/22/2022 14:19:22
→ : 如果急煞一定就車子的錯呀。大家分析一定7F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:19
→ : 不超速就不會直送太平間了8F 42.77.37.93 台灣 11/22 14:19
→ : 是從正常情況下來分析不是？你說在正常情9F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:19
→ : 吞一敗的理由不是看不見；是沒開燈..10F 123.204.157.47 台灣 11/22 14:19
→ : 況下差那一秒，是會怎樣？就原本可以30公11F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:20
→ : 分停止變成輕輕貼上而已。
→ : 分停止變成輕輕貼上而已。
→ : 你笑儀式感也好，開個看不出亮的燈也好13F 123.204.157.47 台灣 11/22 14:20
→ : 這CASE有沒有開燈沒差吧~~怎麼不叫前車14F 180.217.228.205 台灣 11/22 14:20
→ : 開雙黃
→ : 開雙黃
→ : 不怕有應注意而未注意 可以反拿一勝16F 27.52.169.88 台灣 11/22 14:20
→ : 更大的可能，騎士帶深墨片17F 223.137.145.158 台灣 11/22 14:20
推 : 笑死 看不到不會放慢速度喔 活著的吞一敗18F 210.209.131.197 台灣 11/22 14:21
→ : 所以你要證據，你要沒開燈的證據嗎？19F 123.204.157.47 台灣 11/22 14:21
→ : 死掉的贏了 重機超速仔邏輯20F 210.209.131.197 台灣 11/22 14:21
→ : 有開燈一定看得到，只能說重機跟黑車運21F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:21
→ : 氣都不好，兩個條件碰到就是要發生車禍
→ : 氣都不好，兩個條件碰到就是要發生車禍
→ : 10:0 變 9:1 也是一敗啊，激動幹麻..23F 123.204.157.47 台灣 11/22 14:22
→ : 不，重機有看到喔，沒看到撞上去前一刻的24F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:22
→ : 我變重機超速仔了；幹，誰再罵我四輪嘴臉25F 123.204.157.47 台灣 11/22 14:22
→ : 是亮的。他那速度根本不用兩個條件，超速26F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:22
→ : 就麻煩來這篇看看，我夠中立的..27F 123.204.157.47 台灣 11/22 14:23
→ : 成那樣，撞下去才是正常的。28F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:23
→ : 而且路燈照在車上跟車尾燈發光那顯眼度29F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:23
→ : 差太多了
→ : 差太多了
→ : 因為重機有跟車啦，所以其實車尾反光片一31F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:23
→ : 直都有亮著。你要說看不到幾乎是在找藉口
→ : 直都有亮著。你要說看不到幾乎是在找藉口
推 : 猴子看不到自己車燈照出來的路就減速好嗎33F 210.209.131.197 台灣 11/22 14:25
→ : 黑車有開燈就不會撞了啊，有開燈1公里外34F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:25
→ : 都能看見紅光，重機一定有時間反應
→ : 都能看見紅光，重機一定有時間反應
推 : 記錄器小光圈遠遠就拍得到了，遑論人36F 223.137.62.139 台灣 11/22 14:25
→ : 眼，這個要說沒開燈有責太牽強，沒開
→ : 燈頂多領罰單
→ : 眼，這個要說沒開燈有責太牽強，沒開
→ : 燈頂多領罰單
→ : 你是不是把剎車燈和行車燈搞錯了？一公里39F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:26
→ : 外能看到紅光，我認為你該去驗車了。當初
→ : 外能看到紅光，我認為你該去驗車了。當初
→ : 希望那些緊咬沒開燈的騎車都能一樣快41F 111.255.111.226 台灣 11/22 14:26
噓 : 一公里你是戴望遠鏡騎車開車?42F 118.99.190.129 台灣 11/22 14:26
→ : 我的車子有個第三尾燈，沒剎車就被警察說43F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:27
→ : 這樣驗車不會過，叫我找時間去拆掉。但是
→ : 這樣驗車不會過，叫我找時間去拆掉。但是
推 : 怎麼不行？夜晚的情況尾燈本來就很清楚45F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:27
→ : 我明明都驗車過好幾次了。最終也只能拆掉46F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:27
→ : 沒開燈不是撞上主因47F 36.236.115.91 台灣 11/22 14:28
→ : 如果你的燈太亮，會妨礙行駛。你都說一公48F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:28
→ : 里外能看到，那你剎車燈是不是5公里外也
→ : 能看到？剎車燈比行車尾燈更亮喔
→ : 里外能看到，那你剎車燈是不是5公里外也
→ : 能看到？剎車燈比行車尾燈更亮喔
→ : 主因是超速，沒開燈也是因素之一吧51F 114.34.97.110 台灣 11/22 14:29
推 : 如果都看不清前方就先降速不會喔52F 220.128.117.48 台灣 11/22 14:29
推 : 其實就是無腦吵規定~~53F 180.217.228.205 台灣 11/22 14:29
→ : 那麼亮還在看不到~~~
→ : 那麼亮還在看不到~~~
→ : 沒，規定要開，但是不是因素就法院攻防站55F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:30
→ : 如果法院認為現場環境足夠辨識，也不是不
→ : 如果法院認為現場環境足夠辨識，也不是不
→ : 一直嘴車燈沒開 自覺光線不佳不會騎慢喔57F 220.128.117.48 台灣 11/22 14:31
→ : 可能完全沒責任。畢竟評估都是以"正常行58F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:31
→ : 那就對了，法院之後認定再來看就知道59F 114.34.97.110 台灣 11/22 14:31
→ : 駛"做基準。那種超速到破表的，本來就不60F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:31
→ : 快點告他啊？！61F 223.136.184.217 台灣 11/22 14:31
→ : 該以那種東西做"辯護"。更別提人都死了62F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:31
→ : 騎到180會有時間反應哦63F 42.77.37.93 台灣 11/22 14:32
推 : 所以大家都認同主因是超速啊64F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:32
→ : 有可能有呀，重機影片不是都能跳到對方車65F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:33
→ : 頂上嗎？雖然沒跳上去的都死了
→ : 頂上嗎？雖然沒跳上去的都死了
→ : 可是有些仇視重機的認為黑車應該無責67F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:33
→ : 並不是仇重機的問題，而是現場環境+行車68F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:34
→ : 紀錄器就很明顯"可視"。違規一定有，但說
→ : 看不到就是問題。上面不還有人說他的尾燈
→ : 能在一公里外就看到，都講成這樣了
→ : 紀錄器就很明顯"可視"。違規一定有，但說
→ : 看不到就是問題。上面不還有人說他的尾燈
→ : 能在一公里外就看到，都講成這樣了
推 : 未開大燈1200-3600罰款 後車未保持安全距72F 118.99.190.129 台灣 11/22 14:35
→ : 離追撞前車全責 況且明顯超速
→ : 更正 快速道路3000-6000
→ : 離追撞前車全責 況且明顯超速
→ : 更正 快速道路3000-6000
推 : 行車記錄器不是肉眼 行車記錄器夜視比肉75F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:36
→ : 所以前兩篇不就講了，現場環境就不是"夜76F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:37
推 : 肉眼>行車記錄器吧 什麼渣畫質77F 180.217.228.205 台灣 11/22 14:37
→ : 視"，如果真看不到，你的安全帽該換了78F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:37
→ : 肉眼比行車記錄器爛的建議不要開車79F 180.217.228.205 台灣 11/22 14:37
→ : 完全無光下，行車紀錄器視可能優於肉眼。80F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:38
→ : 或看著行車記錄器螢幕開車好了~81F 180.217.228.205 台灣 11/22 14:38
→ : 但現場就不是這種情況。當然在完全無光下82F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:38
→ : ，你就必須開遠燈，必要時減速行駛
→ : ，你就必須開遠燈，必要時減速行駛
→ : 沒光的時候行車記錄器黑一片吔~84F 180.217.228.205 台灣 11/22 14:39
→ : 不見得喔，有些還能看到，綠綠的85F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:39
→ : 手機拍都黑一片了何況行車記錄器的鏡頭86F 180.217.228.205 台灣 11/22 14:39
噓 : 最好是無關87F 42.73.111.217 台灣 11/22 14:39
→ : 夜視模式優於肉眼沒問題，但畫面會是綠的88F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:39
推 : 違規不一定等於肇事原因 沒了89F 140.109.214.4 台灣 11/22 14:40
推 : 又不是那種夜視… 你自己找光源不足的地90F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:41
→ : 方測試好不好… 你真的用過行車記錄器嗎
→ : 方測試好不好… 你真的用過行車記錄器嗎
→ : 現場光源充足喔，光源不足但還沒啟動夜視92F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:41
→ : 下，人眼不該劣於行車紀錄器多少。頂多是
→ : 看起來"比較暗"，但不至於"暗到看不到"
→ : 簡單就是亮度問題而已，當然如果你的眼睛
→ : 下，人眼不該劣於行車紀錄器多少。頂多是
→ : 看起來"比較暗"，但不至於"暗到看不到"
→ : 簡單就是亮度問題而已，當然如果你的眼睛
→ : 行車記錄器在光源不足的地方亮度就是比96F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:43
→ : 出現太暗就看不清楚，這就自己查查原因吧97F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:43
→ : 肉眼所見還亮 跟手機的夜拍功能一樣98F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:43
推 : 黑車在64那光源充足環境下還真有可能99F 140.109.214.4 台灣 11/22 14:43
→ : 亮而已，但不會"變差"100F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:43
→ : 我覺得我說的很清楚，亮暗和看不清楚是兩
→ : 我覺得我說的很清楚，亮暗和看不清楚是兩
→ : 被認定不是肇事原因無責102F 140.109.214.4 台灣 11/22 14:44
→ : 回事。但我不是說完全沒有稍微暗就看不清103F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:44
→ : 的情況，但這東西和個人眼睛有關，不評論
→ : 的情況，但這東西和個人眼睛有關，不評論
→ : 而且你所謂的畫面很清楚都是建立在拍攝105F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:44
→ : 者車速跟黑車相當的時候
→ : 者車速跟黑車相當的時候
→ : 車速就是主因呀，你70公里碰到有狗闖入，107F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:45
→ : 很多人不都選擇撞下去。那是反應時間問題
→ : 很多人不都選擇撞下去。那是反應時間問題
→ : 你不可能要求每個人車速都一樣啊109F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:45
→ : 所以前車如果急煞，那他責任絕對最大。我110F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:46
→ : 前面講過了，我們應該用"正常行駛"來討論
→ : 你說前車如果突然腳殘就是想剎車，那這有
→ : 啥好討論的，後車70撞下去正常不是？然後
→ : 無故剎車是有罰則的
→ : 前面講過了，我們應該用"正常行駛"來討論
→ : 你說前車如果突然腳殘就是想剎車，那這有
→ : 啥好討論的，後車70撞下去正常不是？然後
→ : 無故剎車是有罰則的
推 : 論肇責就是要這樣 不開燈影響到底佔多少115F 42.72.246.5 台灣 11/22 14:48
推 : 別說正常行駛 墾丁案都一堆種雞仔靠邀了116F 111.255.111.226 台灣 11/22 14:48
推 : 說不定那個撞人家的垃圾本來就想死阿117F 101.12.25.68 台灣 11/22 14:49
推 : 重機同溫層那群猴子抓到一點瑕疵，就能腦118F 1.164.24.20 台灣 11/22 14:50
→ : 補到對方跟殺人兇手一樣
→ : 補到對方跟殺人兇手一樣
推 : 他們不管自己多快 笑死120F 111.255.111.226 台灣 11/22 14:52
推 : 也不用說誰沒錯啦 都有錯 就看要怎麼處理121F 223.137.233.242 台灣 11/22 14:52
噓 : 我建議被撞的車主 如果被告 提出去驗一122F 27.247.193.142 台灣 11/22 14:53
→ : 下騎士安全帽鏡片透光率 說不定黑的跟什
→ : 麼一樣 騎快就閉嘴
→ : 下騎士安全帽鏡片透光率 說不定黑的跟什
→ : 麼一樣 騎快就閉嘴
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/sJXmdYs.jpg)
推 : 超速仔只會咬你沒開燈126F 27.242.161.44 台灣 11/22 14:57
噓 : 啊就雙方都有問題 不要二分法好嗎127F 180.217.69.145 台灣 11/22 14:59
推 : 沒開燈不是肇事主因 但有可能被判過失 ㄎ128F 114.32.18.127 台灣 11/22 14:59
→ : 就飆仔平常沒事 剛好遇到黑車三寶129F 180.217.69.145 台灣 11/22 14:59
推 : 正確130F 220.136.201.8 台灣 11/22 15:05
推 : 沒開大燈賞他一張罰單而已 後車耍白爛A上131F 125.227.5.222 台灣 11/22 15:16
→ : 來 哪招?
→ : 來 哪招?
推 : 咻幾勒，就蹦下去嚕133F 42.72.159.74 台灣 11/22 15:17
→ : 影片看一個飆仔超速變小飛俠直送太平135F 42.77.37.93 台灣 11/22 15:23
→ : 間，還挺解壓的
→ : 間，還挺解壓的
→ : 超速當然瞬間看不到,不超速有很難嗎137F 61.228.162.97 台灣 11/22 15:24
推 : 快速道路真的會到很近才看到 沒遇過？138F 49.216.188.153 台灣 11/22 15:25
推 : 沒差，反正垃圾飆仔死了就是完美結139F 114.136.201.174 台灣 11/22 15:25
→ : 局
→ : 局
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 432
1樓 時間: 2022-11-22 15:49:36 (台灣)
→
11-22 15:49 TW
前陣子南部不是有個重機推估速度破200撞死的嗎，然後一堆重機在那邊罵迴轉的沒保持安全距離 ??
2樓 時間: 2022-11-22 16:39:07 (台灣)
→
11-22 16:39 TW
這車禍絕對也和黑車沒開燈有關啦，不用多狡辯，只要黑車有開燈，這飆車仔一定能發現，不會連剎車都沒有就撞上去，沒發現最大的原因就是飆車仔自己標時速200，當然來不及發現，第二個原因才是車燈，只能說黑車有夠衰，飆車仔死好，這個飆仔今天如果不死在那哩，改天搞不好就是別人被他撞死
回列表(←)
分享