看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 直白問，你支持核四重啟嗎？
時間 2023-04-18 Tue. 12:29:04
這題目，真實的答案應該是我們能拒絕核能發展嗎?
如果我是樂山雷達的美軍設計人員，我才不會信台電的穩定供電，
還是戰時能確保雷達的穩定供電，生活區或許會選擇台電，
但是，主要設備雷達本體與美國衛星通訊絕對不會考量民間用電。
具體來說，應該會選擇小型風冷式核電，每二三十年更換一次燃料，
由美國派人駐守三大設備1.通訊2.雷達3.電力供給。
剩下的外圍生活區、周遭警戒等等再交由我國國軍協防。
具體來說，使用核電應該是我們無法逃避的責任。
話說到如此，也不代表我們真的需要核電，
畢竟我國位於火山斷層區，是極優的地熱發電場域，
我國衛生下水道納管率高，是極優的生質能發電場域，
我國位於黑潮中間，是極優的洋流發電場域，
我國位於東北西南季風帶，是極優的風場發電場域。
上述這些能源其實都相當豐富，我們不應該缺電，
現實上，我們是缺電的，缺電的原因大概有幾個
1.人們對於無知的恐懼，遠大於已知的污染。
2.人們喜歡強佔空間，卻不願意付出相應的成本。
3.人們更喜歡表面功夫，不想知道背後的努力。
我國發展地熱的想法，受限於政府機關與學術科系上，
一定要找夠高溫煮水推動渦輪才是發電唯一方式，
那為何不能走有機溶劑當循環推動劑?
再找方式降溫循環?
然後唯一阻擋發展的原因就是怕引發地震?
引發地震不是很好嗎?適當的釋放能量，
遠比無法預期的大能量釋放安全。
我國發展生質的能想法，比較具體的就是豬場集中發酵，
產生甲烷，再透過燃燒天然氣發動引擎發電。
實際上這應該發展到各社區，把人們的排遺堆肥以相同的技術，
發電減少碳里程吧!
我國能源發展我最無言的是氫氣燃料電池技術，
假如我國有打算射人上太空，這技術我沒意見，
但是現階段氫氣燃料電池不可能普及化，
因為觸媒與透膜太貴，也不可能到一般人接受範圍，
請問我國持續補助他有何用?還每年幾十億的在補助?
幾十億在地熱上能做多少事?
請經濟部加油好嗎?
--
※ 作者: kuod 時間: 2023-04-18 12:29:04 (台灣)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 272
2樓 時間: 2023-04-18 15:11:21 (台灣)
→
04-18 15:11 TW
行政院國防部,經濟部王美花的做法個人都不滿意慢沒效率,又老是馬冏不好的照樣執行沒人反核能,核廢料要能處理而且核四是亂蓋整天網軍在重提就封存了,老舊家電了還一直非得要讓不安全的上路
3樓 時間: 2023-04-18 15:13:19 (台灣)
→
04-18 15:13 TW
is0124 戰時誰還跟你纜線供電！有點常識吧！戰時就不會炸核電廠嗎?另外網路,支那也在斷台灣海底電纜衛星發展,要重點發展
5樓 時間: 2023-04-18 21:34:45 (台灣)
→
(編輯過) TW
~ 很OK的論述...先不論現實中執行上的可能性，與其他因素就純是論述的內容...都是可以理性討論的範圍每個人都有表達自己想法的權利我個人支持核能發電，因為核能相關發展的技術，關係到未來人類生存我不排斥 其他發電方式...只要是不會造成地球環境污染的都OK我支持核能發電...但不支持核四運轉...畢竟核四已經被藍綠兩黨搞爛 搞廢與其讓核四運轉...不如拆掉重蓋 最新技術的核五，還更有效率 更安全嚴格來說 台灣這七年來在能源上的虧損...都可以蓋兩個 最新技術的核五電廠了可惜的是 民進黨執政..意識形態卡死.. 死不認錯.. 堅持錯到底民進黨這幾年的作為，更證明了是詐欺政治...每年都在搞選舉...完全沒把台灣人民放在心上 ~
6樓 時間: 2023-04-19 01:57:22 (台灣)
→
04-19 01:57 TW
目前的核裂變核能發電廠 即便在停止運轉之後 還要持續冷卻進20年..國際核能專家認為.其核能發電電廠及高階核廢料. 需要"妥善"."安全"的方式繼續儲存20萬年....
回列表(←)
分享